Показатели	20134 г.	2014 г.	Отклонения
Коэффициент общей ликвидности	2,53	2,65	+0,12
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,00015	0,00005	--0,0001
Коэффициент быстрой ликвидности	2,48	2,53	+0,05
Коэффициент текущей ликвидности	2,53	2,65	+0,12
Коэффициент материального покрытия	0,08	0,08	0

Из данных таблицы 2.5 видно, что по финансовым показателям ООО «Дивас» два коэффициента -- коэффициент общей ликвидности и коэффициент текущей ликвидности совпали по значению (К_тл=Кол=2,65), коэффициент абсолютной ликвидности (К_ал=0,00015 на конец 2014 года, на конец 2014 года=0,00005), коэффициент материального покрытия (Км.пок = 2013=2014=0,08).

Результаты анализа ликвидности важны для кредиторов и инвесторов.

Таблица 2.6 Итоговая таблица по ликвидности баланса, тыс.руб.

Коэффициенты	Эталон	На конец 2012 года	На конец 2013 года	На конец 2014 года
Коэффициент общей ликвидности	1,5ё2	1,42	2,53	2,65
Коэффициент текущей ликвидности	1ё2	1,42	2,53	2,65
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,1ё0,3	0,00004	0,00015	0,00005
Коэффициент материального покрытия	0,5ё1	0,03	0,08	0,08

Данные таблицы 2.6 указывают на средний уровень коэффициентов ликвидности ООО «Дивас». Полученные коэффициенты показывают, что предприятие в состоянии своевременно оплатить свои счета. Исследуемое предприятие представляет экономический интерес, как для кредиторов, так и для инвесторов.

На следующем этапе оценки выявим и рассчитаем основные виды рисков, влияющих на финансово-хозяйственную деятельность.

1. Оценка риска ликвидности (платежеспособности). Оценка платежеспособности является одним из основных критериев финансового положения предприятия.

Для удобства рассмотрения результатов представим данные в виде простой формулы:

А1 = 1569 тыс. руб. < П1 = 22503107 тыс.руб.

А2 = 144634 тыс. руб. ? П2 = 14655823 тыс. руб.

А3 = 98369603 тыс. руб. ? П3 =2411004

А4 = 101522669 тыс. руб.? П4 = 160720168 тыс.руб.

Из рассчитанных данных устанавливается, что тип состояния ликвидности предприятия -- это безкризисная зона.

2. Оценка риска снижения финансовой устойчивости предприятия (или риск нарушения равновесия финансового развития, иначе это экономический или предпринимательский риск).

Этот риск генерируется несовершенством структуры капитала (чрезмерной долей используемых заемных средств), порождающим несбалансированность положительного и отрицательного денежных потоков предприятия по объемам.

Таблица 2.7 Оценка рисков финансовой устойчивости предприятия

Расчет величины источников средств и величины запасов и затрат
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств	2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат	3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат
±Фс = СОС -- ЗЗ ±Фс = стр. 490 -- стр. 190 -- (стр. 210 + стр. 220)= 55232325	±Фт = СДИ -- ЗЗ ±Фт = стр. 300 + стр. 400 -- стр. 100 -- (стр. 210 + стр. 220)= = 57303334	±Фо = ОВИ -- ЗЗ ±Фо = стр. 300 + стр. 400 + стр. 410 -- стр. 100 -- (стр. 210 + стр. 220) = 57303334

Исходя из анализа данных, полученных и представленных в таблице 4 можно сделать вывод о том, что у предприятия по всем трем графам излишек (+) собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат. Поэтому ООО «Дивас» находится в абсолютно устойчивом финансовом состоянии.

3. Оценка инфляционного риска. Инфляционный риск связан с возможностью обесценения денег (реальной стоимости капитала) и снижением реальных денежных доходов и прибыли из-за инфляции.

Состояние российской экономики характеризуется высокими темпами инфляции. В таблице 2.8 приведены данные о годовых индексах инфляции за период с 2013 года по 2014 год.

Таблица 2.8 Индексы инфляции

Период	Инфляция за период с 2013-2014 гг.
2014 год	107,5 %
2013 год	109,4 %
2012 год	108,0 %

Стоит отметить, что уровень инфляции напрямую зависит от политической и экономической ситуации в стране.

Возможные потери от инфляционного риска рассчитываются по формуле:

Ru = Cап -- Cад (6)

где Сап -- стоимость активов предприятия измененная в результате инфляции и амортизации;

Сад -- стоимость активов фирмы на начало отчетного периода.

2012 год: Cап = валюта баланса=127569284/108 %=118119707;

2013 год: Cап = валюта баланса= 125186022:109,4 %=114429636;

2014 год: Cап = валюта баланса = 200038661:107,5 %=186082475.

2012 год: Cад =64722403+62846881=127569284;

2013 год: Cад = 79769455+4546567=125186022;

2014 год: Cад = 101522669+98515992=200038661.

Подставляя в формулу полученные данные из бухгалтерского баланса, получим финансовые потери предприятия от темпа инфляции:

2012 год: Ru = Cап -- Cад=118119707-127569284 =-9449577;

2013 год: Ru = Cап -- Cад = 114429636-125186022 =-10756386;

2014 год: Ru = Cап -- Cад = 186082475-200038661 =-13956186.

В заключение подведем итоги. ООО «Дивас» имеет абсолютную ликвидность баланса и поэтому рисков ликвидности не имеет. Что касается рисков снижения финансовой устойчивости, то здесь так же предприятие находится в абсолютно устойчивом финансовом состоянии. Однако для предприятия особое значение имеет инфляционный риск, возможные потери от него ежегодно увеличиваются.

2.3 Методы совершенствования финансового менеджмента на предприятии

В рамках совершенствования финансового менеджмента предлагается проект по техническому переоснащению производства и совершенствованию технологии существующего производства (таблица 2.9).

Таблица 2.9 Описание инвестиционного проекта ООО «Дивас» Составлено и рассчитано автором

Наименование	Краткая характеристика проекта	Назначение проекта
Производство полистиролбетона	Комплексное техническое переоснащение производства с целью обеспечения выпуска качественных изделий из полистиролбетона, включающее совершенствование технологии расходования сырья, монтажа и отделочного производства.	Техническое переоснащение производства, совершенствование технологии существующего производства.

Основной целью проекта является комплексное техническое переоснащение производства с целью обеспечения совершенствования технологии расходования сырья, монтажа и отделочного производства с использованием полистиролбетонных плит.

Данный проект заключается в следующем:

- техническое переоснащение производства;

- совершенствование технологий существующего производства;

- организация цеха для расширения ассортимента выпускаемой продукции. Официальный сайт предприятия ООО «Дивас» / Режим доступа: http://www.fcdt.ru

Таблица 2.10 Достижение производственных мощностей Составлено и рассчитано автором

Показатели	Годы
	2015	2016	2017	2018	2019
Достижение проектных мощностей, %	30	50	70	100	100
Достижение проектных мощностей (объем продаж), тыс. м3	7,2	12	16,8	24	24

Проектная мощность составляет 24 тыс. м³ в год. Степень загрузки проектных мощностей, а также уровни производства, которые должны быть достигнуты в течение реализации проекта, содержатся в таблице 2.11.

Ассортимент продукции ООО «Дивас», полученной в результате исполнения инвестиционного проекта представлен в таблице 2.11.

Таблица 2.11 Ассортимент продукции, запланированный в результате исполнения инвестиционного проекта

Плотность	Размер	Цена за м3, руб.
Блоки из пенополистеролбетона
D-250	200/300/600	2450 р.
D-300	200/300/600	2500 р.
D-350	200/300/600	2700 р.
D-450	200/300/600	2950 р.
Пазогребневые блоки для перегородок
D-500	300/100/600	3200 р.

Полистиролбетон - легкий бетон с наполнителем из полистирола отличается большой прочностью и низкой теплопроводностью, обладает такой же теплоизоляцией, что и пенопласт. Благодаря высокой плотности, изделия из полистиролбетона используют в качестве несущих и самонесущих конструкций.

По сравнению с другими традиционными строительными материалами, этот обладает рядом важных преимуществ:

- использование этого строительного материала позволяет уменьшить расход раствора, так как изделия из полистиролбетона имеют выдержанную и правильную форму;

- простая укладочная схема и легкий вес позволяет возводить здания значительно быстрее;

- большой срок службы, около 100 циклов, за счет применения долговечных составляющих полистиролбетона, не подверженных гниению и поеданию микроорганизмами;

- высокая прочность, морозоустойчивость и инертность ко многим химическим соединениям;

- экологическая безопасность;

- устойчивость к образованию плесени и грибка;

- высокие показатели шумо- и теплоизоляции;

- огнестойкий, при разрушении пенопласта остается бетонная матрица.

Являясь универсальным конструктивным и утеплительным материалом, полистиролбетон пришел на смену морально устаревшим пеноблокам и в настоящий момент успешно конкурирует с газобетоном. Превосходя пенобетон по всем статьям, полистиролбетон значительно опережает газоблоки по теплофизике и «экономике». Уникальные теплотехнические характеристики позволили полистиролбетону обрести заслуженную популярность у покупателей и признание у профессионалов-строителей (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Общая схема производства и применения полистиролбетона Белов, А. Как сделать бизнес привлекательным // Управление персоналом. - 2013. - № 3. - с. 51

Общие характеристики полистиролбетона:

- относится к трудногорючим материалам, имеет группу горючести - Г1;

- плотность (по ГОСТ Р51253-99) от 150 до 600 кг/м3;

- морозостойкость от F 100 и более;

- прочностные характеристики от В 0,5 до B 2,5 (500-600 кг/м3);

- предел прочности на растяжение - класс В 12,5 (для легких бетонов на пористых заполнителях);

- коэффициент теплопроводности - в пределах от 0,55 до 0,12 Вт/м С0.

Маркетинговые исследования свидетельствуют, что на рынке строительных материалов спрос значительно превышает предложение. Это обусловлено возможностью и необходимостью проникновения соответствующей продукции в данный сегмент рынка. Налоговая и амортизационная политика определяется нормами налоговой системы РФ, характером оборудования. Ставки налогов и амортизационных отчислений содержатся в таблицах 13 и таблицу 14.

Таблица 2.126 Ставки основных налогов Составлено и рассчитано автором

Название налога	База	Ставка, %
НДС	Добавленная стоимость	18
Налог на прибыль	Прибыль	20
Страховые взносы	Фонд заработной платы	26

Таблица 2.13 Ставки амортизационных отчислений

Группы	Элементы основных фондов	Нормы амортизационных отчислений, %
1	Здания, сооружения	5
2	Автомобили, мебель, оборудование	20
4	Другое	15

Ценовая политика предприятия формируется с целью обеспечения сбыта, максимизации прибыли, удержания рынка.

В связи с отсутствием измерителей эластичности спроса по цене и прибыли, основу расчета отпускной цены на продукцию в первые годы реализации проекта составляют собственные затраты производства. В следующие годы цены определяются с учетом цены конкурентов.

При планировании отпускных цен на основные виды продукции необходимо учитывать также:

- вероятные тенденции их изменений на мировом и отечественном рынке в инвестиционный период,

- механизм формирования конъюнктуры на рынке.

С учетом прогнозных цен планируется осуществлять реализацию продукции по нижеприведенным ценам.

Таблица 2.14 Прогноз продаж Составлено и рассчитано автором

Показатели	2015	2016	2017	2018	2019
Средняя цена плиты за 1 м3 без учета НДС, руб.	2700	2700	2700	2700	2700
Объем продаж, тыс. м3	7,2	12	16,8	24	24
Прогнозные объемы продаж, млн. руб.	19,44	32,4	45,36	64,8	64,8

Проектом предусматривается период планирования в 5 лет. Общий срок жизни проекта с учетом физического износа оборудования и морального устаревания технологии - 10 лет.

Источниками финансирования проекта являются: кредит и выручка от продаж.

Кредит выдается в первый год реализации проекта полностью (погашение кредита необходимо проводить с первого года реализации проекта равными долями).

Для расчета показателей эффективности данного проекта необходимо спланировать текущие затраты (таблица 2.15):

Таблица 2.15 Текущие затраты по проекту, млн. руб.

№	Показатель (статья затрат)	Год
		2015	2016	2017	2018	2019
	Степень загрузки производственной мощности	30	50	70	100	100
1	Материальные затраты	5,4	8,1	11,34	16,2	16,2
2	Оплата труда (14-20 человек)	2,52	2,85	3,0	3,2	3,2
3	Социальные отчисления	0,66	0,74	0,78	0,83	0,83
4	Амортизация	6,4	6,4	6,4	6,4	6,4
5	Прочие	2,7	4,05	5,67	8,1	8,1
ИТОГО ЗАТРАТ	17,68	22,14	27,19	34,73	34,73

Финансовые показатели, необходимые для оценки эффективности проекта приведены в таблице 2.16.

Таблица 2.16 Доходы, расходы, денежные потоки от проекта, млн. руб. Составлено и рассчитано автором

Годы	Доходы	Затраты	Прибыль	Денежный поток (прибыль + амортизация)
Пессимистический вариант (доходы уменьшены на 10% по сравнению с оптимальным)
2015	17,50	17,68	-0,18	6,22
2016	29,16	22,14	7,02	13,42
2017	40,82	27,19	13,63	20,03
2019	58,32	34,73	23,59	29,99
2019	58,32	34,73	23,59	29,99
Оптимальный вариант
2015	19,44	17,68	1,76	8,16
2016	32,4	22,14	10,26	16,66
2017	45,36	27,19	18,17	24,57
2019	64,8	34,73	30,07	36,47
2019	64,8	34,73	30,07	36,47
Оптимистический вариант (доходы и затраты увеличены на 10% по сравнению с оптимальным)
2015	21,38	19,45	1,93	8,33
2016	35,64	24,35	11,29	17,69
2017	49,90	29,91	19,99	26,39
2019	71,28	38,20	33,08	39,48
2019	71,28	38,20	33,08	39,48

В качестве ставки дисконтирования используем предполагаемую процентную ставку по заемным ресурсам - 14% годовых. Расчеты дисконтированного денежного потока приведены в таблице 2.17.

Таблица 2.17 Дисконтированный денежный поток, млн. руб.

	Коэффициент дисконтирования	Дисконтированный денежный поток
		Пессимистический вариант	Оптимальный вариант	Оптимистический вариант
2015	1,1400	5,46	7,16	7,31
2016	1,5960	8,41	10,44	11,08
2017	1,8194	11,01	13,50	14,50
2019	2,0742	14,46	17,58	19,03
2019	2,3645	12,68	15,42	16,70
ИТОГО	52,02	64,11	68,63

Таким образом, при всех расчетных вариантах проект является устойчивым и экономически целесообразным, т.к. размер затрат превышает размер инвестиций - 32 млн. руб. Существующие показатели эффективности, основанные на дисконтированных оценках, приведены в таблице 2.18.

Таблица 2.18 Показатели эффективности инвестиционного проекта Составлено и рассчитано автором

Показатель	Значение по вариантам
	Пессимистический вариант	Оптимальный вариант	Оптимистический вариант
Чистый дисконтированный доход (NPV), млн. руб.	20,02	32,11	36,63
Индекс доходности (PI)	1,63	2,00	2,14
Норма прибыли (RI), %	12,5	20,1	22,9
Срок окупаемости (PP), месяцев	42	37	34
Внутренняя норма рентабельности (IRR), %	24,3	32,7	36,3

Проект является экономически эффективным, о чем свидетельствуют расчеты. Все показатели эффективности являются положительными и приемлемыми по всем рассматриваемым вариантам.

Для дополнительного объективного анализа эффективности проекта по производству изделий из полистиролбетона ООО «Дивас» в ходе исследования проведено анкетирование экспертов по методике, предложенной А.Б. Идрисовым. Результаты анкетирования представлены в таблице 2.19 Лисин, В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В.Лисин // Вопросы экономики. - 2013. - № 6. - с. 16.

Таблица 2.19 Рейтинг инвестиционного проекта согласно данным анкетирования (по 10-балльной шкале)

№	Факторы оценки	Средний балл
	Будущее состояние предприятия	9
	Конкурентоспособность продукции	10
	Будущий уровень маркетинга	7
	Будущий план производства	8
	Финансирование проекта	8
	Коммерческая эффективность проекта	7
	Стратегия обеспечения гарантий	9
	Риски потери вложенных средств в проект	7
Сумма баллов, итого	65

Таким образом, из максимально возможных 80 баллов проект оценен на 65, что составляет 81%. Данный показатель в большей степени характеризует некоммерческую эффективность проекта и также свидетельствует о его устойчивости и целесообразности.

Анализируя предложенный инвестиционный проект технического перевооружения ООО «Дивас» по критериям, предложенным А.Б. Идрисовым, следует отметить, что предприятие имеет очень неплохой имидж. Продукция и услуги предприятия пользуется спросом в Закамском регионе. ООО «Дивас» имеет устойчивую и жизнеспособную организационную структуру, квалифицированные рабочие кадры, команду грамотных менеджеров для реализации такого крупномасштабного инвестиционного проекта.

На текущий момент в Татарстане существует ограниченное число конкурентов. Предлагаемая программа маркетинга довольно реалистична, качество и достоверность результатов исследования рынка представляется высоким.

Источники сырья и комплектующих для предлагаемого объема производства полистерольных изделий вполне доступны (в основном, предприятия-оптовики городов Киров, Пермь, Казань), существуют альтернативные источники снабжения по всем видам сырья.

Технологический уровень производства в ООО «Дивас» достаточно высок, что позволит поддерживать долгосрочные партнерские отношения и реализовывать большое количество производимых изделий на территории Татарстана, а также в других близлежащих регионах России. Технологический потенциал ООО «Дивас» в настоящий момент используется рационально, коэффициент использования оборудования составляет около 75%.

Кроме того, по итогам анализа предполагаемых финансовых отчетов (баланса предприятия) за первый год реализации предлагаемого инвестиционного проекта ООО «Дивас» можно говорить о высоких показателях финансовой устойчивости.

Обеспеченность предприятия ООО «Дивас» оборотными средствами характеризует коэффициент обеспеченности, который рассчитывается по формуле:

О_ос = (КР - ВА) : КА (2.1)

где О_ос - обеспеченность предприятия оборотными средствами;

КР - строка баланса «капитал и резервы»;

ВА - строка баланса «внеоборотные активы»;

КА - строка баланса «краткосрочные обязательства».

Следующий показатель - коэффициент маневренности рассчитывается по следующей формуле:

КМ = (КР - ВА) : КР(2.2)

где КМ - коэффициент маневренности;

КР - строка баланса «капитал и резервы»;

ВА - строка баланса «внеоборотные активы».

По расчетам для предлагаемого инвестиционного проекта коэффициент обеспеченности оборотными средствами составит 0,85, а коэффициент маневренности - 0,33, что является не только приемлемым, но и говорит о высокой эффективности предлагаемого проекта.

Таким образом, к основному фундаментальному компоненту формирования инвестиционной политики промышленного предприятия ООО «Дивас» и дальнейшему ее управлению необходимо отнести разработку и реализацию эффективного инвестиционного проекта. Кроме того, на наш взгляд, управляющим ООО «Дивас» необходимо обратить внимание на следующие факторы повышения эффективности инвестиционной деятельности:

1) формирование благоприятного инвестиционного климата внутри предприятия посредством участия в инвестиционных выставках, семинарах, конференциях;

2) развитие инфраструктуры инвестиционной деятельности

- создание инвестиционного отдела или найма специалиста по инвестиционной деятельности;

- отслеживание процесса управления инвестиционной политикой крупных промышленных предприятий-конкурентов;

- создание организационной, финансовой и информационной базы и механизмов, обеспечивающих практическую реализацию всего цикла привлечения, защиты и финансового сопровождения инвестиций;

- совершенствование и оптимизация использования лизинговых схем;

1) всестороннее использование мер государственной поддержки инвестиционной деятельности, использование системы государственных заказов;

2) получение льгот по региональным и местным налогам и сборам - понижение ставок налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в республиканский бюджет, а также иных льгот по налогам и сборам, предоставление которых отнесено законодательством к компетенции субъектов РФ;

3) привлечение квалифицированных кадров - создание системы заключения договора с ведущими вузами в области дополнительного образования по переподготовке и повышению квалификации специалистов, обладающих навыками маркетинга и менеджмента;

4) информационная поддержка инвестиционной деятельности путем использования современных информационных ресурсов, в т.ч. Интернет, публикаций в отечественных и зарубежных СМИ, в том числе электронных; выпуска информационных буклетов.

Ряд вышеперечисленных проблем невозможно решить только на уровне ООО «Дивас», так как множество вопросов решаются лишь на уровне Российской Федерации.

Заключение

Проведенный анализ ООО «Дивас» за 2012 - 2014 г. позволяет сделать вывод о том, что на предприятии сумма собственных средств на рассматриваемом периоде (2012 - 2014 гг.) увеличивается в связи с увеличением резервного капитала, заемные средства на рассматриваемом периоде значительно колеблются, это приводит и к колебанию показателей плеча финансового рычага. Наблюдается ежегодное увеличение выручки, затраты также увеличиваются. ООО «Дивас» более подходит агрессивная модель управления текущими активами и пассивами. Сумма чистого оборотного капитала на рассматриваемом периоде (2012 - 2014гг.) повышается в связи с превышением раздела II бухгалтерского баланса «Оборотные активы» над разделом V бухгалтерского баланса «Краткосрочные обязательства». Тоже и обстоит с суммой текущих финансовых потребностей. Сумма оборотных средств на рассматриваемом периоде (2012 - 2014 гг.) увеличивается. Наибольший удельный вес в структуре оборотных средств в 2012 г. также наибольший удельный вес в структуре оборотных средств занимают денежные средства (47,87%), затем запасы (39,07%), краткосрочная дебиторская задолженность (12,16 %) и прочие оборотные активы (0,89 %); тоже и в 2012 г. денежные средства (43,62%), запасы (32,15%), краткосрочная дебиторская задолженность (23,94 %) и прочие оборотные активы (0,29 %).

ООО «Дивас» является не рентабельным, следовательно, не может заниматься инвестиционной деятельностью.

Горизонтальный и вертикальный анализы показали, что сумма баланса активов равна сумме баланса пассивов. Большая часть актива бухгалтерского баланса приходится на оборотные активы в 2012 г. - 64,14 %; в 2013 г. - 73,92 %; в 2014г.- 76,91%. Основную часть оборотных активов составляют денежные средства, затем запасы, краткосрочная дебиторская задолженность, прочие оборотные активы. Внеоборотные активы колеблется: в 2012 г. - 35,86 %; в 2013 г. - 26,08 %; в 2014 г. - 23,09 %; большую часть составляют основные средства. Большая часть пассива бухгалтерского баланса приходится на капитал и резервы: в 2012 г. - 99,997 %; в 2013 г. - 99,59 %; в 2014г.- 98,68%. Основную часть собственного капитала составляет резервный капитал, затем нераспределенная прибыль, уставный капитал.

Понижение коэффициента текущей ликвидности свидетельствует о низкой платежеспособности предприятия. Коэффициенты быстрой и абсолютной ликвидности колеблются (в связи с низкими денежными средствами и высокими краткосрочными обязательствами). Это значит, что обязательства компании по выплате намеченных денег являются трудновыполнимыми.

Стоимость основных фондов повышается на исследуемом периоде (2012 - 2014 гг.). Коэффициент износа основных фондов снижается: в 2013 по сравнению с 2012 г. - 7,06 % г.; по сравнению с 2014 г. вырос на 6,22 %,. Коэффициент обновления основных фондов также снижается: в 2013 г. по сравнению с 2012 г. - 35,35 %; по сравнению с 2014г. - -24,29 Коэффициент выбытия основных фондов значительно колеблется за счет изменения стоимость основных фондов, ликвидируемых в течение года.

Сумма чистых активов ООО «Дивас» на исследуемом периоде растет, это означает, что долги организации не превышают стоимости всего имущества организации.

Литература

Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: учебное пособие, 8-е издание. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 356с.

Белолипецкий В.Г. Финансовый менеджмент: учебное пособие / В.Г. Бело-липецкий. - М.: КНОРУС, 2014. - 448с.

Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. Курс. - 2-ое изд., перераб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2013. - 656с.

Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами. - М.: Омега-Л, 2014. - 768 с.

Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. - Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ, 2013. - 652с.

Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 423 с.

Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. - С.-Петербург: Специальная литература, 2014. - 356с.

Литовских А.М. Финансовый менеджмент: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2014. - 456 с.

Лялин В.А., Воробьёв П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). - С.-Петербург: Юность, Петрополь, 2010. - 458с.

Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник - 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2014. - 522 с.

Ковалев В.В. Финансовый менеджмент - 1: учебное пособие /Ковалев В.В. - М.: Издательский дом БИНФА, 2014. - 232с.

Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 2014. - 768 с.

Крейнина М.Н., Финансовое состояние предприятия: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 440с.

Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: российская практика. М.: Перспектива, 2014. - 265 с.

Ткачук М.И. Киреева Е.Ф. Основы финансового менеджмента. - Минск: Экоперспектива, 2014. - 416с.

Уткин Э. А. Финансовый менеджмент: Учебник. - М.: Инфра-М, 2013. - 523 с.

Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 178с.

Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В. С. Золотарева. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. - 220 с.

Финансовый менеджмент: учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2014. - 356с.

Финансы / В.М. Радионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 2014 г. - 489с.

Богданова Т.К., Данилова Ю.А. Моделирование финансового состояния компаний // Сборник научных трудов международной научно-практической конференции Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте», 2010, Т.19. - с. 82-87.

Денисенко В. И., Дьяченко А. П. Системное моделирование рисков промышленных предприятий // Управление риском. - 2014. - № 1. - С. 33-37.

Скамай Л. Управление финансовыми рисками. // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2013. - № ѕ. - С. 20-26.

Соколова М.А, Паршаков П.А., Яковлева Я.М., Поведенческие аспекты формирования структуры капитала компании // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Пермь ФИНАНСЫ И КРЕДИТ 12 (492) - 2014. - С. 18.

Трохина С.Д. Управление финансовым состоянием предприятия. // Финансовый менеджмент. - 2014. - № 1. - С. 3-11.

Размещено на Allbest.ru