Финансовый контроль в бюджетных организациях

КР=(О_Н/Оа)*100% (2.1)

где КР-коэффициент результативности финансового контроля за отчетный период;

О_{Н -} объем нарушений в денежном выражении_, выявленных контрольным органом за отчетный период;

О_а - объем проверенных бюджетных средств.

Чем меньше результат, тем большая часть бюджетных средств используется по назначению. На основании данных таблицы 2.1-1. проведем расчет:

КР₁= (363600,2:3666934,6)*100%= 0,099

КР₂=(286384,4:3469408,0)*100%= 0,083

КР₃=(321824,5:6983378,8)*100%= 0,046

Где КР₁-коэффициент результативности финансового контроля Службы за 2011 год;

КР₂-коэффициент результативности финансового контроля Службы за за 2012 год;

КР₃ - коэффициент результативности финансового контроля Службы за 2013 год.

Вывод: Увеличение штатной численности в 2013 г. позволило Службе увеличить количество проверяемых организаций в 2 раза, при этом вместе с увеличением количества проверяемых организаций параллельно вырос и объем проверяемых средств. Расчет коэффициента показывает, что результативность в 2013 г. по сравнению с 2011 г., увеличилась на 0,053. Следовательно, увеличение штата положительно отразилось на результативности деятельности Службы.

Таблица 2.1 - Итоги деятельности Службы в финансово-бюджетной сфере за 2011-2013 гг.

Наименование показателя	Ед. изм.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Общее количество проведенных контрольных мероприятий	Кол-во орг.	105	97	203
Объем проверенных средств	Тыс. руб.	3666934,6	3469408,0	6983378,8
Общая сумма финансовых нарушений в сфере бюджетного законодательства	Тыс. руб.	342584,7	198710,9	218875,7
Возмещение средств, дополнительное поступление платежей в бюджет, взыскание штрафных санкций	Тыс. руб.	77730,1	162351,6	182432,5
Затраты на содержание Службы	Тыс. руб	9386,0	9782,4	15641,6

Следующим показателем эффективности деятельности контрольных организаций считается экономическая эффективность, которая рассчитывается как отношение объема денежных средств, возвращенных в бюджет по итогам

проверок, к общей величине средств, охватываемых нарушений. Коэффициент экономической эффективности рассчитывается по формуле (2.2).

Э_эф=О_сф/Оз_с (2.2)

где О_сф - объем средств, поступивших в бюджет по итогам контрольных мероприятий;

О_{зс -} затраты на содержание контрольного органа;

Э_эф1 - 77730,1/9386,0= 8,29

Э_эф2 - 162351,6:9782,4= 16,60

Э_эф3 - 182432,5:15641,6= 11,60

Э_эф1 - экономическая эффективность финансового контроля Службы за 2011 г.;

Э_эф2-экономическая эффективность финансового контроля Службы за 2012 г.;

Э_эф1 - экономическая эффективность финансового контроля Службы за 2013 г.

Вывод: в целом, динамика выявленной суммы финансовых нарушений и возвращенной суммы в бюджет отражает положительную тенденцию. В анализируемом периоде, самый высокий уровень выявленных нарушений, однако и самый низкий уровень возвратности бюджетных средств был в 2011 г. Коэффициент эффективности 8,29>0, следовательно деятельность Службы оправдала затраты государства на ее содержание. Обнаружение большого количества финансовых нарушений говорит об эффективности работы контролеров. Однако возвратность бюджетных средств остается на очень низком уровне, но следует принять во внимание то, что судебные процессы занимают большое количество времени и возвратность денежных средств по устранению выявленных нарушений за отчетный период может растянуться на несколько лет.

Следующим показателем эффективности деятельности Службы является критерий действенности контроля, который отражает положительное влияние, которое контроль оказывает на содержание деятельности проверяемого органа, умение контролирующего выправить положение: обеспечить своевременное и полное выполнение подконтрольным объектом своих рекомендаций и предложений, а при необходимости добиться их выполнения, используя предоставленные законодательством полномочия. Коэффициент действенности контроля рассчитывается по формуле (2.3).

КДК=О_сф/О_н (2.3)

где О_н-сумма объема выявленных нарушений;

О_сф - объем средств, поступивших в бюджет по итогам контрольных мероприятий.

Используя данные из таблицы 2.1. 1 рассчитаем коэффициент действенности контроля.

КДК₁ - 77730,1/342584,7=0,23;

КДК₂-162351,6/198710,9=0,82;

КДК₃-182432,5/218875,7=0,38.

Где КДК₁ - коэффициент действенности контроля Службы за 2011 г.;

КДК₂-коэффициент действенности контроля Службы за 2012 г.;

КДК_{3 -}коэффициент действенности контроля Службы за 2013 г.

Вывод: Критерий действенности также как и показатель экономической эффективности не имеет абсолютный характер. Возможно выявленные нарушения в 2011 г. были возвращены в бюджет в 2012 г. Так в 2012 г. коэффициент увеличился в 3,5 раза, по сравнению с 2011 г. Уменьшение коэффициента действенности в 2010 г. в 2 раза объясняется увеличением проверенных объектов в 2013 г. соответственно в 2 раза. В целом Служба оказывает положительное влияние на деятельность проверяемых организаций, так как наблюдается медленный рост коэффициента действенности.

Анализ эффективности увеличения штата Службы

Количество проверяемых объектов с 2011-2013 гг. увеличилось на 100%, чему способствовало расширение штата Службы с 14 в 2011-2012 гг., до 29 единиц в 2013 г., переданных министерствами республики от ликвидированных контрольно-ревизионных отделов с целью повышения эффективности и прозрачности проверок в отношении подведомственных учреждений и организаций. Проанализируем влияние увеличения штатной численности на деятельность Службы.

Таблица 2.1 - Объем проверки на одного служащего

Год	2011	2012	2013
Количество проверок	105	97	203
Объём проверок, тыс руб.	3666934,6	3469408	6983378,8
Объём одной проверки, тыс. руб	34923,1	35767,0	34400,8
Численность	14	14	29
Объём проверки одного служащего, тыс. руб.	2494,5	2554,7	1186,2
Нагрузка на одного служащего	7,5	6,9	7,0

Расчет показывает, что, несмотря на увеличение как численности контролеров, так и количества проводимых проверок, нагрузка снизилась в среднем на 0,5 проверки. Таким образом, при сохранении средней нагрузки равной 7 контролеры провели бы на 15 проверок больше.

За три года общий объём проверки в среднем вырос на 195, 71% за счет соответствующего увеличения количества проверок (195,62%).Соотнесение количества проведённых проверок с их объёмом, позволяет сделать вывод о том, что темп роста численности контролеров значительно отстаёт от роста трудовой нагрузки, что свидетельствует о неэффективном использовании трудовых ресурсов. Решить данный вопрос возможно путем выделения дополнительных единиц.

Соотношение количества проведённых проверок с их объёмом, позволяет сделать вывод о том, что темп роста численности контролеров не повлиял на изменения трудовой нагрузки, что свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов.

Важнейшей составной частью экономики Российской Федерации является система государственного и муниципального заказа. От ее организованности напрямую зависит эффективность расходования средств из бюджетов всех уровней, а также состояние конкурентной среды.

В целях совершенствования деятельности исполнительных органов государственной власти Республики Тыва по реализации Федерального закона от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ, и во исполнение постановления Правительства Республики Тыва от 10 июля 2009 г. №343 Служба уполномочена на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд республики, в связи с чем, создан отдел контроля за соблюдением законодательство о размещении заказов.

В 2013 году проведено 48 контрольных мероприятий (в 2011 - 64, в 2012 - 12), которые установили неэффективное использование бюджетных средств, допущенные как уполномоченными органами, так и государственными и муниципальными заказчиками в размещении соответствующего заказа, а также конкурсной, аукционной или котировочной комиссиями. Не соблюдался принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, предусмотренный статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, когда при определении победителей конкурсных процедур качество, срочность поставки, оказания услуг имела решающее значение, но не являлась необходимой для финансово-хозяйственной деятельности учреждений.

За нарушение законодательства о размещении заказов государственные и муниципальные заказчики, а также члены комиссии по размещению заказов привлечены к административным штрафам в соответствии нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наиболее часто выявляемые виды нарушений в сфере размещения заказов перечислены в таблице 2.1. - 3.

Таблица 2.1 - Наиболее часто выявляемые виды нарушений в сфере размещения заказов

Виды нарушений	Кол-во проверок, в которых выявлены данные нарушения
Неправомерный допуск к участию в торгах (запросах котировок) или отказ в допуске участника размещения заказа	13
Нарушения при разработке документации, в том числе связанные с установлением в документации требований к участникам либо к заявкам, противоречащие закону	1
Не велись реестры закупок, осуществляемые без заключения контрактов	4
Не направление или несвоевременное направление сведений о контрактах (изменении), об исполнении	32
Нарушение условий государственных контрактов в части продления сроков исполнения	4
Не размещение заказов у субъектов малого предпринимательства	6
Не опубликование в официальном печатном издании или не размещение (несвоевременное размещение) на официальном сайте информации, подлежащей такому опубликованию или размещению	4
Сроки заключения государственных контрактов	6
Заключение договоров по одноименным товарам, работам и услугам свыше 100 тыс. рублей в течение квартала на общую сумму 3939,0 тыс. руб.	14
Неправомерное размещение у единственного поставщика	1
Заключение государственного контракта без предоставления победителем обеспечения исполнения контракта	1

Опираясь на данные в рисунке 2.2 рассмотрим, как деятельность Службы влияет на финансовую дисциплину получателей бюджетных средств в динамике за три года. Высокая доля нарушений приходится на средства республиканского бюджета, однако, в 2009 г. наблюдается резкое уменьшение, что объясняется проведением Службой в 2008 г. интенсивных профилактических работ с получателями республиканского бюджета.

Увеличение штата Службы в 2010 г. позволило, соответственно, увеличить количество проверяемых объектов, и, как следствие, наблюдается увеличение нарушений, связанных с использованием республиканского бюджета.

Общий объём выявленных нарушений за 3 года сократился на 41775,7 тыс. руб., или на 11%. Сохраняется высокая доля нарушений, связанных с использованием республиканских средств (75%). Однако общая динамика остаётся положительной.

Значительно выросли штрафные санкции за нарушения бюджетного законодательства. Из таблицы видно, что количество протоколов об административных правонарушениях в 2011 г., 2013 г. остается практически неизменным, однако объем административного штрафа увеличился в 29 раз.

Таблица 2.1. Динамика величины штрафов за нарушения

Год	2011	2012	2013
Количество протоколов об АП	84	12	83
Объём административного штрафа, руб.	712000	180450	20733000
Штрафная нагрузка, руб.	8476,19	15037,50	249795,18

Усиление контроля за выполнением рекомендаций по устранению нарушений и недостатков позволило в отчетном периоде повысить эффективность исполнения представлений и предписаний (по сравнению с 2011 годом - на 19,2%, с 2012 годом - на 27,1%).

Важно отметить, что из общей суммы установленных финансовых нарушений крупными и часто допускаемыми нарушениями являются следующие.

1. Неправомерное использование денежных средств и материальных ресурсов, в том числе нарушения по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, списание подотчетных сумм без оправдательных документов, принятие к оплате авансовых отчетов без оправдательных документов, оплата завышенной стоимости и объемов строительно-монтажных работ, переплата заработной платы и командировочных расходов, невыполнение договорных обязательств.

2. Организация, являющиеся получателями бюджетных средств, не перечисляют остаток средств в доход бюджета, как это установлено нормативно-правовыми актами, а направляют их на различные выплаты.

К главным причинам отсутствия положительных тенденций, в частности, соблюдения законодательства, в бюджетных организациях Республики Тыва относятся:

- ненадлежащий внутренний контроль главных распорядителей бюджетных средств;

- некомпетентность главных бухгалтеров бюджетных организаций, чему способствует принятие на данную должность лиц, не имеющих бухгалтерского стажа, высшего образования, рекомендаций с прежнего места работы;

- ненадлежащий контроль со стороны вышестоящей организации в соблюдении требований действующего законодательства подведомственными учреждениями и организациями;

- параллелизм в работе органов государственного финансового контроля Республики Тыва;

- отсутствие законодательно закрепленного механизма взаимодействия органов государственного финансового контроля;

- отсутствие прозрачности в деятельности органов государственного финансового контроля.

3. Направления совершенствования государственного финансового контроля

3.1 Пути повышения эффективности государственного финансового контроля в Российской Федерации

Современное состояние института государственного финансового контроля, когда отсутствует единое понимание самого понятия «государственный финансовый контроль», когда существует система контролирующих органов, объединенных одной целью, но, тем не менее, имеющих разную правовую основу и пересекающихся и порой дублирующих направления деятельности, не может удовлетворить потребности общества в эффективной реализации задач хозяйственной деятельности государства.

Снятие коллизий в законодательном обеспечении финансового контроля и восполнения дефицитных норм можно добиться, лишь приняв специальный Федеральный закон «О государственном финансовом контроле», что пытаются решить на законодательном уровне уже на протяжении многих лет.

Более того, законодатель осознавал необходимость принятия данного закона. Так, президент РФ в п. 5 Указа «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации». В свое время дал поручение правительству РФ разработать проект федерального закона о финансовом контроле. Однако впоследствии (Указом Президента РФ «О признании утратившим силу пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 г. №1095 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля») данный пункт Указа был признан утратившим силу, и поручение осталось невыполненным. При этом, по мнению Т.В. Конюховой, целью законопроекта должно было явиться устранение правовой неопределенности правового регулирования и совершенствование норм в области финансового контроля.

Вместе с тем, распространено мнение, что основные проблемы нормативно-правового регулирования государственного финансового контроля решены Бюджетным кодексом РФ. На самом деле положения Кодекса в отношении контроля далеко не совершенны. Более того, некоторые из них запутывают и искажают существо контрольного дела. К тому же текст Кодекса излишне часто изменяется и дополняется, что приводит к появлению новых неясностей и упущений.

В Бюджетном кодексе РФ нет содержательного определения ни государственного, ни бюджетного контроля, не сформулированы их задачи. Уже только поэтому контроль должен регламентироваться самостоятельным законодательным актом. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что в современных условиях необходимо урегулировать следующие вопросы:

1. Об иерархии органов финансового контроля и о принципах их взаимодействия и координации.

Например, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О счетной палате РФ» задачами Счетной палаты являются организация и осуществлении контроля за своевременным исполнением доходных и расходных статей федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов по объемам, структуре и целевому назначению, определение эффективности и целесообразности расходов государственных средств. Среди полномочий Федеральной службы финансово-бюджетного надзора выделяется контроль и надзор за использованием средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов, а также материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности. Налицо дублирование полномочий различных органов государственного финансового контроля, и в связи с этим нет гарантий, что одни и те же объекты могут подвергнуться контролю со стороны различных органов. Несоответствия и недостатки в системе финансового контроля прослеживаются как по горизонтали (законодательных и исполнительных органов государственной власти), так и по вертикали (федеральных и региональных уровней власти).

Решить этот вопрос возможно созданием независимого высшего органа государственного финансового контроля, однако практическое его осуществление приведет к дальнейшему «разбуханию» уже существующего массива контролирующих органов.

Представляется решить эту задачу путем дальнейшего укрепления правового статуса уже существующей Счетной Палаты РФ, статус которой, как основного независимого органа, закреплен Конституцией РФ.

Естественно, при решении вопроса о наделении того или иного органа полномочиями высшего органа возникнет проблем разграничения сфер влияния. Положение, когда Счетная палата находится вне структуры исполнительной власти и контролирует деятельность этой ветви власти государства, хотя и подтверждает подлинную независимость данного органа, тем не менее, не может не сказаться на эффективности всей системы государственного контроля. Следовательно, следует наделить Счетную палату РФ дополнительными полномочиями по координации деятельности всех субъектов государственного финансового контроля. При этом функция и компетенция Счетной палаты РФ должны концептуально отличаться от других органов государственного финансового контроля. Прежде всего, необходимо предоставить Счетной палате РФ высшие властно-распорядительные полномочия. Также необходимо наделить Счетную палату РФ правом непосредственной законодательной инициативы по вопросам финансового контроля, правом обращения с иском в суды, что пока не решено в действующей нормативной базе.

2. О стандартизации контрольной деятельности органов финансового контроля. Правовым ориентиром в отношении стандартизации государственного финансового контроля может служить Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». По мнению Л.Н. Овсянникова, с учетом положений Федерального закона «Об аудиторской деятельности» можно заключить, что необходимость и возможность упорядочения финансового контроля путем установления его правил (стандартов) в Российской Федерации законодательно признана.

На данный момент существуют внутренние регламентирующие документы, в том числе внутренние стандарты контроля, документы по контрольному делопроизводству, нормы поведения контролеров, методики оценки работы специалистов. Но между данными документами нет системной взаимосвязи, следовательно, нет взаимосвязи в работе и ее оценке. Стандартизация на уровне отдельных органов - лишь частичное решение общего вопроса стандартизации, необходима система общих для всех контрольных органов и обязательных для выполнения стандартов.

Вместе с тем надо учитывать то обстоятельство, что данный вопрос уже решен на мировом уровне: Комитетом по аудиторским стандартам Международной организации высших контрольных органов(INTOSAI) разработаны стандарты государственного финансового контроля, рекомендуемые к исполнению органам контроля разных стран в той мере, в какой они совместимы с национальным законодательством.

3. О механизме взаимодействия органов государственного финансового контроля и законодательной и исполнительной ветвей власти, систем федерального и регионального, а также муниципального финансового контроля. Думается, дальнейшее развитие конституционной нормы о том, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, не совсем приемлемо в области государственного финансового контроля. Финансовый контроль, какими бы органами он ни осуществлялся, должен строиться на принципе единства системы, иметь единую методологическую и правовую базу.

Первым шагом в решении этой проблемы можно считать принятие Федерального Закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» от 02 июля 2013 г. Целью данного закона является установление общих принципов организации деятельности и основных полномочий контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и контрольно-счетных органов муниципальных образований.

Закон регулирует: правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов, гарантии статуса должностных лиц контрольно-счетных органов; основные полномочия; формы осуществления, стандарты внешнего государственного и муниципального финансового контроля; планирование; права, обязанности и ответственность должностных лиц; представление информации по запросам контрольно-счетных органов; представления и предписания; гарантии прав проверяемых организаций; взаимодействие контрольно-счетных органов; обеспечение доступа к информации о деятельности контрольно-счетных органов, финансовое обеспечение деятельности. Закон определяет: основы статуса; принципы деятельности; порядок назначения на должность председателя, заместителя председателя и аудиторов контрольно счетных органов; требования к кандидатурам на должности председателя, заместителя председателя, аудиторов.

3.2 Рекомендации по повышению эффективности государственного финансового контроля в Республике Тыва

Комплексное реформирование системы государственного финансового контроля по Республике Тыва возможно только в случае существенной корректировки федерального законодательства, однако в этих условиях органы государственной власти Республики Тыва и органы местного самоуправления могут сосредоточить усилия на создании системы внутреннего контроля, осуществляемого главными распорядителями бюджетных средств, а также организовать работу по следующим направлениям:

1. Внедрение в деятельность органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, наиболее крупных получателей бюджетных средств, внутреннего контроля.

При этом следует исходить из того, что внутренний контроль - это совокупность организационной структуры, методик и процедур, принятых руководством организации в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения хозяйственной деятельности, которая, в том числе, включает организованные внутри данной организации и ее силами надзор и проверку:

а) соблюдения требований законодательства;

б) точности и полноты документации бюджетного учета;

в) своевременности подготовки достоверной бюджетной отчетности;

г) предотвращения ошибок и искажений;

д) исполнения приказов и распоряжений;

е) обеспечения сохранности имущества организации.

Работа по данному направлению требует следующую разработку методологической базы внутреннего контроля:

- типовое положение о внутреннем контроле, осуществляемом главным распорядителем средств республиканского бюджета;

- методику оценки соответствия системы внутреннего контроля главного распорядителя бюджетных средств типовому положению, с помощью, которой уполномоченными органами государственной власти Республики Тыва осуществляться сравнение на формализованной основе усилий главных распорядителей бюджетных средств по внедрению и применению системы внутреннего контроля.

2. Внедрение новых принципов организации системы государственного финансового контроля, в соответствии с которыми на первый план выходят предупреждение финансовых нарушений и выявление резервов улучшения финансовой деятельности на основе единых методов и подходов к организации и проведению контрольных мероприятий.

В рамках данного направления потребуется разработка методологии проведения аудита деятельности государственных учреждений, при проведении которого должны использоваться единые подходы к выработке критериев эффективности принятых управленческих решений, критериев эффективности расходования средств государственного бюджета Республики Тыва.

Важной составной частью работы по данному направлению должно стать исключение дублирования деятельности контрольных органов. Для этого потребуется проведение анализа нормативно-правовой базы, регламентирующей полномочия органов государственного финансового контроля по отношению к главным распорядителям бюджетных средств и внесение в нее необходимых корректировок, позволяющих закрепить за конкретными органами государственной власти Республики полномочия:

По проведению аудита деятельности государственных учреждений, направленного на предотвращение нарушений в бюджетно-финансовой сфере;

По осуществлению контрольных мероприятий, направленных непосредственно на выявление нарушений.

3. Оказание методической помощи по организации и осуществлению контроля в бюджетно-финансовой сфере главным распорядителям средств государственного бюджета Республики Тыва и органам местного самоуправления.

В рамках данного направления потребуется выполнение таких мероприятий, как:

Разработка методики проведения контрольных мероприятий, оформления результатов ревизий, проверок и обследований, рекомендаций по устранению разногласий и действиям заинтересованных лиц при досудебном обжаловании действий (бездействий) контролирующих лиц;

Разработка критериев эффективности и результативности использования бюджетных ассигнований главными распорядителями и получателями средств республиканского бюджета, которыми органы государственного финансового контроля Республики Тыва могли бы руководствоваться при проведении контрольных мероприятий. При этом критерии должны быть взаимоувязаны с достижением целей, стоящих перед главными распорядителями и получателями средств республиканского бюджета, решением конкретных задач и выполнением конкретных мероприятий. Для получателей бюджетных средств, оказывающих государственные услуги в соответствии с государственным заданием, критерии эффективности и результативности расходования бюджетных средств должны быть разработаны с учетом фактического качества оказываемых государственных услуг и выполнением государственного задания;

Разработка и реализация программ обучения применению разработанных стандартов, методик для сотрудников органов государственного и муниципального контроля, а также программ повышения их квалификации;

4. Обеспечение эффективного взаимодействия между органами государственного финансового контроля Республики Тыва и между органами муниципального финансового контроля.

В рамках данного направления целесообразно реализовать такие мероприятия как:

- выработка рекомендаций по порядку взаимодействия контрольных органов в процессе их деятельности;

- разработка и внедрение программного обеспечения для сбора и обобщения информации о результатах контрольных мероприятий, а также формирования сводной информации для принятия соответствующих управленческих решений.

5. Создание системы мониторинга деятельности органов государственного и муниципального финансового контроля, включая мониторинг результативности принятых мер по устранению выявленных нарушений.

Для организации такого мониторинга необходимо разработать порядок проведения, включающий положения, регламентирующие:

- полномочия органов государственной власти Республики Тыва по организации и проведению мониторинга;

- периодичность мониторинга;

- показатели мониторинга;

- источники информации о значениях показателей мониторинга;

- обязанность органов государственного и муниципального финансового контроля по предоставлению информации, необходимой для осуществления мониторинга;

- особенности раскрытия информации о результатах мониторинга, состав пользователей такой информации;

- порядок использования результатов мониторинга;

- другие положения, необходимые для организации мониторинга, включая описание технических и финансовых вопросов, связанных с организацией мониторинга.

6. Создание методологической основы для проведения комплексных контрольных мероприятий по проверке эффективности и целевого расходования средств республиканского бюджета Республики Тыва на оказание конкретных государственных услуг.

Для реализации данного мероприятия целесообразно определить из перечня государственных услуг одну-две пилотных, на базе расходов на оказание которых отработать методику проведения таких контрольных мероприятий, а также оценить целесообразность и область применения такой методики с учетом полученных результатов. Оценка целесообразности массового внедрения такого подхода нужна в связи с тем, что часть государственных услуг может оказываться государственными учреждениями Республики Тыва, подведомственными различным главным распорядителям средств республиканского бюджета, что потребует определенных усилий по координации деятельности органов государственного финансового контроля.

В ходе исследования результатов деятельности Службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва были выявлены недостатки и нарушения, оказывающие негативное влияние на эффективность и результативность расходования бюджетных средств. В их числе:

1. Неэффективное использование бюджетных средств, путем необоснованного их отвлечения на конец отчетного года в дебиторскую задолженность, нарушение бюджетного законодательства, нецелевое использование средств республиканского бюджета.

В реализации своих контрольных полномочий Службе рекомендуется отдать приоритет контролю и надзору за эффективным использованием бюджетных средств, выделенных в рамках республиканских целевых программ.

Одной из главных причин нарушения бюджетного и бухгалтерского законодательства бюджетными организациями, являются текучесть кадров бухгалтерских служб, в частности, главных бухгалтеров, и, как следствие, их профнепригодность и некомпетентность. Для решения этой проблемы необходимо усилить контроль над кадровыми ресурсами бюджетных организаций следующим путем:

- проверять факт наличия объявлений в средствах массовой информации о проведении конкурса на вакантную должность главного бухгалтера;

- проверять результаты конкурса, на основании которого работник был принят;

- проверять наличие высшего экономического образования, бухгалтерского стажа, рекомендации с прежнего места работы;

Также, Службе следует усилить контроль над:

- устранением бюджетополучателями нарушений в финансово-бюджетной сфере, выявленных проверками и по возврату в бюджет неправомерно израсходованных бюджетных средств;

- оказанием практической помощи в соблюдении требований ведения бухгалтерского учета и отчетности;

- повышением эффективности и качества контрольных мероприятий путем прохождения сотрудниками курсов повышения квалификации, проведением ежеквартальных тренингов, практических занятий, с учетом сложившейся практики и изменения норм действующего законодательства, для повышения уровня профессиональных навыков в Службе

2. Несвоевременное представление сведений по контрактам, закупки без проведения конкурсных процедур, дальнейшее продление сроков действия ранее заключенных контрактов, необоснованное дробление закупок, заключение контрактов с недобросовестными подрядчиками по строительству и реконструкции, имеющих дебиторскую задолженность по объектам, несоответствие условий заключаемых государственных контрактов условиям проектов контрактов, входящих в состав конкурсной документации, низкий уровень организации претензионной работы по взысканию с контрагентов неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Неправомерное использование денежных средств и материальных ресурсов в отношении осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, списание подотчетных сумм без оправдательных документов, принятие к оплате авансовых отчетов без оправдательных документов, оплата завышенной стоимости и объемов строительно-монтажных работ, переплата заработной платы и командировочных расходов, невыполнение договорных обязательств, искажение бухгалтерской отчетности (арифметические ошибки в учете, неучтенная дебиторская и кредиторская задолженность, просроченная дебиторская и кредиторская задолженность, нарушения порядка оприходования основных средств), несвоевременное оприходование в кассу наличных денежных средств, превышение лимита остатка денежной наличности по кассе.

С целью повышения уровня соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд республики следует уделить внимание:

- усилению контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, выделенных в рамках республиканских целевых программ;

- усилению работы по устранению бюджетополучателями нарушений, выявленных предыдущими проверками, по возврату в бюджет неправомерно израсходованных бюджетных средств;

3. Ненадлежащий внутренний контроль главных распорядителей бюджетных средств приводит к многочисленным нарушениям в сфере бюджетного законодательства и законодательства о размещении заказов.

Решить эту проблему можно: путем усиления внутреннего контроля; привлечением виновных лиц к административной ответственности в рамках полномочия Службы в сфере бюджетного законодательства и законодательства размещения заказов; оказанием практической помощи в соблюдении требований ведения бухгалтерского учета и отчетности, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

финансовый контроль надзор бюджетный

Список источников

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. - М: Издательство «Омега-Л».-2009 г.+ Консультант Плюс.

3. Федеральный закон от 02.07.2013№185-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований».

4. Федеральный закон от 2 июля 2013 года №185-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

6. Постановление Правительства Республики Тыва от 30.03.2011 №219 «Об утверждении Программы повышения эффективности бюджетных расходов Республики Тыва на 2011-2012 годы».

7. Приказ Службы по Финансово-бюджетному надзору Республики Тыва от 9 апреля 2012 г. №56 «Об утверждении Административного регламента».

8. Арзуманова Л.Л., Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. и др. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. Постатейный. - М.: «Проспект», 2009 г.,-224 с.

Размещено на Allbest.ru