Финансовый потенциал технологического воспроизводства в перерабатывающей промышленности

Единичные случаи открытия новых предприятий (в хлебопекарной отрасли [22], металлургической и химической промышленности [23; 24], переработке ядерного топлива [25], ветроэнергетике [26] и др.) не способны вызвать волну реиндустриализации, которая бы компенсировала закрытие устаревших производств за счет массового развития новых высокотехнологичных производств.

На протяжении периода наблюдения низкотехнологичный сектор укрепил свои позиции в финансовом потенциале промышленности, однако не избежал общих негативных сдвигов в финансовом состоянии и в способности к технологическому воспроизводству.

В частности, за 2007--2011 гг. доля чистого денежного потока сектора в перерабатывающей промышленности возросла с 23,7% до 32,3%. В то же время мощность этого потока постепенно исчерпывалась с 3894,7 млн. грн. в среднем региональном исчислении до 711,8 млн. грн. (или в 5,5 раза) (см. табл. 3).

Эффективность экономической деятельности предприятий сектора претерпела противоречивые изменения. Так, прибыльность функционирования совокупного и собственного капиталов возросла до +3%, основного капитала -- соответственно, снизилась на --3%, а рентабельность реализации не изменилась. Однако все показатели эффективности сохранили положительные значения, что свидетельствует о финансовой способности прибыльных предприятий сектора к воспроизводству материально-технической базы. Подтверждением этому является некоторый рост коэффициентов накопления собственного капитала и воспроизводства производственных активов -- соответственно, с 0,17 в 2007 г. до 0,18 в 2011 г. и с 0,12 до 0,14.

Неизбежными последствиями сокращения финансовых потоков стали уменьшение материально-технической базы низкотехнологичного сектора и ухудшение ее технического состояния. С конца 2007 г. до конца 2011 г. первоначальная стоимость основных средств предприятий сектора сократилась с 779,7 млрд. грн. до 133,3 млрд. грн. (или в 5,9 раза). При этом степень износа основных средств возросла, соответственно, с 45,2% до 47,9%. Судя по приведенным данным, предприятия сектора растрачивают финансовые ресурсы, эксплуатируют устаревшую материально-техническую базу, не осуществляют технологического воспроизводства.

Качественное состояние финансового потенциала технологического воспроизводства сектора ухудшилось так существенно, что это предопределило утрату большой части финансового потенциала перерабатывающей промышленности в целом. Так, в 2007 г. финансовый потенциал этого сектора характеризовался как надежный в 8 регионах (кластеры № 1 и № 3), как достаточный -- в 14 регионах (кластер № 4) и как кризисный -- в 5 регионах (кластер № 2) (см. табл. 4). В 2011 г. надежное состояние финансового потенциала сохранилось только в одном регионе -- в Харьковской области (кластер № 4), достаточным его состояние было в 7 регионах (кластер № 2), а в остальных 19 регионах оно стало кризисным (кластеры № 1 и № 3). Среди последних большинство -- 18 регионов (кластер № 1) -- совокупно имеют непокрытые убытки, что делает невозможным накопление собственного капитала за собственные средства (соответствующий коэффициент составляет --0,12).

В наихудшем состоянии глубокого финансового кризиса оказались низкотехнологичные предприятия Тернопольской области (кластер № 3). По итогам 2011 г., убыточные предприятия этого кластера понесли убытки, сумма которых достигла 1,2 млрд. грн. и превысила прибыли прибыльных предприятий в 14,1 раза. Эффективность экономической деятельности предприятий этого кластера является отрицательной. Сумма убытков его предприятий превысила также совокупный объем остальных составляющих собственного капитала, а итог I раздела пассива баланса оказался отрицательным. И это свидетельствует о полной неспособности таких предприятий к самостоятельному воспроизводству даже в суженных масштабах. Без внешней финансовой помощи они обречены на банкротство и ликвидацию, что, в свою очередь, нарушает экономическую безопасность региона. Очевидно, государственная и региональная власть должна вмешаться в ситуацию и помочь провести санацию предприятий.

Исследование показало, что для прекращения технологической деградации и обеспечения расширенного технологического воспроизводства в промышленности необходимо укреплять ее финансовый потенциал. В этой связи государственная региональная политика должна направляться на создание условий для накопления финансовых ресурсов технологического воспроизводства за собственные средства предприятий [27], для упрощения доступа предприятий к финансовым ресурсам денежно-кредитного рынка и совершенствования механизмов бюджетной поддержки.

Также с целью сокращения чрезмерной дифференциации финансового потенциала промышленности государственная политика "выравнивания" должна направляться, в первую очередь, на "кризисные" регионы, к которым относится большинство региональных промышленных комплексов Украины 16 из 27 (или 59% из 100%).

воспроизводство анализ эффективность перерабатывающий

Выводы

Таким образом, подробный анализ позволил прийти к ряду выводов:

-- в перерабатывающей промышленности Украины происходит суженное технологическое воспроизводство, углубляется технологический регресс, что проявляется в росте физического и морального износа основных средств, в уменьшении их стоимости вследствие выбытия из эксплуатации;

-- в перерабатывающей промышленности и ее технологических секторах доминируют тенденции к утрате финансового потенциала технологического воспроизводства вследствие катастрофического сужения чистых денежных потоков, падения прибыльности, снижения коэффициентов накопления собственного капитала и воспроизводства производственных активов;

-- в бизнесе господствуют контринновационные настроения (собственники изымают капиталы из производственного оборота предприятий, подрывая финансовые предпосылки для реновации основных средств, а тем более -- для расширенного технологического воспроизводства);

-- в перерабатывающей промышленности страны и ее регионов углубляется технологический упадок; в отрасли сосуществуют противоречивые тенденции, нарушающие фундаментальные основы технологического воспроизводства (имеющийся финансовый потенциал не расходуется на реновацию, поэтому доминирует суженное воспроизводство материально-технической базы и ухудшаются ее стоимостные параметры);

-- диспропорциональность в региональном распределении финансового потенциала технологического воспроизводства в перерабатывающей промышленности усиливает неравномерность регионального экономического развития, создает угрозу деиндустриализации многих регионов, что, в свою очередь, нарушает экономическую безопасность, приводит к потере рабочих мест и доходов населения, к непоступлению доходов в бюджеты и другим негативным экономическим последствиям;

-- межсекторальные сопоставления свидетельствуют о нарастании различий между высокой эффективностью производства и реализации технологически сложных видов продукции и ограниченной прибыльностью технологически более низких производств (однако тенденции в распределении финансового потенциала между технологическими секторами остаются противоречивыми -- наряду со сдвигами в пользу более высоких технологических секторов, усиливается потенциал низкотехнологичных производств);

-- для решения проблем экономического развития регионов и выведения экономики Украины из состояния технологического упадка необходимо коренным образом изменить государственную экономическую политику, направив ее на введение ответственного владения объектами промышленности, регулирование межрегионального разделения труда и технологической структуры национального хозяйства, стимулирование инновационно-технологических сдвигов.

В работе раскрыта сущность финансового потенциала технологического воспроизводства. Определена система количественных и качественных параметров этого потенциала. С использованием методов кластерного анализа оценены характеристики финансового потенциала технологических секторов перерабатывающей промышленности в регионах страны. Выявлены противоречия воспроизводственного процесса, который происходит в суженных масштабах даже при наличии достаточного финансового потенциала.

Список использованной литературы

1. Баліцька В.В. Капітал підприємств України: тенденції, пріоритети. -- К.: ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України", 2007. -- С. 168--182

2. Якубовский Н. Промышленная политика: проблемы и перспективы модернизации // Экономика Украины. -- 2010. -- № 8. -- С. 21--29

3. Киндзерский Ю.В. Особенности развития института собственности в системе мер преодоления промышленной отсталости // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. -- Вип. 38-1. -- Донецьк : ДонНТУ, 2010. -- С. 61--69

4. ШнипкоО.С. Інноваційний дефолт України: економіко-технологічний контекст : моногр. -- К.: Генеза, 2009. - 248 с.

5. Шовкун И.А. О роли финансового механизма инновационно-технологического развития экономики // Общество и экономика. - 2010. -- № 10--11. -- С. 81 -- 104

6. Особова О. СБУ ліквідувала 8 "конвертів"//Урядовий кур'єр. - 23трав. - 2012

7. Буткевич Б., Скоркін К. Сєверодонецьк: як олігархічно-люмпенська модель економіки знищує окремо взяте місто // Український тиждень. -- 4 жовт. -- 2012. -- № 40.

8. Юрків Н.Я. Регіональні чинники фінансової безпеки реального сектору економіки // Фінанси України. - 2011. - № 12. - С. 99-110.

9. Фінансове забезпечення оновлення виробничого апарату // Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку ; [під ред. Ю. В. Кіндзерського]. -- К.,2009.-С. 223-270.

10. Боровикова Е.В. Финансовый потенциал как комплексный показатель эффективности финансово-бюджетной политики // Экономический анализ: теория и практика. -- 2008. -- № 18. -- С. 25--28

11. Шумсъка С.С. Фінансовий потенціал України: методологія визначення та оцінки // Фінанси України. - 2007. - № 5. - С. 55-64.

12. Исаев Э.А. Финансовый потенциал крупного экономического региона (концепция формирования и регулирования) : моногр. -- М. : Экономика, 2007. - 208 с.

13. Тимошенко О.В. Фінансовий потенціал як основа соціально-економічного розвитку територіальної громади // Вісник Університету банківської справи Національного банку України. -- 2012. -- № 1. -- С. 123-- 126

14. Статистичний щорічник України за 2011 рік. -- К. : Держстат України, 2012. -- С. 258.

15. Экспортеры держат на зарубежных счетах более 9 млрд. дол. // ZN.UA. 24 сент. -2012.

16. 10 самых богатых украинских бизнесменов // Forbes. -- 8 апр. -- 2011 [Электронный ресурс]. -- Режим доступа : http://www.forbes.ru/ekonomika-slideshow/lyudi/66059-10-samyh-bogatyh-ukrainskih-biznesmenov.

17. Буткевич Б., Скоркін К. Сєвєродонецькі як олігархічно-люмпенська модель економіки знищує окремо взяте місто // Український тиждень. -- 4 жовт. -- 2012.

18. Коханець Л., Кушнір Б., Лавренюк С "Шмат Європи" без рекламної паузи // Голос України. -- 11 січ. -- 2013.

19. Кущ Л. Металургійна галузь переживає не кращі часи // Голос України. 24 січ. --2013.

20. Павленко С. Чернігівські швачки у наймах у французьких підприємців // Голос України. -- ЗО січ. -- 2013.

21. Баліцька В.В. Капітал підприємств України: тенденції, пріоритети. -- К.: Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2007. -- С. 166.

22. Паляницями з Крушинки нагодують столицю і область // Урядовий кур'єр. -- 11 жовт. -2012.

23. Лямец С. Пинчук открыл новый металлургический завод // Экономическая правда. -- 6 окт. -- 2012.

24. Воронков В. Хто підставить плече на шляху до розвитку? // Голос України. -- 6 лют. --2013.

25. Україна вироблятиме власне ядерне паливо // Урядовий кур'єр. -- 5 жовт. -- 2012.

26. Большой ветер с Востока: Ахметов строит самую большую ветростанцию. Подробности // Эксперт. -- 15 окт. -- 2012.

27. Васильців Т.Г., Лупак Р.Л., Юрків Н.Я. Інституційне забезпечення розширення фінансових можливостей підприємств промисловості та АПК на регіональному рівні // Фінанси України. - 2012. - № 3. - С. 90-101.

28. Яруллин P.P., Галимова ТА. Теоретические основы финансового потенциала региона // Современные проблемы науки и образования. -- 2011. № 6 [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.science-education.ru/100-r5094

29. Прокопенко Р.А., Иванова Т.Б. Финансовый потенциал территорий: оценка и принятие управленческих решений // Региональная экономика: теория и практика. -- 2007. -- № 11. -- С. 82--90.

30. Новиков Д.В. Оценка финансово-экономического потенциала организаций, выпускающих нанопродукцию // Финансовая аналитика: проблемы и решения. -- 2011. -- № 27. -- С. 46--56

31. Шабалин Е.М., Карп М.В. Мифы реальной оценки финансового состояния российских предприятий // Финансы и кредит. -- 2012. -- № 17. С. 30--34

32. Стахно Н. Сутність методичного підходу до оцінки фінансового потенціалу з позиції економічної безпеки при оцінці фінансових потоків // Економічний аналіз. 2011 рік. -- Вип. 8. -- Ч. 2. -- С. 323--326

33. Богдан Ю.М. Аналіз та оцінка фінансового потенціалу машинобудівного підприємства // Вісник економічної науки України. -- 2011. -- № 1. -- С. 17--23

34. Кирилова Л.І., Тодорова Д.Д. Фінансовий потенціал підприємства та його складові// Сталий розвиток економіки. -- 2012. -- № 1. -- С. 298--301

35. Сидорова Н.И. Финансовый потенциал малых и средних предприятий // Финансы и кредит. -- 2012. -- № 19. -- С. 11--17

36. Воробьев А.В. Расчет финансового ресурсного потенциала при разработке и реализации финансовой стратегии предприятий водного транспорта // Региональная экономика: теория и практика. -- 2008. - № 4. -- С. 42--44.

37. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -- М. : ИНФРА-М, 2008. -- 208 с.

38. Уолш К. Ключові фінансові показники. Аналіз та управління розвитком підприємства ; [пер. з англ. Л. Л. Лазебний]. -- К.: Всеувито ; Наукова думка, 2001. -- С. 117, 282--283.

39. Замулин О., Стирин К. Как различить причину и следствие? // Вопросы экономики. -- 2012.-№ 1.-G. 9.

40. Шовкун A. Оцінка фінансового потенціалу структурно-технологічних зрушень промисловості у регіонах України // Механізми реалізації стратегії інноваційно-технологічного розвитку України в умовах глобальних викликів матеріали міжнародної науково-практичної конференції. - К., 2012. - С. 338-354.

41. Полтавский С.А. Методика оценки дифференциации субъектов РФ по уровню экономического развития (на основе оптимизационного нечеткого c-means алгоритма Беждека-Данна) Региональная экономика: теория и практика. -- 2008. -- № 17. - С. 25

42. Доничев О.А., Красюкова Н.Л., Фраймович Д.Ю. Кластерный анализ как инструмент оценки социально-экономического развития регионов Экономический анализ: теория и практика. -- 2011. -- № 47. -- С. 39-45.

Размещено на Allbest.ru