Собственный капитал и имущество предприятия

Квыб.СК= СКизр/СКнач.год.

Этот коэффициент показывает, какова доля использованных собственных средств за отчетный период в общей их сумме на начало года. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния пред-приятия. // Финансы - № 7, 2006. - с.64 - 66.

Из данных таблицы видно, что остаток собственного капитала на конец года составил 20629 тыс. руб., тогда как на начало года его сумма составляла 19435 тыс. руб. За отчетный период поступление собственных средств составило 2890 тыс. руб., а коэффициент поступления - 0,14. За отчетный период выбыло собственных средств на сумму 1696 тыс. руб., в результате чего коэффициент выбытия составил 0,09.

В связи с тем, что коэффициент выбытия меньше, чем коэффициент поступления, на предприятии имеется рост суммы собственного капитала за год.Коровин А.В.. Особенности финансового анализа в аудите. // Фи-нансы - № 8, 2006. - с.47 - 49.

Наибольший коэффициент поступления составляет по статье «Нераспределенная прибыль» - 0,77, а наибольший коэффициент выбытия - по статье «Целевые финансирования и поступления» - 0,86, т. е. 86 % из имеющегося этого фонда на начало года было израсходовано по целевому назначению. Большой удельный нес средств (78 %) израсходовано из фонда социальной сферы.

Данные об увеличении и уменьшении собственного капитала за отчетный и прошлый годы по их видам можно определить из финансовой отчетности формы № 3 «Отчет об изменении капитала», раздел 4 «Изменение капитала». На основании этих данных можно составить таблицу, где наглядно видно, за счет каких действий произошло увеличение и уменьшение собственного капитала за последние два года (Приложение 3).

Данные в приложении 3 показывают, что собственный капитал за год возрос на 1194 тыс. руб. Это изменение произошло за счет действий по увеличению собственного капитала за год на сумму 2890 тыс. руб. и за счет уменьшения капитала на сумму 1696 тыс. руб.

Увеличение собственного капитала произошло в результате переоценки активов (129 тыс. руб.), прироста имущества (24 тыс. руб.), отчисления от чистой прибыли в резервный фонд (24 тыс. руб.) и нераспределенной прибыли (2654 тыс. руб.).

Уменьшение капитала произошло в результате снижения номинальной стоимости акций на рынке ценных бумаг (895 тыс. руб.), расходов по использованию резервного фонда, фонда социальной сферы, целевого финансирования и нераспределенной прибыли.

Если сравнить изменение капитала по сравнению с прошлым годом, то в отчетном году темп роста собственного капитала, значительно ниже, чем в прошлом году, а их использование, наоборот, увеличилось. Бошнякович М. Раздельный учет на предприятиях // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» - № 2, 2007. - с.3.

Оценивая структуру и источники хозяйственных средств, нужно сказать об имущественном положении на предприятии в целом. Для этого на основе бухгалтерского баланса мы рассчитываем необходимые показатели и обобщаем их в таблице (приложение 4).

Данные таблицы в приложении 4 показывают, что основную сумму хозяйственных средств составляют собственные средства (68,2%), а также текущие активы (оборотные средства) - 57, 1%. Собственные оборотные средства на конец отчетного года составили 7763 тыс. руб., или 25,7% всех хозяйственных средств. Однако функционирующий капитал, который действительно участвует в обороте, из-за наличия просроченной дебиторской задолженности равен 6681 тыс. руб., или 22,1%. Большой удельный вес (41,8%) приходится на средства, находящиеся в производственных запасах и затратах, тогда как быстроликвидные активы занимают всего 11,5% хозяйственных средств.

Итак, имущественное положение исследуемого мной предприятия можно оценить как неплохое. В хозяйственных средствах преобладают собственные источники средств(68,2%). Текущие активы превышают текущие обязательства, что дает возможность быстрее маневрировать средствами. Однако собственные оборотные средства составляют менее 50% всех текущих активов и значительная их часть вложена в труднореализуемые активы. Все это и наличие значительной суммы просроченной дебиторской задолженности ухудшает структуру хозяйственных средств и отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия.Бошнякович М. Раздельный учет на предприятиях // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» - № 2, 2007. - с.3.

3.2 Расчет показателей, характеризующих собственный капитал ОАО «Хлебоприемное предприятие»

Анализируя собственные средства предприятий необходимо определить, как размещены собственные средства в активах предприятия. Рассмотрим это на примере ОАО «Хлебоприемное предприятие» (табл..3).

Таблица 3

Расчет размещения собственных средств ОАО «Хлебоприемное предприятие» за 2006 год (сумма - в тыс. руб.)

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение
1. Собственный капитал	19435	20629	1194
2. Долгосрочные обязательства	95	105	10
3. Долгосрочные (внеоборотные) активы	13027	12971	-56
4. Собственный капитал в долгосрочных
активах (п. 3 - п. 2)	12932	12866	66
5. Собственный капитал в текущих (обо-
ротных) активах	6503	7763	1260

Произведенные расчеты в таблице 3 показывают, что собственные средства ОАО «Хлебоприемное предприятие» размещены следующим образом:

* в долгосрочных активах: в начале года - 12932 тыс. руб.; в конце года - 12866 тыс. руб.;

* в текущих (оборотных) активах: в начале года -6503 тыс. руб.; в конце года - 7763 тыс. руб.

Из данных расчета также видно, что собственный капитал достаточен для покрытия как долгосрочных (внеоборотных), так и текущих (оборотных) активов. Такое положение считается нормальным. Но в дальнейшем необходимо проанализировать уровень обеспеченности собственными средствами, на основании которого определяется финансовое состояние предприятия, уровень финансовой устойчивости и платежеспособности. Для этого, следует рассчитывать долю собственных средств в долгосрочных активах, в оборотных средствах, в общей сумме активов и соотношение собственных и привлеченных (заемных) средств. Панфилова Ю.А. Использование нематериальных активов на ком-мерческих предприятиях // Финансы - № 3, 2007. - с.56 - 58.

Таблица 4

Расчет показателей, характеризующих размещение собственных средств ОАО «Хлебоприемное предприятие» за 2006 год (сумма - в тыс. руб.)

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение
Собственный капитал	19435	20629	1194
Заемный капитал	8212	9623	1411
Сумма хозяйственных средств (капитал)	27647	30252	2605
Долгосрочные активы (внеоборотные средства)	13027	12971	-56
Сумма собственных средств в обороте	6503	7763	1260
Текущие (оборотные) активы, оборотные
средства	14620	17281	2661
Коэффициент участия собственных средств в
долгосрочных активах.	1,49	1,59	0,10
Коэффициент участия собственных средств в
оборотных средствах	0,44	0,45	0,01
Коэффициент финансовой устойчивости	2,37	2,14	-0,23
Коэффициент автономии	0,70	0,68	-0,02

Данные таблицы 4 показывают, что собственные средства исследуемого нами предприятия на 1 января 2006 года превышают долгосрочные активы в 1,59 раза, и за год это превышение увеличилось на 10 %.

Собственные средства в оборотных активах составляют 45 % и за отчетный период еще увеличились на 1 %.

Коэффициенты финансовой устойчивости и автономии указывают на то, что ОАО «Хлебоприемное предприятие» является финансово устойчивым, так как собственные средства в 2,14 раза превышают заемные средства и в общей сумме хозяйственных средств составляют 68 %, при нормативе 60 %. Быкова е.в. показатели денежного потока в оценке финансовой ус-тойчивости предприятия. // Финансы - № 2, 2005, -с.56 - 58.

Показатель рентабельности собственного капитала является одним из основных, так как с его увеличением растет эффективность на вложенный капитал. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). - С-Петербург: Юность,2005. - с.49

На основании отчетных данных ОАО «Хлебоприемное предприятие» рассчитаем этот показатель:

Рентабельность собственного капитала

за 2005 год: Р= 2732*100/ (18500=194350):2=14,4

за 2006 год: Р=1219*100/(19435+20629):2=6,1

Данные расчета показывают, что рентабельность собственного капитала за отчетный период по сравнению с прошлым годом снизилась на 8,3 % (6,1 - 14,4) и составила 6,1 %. На каждый рубль собственного капитала фирма стала получать меньше прибыли на 8,3 коп. Это указывает на снижение эффективности использования собственного капитала.

В ОАО «Хлебоприемное предприятие» коэффициент доходности собственного капитала составил:

за 2005 год: К дох.ск.=9951/18967=0,525

за 2006 год: Кдох.ск.=16428/20032=0,820

Данные расчета показывают, что за отчетный период уровень доходности собственного капитала вырос на 0,295, или на 29,5 %, при снижении рентабельности собственного капитала. Это указывает на то, что темп роста доходов способствовал увеличению эффективности использования собственного капитала. На снижение рентабельности собственного капитала повлияли другие факторы, снизившие сумму прибыли, что будет выявлено при анализе прибыли и рентабельности предприятия. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы / /Финансы - № 8, 2005,-с.20 - 21.

Рассчитаем оборачиваемость собственных средств по ОАО «Хлебоприемное предприятие»:

За 2005 год: Доб.ск.=18967*365/9951=695,7

За 2006 год: Доб.ск.= 20032*365/16428=445,1

Произведенные расчеты показывают, что один оборот собственного капитала за отчетный период составляет 445,1 дня и 1а отчетный год, оборачиваемость ускорилась на 250,6 дня (445,1-695,7).

Ускорение оборачиваемости собственного капитала позволило сэкономить собственный капитал в результате ускорения оборачиваемости на сумму 11279 тыс. руб. ' 16428:365x250,6=11279.

Для выполнения объема производства и реализации продукции отчетного года при оборачиваемости прошлого года потребовалось бы иметь собственный капитал на сумму 31311 тыс. руб.

20032+ 11279 = 31311.Абдуллаев Н.А., Семенихин А.И, Анализ финансового состояния промышленного предприятия. Учебное пособие. - М.: Высшая шко-ла приватизации и предпринимательства, 2005.-с.134-137

Определим коэффициент оборачиваемости собственного капитала по ОАО «Хлебоприемное предприятие»:

За 2005 год :Коб.ск=9951/18967=0,52

За 2006 год:Коб.ск=16428/20032=0,82

Данные расчета показывают, что в 2005 году собственный капитал предприятия произвел оборот в 0,52 раза, т. е. всего за год пол оборота, а в 2006 году собственный капитал обернулся 0,82 раза. По сравнению с прошлым годом оборачиваемость собственного капитала ускорилась, но все же составила менее одного раза. В том и другом случае оборачиваемость собственного капитала в ОАО «Хлебоприемное предприятие» не достигла единицы, а значит и эффективность использования собственных средств предприятия является низкой, что требует вложения дополнительных средств для осуществления производственной деятельности. Это в свою очередь влияет на производственные затраты, размер чистой прибыли и общей рентабельности предприятия.

Определим окупаемость собственного капитала исследуемого предприятия:

за 2005 год :18967 / 2732 = 6,9;

за 2006 год : 20032 /1279 = 15,7.

Расчеты показывают, что окупаемость в отчетном году по сравнению с прошлым годом ухудшилась. В 2005 году окупаемость собственного капитала, т. е. вложенный капитал в собственные средства, при такой прибыли, может быть возвращен через 6,9 лет, а по прибыли, полученной в 2006 году, - только через 15,7 лет. В международной практике эффективным считается, когда окупаемость собственного капитала составляет 4-5 лет. Батехин С.А.. финансовая инженерия и оптимизация финансовых потоков. // финансы - № 1, 2001. - с.68 - 71.

Для анализа эффективности использования собственного капитала обобщим все показатели, характеризующие эффективность использования собственного капитала, в таблице (табл. 5).

Таблица 5

Показатели эффективности использования собственного капитала ОАО «Хлебоприемное предприятие»за 2006 год по сравнению с прошлым годом

Показатели	2005 г.	2006г.	Отклонение
Рентабельность собственного капитала, %	14,4	6,1	-8,3
Коэффициент доходности собственного капитала	0,525	0,820	0,295
Оборачиваемость собственного капитала, в днях оборота	695,7	445,1	-250,6
Коэффициент оборачиваемости (оборачиваемость в разах)	0,52	0,82	0,30
Окупаемость собственного капитала, лет	6,9	15,7	8,8

Данные таблицы 6 показывают на снижение эффективности использования собственного капитала в отчетном году по сравнению с прошлым годом. Кроме того, следует также отметить низкую эффективность использования собственного капитала.

Анализируя эффективность использования собственных средств предприятия, необходимо определить влияние на рентабельность собственного капитала основных факторов, проанализировать их изменение и на их основе разработать конкретные рекомендации по принятию соответствующих управленческих решений.. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы - № 12, 2006. - с.18 - 19.

Рассчитаем влияние на рентабельность собственного капитала различных факторов на примере ОАО «Хлебоприемное предприятие» (табл. 6).

Данные таблицы 6 показывают, что рентабельность собственного капитала в отчетном году снизилась по сравнению с прошлым годом на 8,3 % (6,1 - 14,4). Для определения влияния факторов на чистую прибыль вначале рассчитаем скорректированный показатель - рентабельность собственного капитала при чистой прибыли базисного года и собственного капитала отчетного года. В нашем примере этот показатель составил 13,6 %:

Р=2732*100/20032=13,6

Таблица 6

Расчет влияния на рентабельность собственного капитала изменения чистой прибыли и собственного капитала ОАО «Хлебоприемное предприятие» за 2006 год по сравнению с прошлым годом (сумма - в тыс. руб.)

Показатели	2005 г.	2006 г.	Скорректированный показатель ЧП *100	Отклонение (+, - )
				Всего	В том числе, за счет изменения
					чистой прибыли	собственного капитала
			СКср
Чистая прибыль	2732	1219	2732	-1513	X	X
Среднегодовая сумма собственного капитала	18967	20032	20032	1065	X	X
Рентабельность собственного капитала	14,4	6,1	13,6	-8,3	-7,5	-0,8

Снижение рентабельности собственного капитала произошло по следующим причинам:

* снижение чистой прибыли уменьшило рентабельность собственного капитала на 7,5 % (6,1 - 13,6);

* увеличение суммы собственного капитала снизило рентабельность собственного капитала на 0,8 % (13,6 - 14,4).

Влияние этих двух факторов равно изменению рентабельности отчетного года по сравнению с прошлым годом (-8,3 %) (-7,5)+ (-0,8)--8,3.

Все факторы и причины, влияющие на эти основные факторы, оказывают также влияние на рентабельность собственного капитала. Так, например, на выручку от реализации продукции оказывают влияние; объем произведенной продукции, качество продукции, цены на товары и т. п., на сумму чистой прибыли -доходы предприятия, издержки производства и реализации продукции и т. п. В свою очередь эти частные факторы, изменяя основные факторы, оказывают влияние и на рентабельность собственного капитала. Симачев Ю.В. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал, № 8,2005. - с.33 - 34.

Влияние каждого фактора можно определить, используя метод цепных подстановок. Произведем этот расчет на примере нашего предприятия (табл. 7).

Таблица 7

Расчет влияния факторов на уровень рентабельности собственного капитала ОАО «Хлебоприемное предприятие» за 2006 год по сравнению с прошлым годом (сумма - в тыс. руб.)

Показатели	2005 г.	2006 г.	Подстановки
			I	II	III	IV
Коэффициент рентабельности продаж	0,274	0,074	0,074	0,074	0,074	0,074
Коэффициент доходности активов	0,374	0,567	0,374	0,567	0,567	0,567
Коэффициент финансовой зависимости	3,494	3,246	3,494	3,494	3,246	3,246
Коэффициент задолженности	0,401	0,445	0,401	0,401	0,401	0,445
Коэффициент рентабельности собственного капитала	0,144	0,061	0,039	0,059	0,055	0,061

На основании данных таблицы 7 определим влияние каждого из факторов.

Коэффициент рентабельности собственного капитала в 2006 году по сравнению с прошлым годом снизился на 0,083 (0,061 - 0,144), или на 8,3 %. На это отклонение оказали влияние следующие факторы:

1. Снижение рентабельности продаж уменьшило рентабельность собственного капитала на 10,5 %

0,039-0,144--0,105, или 10,5%.

2. Увеличение коэффициента доходности активов (капитала) повысило рентабельность собственного капитала на 2,0 %

0,059 - 0,039 = 0,020, или 2,0 %.

3.Снижение коэффициента финансовой зависимости, т. е. увеличение доли заемного капитала в сумме активов уменьшило рентабельность собственного капитала на 0,4 % 0,055 - 0,059 = -0,004, или 0,4 %.

4. Увеличение коэффициента задолженности, т. е. снижение доли собственного капитала в сравнении с привлеченным капиталом, увеличило рентабельность собственного капитала на 0,6 % 0,061 - 0,055 = 0,006, или 0,6 %. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческих орга-низаций. - М.: Бухгалтерский учет, 2006.-с. 199

Влияние всех факторов, приведенных в расчете, дает общее отклонение рентабельности собственного капитала отчетного года по сравнению с прошлым (-8,3):

(-10,5) + (2,0) + (-0,4) + (0,6) = -8,3.

Для повышения уровня рентабельности собственного капитала руководству предприятия необходимо принять управленческие решения по:

* повышению объема производства и реализации товаров;

* улучшению качества продукции;

* снижению производственной себестоимости и других затрат;

* повышению прибыли и рентабельности производства и реализации продукции;

* улучшению организации управления производством и ликвидации непроизводственных затрат. Вахрушина. Управленческий анализ поведения затрат // Экономика и жизнь - № 21, 2006. - с.20.

Заключение

В заключение хочется сделать выводы и таким образом ответить на вопросы, поставленные в начале моей работы.

В первой главе я рассмотрела базовые понятия, используемые в рамках исследуемой темы. Так , например, капитал - в широком смысле это все, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства товаров и услуг.

Собственный капитал представляет собой совокупность средств, принадлежащих собственнику предприятия на правах собственности, участвующие в процессе производства и приносящие прибыль. Имущество можно определить как сумму средств и источников по их видам.

В структуре собственного капитала выделяют:

· Уставный капитал.- зафиксированный в уставе акционерного общества его исходный, начальный капитал в денежном измерении, образуемый за счет выручки от продажи акций, частных вложений учредителей, государственных вложений

· Добавочный капитал - показатель, который показывает прирост стоимости имущества в результате переоценок основных средств и незавершенного строительства организации.

· Резервный капитал - часть собственного капитала компании, образуемая за счет ежегодных отчислений от прибыли, представляющая резерв денежных средств.

· Целевые (специальные) фонды создаются за счет чистой прибыли хозяйствующего субъекта и должны служить для определенных целей в соответствии с уставом или решением акционеров и собственников.

· Нераспределенную прибыль -- чистая прибыль (или ее часть), не распределенная в виде дивидендов между акционерами (учредителями) и не использованная на другие цели.

Во второй главе мной были рассмотрены показатели, характеризующие эффективность использования собственных средств и имущественное положение предприятия. Так же я привела формулы для расчета коэффициентов, которые имеют большое практическое значение в принятии решений на предприятии. Так, например, на основании показателей имущественного положения можно сделать вывод о его качественном изменении, структуре хозяйственных средств и их источников.

По показателям характеризующим эффективность использования собственных средств можно судить о ликвидности предприятия, финансовой устойчивости предприятия, то есть уровне зависимости предприятия от поставщиков, кредиторов и инвесторов.

Здесь хочется отметить, что деятельность предприятия должна быть направлена на увеличение суммы собственного капитала и повышение уровня его доходности, что требует эффективного распределения и использования собственного капитала предприятия. Достаточный объем собственных средств способен обеспечить развитие компании, укрепить финансовую независимость и усилить доверие к ней акционеров, кредиторов, поставщиков и других партнеров.

В третьей главе моей работы я рассмотрела структуру, динамику, эффективность собственного капитала ОАО «Хлебоприемное предприятие» и проанализировала его имущественное положение.

Изучив структуру и динамику собственного капитала ОАО «Хлебоприемное предприятие», я увидела, что на предприятии имеется рост суммы собственного капитала, за год. он возрос на 1194 тыс. руб. Таким образом собственный капитал достаточен для покрытия как долгосрочных, так и текущих активов. Такое положение считается нормальным.

По коэффициенту финансовой устойчивости и автономии я определила, что ОАО «Хлебоприемное предприятие» является финансово устойчивым, так как собственные средства в 2,14 раза превышают заемные средства .

Рентабельность собственного капитала за исследуемый период по сравнению с прошлым годом снизилась на 8,3 % . Но не смотря на это, уровень доходности собственного капитала вырос на 29,5 %,. Это указывает на то, что темп роста доходов способствовал увеличению эффективности использования собственного капитала. На снижение рентабельности собственного капитала повлияли другие факторы, снизившие сумму прибыли.

По сравнению с прошлым годом оборачиваемость собственного капитала ускорилась, а значит и эффективность использования собственных средств предприятия является низкой, что требует вложения дополнительных средств для осуществления производственной деятельности. Это в свою очередь влияет на производственные затраты, размер чистой прибыли и общей рентабельности предприятия. Что касается окупаемости капитала, то в отчетном году по сравнению с прошлым она ухудшилась.

Проанализировав имущественное положение предприятия, я могу сказать, что в хозяйственных средствах преобладают собственные источники средств(68,2%). Текущие активы превышают текущие обязательства, что дает возможность быстрее маневрировать средствами. Однако собственные оборотные средства составляют менее 50% всех текущих активов и значительная их часть вложена в труднореализуемые активы. Все это и наличие значительной суммы просроченной дебиторской задолженности ухудшает структуру хозяйственных средств и отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия. Но в целом имущественное положение исследуемого мной предприятия можно оценить как неплохое.

В теории финансов и финансовой практике до сих пор остается проблемным определение цены собственного капитала, а также стоимости имущества предприятий. Разные специалисты предлагают разные способы расчета и разные подходы. Поэтому я считаю, что проблема выбора источников финансирования деятельности, роли собственного капитала и имущества предприятия остается актуальной и нуждается в дальнейших исследованиях.

Список используемой литературы

1. Абдуллаев Н.А., Семенихин А.И, Анализ финансового состояния промышленного предприятия. Учебное пособие. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2005.-с.134-137

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия:Учеб.-практич.пособие.3-е издание, испр. М.:Дело и Сервис. 2005.-с.129-131

3. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческих организаций. М.: Бухгалтерский учет, 2006.-с. 199

4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. -4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005.-с. 74-75

5. Батехин С.А.. финансовая инженерия и оптимизация финансовых потоков. // финансы - № 1, 2001. - с.68 - 71.

6. Бланк И. А. Управление формированием капитала.- К.: «Ника-Центр», 2006. - С.198

7. Бочаров В.В., ЛеонтьевВ.Е. Корпоративные финансы.-СПб:Питер, 2006.-с.215.

8. Бошнякович М. Раздельный учет на предприятиях // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» № 2, 2007. - с.3.

9. Быкова е.в. показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы № 2, 2005, -с.56 - 58.

10. Вакуленко Е.Г., Фомина Л.В. анализ бухгалтерской отчетности для принятия управленческих решений. СПб.:Издательство «Дом Герла», 2005.-с.88

11. Вахрушина. Управленческий анализ поведения затрат // Экономика и жизнь № 21, 2006. - с.20.

12. Волков О.И. Экономика предприятия. - Москва: ИНФРА -М. - 2005.-с.110

13. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы / /Финансы - № 8, 2005,-с.20 - 21.

14. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. // Финансы № 7, 2006. - с.64 - 66.

15. Ефимова О. В. Анализ собственного капитала// Бухгалтерский учёт. - 2005. - № 1.- с. 98-99

16. Ефимова О.В. "Финансовый анализ", М., "Бухучет", 2006.-с. 78

17. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы анализа экономики. М.:ДИС,2005.-с.66-69

18. Иванов А.П. «Стоимость чистых активов как критерий финансовой устойчивости компании»//Финансы №1, 2006.-с.62-63,65

19. Каратуев А. Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006.-с. 51

20. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: "Финансы и статистика", 2006.-с. 89-94

21. Ковалев В.В.. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика,2006. - с.512

22. Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 2005.- с. 98

23. Коровин А.В.. Особенности финансового анализа в аудите. // Финансы № 8, 2006. - с.47 - 49.

24. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной при-влекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АОДИС, МВЦентр, 2006.-с.55

25. Крутик А.Б.., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия: учеб. Пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - Спб.: Бизнес-пресса, . - с.125-131.

26. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). С-Петербург: Юность,2005. - с.49

27. Николаева С.А. Учетная политика организации // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» № 5, 2006. - с.5

28. Панфилова Ю.А. Использование нематериальных активов на коммерческих предприятиях // Финансы № 3, 2007. - с.56 - 58.

29. Парушина Н. В. Анализ собственного и привлечённого капитала// Бухгалтерский учёт. - 2005. - № 3.- с. 72 - 78.

30. Плешивцев. Умейте риском управлять // Экономика и жизнь - № 25, 2005. - с.7-8

31. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы № 12, 2006. - с.18 - 19.

32. Райзберг Б.А., Современный экономический словарь.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.:ИНФРА-М, 2005.-с.164,338,418.

33. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс.2-е изд. испр.М.:ИНФРА-М, 2006.-с. 94

34. Симачев Ю.В. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал, № 8,2005. - с.33 - 34.

35. Финансовый менеджмент. /Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006.-с.70

36. Четрыкин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. - М.: Дело, 2006 г.-с.112

37. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.М.:ИНФРА-М, 2005.-с. 157-159

38. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под. ред. Л. Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-с. 80.

Размещено на Allbest.ru