Денежные доходы населения как основа покупательского спроса, методика их определения и анализ в современных условиях

Сложность, а иногда нецелесообразность этого процесса объясняется следующими причинами:

- большинство статей доходов невозможно рассчитать из-за отсутствия информации либо нежелания предоставить необходимые сведения исследуемыми организациями (коммерческие структуры, банковская сфера);

сбор информации о заработной плате и других доходах представляет собой длительный процесс из-за большого количества обследуемых объектов (масса предприятий и организаций, колхозов, отделений связи зоны деятельности);

имеют место неучтенные виды деятельности, в том числе акты купли-продажи товаров, валюты, обращение денег в теневой экономике, что предполагает наличие неучтенных доходов и расходов и также свидетельствует о небольшой степени достоверности официально учтенных денежных доходов населения;

в условиях кризиса, скрытой и явной безработицы наблюдается такое экономическое явление, как массовая миграция денег, товара. Этому также способствует относительная открытость границ между странами СНГ и различный уровень цен на товары в этих государствах;

имеет место миграция денег, связанная с недостатками в организации торговли и планировании товарных ресурсов;

ДД населения имеют стоимостную оценку, поэтому у них есть такой недостаток, как подверженность инфляционным процессам, причем обычно темпы изменения ДД не соответствуют темпам изменения потребительских цен;

периодически нарушаются сроки выплаты заработной платы, пенсий, что влияет на предсказуемость, стихийность спроса в отдельные периоды;

развитие конкуренции в торговле, появление все большего числа торгующих организаций, в том числе и официально незарегистрированных, развитие выездной торговли в других районах, организация ярмарок затрудняют процессы определения численности обслуживаемого населения и его ДД;

кроме того, в условиях динамической экономики плановая работа усложняется различными дополнительными функциями (постоянная корректировка окладов и ставок, комплекс статистической отчетности).

По мнению современных белорусских экономистов, применяемые ранее методики и показатели исследования ДД и ПФ населения в настоящих условиях несколько утратили свою роль и актуальность.

3. Пути совершенствования методики использования статистической социально-экономической информации о денежных доходах населения

Рыночные условия диктуют новые требования к изучению, систематизации социально-экономической информации и ее использованию в экономической работе. Среди широкого круга показателей социально-экономической информации важное место занимают данные о ДД и ПФН.

В настоящее время в практике планирования товарооборота в основном применяют опытно-статистический метод. Но отказываться от использования ПФН в процессе планирования розничного товарооборота не следует. Необходимы адаптация применяемых методов к требованиям нынешнего времени и поиск новых путей преодоления информационного вакуума.

Совершенствовать работу по прогнозированию спроса следует, используя данные:

Министерства статистики и анализа Республики Беларусь;

Бюджетных обследований семей;

Периодической печати;

Самостоятельного изучения работниками экономических служб состояния денежных доходов обслуживаемого населения;

О состоянии спроса непосредственно при покупке товара в магазинах.

Оперативную информацию о ДД населения в целом по Республике Беларусь Министерство статистики публикует в периодической печати. На основе среднедушевого ДД населения республики и учтенной численности обслуживаемого населения можно рассчитать его денежный доход в целом по области или по району. При этом полученную сумму целесообразно корректировать на коэффициент, отражающий соотношение среднедушевого дохода населения района с аналогичным среднереспубликанским показателем за предшествующий период времени.

Данные баланса ДД и расходов населения, разрабатываемого Министерством статистики, можно использовать также для выявлений тенденций развития и использования ДД населения по направлениям (покупка товаров, прирост сбережений).

Также целесообразно шире использовать в работе данные бюджетных обследований семей, поскольку они являются важнейшим средством изучения жизненного уровня различных групп населения, отражают влияние специфических черт экономики отдельных районов на формирование и использование доходов.

Нужно использовать и ту доступную информацию, которую можно почерпнуть из периодической печати:

данные о МПБ и темпах его изменения;

сведения о средней заработной плате и темпах ее изменения;

индекс потребительских цен (причем при достижении 5%-ного его порога следует ожидать предстоящую индексацию ДД населения, что отразится на ПФН).

При изучении данных Министерства статистики, периферийных статистических служб учитываются факторы, влияющие на ДД и ПФН (динамика цен, тарифов на услуги, численности населения, уровень безработицы, изменение курса национальной валюты). Необходимо также учитывать региональные особенности (приграничная зона, зона радиоактивного загрязнения; половозрастной, национальный состав).

Для целей стратегического планирования следует использовать выявленные тенденции развития ДД населения на уровне области и республики (по данным Министерства статистики и анализа РБ), что не очень актуально для оперативного планирования.

Заключение

В современных условиях перехода к рынку изучение ДД населения имеет большое значение. Оно не ограничивается ролью ДД в воспроизводственном процессе и кругообороте. Изучение ДД необходимо для анализа состояния экономики республики, уровня жизни населения, его благосостояния, разработки социальной политики государства и для решения других задач. ДД населения - это основа формирования среды жизнедеятельности людей (средство приобретения одежды, продуктов питания, жилья, оплаты услуг, приобщения к ценностям мировой культуры и искусства).

ДД населения выступают как основа формирования одного из основных элементов рыночного механизма - платежеспособного спроса, который представляет собой потребность населения в товарах и услугах, обеспеченную денежными средствами.

ДД населения особенно большое влияние оказывают на результаты деятельности торговли, т. к. покупательные фонды населения - это и есть часть ДД. Размер ПФН характеризует объем спроса населения. В свою очередь, общий объем спроса представляет собой емкость рынка.

В данной работе была рассмотрена такая экономическая категория, как денежные доходы населения, их виды, структура; приведены методики анализа ДД (исследование концентрации и дифференциации ДД населения; определение прожиточного минимума, или черта бедности; составление баланса денежных доходов и расходов населения), а также дан анализ состояния ДД населения РБ в исследуемом периоде, приведена методика применения на практике данных о ДД населения, рассмотрено влияние ДД на спрос и даны рекомендации по совершенствованию методики использования статистической информации о ДД населения республики.

Список использованной литературы

1. Агапова Т. Статистическое изучение дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. - 2007. - №2.

2. Богданович А.В., Александрович Я.М., Привалова Н.Н. и др. Национальные ресурсы и социально-экономический потенциал устойчивого развития. Уровень и качество жизни населения // Бел.экономика: анализ, прогноз, регулирование. - 2011. - №8.-

3. Вечерко Г. Итоги - 2009 (экономическое обозрение) // Бел. Банк.бюл. - 2010.

4. Вечерко Г. Экономика Беларуси в 2011 г. (январь - декабрь) // Бел. банк. бюллетень. - 2009. - №5

5. Волкова Г. Вопросы методики оценки дифференциации населения. Анализ доходов населения // Вопр.статистики. - 2007. - №2.

6. Денежные доходы и расходы населения РБ: Стат.сб. // Мн, 2009.

7. Денежные доходы и расходы населения РБ: Стат.сб. // Мн, 2010.

8. Денежные доходы и расходы населения РБ: Стат.сб. // Мн, 2011.

9. Довгель Е. Где взять деньги для подъема экономики? // Финансы, учет, аудит. - 2011. - №5

10. Дорина Е.Б. Особенности проведения рыночных реформ в Российской Федерации и Республике Беларусь // Бел. Экономика: анализ, прогноз, регулирование. - 2003. - №1.

11. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопр.статистики. - 2010. - №6

12. Иванов Ю. Концепция дохода Дж. Хикса в системе национальных счетов и практика статистики доходов в странах СНГ // Вопр.экономики. - 2005. - №9

13. Ковалевская К. Социальная политика: денежные доходы и расходы населения // Бел. банк. бюллетень. - 2010. - 10 дек. (№47.

14. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие. Мн, 2011.

15. Корж Г.Г., Телегина Л.С. Доходы населения как фактор социально-демографической безопасности страны // Бел.экономика: анализ, прогноз, регулирование. -2003. - №4.

16. Лебедева С.Н., Кугаева В.В. Современная практика использования показателя денежных доходов населения в экономической работе кооперативных организаций. Гомель, 2009.

17. Литвинов В.А. Методика исследования концентрации и дифференциации денежных доходов по группам населения // БЭЖ. - 2008. - №1.

18. Материальные условия жизни населения в странах СНГ // Вопросы статистики. -2003. - №1.

Размещено на Allbest.ru