Управление прибылью предприятия местной промышленности и пути повышения его эффективности (на примере ООО "Альянс", г. Великий Новгород)

Плитка керамическая отличается высоким качеством, долговечностью, надежностью в эксплуатации, она производится из экологически чистого сырья. Художники предприятия предлагают несколько вариантов рисунков плитки. В перспективе предполагается расширить ассортимент продукции: изготавливать керамическое декоративное полотно и фонтаны офисные.

Производственный процесс, применяемый на ООО «Альянс», имеет тип единичного производства, что характеризуется широкой номенклатурой изготовляемых изделий, небольшим объемом выпуска, а также малой повторяемостью. При этом производственный процесс осуществляется на различном универсальном оборудовании. Управление технологическим процессом производится автоматизированной системой на базе персональных компьютеров и промышленных контролеров. Ручной труд применяется в процессе производства только на стадии нанесения рисунка, т.к. продукция ООО «Альянс» направлена на индивидуального потребителя и имеет малую повторяемость.

Оформление продукции требует ручного творческого труда. Деятельность предприятия нацелена на индивидуального потребителя, который занимается строительством нового и реконструкцией имеющегося жилья (квартиры, частные дома), на оборудование и благоустройство офисов и других служебных помещений, на ценителей высокохудожественных изделий из керамики несерийного производства.

Заключены долгосрочные договоры с поставщиками сырья, материалов, в которых определены объемы и периодичность поставок, цены покупки, формы оплаты.

В таблице 2 представлены основные технико-экономические показатели деятельности предприятия за 2010-2011 годы.

Анализируя основные технико-экономические показатели деятельности предприятия за период 2010-2011 годы, можно сделать следующие выводы: чистая выручка от реализации продукции снизилась на 799 310 руб., или на 15,27%, а себестоимость снизилась на 526 747 руб., или всего на 11,52%, что явилось отрицательным фактором, так как темпы снижения выручки выше темпов снижения себестоимости (15,27% и 11,52%, соответственно).

Таблица 2

Анализ основных технико-экономических показателей деятельности предприятия за 2010-2011 гг., руб.

Показатели	2010	2011	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
1	2	3	4	5
1. Выручка-нетто от реализации товаров, работ, услуг	5 233 913	4 434 603	-799 310	84,73
2. Себестоимость	4 572142	4 045395	-526 747	88,48
3. Валовая прибыль	661 771	389 208	-272 563	58,81
4. Коммерческие расходы	35 091	24 018	-11 073	68,44
5. Управленческие расходы	135 425	97 767	-37 658	72,19
6. Прибыль (убыток) от продаж	491 255	267 423	-223 832	54,44
7. Проценты к получению	20 337	19 609	-728	96,42
8. Проценты к уплате	78 532	47 409	-31 123	60,37
9. Прочие доходы	129 929	66 239	-63 690	50,98
10. Прочие расходы	138 958	126 924	-12 034	91,34
11. Прибыль (убыток) до налогообложения	424 031	178 938	-245 093	42,20
12.Чистая прибыль	304 032	121 269	-182 763	39,89
13. Среднегодовая стоимость ОФ	1493672	1610093	+116 421	107,79
14. Фондоотдача, руб/руб	3,50	2,75	-0,75	78,6
15. Среднесписочная численность рабочих, чел.	11	10	-1	90,9
16. Производительность труда, тыс.руб/чел.	475,8	443,5	-32,3	93,2
17. Рентабельность продаж, %	9,4	6,0	-3,4	-
18. Рентабельность издержек, %	6,6	3,0	-3,6	-
19. Фондорентабельность, %	23,74	8,62	-15,12	-

Снижение коммерческих и управленческих расходов на 11 073 руб. и 37 658 руб. соответственно, что связано с уменьшением объема работ.

Положительным фактором явилось снижение процентов к уплате на 31 123 руб., или на 39,63%, что говорит о снижении суммы кредитов, а, следовательно, и процентов по ним, а вот снижение процентов к получению на 728 руб. или на 3,58%, оказало уже отрицательное воздействие. Прибыль до налогообложения снизилась на 245 093 руб., или на 57,80%, а чистая прибыль уменьшилась на 182 763 руб., или на 60,11% в 2011 г. по сравнению с 2010 г.

Среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном периоде по сравнению с предыдущим увеличилась на 116 421 руб., или на 7,79%. В связи с этим фондоотдача снизилась на 0,75 руб/руб (так как за этот же период снизилась выручка).

Снижение численности рабочих предприятия при снижении объемов производства (последствия финансового кризиса) привело к снижению производительности труда на 32,3 тыс.руб./чел или на 6,8%.

О снижении эффективности деятельности предприятия свидетельствует снижение рентабельности продаж на 3,4%, рентабельности издержек - на 3,6%, фондорентабельности - на 15,12%.

2.2 Анализ структуры и динамики прибыли от продаж

В условиях рыночных отношений конечным финансовым результатом деятельности предприятия служит прибыль. От ее величины, структуры и динамики зависит уровень финансовой устойчивости предприятия. План по прибыли как директивный показатель в условиях рынка предприятиям не устанавливается. Однако в отдельных учебных пособиях рекомендуется проводить проверку обоснованности и напряженности плана по прибыли. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2011. С. 209. Представляется, что в настоящее время план должен принимать форму краткосрочного прогноза и более целесообразно определять расчетные, прогнозируемые величины прибыли. Но это требует создания системы прогнозирования объема продаж, а также налаживания на предприятиях системы калькулирования затрат и их прогнозирования, применения соответствующих прогнозных моделей. Для проведения этой работы аудиторы, бухгалтеры и экономисты предприятия должны привлекать соответствующих специалистов по изучению рынка и экономико-математическому моделированию. Нитецкий В.В., Гаврилов А.А. Финансовый анализ в аудите. М.: Дело, 2008. С.91.

На большинстве предприятий наиболее существенной составляющей прибыли до налогообложения, служит, как правило, прибыль (убыток) от основной деятельности, т.е. от продажи (реализации) товаров, продукции, работ, услуг.

Поэтому необходимо рассмотреть методику её факторного анализа, исходя из данных, представленных в таблице 3.

Индекс цен (1,12) свидетельствует о том, что в среднем по всей продукции, реализованной в отчетном периоде, цены отчетного периода выше цен предыдущего периода на 12,0%.

Таблица 3

Анализ прибыли от продаж товаров, продукции, работ, услуг ООО «Альянс» за 2010-2011 гг., руб.

Показатель	2010 г.	по ценам на продукцию 2010 г. к объему продаж 2011 г.	2011 г.
1. Выручка-нетто от реализации продукции, работ, услуг	5 233913	3 902 451	4 434 603
2. Себестоимость проданной продукции, работ, услуг	4 572142	3 559 948	4 045 395
3. Коммерческие расходы	35 091	21 136	24 018
4. Управленческие расходы	135 425	86 035	97 767
5. Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	4 742658	3 667 118	4 167 180
6. Прибыль от продаж	491 255	235 332	267 423

Фактический финансовый результат от продажи товаров, продукции, работ, услуг в отчетном периоде уменьшился по сравнению с предыдущим на 223 832 руб. (267 423 - 491 255), в том числе за счет влияния изменения:

- Цен на проданные товары, продукцию, работы, услуги:

4 434 603 - 3 902 451= +532 152 ( руб.);

- Полной себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг:

3 667 118 - 4 167 180= -500 062 ( руб.), в т.ч.:

операционной себестоимости:

3 559 948 - 4 045 395= -485 447 ( руб.);

коммерческих расходов:

21 136 - 24 018= -2 882 ( руб.);

управленческих расходов:

86 035 - 97 767= -11 732 ( руб.).

- Физического объема продажи товаров, продукции, работ, услуг:

235 332 - 491 255= -255 923 (руб.);

Баланс факторов:

+532 152 + (-500 062) + (-255 923)= -223 832( руб.).

Можно определить влияние факторов и в процентном выражении:

- влияние изменения цен на проданные товары, продукцию, работы, услуги:

532 152/|-223 832| *100%= +237,75%;

- влияние изменения полной себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг:

-500 062/|-223 832| *100%= -223,41%;

в т.ч., операционной себестоимости:

-485 447/|-223 832| *100%= -216,89%;

коммерческих расходов:

-2 882/|-223 832| *100%= -1,29%;

управленческих расходов:

-11 732/|-223 832| *100%= -5,24%;

- влияние изменения физического объема продажи товаров, продукции, работ, услуг:

-255 923/|-223 832| *100%= -114,34%

Баланс факторов:

+237,75%+(-223,41%)+(-114,34%)= -100%.

В результате анализа можно сделать вывод, что фактический финансовый результат предприятия уменьшился на 223 832 руб.

К положительным факторам, повлиявшим на формирование прибыли от продаж, можно отнести повышение цен на +532 152 руб. (их влияние на прибыль от продаж составило +237,75%).

Отрицательным фактором явилось снижение физического объема реализованных товаров, продукции, работ, услуг на 255 923 руб. (влияние данного фактора на прибыль от продаж - 114,34%), а также рост себестоимости продукции (её отрицательное влияние составило 223,41%).

2.3 Анализ структуры и динамики прибыли до налогообложения

Основной источник информации для анализа прибыли (убытка) отчетного и предыдущего периода - форма №2 «Отчет о прибылях и убытках».

Используя данные ф. №2, мы можем определить, как и какие факторы оказали влияние на налогооблагаемую прибыль за два аналогичных периода времени (см. таблицу 3).

В отчетном периоде на каждый рубль выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) приходилось:

- 91,22 коп. себестоимости проданных товаров, услуг, работ;

- 0,54 коп. коммерческих расходов;

- 2,20 коп. управленческих расходов;

- 6,03 коп. прибыли от продаж.

В предыдущем периоде на каждый рубль выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) приходилось:

- 87,36 коп. себестоимости проданных товаров, услуг, работ;

- 0,67 коп. коммерческих расходов;

- 2,59 коп. управленческих расходов;

- 9,39 коп. прибыли от продаж.

В отчетном периоде по сравнению с предыдущим произошли изменения в структуре одного рубля выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) за счет изменения:

- себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг на +3,87 коп.;

- коммерческих расходов на -0,13 коп.;

- управленческих расходов на -0,38 коп.;

- прибыли от продаж на -3,36 коп.

Таблица 4

Анализ прибыли (убытка) организации за 2010-2011 гг., руб.

Показатель	2010 г.	2011 г.	Абсолютное отклонение (+,-)	Уд. вес, % 2010 г.	Уд. вес, % 2011 г.	Отклон. в уд. весах, %
1. Выручка-нетто от реализации продукции, работ, услуг	5233913	4434603	-799310	100,00	100,00	0,00
2. Себестоимость проданной продукции, работ, услуг	4572142	4045395	-526747	87,36	91,22	+3,87
3. Валовая прибыль	661771	389208	-272563	12,64	8,78	-3,87
4. Коммерческие расходы	35091	24018	-11073	0,67	0,54	-0,13
5. Управленческие расходы	135425	97767	-37658	2,59	2,20	-0,38
6. Прибыль от продаж	491255	267423	-223832	9,39	6,03	-3,36
7. Проценты к получению	20337	19609	-728	0,39	0,44	+0,05
8. Проценты к уплате	78532	47409	-31123	1,50	1,07	-0,43
9. Прочие доходы	129929	66239	-63690	2,48	1,49	-0,99
10. Прочие расходы	138958	126924	-12034	2,65	2,86	+0,21
11. Прибыль (убыток) до налогообложения	424031	178938	-245093	8,10	4,04	-4,07
12. Текущий налог на прибыль	119841	56797	-63044	2,29	1,28	-1,01
13. Налог на прибыль и иные аналогичные платежи	158	872	+714	0,003	0,02	+0,02
14. Чистая прибыль	304032	121269	-182763	5,81	2,73	-3,07

Используя данные таблицы 4, определяем влияние факторов на формирование прибыли до налогообложения в отчетном и предыдущем периодах, а также изменение степени влияния факторов в отчетном периоде по сравнению с предыдущим.

В отчетном периоде на формирование прибыли до налогообложения влияли следующие факторы:

- прибыль от продаж: 267423/178938*100%= +149,45%;

- проценты к получению: 19609/178938*100%= +10,96%;

- проценты к уплате: -47409/178938*100%= -26,49%

- прочие доходы: 66239/178938*100%= +37,02%

- прочие расходы: -126924/178938*100%= -70,93%

Баланс факторов: +149,45%+10,96%+(-26,49%)+37,02+(-70,93%)=100%

В предыдущем периоде на формирование прибыли до налогообложения оказали следующие факторы:

- прибыль от продаж: 491255/424031*100%= +115,85%;

- проценты к получению: 20337/424031*100%= +4,8%;

- проценты к уплате: -78532/424031*100%= -18,52%;

- прочие операционные доходы: 129929/424031*100%= +30,64%;

- прочие операционные расходы: -138958/424031*100%= -32,77%.

Баланс факторов: +115,85%+4,08%+(-18,52%)+30,64%+(-32,77%)=100%

В отчетном периоде по сравнению с предыдущим произошли следующие изменения в степени влияния факторов на формирование прибыли до налогообложения за счет изменения:

- прибыли от продаж: 149,45%-115,85%=+33,6%;

- процентов к получению: 10,96%-4,8%= +6,16%;

- процентов к уплате: -26,49%-(18,52%)= -7,97%;

- прочие операционные доходы: 37,02%-30,64%= +6,38%;

- прочие операционные расходы: -70,93%-(-32,77%)= -38,16%.

Баланс факторов: +33,6%+6,16%+(-7,97%)+6,38%+(-3,16%)=0%.

В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

- Наибольшее положительное влияние на формирование прибыли до налогообложения оказала прибыль от продаж, влияние которой в 2011 г., по сравнению с 2010 г., составило + 33,6%.

- Следующий по значимости фактор, оказавший положительное влияние на прибыль до налогообложения, - прочие операционные доходы. Их влияние составило + 6,38%.

- Положительное влияние на прибыль до налогообложения оказали и проценты к получению, их влияние в отчетном году возросло на 6,16%.

- Главным отрицательным фактором, повлиявшим на снижение прибыли до налогообложения, явились прочие расходы, отрицательное влияние которых возросло на 38,16%. Возможно, негативное влияние оказало увеличение налога на имущество, вследствие увеличения среднегодовой стоимости основных фондов предприятия (табл.1). В любом случае это говорит о необходимости проведения внутреннего анализа прочих операционных расходов и принятия мер к их снижению.

- Отрицательное влияние на прибыль до налогообложения оказали проценты к уплате, влияние которых увеличилось на 7,97%. Это может говорить о наличии заемных средств на предприятии и о повышении доли денежных средств, направленных на погашение процентов по ним.

2.4 Анализ формирования чистой прибыли

Чистая прибыль - это часть прибыли до налогообложения, остающаяся в распоряжении коммерческой организации после начисления текущего налога на прибыль, а также с учетом отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств, т.е. в соответствии с ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль». Она отражена в форме № 2 по строке 190.

Чистая прибыль по форме № 2 бухгалтерской отчетности определяется по формуле:

ЧП = ПНо + ОНА - ОНО - ТНП (5),

Где: ЧП - чистая прибыль;

ПНо - прибыль до налогообложения;

ОНА - отложенные налоговые активы;

ОНО - отложенные налоговые обязательства;

ТНП - текущий налог на прибыль Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ годовой бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 2008. С.116..

Факторный анализ чистой прибыли позволяет ответить на вопрос о том, по каким причинам сумма чистой прибыли отличается от суммы прибыли до налогообложения (табл. 5).

Таблица 5

Анализ формирования чистой прибыли за 2010-2011 гг., руб.

Факторы формирования чистой прибыли	2010 г.	Удельный вес 2010 г., %	2011 г.	Удельный вес 2011 г., %	Отклонение в уд. весах, % (+,-)
1. Прибыль до налогообложения	424031	100	178938	100	0
2. Отложенные налоговые активы	36 150	8,53	32 967	18,42	+9,90
3. Отложенные налоговые обязательства	36 150	8,53	32 967	18,42	+9,90
4. Текущий налог на прибыль	119841	28,26	56 797	31,74	+3,48
5. Налог на прибыль и иные аналогичные платежи	158	0,04	872	0,49	+0,45
6. Чистая прибыль	304032	71,70	121269	67,77	-3,93

За отчетный год чистая прибыль составила около 67,77% от суммы прибыли до налогообложения, в предыдущем - 71,70%, т.е. снижение удельного веса составило 3,93%.

Основным фактором, обусловившим меньшую величину чистой прибыли по сравнению с прибылью до налогообложения, явилась сумма текущего налога на прибыль, удельный вес которого в 2011 г. возрос на 3,48% по сравнению с 2010 г.

Налог на прибыль и иные аналогичные платежи (в данном случае штрафные санкции за несвоевременную уплату налогов), также оказали негативное влияние на формирование чистой прибыли, их удельный вес в отчетном периоде увеличился на 0,45 %. Разница отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств на величину чистой прибыли никак не повлияли, увеличение их удельного веса составило +9,90%.

Анализ динамики чистой прибыли представлен в таблице 6. Из таблицы видно, что в ООО «Альянс» сумма прибыли до налогообложения в отчетном периоде по сравнению с предыдущим снизилась на 245 093 руб., или на 57,80%, а чистая прибыль уже на 182 763 руб. или в процентном отношении на 60,11%. Это явилось главным отрицательным фактором.

Таблица 6

Анализ динамики чистой прибыли, руб.

Показатели	2010 год	2011 год	Темп роста, %	Абсолютное отклонение (+,-), тыс. руб	Влияние на чистую прибыль (+,-), тыс. руб.
1. Прибыль до налогообложения	424031	178938	42,20	-245 093	-245 093
2. Отложенные налоговые активы	36 150	32 967	91,20	-3 183	-3 183
3. Отложенные налоговые обязательства	36 150	32 967	91,20	-3 183	+3 183
4. Текущий налог на прибыль	119 841	56 797	47,39	-63 044	+63 044
5. Налог на прибыль и иные аналогичные платежи	158	872	551,90	+714	-714
6. Чистая прибыль	304 032	121 269	39,89	-182 763	-

Положительным фактором, повлиявшим на величину чистой прибыли, явилось снижение текущего налога на прибыль на 63 044 руб., или на 52,61%. Однако, прибыль до налогообложения в процентном отношении снизилась более значительно.

Еще одним положительным фактором можно назвать снижение отложенных налоговых обязательств на 3183 руб.

К отрицательным факторам, повлиявшим на снижение чистой прибыли, можно отнести уменьшение отложенных налоговых активов на 3 183 руб. или на 80,81%.

Еще одним отрицательным фактором послужило увеличение налога на прибыль и иных аналогичных платежей на 714 руб. или на 451,90%. Это произошло, видимо, из-за несвоевременной уплаты налоговых платежей, в результате которой последовали соответствующие налоговые санкции. На наш взгляд, эта одна из первых проблем, которые необходимо решить для увеличения чистой прибыли и снижения затрат предприятия.

2.5 Анализ рентабельности деятельности ООО «Альянс»

Экономическая эффективность деятельности предприятий выражается показателями рентабельности (доходности). В общем виде показатель экономической эффективности выражается формулой:

Экономический эффект (прибыль)

Ээ = х100% (6)

Ресурсы или затраты

Для расчета числителя формулы используются показатели прибыли: валовой, от реализации продукции, прибыли до налогообложения и чистой прибыли.

В знаменателе формулы берутся ресурсы (инвестиции), имущество (активы), себестоимость реализации товаров (продукции, работ, услуг).

На практике следует различать показатели экономической и финансовой рентабельности.

Экономическая рентабельность -- параметр, исчисленный исходя из величины прогнозной (потенциальной) прибыли, отраженной в бизнес-плане инвестиционного или инновационного проекта (программы).

Финансовая рентабельность определяется на базе реальной прибыли, включенной в финансовую (бухгалтерскую) отчетность предприятия.

Рассмотрим основные виды рентабельности:

Рентабельность продаж (Р_п) показывает величину прибыли от продаж, приходящейся на один рубль выручки от реализации товаров, продукции, работ, услуг, и определяется:

Р_п=П_п/В_р*100, (7)

Где: П_п - прибыль от продаж товаров, продукции, работ, услуг;

В_р - выручка.

Общая рентабельность продаж (Р_оп) показывает, сколько прибыли до налогообложения приходится на рубль объема продаж (выручки):

Р_оп=П_дно/В*100, (8)

Где: П_дно - прибыль до налогообложения;

В - выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг.

Рентабельность реализованной продукции (Р_рп) показывает, сколько прибыли от реализации продукции приходится на один рубль полных затрат и определяется:

Р_рп=П_р/С_рп*100, (9)

Где: П_р - прибыль от реализации товаров;

С_рп - себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг.

Рентабельность собственного капитала (Р_ск) показывает величину чистой прибыли, приходящейся на рубль собственного капитала, и рассчитывается:

Р_ск=ЧП/СК_ср*100, (10)

Где: ЧП - чистая прибыль;

СК_ср - средняя стоимость собственного капитала за расчетный период.

Рентабельность активов (имущества) предприятия подразделяется на:

5.1. Рентабельность совокупных активов или рентабельность капитала (Р_к) отражает величину чистой прибыли, приходящейся на каждый рубль совокупных активов, и рассчитывается:

Р_к=ЧП/А_ср*100, (11)

Где: ЧП - чистая прибыль;

А_ср - средняя стоимость совокупных активов за расчетный период.

5.2. Рентабельность внеоборотных активов (Р_воа) или фондорентабельность характеризует величину прибыли до налогообложения, приходящейся на каждый рубль внеоборотных активов, и находится:

Р_воа= П_дно/ВОА_ср*100, (12)

Где: П_дно - прибыль до налогообложения; ВОА_ср - средняя стоимость внеоборотных активов за расчетный период.

5.3. Рентабельность оборотных активов (Р_оа) показывает величину прибыли до налогообложения, приходящейся на один рубль оборотных активов, и рассчитывается:

Р_оа= П_дно/ОА_ср*100, (13)

Где: П_дно - прибыль до налогообложения;

ОА_ср - средняя стоимость оборотных активов за расчетный период.

5.4. Рентабельность чистого оборотного капитала (Р_чок) характеризует величину прибыли до налогообложения, приходящейся на рубль чистого оборотного капитала, и находится:

Р_чок= П_дно/ЧОК_ср*100, (14)

Где: П_дно - прибыль до налогообложения;

ЧОК - средняя стоимость чистого оборотного капитала за расчетный период (ЧОК = оборотные активы минус краткосрочные обязательства).

6. Рентабельность производства (Р_п) отражает величину прибыли до налогообложения, приходящейся на каждый рубль производственных ресурсов (материальных активов) предприятия, и определяется:

Р_п= П_дно/(ОС_ср+МПЗ_ср)*100, (15)

Где: П_дно - прибыль до налогообложения;

ОС_ср - средняя стоимость основных средств за расчетный период;

МПЗ_ср - средняя стоимость материально-производственных запасов за расчетный период.

7. Рентабельность инвестиций (Р_и) или перманентного капитала отражает величину чистой прибыли, приходящийся на рубль инвестиций, и находится:

Р_и=ЧП/И_ср*100, (16)

Где: ЧП - чистая прибыль за расчетный период;

И_ср - средняя стоимость инвестиций за расчетный период (Сумма собственного капитала и долгосрочных обязательств) Быкадоров В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. М., ИНФРА-М, 2010. С.58..

Рассчитаем основные показатели рентабельности за 2010-2011 гг. ООО «Альянс» на основе данных бухгалтерского баланса и формы 2 «Отчет о прибылях и убытках». Полученные данные представим в виде таблицы 7.

Таблица 7

Анализ показателей рентабельности за 2010-2011 гг.,руб.

Показатели	2010 г.	2011 г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
1	2	3	4	5
1. Чистая выручка от реализации	5233913	4434603	-799 310	84,73
2. Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	4 742 658	4 167 180	-575 478	87,87
3. Прибыль(убыток) от продаж	491 255	267 423	-223 832	54,44
4. Прибыль (убыток) до налогообложения	424 031	178 938	-245 093	42,20
5. Чистая прибыль	304 032	121 269	-182 763	39,89
6. Среднегодовая стоимость собственного капитала	1 191222	1 516078	324 856	127,27
7. Среднегодовая стоимость совокупных активов	2 725806	2 678509	-47 297	98,26
8. Среднегодовая стоимость внеоборотных активов	1 786300	2 075372	289 073	116,18
9. Среднегодовая стоимость оборотных активов	939 506	603 137	-336 369	64,20
10. Среднегодовая стоимость краткосрочных обязательств	813 792	578 978	-234 814	71,15
11. Среднегодовая стоимость основных средств	1 493672	1 610093	116 421	107,79
12. Среднегодовая стоимость МПЗ, тыс. руб.	186 796	202 793	15 997	108,56
13. Среднегодовая стоимость инвестиций, тыс. руб.	1 912014	2 099531	187 517	109,81
14. Рентабельность продаж (Р1), %	9,39	6,03	-3,36	-
15. Общая рентабельность продаж (Р2), %	8,10	4,04	-4,07	-
16. Рентабельность реализованной продукции (Ррп), %	10,36	6,42	-3,94	-
17. Рентабельность собственного капитала (Рск), %	25,52	8,00	-17,52	-
18. Рентабельность капитала (Рк), %	11,15	4,53	-6,63	-
19. Рентабельность внеоборотных активов (фондорентабельность) (Рвоа), %	23,74	8,62	-15,12	-
20. Рентабельность оборотных активов (Роа), %	45,13	29,67	-15,47	-
21. Рентабельность чистого оборотного капитала (Рчок), %	337,30	740,67	+403,37	-
22. Рентабельность производства (Рп), %	25	10	-15,36	-
23. Рентабельность инвестиций (Ри), %	16	6	-10,13	-
24. Рентабельность капитала (Рк), %	11,15	4,53	-6,63	-

По данным таблицы 7 можно сделать следующие выводы:

К положительным факторам можно отнести увеличение рентабельности чистого оборотного капитала на 403,37%. На увеличение данного показателя повлияло снижение среднегодовой стоимости оборотных активов на 38,5% и краткосрочных обязательств на 28,85%. Это говорит о повышении эффективности использования чистых оборотных средств.

К негативным факторам можно отнести снижение рентабельности производства на 15,36%. На уменьшение данного показателя повлияло увеличение средней стоимости основных средств на 7,79% и материально-производственных запасов на 8,86%, наряду с уменьшением прибыли до налогообложения на 57,8%. Это говорит о снижении эффективности производственной деятельности предприятия.

Рентабельность собственного капитала снизилась на 17,52%. На это повлияло увеличение среднегодовой стоимости собственного капитала на 27,27%. Это говорит об ухудшении использования собственного капитала, о снижении статуса собственников предприятия.

Рентабельность оборотных активов снизилась на 15,47%, несмотря на, уменьшение среднегодовой стоимости оборотных активов на 35,8%. На это повлияло уменьшение прибыли до налогообложения на 57,8%. В результате чего снизилась эффективность использования оборотных средств.

Фондорентабельность снизилась на 15,12%. На это повлияло снижение прибыли до налогообложения в отчетном году на 57,8%, а также увеличение внеоборотных активов на 16,18%. Это говорит о снижении эффективности использования основных фондов предприятия.

Рентабельность инвестиций уменьшилась на 10,13 коп. на каждый рубль инвестиций из-за снижения чистой прибыли на 60,11% и повышения среднегодовой стоимости инвестиций. Это говорит о снижении инвестиционной привлекательности предприятия в долгосрочной перспективе.

Рентабельность капитала снизилась на 8,88%. На это повлияло снижение активов предприятия на 1,74% и прибыли до налогообложения.

Рентабельность реализованной продукции уменьшилась на 3,94 коп. на один рубль полных затрат. Это говорит о необходимости снижения себестоимости продукции или увеличении цены на продукцию.

Рентабельность продаж и общая рентабельность продаж снизилась на 3,36% и 4,07% соответственно. Это говорит о более высоких темпах снижения прибыли до налогообложения по отношению к прибыли от продаж (57,8 и 45,56, соответственно), а также о необходимости контроля над прочими расходами.

Важным аспектом анализа рентабельности является оценка доходности объема продаж и расчет факторов, влияющих на её состояние (влияние цены продукции и её себестоимости). В этих целях необходимо использовать следующую аналитическую таблицу (таблица 8).

Таблица 8

Исходные данные для факторного анализа рентабельности продаж

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонение (+ или -)
1. Выручка от реализации товаров (объем продаж), руб.	5233 913	4434 603	-799 310
2. Себестоимость реализации товаров (включая коммерческие и управленческие расходы), руб.	4 742658	4 167180	-575 478
3. Прибыль от продаж, руб.	491 255	267 423	-223 832
4. Рентабельность объема продаж (стр. 3 : стр. 1 х 100), %	9,39	6,03	-3,36

Расчет влияния изменения цены и себестоимости продукции определим методом цепных подстановок.

Р_п=П_р/В_р*100%=В_р-С/В_р, (17)

Где: Р_п - рентабельность продаж;

В_р - выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг;

С - полная себестоимость.

Р_п0=5 233 913 - 4 742 658/5 233 913*100%= +9,39%

Р_усл.1= В_р1-С₀/В_р1=4 434 603 - 4 742 658/4 434 603*100%= -6,95%

Р_п1=В_р1-С₁/В_р1=4 434 603 - 4 167 180/4 434 603*100%= +6,03%

Снижение показателя рентабельности продаж в отчетном периоде по сравнению с предыдущим на 3,36% произошло за счет изменения следующих факторов:

- выручки от реализации

ДР_вр=Р_усл.1-Р_п0= -6,95% - 9,39%= -16,34%

- себестоимости продукции

ДР_с =Р_п1-Р_усл.1= +6,03% -(-6,95%)= +12,98%

Баланс факторов:

-16,34%+12,98%= -3,36%

Рентабельность продаж увеличилась на 12,98% в связи снижением себестоимости на 575 478 руб., но снизилась на 3,36% в связи со снижением выручки, что является резервом роста относительного показателя прибыльности предприятия.

Одним из ключевых факторов, влияющих на эффективную экономическую деятельность предприятия - это рентабельность использования капитала.

При выборе стратегии управления капиталом (ориентация на собственные возможности или привлечение заемных средств) следует оценить риск и степень окупаемости вложенных средств.

Прежде всего необходимо определить период окупаемости собственного капитала, который показывает время, в течение которого полностью окупятся вложения:

П_ок = среднегодовая стоимость собственного капитала (18)

прибыль до налогообложения

В практике экономического анализа для более углубленного изучения факторов, оказывающих влияние на рентабельность использования капитала, широко используют трехфакторную модель Дюпона Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2006. С.315.:

R_к = ЧП/В_р*В/К_соб*К_соб/А, (19)

Где: ЧП/В_р - доходность продаж,

К_соб - оборачиваемость собственного капитала,

К_соб/А - коэффициент финансовой независимости или доля собственного капитала в общей массе активов предприятия.

Используя прием удлинения, при диагностике факторов рентабельности капитала может быть получена и использована следующая модель:

R_к=ЧП/В_р*В_р/О_сс*О_сс/Д_об*Д_об/Д_з*Дз/Кз*Кз/К_заем*К_заем/К_соб*К_соб/А=abcdklmn, (20)

Где: а=ЧП/В_р - доходность продаж, которая характеризует эффективность продаж, осуществляемых предприятием. Этот показатель отражает влияние ценовой политики и показатель объема продаж;

b = В_р/О_сс - оборачиваемость оборотных активов. Фактор показывает количество оборотов в течение отчетного года, которое совершает оборотный капитал в процессе производственно сбытовой и заготовительной деятельности. Он характеризует эффективность использования оборотных активов;

c = О_сс/Д_об - отношение стоимости оборотных активов к сумме краткосрочных обязательств. Данный фактор называется коэффициентом текущей ликвидности и характеризует платежеспособность предприятия при условии реализации всех запасов и возврата дебиторской задолженности;

d = Д_об/Дз - отношение краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности. Коэффициент характеризует степень покрытия краткосрочных обязательств предприятия дебиторской задолженностью, т. е. финансовую устойчивость предприятия;

k = Дз/Кз - отношение дебиторской задолженности к кредиторской, характеризует зависимость предприятия от кредиторов и дебиторов. Этот показатель также может служить оценкой защищенности предприятия от инфляции: чем меньше величина данного показателя, тем выше степень зашиты от инфляции;

l = Кз/К_заем - отношение кредиторской задолженности организации к заемному капиталу, характеризует структуру пассивов;

m = К_заем/К_соб - отношение заемного капитала к собственному капиталу. Фактор характеризует общую финансовую устойчивость деятельности предприятия. Он отражает соотношение заемных и собственных источников финансирования деятельности предприятия;

n = К_соб/А - отношение собственного капитала к активам, показывает степень финансовой независимости предприятия Любушин Н.П. Комплекный экономический анализ хозяйстенной деятельности: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С.401..

Таким образом, получена восьмифакторная мультипликативная модель рентабельности использования капитала предприятия, состоящая из достаточно разносторонних и разнообразных факторов, характеризующих как степень использования капитала, так и степень финансовой устойчивости предприятия.

Практическая реализация рассмотренной восьмифакторной модели на примере ООО «Альянс» приведена в таблице 9.

Таблица 9

Результаты диагностики факторов эффективности использования капитала ООО «Альянс» за 2010-2011 гг.

Показатели	2010 г.	2011 г.
1	2	3
Исходные данные, руб
1. Чистая прибыль (ЧП)	304032	121269
2. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (Вр)	5233913	4434603
3. Стоимость оборотных активов (Осс)	939506	603137
4. Величина краткосрочных обязательств (Доб)	813791,5	578978
5. Величина дебиторской задолженности (Дз)	448952	347528
6. Величина кредиторской задолженности (Кз)	718855	578974
7. Величина заемного капитала (Кзаем)	720792	583454
8. Собственный капитал (Ксоб)	1191222	1516078
9. Стоимость совокупных активов (Ас)	2 725806	2678509
Расчетные данные -- факторы
10. Доходность продаж (стр. 1 : стр. 2)(а)	0,0581	0,0273
11. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (стр. 2 : стр. 3) (b)	5,5709	7,3526
12. Коэффициент текущей ликвидности (стр. 3 : стр. 4) (с)	1,1545	1,0417
13. Коэффициент отношения краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности (стр. 4 : стр. 5) (d)	1,8126	1,6660
14. Коэффициент отношения дебиторской задолженности к кредиторской (стр. 5 : стр. 6) (к)	0,6245	0,6002
15. Коэффициент отношения кредиторской задолженности к заемному капиталу (стр. 6 : стр. 7) (l)	0,9973	0,9923
16. Коэффициент отношения заемного капитала к собственному (стр. 7 : стр. 8) (m)	0,6051	0,3848
17. Коэффициент отношения собственного капитала к активам (стр. 8 : стр. 9) (n)	0,4370	0,5660
16. Уровень влияния факторов на изменение рентабельности капитала, %:
17. Доходность продаж (а)	-	-5,90
18. Оборачиваемость оборотных активов (b)	-	+1,68
19. Коэффициент текущей ликвидности (с)	-	-0,68
20. Коэффициент отношения краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности (d)	-	-0,51
21. Коэффициент отношения дебиторской задолженности к кредиторской (k)	-	-0,22
22. Коэффициент отношения кредиторской задолженности к заемному капиталу (l)	-	-0,03
23. Коэффициент отношения заемного капитала к собственному (m)	-	-2,00
24. Коэффициент отношения собственного капитала к активам (n)	-	+1,03
25. Совокупное влияние факторов	-	-6,63

Полученную факторную модель можно решить методом абсолютных разниц. Математически это выглядит так:

ДRa=(a₁-a₀)b₀c₀d₀k₀l₀m₀n₀=(0,0581-0,0273)*5,5709*1,1545*1,8126* 0,6245*0,9973*0,6051*0,4370= -0,0590

ДRb=a₁(b₁-b₀)c₀d₀k₀l₀m₀n₀=0,0273*(7,3526-5,5709)*1,1545*1,8126* 0,6245*0,9973*0,6051*0,4370= +0,0168

ДRc=a₁b₁(c₁-c₀)d₀k₀l₀m₀n₀=0,0273*7,3526*(1,0417-1,1545)*1,8126* 0,6245*0,9973*0,6051*0,4370= -0,0068

ДRd=a₁b₁c₁(d₁-d₀)k₀l₀m₀n₀=0,0273*7,3526*1,0417*(1,6660-1,8126)* 0,6245*0,9973*0,6051*0,4370= -0,0051

ДRk=a₁b₁c₁d₁(k₁-k₀)l₀m₀n₀₌0,0273*7,3526*1,0417*1,6660*(0,6002-0,6245)*0,9973*0,6051*0,4370= -0,0022

ДRl=a₁b₁c₁d₁k₁(l₁-l₀)m₀n₀₌0,0273*7,3526*1,0417*1,6660*0,6002*(0,9923-0,9973)*0,6051*0,4370= -0,0003

ДRm=a₁b₁c₁d₁k₁l₁(m₁-m₀)n₀=0,0273*7,3526*1,0417*1,6660*0,6002* 0,9923*(0,3848-0,6051)*0,4370= -0,0200

ДRn=a₁b₁c₁d₁k₁l₁m₁(n₁-n₀)=0,0273*7,3526*1,0417*1,6660*0,6002* 0,9923*0,3848*(0,5660-0,4370)= +0,0103,

где факторы с индексом «₁» относятся к отчетному году, а факторы с индексом «₀» - к базисному (предыдущему).

ДRk = ДRa+ ДRb+ ДRc+ ДRd+ ДRk+ ДRl+ ДRm+ ДRn = -0,0590+ 0,0168+ (-0,0068)+ (-0,0051)+(-0,0022)+(-0,0003)+ (-0,0200)+ 0,0103= -0,0663

-0,0663*100%= - 6,63%,

что соответствует изменению рентабельности капитала (Р_к) в табл.7, строка 18.

В результате проведенного факторного анализа наблюдается снижение эффективности использования капитала предприятия на 6,63%. О влиянии анализируемых факторов на рентабельность капитала можно сказать следующее:

Положительное влияние на рентабельность капитала оказало увеличение оборачиваемости оборотных активов, что повлекло за собой рост рентабельности капитала на 1,68%.

Увеличение коэффициента отношения собственного капитала к активам также положительно повлияло рентабельность капитала, под воздействием этого фактора она возросла на 1,03%. Т.е. наблюдается тенденция более эффективного использования собственных средств на 1,03 коп. по отношению к одному рублю совокупных активов, а также снижения в них доли заемных средств.

К негативным факторам можно отнести снижение доходности продаж, в результате рентабельность капитала снизилась на 5,9%. Это говорит о снижении эффективности продаж и резерве роста доходности капитала.

Уменьшение коэффициента отношения заемного капитала к собственному уменьшило рентабельность капитала на 2%.

В результате снижения текущей ликвидности рентабельность капитала снизилась на 0,68%. Это говорит о том, что у предприятия могут возникнуть проблемы с платежеспособностью даже при условии реализации всех запасов и возврата дебиторской задолженности.

Еще одним негативным фактором явилось снижение коэффициента отношения краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности, что снизило рентабельность на 0,51%. Это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия.

Отрицательное влияние коэффициента отношения дебиторской задолженности к кредиторской задолженности составило 0,22%. Это говорит об увеличении зависимости предприятия от кредиторов.

Коэффициент отношения кредиторской задолженности предприятия к заемному капиталу также отрицательно повлиял на рентабельность -0,03%. Это говорит о перераспределении структуры пассивов в сторону заемных средств.

Выводы

Анализ финансовых результатов ООО «Альянс» показал: чистая выручка от реализации продукции снизилась на 799 310 руб., или на 15,27%, а себестоимость снизилась на 526 747 руб., или всего на 11,52%, что явилось отрицательным фактором, так как темпы снижения выручки выше темпов снижения себестоимости.

Снижение численности рабочих предприятия при снижении объемов производства (последствия финансового кризиса) привело к снижению производительности труда на 32,3 тыс.руб./чел или на 6,8%.

О снижении эффективности деятельности предприятия свидетельствует снижение рентабельности продаж на 3,4%, рентабельности издержек - на 3,6%, фондорентабельности - на 15,12%.

Отрицательным фактором, повлиявшим на прибыль о продаж, явилось снижение физического объема реализованных товаров, продукции, работ, услуг на 255 923 руб., а также рост себестоимости продукции.

Наибольшее положительное влияние на формирование прибыли до налогообложения оказала прибыль от продаж, влияние которой в 2011 г., по сравнению с 2010 г., составило + 33,6%.

Главным отрицательным фактором, повлиявшим на снижение прибыли до налогообложения, явились прочие операционные расходы, отрицательное влияние которых возросло на 38,16%. Возможно, негативное влияние оказало увеличение налога на имущество, вследствие увеличения среднегодовой стоимости основных фондов предприятия.

Налог на прибыль и иные аналогичные платежи (в данном случае штрафные санкции за несвоевременную уплату налогов) оказали негативное влияние на формирование чистой прибыли.

Рентабельность продаж увеличилась на 12,98% в связи снижением себестоимости на 575 478 руб., но снизилась на 3,36% в связи со снижением выручки, что является резервом роста относительного показателя прибыльности предприятия.

3. Пути повышения эффективности управления прибылью ООО «Альянс»

3.1 Возможности перевода сотрудников в соучредители бизнеса

Все компании с 2011 г. платят вместо единого социального налога (ЕСН) взносы во внебюджетные фонды. Совокупное налогообложение зарплатных налогов для предпринимателей возросло с 26% на общую систему налогообложения (ОСНО) и с 14% на УСНО (упрощенная система налогообложения), ЕСХН (единый сельскохозяйственный налог) и ЕНВД (единый налог на вмененный доход) (без учета платежей в счет страхования несчастных случаев) до 34%.

В данной дипломной работе предлагается следующее для оптимизации налоговых платежей и, следовательно, для увеличения суммы конечного финансового результата - чистой прибыли предприятия:

Основная идея оптимизации в том, чтобы заменить страховые взносы выплатами учредителям. То есть вместо того чтобы платить от фонда оплаты труда (ФОТ) сотрудников 34% во внебюджетные фонды, мы вводим этих сотрудников в состав участников, при этом оставляя их по-прежнему работниками компании.

В виде заработной платы сотрудника оставляем какую-то маленькую сумму, с которой будут платиться эти 34%. Она должна соответствовать уровню регионального прожиточного минимума. Оставшаяся сумма сотрудникам выплачивается в виде дивидендов.

С выплачиваемых дивидендов предприятием взносы не платятся. Вместо 34% на ОСНО придется заплатить налог на прибыль 20%, на УСНО с налоговой базой "доходы минус расходы" придется заплатить 15%, на УСНО с налоговой базой "доходы" (ставка налога 6%) и на ЕНВД база для начисления страховых взносов отсутствует - т.е. предприниматель вместо 34% ничего не должен будет платить.

Возникают вопросы: насколько эту схему можно использовать? Насколько она безопасна? Если можно, то как ее использовать? Какие риски несут директор и учредители, переводя сотрудников в соучредители? На эти и на многие другие вопросы попытаемся ответить.

Использование налоговой экономии в ООО:

Многие компании, которые создали налоговооптимизированные корпоративные структуры, с 2011 г. столкнулись с основной проблемой - как оптимизировать зарплатные налоги, или, если выражаться точно, платежи в Пенсионный фонд из фонда заработной платы.

Основной схемой оптимизации может стать именно выстраивание партнерских отношений с сотрудниками ООО «Альянс». Это широко используется в консалтинговой сфере. Сейчас настала пора широко использовать партнерство и в других сферах бизнеса, например, в данном анализируемом предприятии.

Очень важным фактором при этом станет выбор организационно-правовой формы предприятия для соучредительства, ведь становится важным, как сотрудник станет учредителем, что он будет иметь возможность делать как учредитель (какие права будут у учредителя), каков будет порядок выхода из состава учредителей и т.д.

По нашему мнению, наиболее приемлемая форма для этих целей - это кооператив, плюсы и минусы создания и функционирования которого мы рассмотрим ниже.

Основным минусом использования этой схемы оптимизации в ООО будут проблемы с распределением дивидендов.

Дело в том, что прибыль ООО распределяется как минимум раз в квартал (п. 1 ст. 28 Закона «Об обществах с ограниченной ответственность») Об обществах с ограниченной ответственностью: [федер. закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)] // http://www.pravo.gov.ru - 07.12.2011).. Поэтому размер заработной платы сотрудников должен быть таким, чтобы они три месяца на "что-то" жили (для сравнения - в кооперативах отсутствуют ограничения по распределению прибыли - это можно делать ежемесячно). При этом также придется стимулировать сотрудников, чтобы они согласились на участие в учредительстве.

Давайте для примера возьмем небольшое ООО, например ООО «Альянс», численность работников которого - 10 чел.

Необходимо точно определить размер уставного фонда для "передачи" сотрудникам компании, размер которого должен быть менее 50% долей участников общества, для того чтобы контрольный пакет остался у создателя бизнеса.

Также необходимо просчитать размер уставного капитала. Если уставный фонд будет составлять 10 000 руб. - это наиболее приемлемо, поскольку при этом сотруднику для взноса не нужно будет кредитоваться, если у него нет собственных средств (некоторые сотрудники при наличии значительных денежных затрат не станут "связываться" с такой схемой). Необходимо размер доли каждого учредителя - сотрудника просчитать таким образом, чтобы его зарплата плюс его дивиденды в общей сложности составляли "старую" зарплату, которую получал сотрудник до внесения изменений в учредительные документы.

Желательно, чтобы на предприятии «Альянс», где будут учредителями сотрудники, было минимум активов (сырья, имущества, оборудования, готовой продукции). Любое новое учредительство связано с возможными дополнительными посягательствами на активы компании, и если сотрудник не захочет работать как сотрудник, а будет просто претендовать на активы и доходы компании, он становится дополнительной и ненужной проблемой для владельца бизнеса.

Отсутствие активов на предприятии происходит за счет создания дополнительных компаний, где аккумулируются активы с "единственным" учредительством владельца бизнеса. Например, можно создать компании со следующими направлениями деятельности: закупочная компания закупает и складирует сырье, материалы, товар для перепродажи и по мере необходимости перепродает все это в компанию, где учредителями (соучредителями) являются сотрудники; все основные средства (здания, сооружения, компьютеры и прочая оргтехника) арендуются опять же у компании, которая полностью принадлежит владельцу бизнеса, и т.д.

Многие сотрудники могут отказаться от учредительства в связи с тем, что не захотят ждать своих дивидендов три месяца или полгода. Этот вопрос можно решить за счет кредитов или займов. Например, сотрудник и одновременно соучредитель предприятия получает ежемесячные займы от владельца бизнеса, а по истечении трех месяцев или полугода после распределения дивидендов он возвращает этот заем. Но при реализации этой схемы необходимо запастись дюжиной деловых целей помимо налоговой экономии, иначе возникает достаточно большой риск проиграть суд с проверяющими госструктурами при оспаривании этих займов.

В Законе «Об ООО» прописаны права участников и учредителей, которые самостоятельно распоряжаются своими долями, поэтому в договорах необходимо предусмотреть обязательную продажу доли владельцу бизнеса при увольнении сотрудника (для примера, как это сделал Юрий Зинченко - генеральный директор компании "Экономика и управление" г. Тюмень). Зинченко Ю. Как на малом предприятии привязать систему оплаты к результатам труда сотрудников // Генеральный директор. 2010. № 2. С.23.

Второе предложение: использование кооператива.

Предпринимательство в России развивалось по своим законам. В постперестроечный период (в конце 80-х гг.) были открыты первые кооперативы и появились реальные предприниматели в России (тогда еще в СССР), хотя в первой половине того же прошлого столетия те же руководители коммунистической России (в частности, Сталин) уничтожили предпринимательство как таковое.

Мы думаем, что основная суть кооперативного движения в том, чтобы каждый член кооператива, являясь одновременно учредителем и работником кооператива, был мотивирован особым образом. Простой наемный работник часто не имеет дополнительной мотивации в работе из-за того, что он "работает на дядю". Это не всегда самый определяющий фактор в эффективности работы сотрудника, поскольку самые преданные своему делу люди часто стимулированы не только желанием заработать, но и личным устремлением, а иногда и чувством долга.

И все же, если брать только экономическую составляющую, член кооператива имеет больше стимулов к достижению конечного результата, нежели наемный сотрудник, поэтому идея дополнительной стимуляции работников менее актуальна. Таким образом, в кооперативе может быть решен вопрос справедливости распределения дохода между сотрудниками: каждый член кооператива получает по результатам своего труда. Это произойдет в том случае, если каждый сотрудник кооператива получит свою долю в паевом фонде кооператива, исходя из примерного вклада в конечный результат производства продукта кооператива Основы предпринимательской деятельности. Под. ред. Власовой В. М. М. : Финансы и статистика, 2010. C. 112..

Ясно, что вклад председателя кооператива и уборщицы в кооперативе отличаются, поэтому при создании кооператива распределение паев между членами кооператива должно быть справедливым или правильным. Если уборщица будет получать такой же доход от учредительства в кооперативе, как и председатель кооператива, то, скорее всего, это приведет к тому, что председатель кооператива потеряет интерес к своей работе.

Это было основной проблемой кооперативов при М.С. Горбачеве. Во многих кооперативах его члены имели равные паи, поэтому непроизводящие сотрудники начинали управлять производящими Там же. С.115..

Если решить проблему правильного распределения долей членов кооператива в зависимости от вклада в ценный конечный продукт кооператива, проблема эффективности предприятия решается сама собой. Но при этом необходимо учитывать, что любой член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос.