Тед

1509,01

1482,26

-26,75

Смен

СМ

193,35

189

-4,35

Дней

Д

262,78

249

-13,78

Коэффициент сменности

Ксм

0,74

0,76

0,02

Средняя продолжительность смены, час.

Тс

7,8

7,84

0,04

Выработка продукции за 1 машино-час, тыс. руб.

ЧВ

117,36

245,71

128,35

Данные таблицы 2.9 показывают, что уровень рентабельности основных производственных фондов в 2010 году снизился (на 6,74%) по сравнению с 2009 годом. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, воспользуемся приемом абсолютных разниц.

Определим изменение фондорентабельности за счет:

· фондоотдачи основных производственных фондов

;

· рентабельности продукции

;

В отчетном году за счет изменения фондоотдачи основных фондов фактическая фондорентабельность основных средств по сравнению с плановой уменьшилась на 0,0414.

Изменение фондорентабельности основных средств в рассматриваемый период за счет изменения рентабельности реализации продукции (услуг) составило- 6,7254..

Следовательно, изменение фондорентабельности определяется суммой:

,

где - ?RОПФ (?Фопф) изменение фондорентабельности за счет фондоотдачи ОПФ;

?RОПФ(?Rвп) изменение фондорентабельности за счет рентабельности продукции.

Эта формула показывает общие влияние двух факторов.

В данном случае применили метод абсолютных разниц. Он является одной из модификаций элиминирования. Это математическое упрощение способа цепных подстановок, в основе которого лежит вынесение общего множителя за скобки. В детерминированном анализе применяется для мультипликативных моделей и смешанных моделей типа у = (а - b)с и у = а(b - с).

Алгоритм расчёта для мультипликативной факторной модели типа у = a*b*c*d.

Дуа = Дa*bпл*cпл*dпл,

Дуb = aф*Дb*cпл*dпл,

Дус = aф*bф*Дc*dпл,

Дуd = aф*bф*cпл*Дd,

Ду = aф*bф*cф*dф - aпл*bпл*cпл*dпл,

Ду = Дуа+Дуb+Дyc+Дyd.

Т.е. общее влияние складывается из суммы разниц.

Проведем расчет факторов первого уровня влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов:

По данным таблицы 2.9 способом абсолютных разниц рассчитаем:

1) Изменение фондоотдачи основных производственных фондов за счет:

· удельного веса активной части основных производственных фондов

;

· удельного веса действующего оборудования в активной части фондов

;

· фондоотдачи действующего оборудования

;

Итого: 3,75606+0,310024-4,071184=-0,01

2) Изменение валовой продукции за счет:

· увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов

;

· изменения удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их сумме

;

· изменения удельного веса действующего оборудования в активной части основных производственных фондов

;

· изменения фондоотдачи действующего оборудования

;

Далее более детально следует изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования, для этих целей используется факторная модель фондоотдачи оборудования.

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования осуществляется с помощью метода цепной подстановки:

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,97.

Снижение фондоотдачи на 0,04 руб. является результатом увеличения целодневных простоев оборудования (в среднем по 11 дней на каждую единицу).

За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования, его фондоотдача увеличилась на 0,02 руб.

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены возросла по отношению к значению в 2009 году на 0,04 ч., фондоотдача оборудования увеличилась на 0,01 руб.

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

,

что на 0,18 руб. ниже, чем при выработке базового периода.

3. Мероприятия по повышению эффективности функционирования финансов предприятия

3.1 Повышение эффективности использования технологического оборудования

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования.

Расчет влияния факторов производится одним из способов детерминированного факторного анализа:

;

;

;

;

;

;

Изменение выпуска продукции за счет:

· количества действующего оборудования:

;

Увеличение количества оборудования на 69 единиц привело к увеличению выпуска продукции на 12282,53 тыс. рублей.

· среднего количества отработанных дней единицей оборудования за год:

;

Уменьшение отработанных дней на 13,78 дня привело к уменьшению выпуска продукции на 5124,69 тыс. рублей.

· коэффициента сменности работы оборудования:

;

Увеличение сменности на 0,02 привело к увеличению выпуска продукции на 2502,74 тыс. рублей.

· средней продолжительности смены:

Увеличение продолжительности смены на 0,04 часа привело к увеличению выпуска продукции на 415,72 тыс. рублей

· среднечасовой выработки:

;

Увеличение среднечасовой выработки привело к увеличению выпуска продукции на 104543,54 тыс. рублей.

Т.к. уменьшение выпуска продукции вызвано снижением среднего количества отработанных дней единицей оборудования, то для того чтобы определить резерв увеличения выпуска продукции необходимо сократить целодневные простои оборудования, что приведет к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднегодовую выработку единицы в текущем периоде. Если сократить целодневные простои в 2010 году до уровня 2009 года то получаем:

Если фактический объем выпуска продукции равен 200135,52 тыс. руб., то при уменьшении целодневных простоев мы получаем более высокий объем выпуска продукции, который будет равен 211211,3 тыс. руб. Т.е. объем выпуска увеличился на 11075,78 тыс. руб.

Целодневные простои основных фондов можно достичь следующими мероприятиями:

- равномерное распределение материалов для осуществления бесперебойного производственного процесса;

- организация вовремя ремонтных работ;

- ввод новой, но неустановленной техники.

3.2 Резервы повышения эффективности использования производственной мощности предприятия

От уровня материально-технической базы предприятия, степени использования его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйствования, в частности, объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рентабельность, финансовое состояние и др.

Если производственная мощность предприятия используется недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли постоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости продукции и как следствие уменьшению прибыли. Поэтому в процессе анализа необходимо установить, какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, на сколько полно она используется и как это влияет на себестоимость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели.

Источниками информации для анализа являются "Баланс производственной мощности", "Отчет по продукции", "Отчет о затратах", "Отчет о прибылях и убытках" и др.

Под производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции при реально существующем объеме производственных ресурсов и достигнутом уровне техники, технологии и организации производства. Она может выражаться в человеко-часах, машинно-часах или объеме выпуска продукции в натуральном или стоимостном выражении. Производственная мощность предприятия не может быть постоянной. Она изменяется вместе с совершенствованием техники, технологии и организации производства и стратегией предприятия.

Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:

Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.Факторы изменения ее величины, можно установить на основании отчетного баланса производственной мощности, который составляется в натуральном и стоимостном выражении в сопоставимых ценах по видам выпускаемой продукции и в целом по предприятию:

где Мк, Мн - соответственно производственная мощность на конец и начало периода;

Мс -- увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий;

Мр - увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий;

-- увеличение мощности за счет внедрения оргтехмероприятий;

-- изменение мощности в связи с изменение ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости;

Мв -- уменьшение мощности в связи с выбытием машин, оборудования и других ресурсов.

Таблица 3.1 - Анализ использования производственной мощности предприятия

Показатель	Уровень показателя	Изменение
	2009 год	2010 год
Выпуск продукции, тыс. руб.	177099	364204	+187105
Производственная мощность, тыс.руб.	200000	1300000	+11000000
Прирост производственной мощности за счёт:
ввода в действие нового цеха			+10500000
реконструкции			+220000
оргтехмероприятий			+280000
Уровень использования мощности, %	95.0	92.7	-2.3

Данные таблицы 3.1 показывают, что за отчетный год производственная мощность предприятия за счет ввода в действие нового цеха, реконструкции и внедрение намеченных оргтехмероприятий увеличилась на 550 % (1300000/200000x100). Однако уровень использования ее значительно снизился. Резерв производственной мощности фактически в отчетном году составляет 7,3 % (100-92,7). С целью нормального функционирования предприятия, устранения кратковременных сбоев в работе планом предусматривался резерв мощности 5 %. Следовательно, созданный производственный потенциал используется недостаточно полно. Причины -- сверхплановые затраты времени на ремонт оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья, электроэнергии, недостаточно высокого уровня организации производства. Для характеристики степени использования пассивной части фондов рассчитывают показатель выхода продукции на 1 м2 производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости.

Таблица 3.2 Данные для анализа использования производственной площади предприятия)

Показатель	2009 год	2010 год	Изменение
Выпуск продукции, тыс. руб.	177099	364204	+187105
Производственная площадь,	50000	54000	+4000
-в том числе площадь цехов,	45000	49140	+4140
Удельный вес площади цехов в общей производственной площади	0,9	0,91	+0,01
Выпуск продукции на 1 , тысю руб.:
-производственной площади	3.54	6,74	+3,2
-площади цехов	3,94	7,41	+3,47

Из таблицы 3.2 следует, что объем производства на анализируемом предприятии в отчетном году вырос на 187105 тыс руб., в том числе за счет увеличения:

1. производственной площади предприятия

4000*0,9*3,94 = 14184 тыс.руб.

2. удельного веса площади цехов в общей производственной площади

54000*0,01*3,94 = 2127,6 тыс.руб.

3. выпуска продукции на 1 м2 цехов

54000*0,91*3,47 = 170515,8 тыс. рублей.

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие недостаточно полно использует не только машины и оборудование, но и производственные площади (пассивную часть фондов).

Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестоимости, так как больше постоянных расходов приходится на единицу продукции.

Следовательно, данному предприятию необходимо разработать конкретные мероприятия по более полному использованию созданного производственного потенциала.

Одним из таких мероприятий является формирование портфеля заказов на профильную продукцию предприятия, который во многом зависит от маркетинговой деятельности предприятия.

Непрерывность производственного процесса и его стабильность обеспечиваются приобретением, доставкой и использованием материальных ресурсов, необходимых производству и отвечающих по количеству и качеству установленным требованиям.

Транспортное обеспечение деятельности предприятия осуществляется транспортными средствами предприятия.

Представим мероприятие по совершенствованию транспортного обслуживания за счет перераспределения занятости водителей.

Проведенные «фотографии» рабочего дня водителей (январь-февраль 2010 года) показали следующие распределения занятости в течение месяца (результаты даны в таблице 3.3):

Таблица 3.3 - фотография рабочего дня водителей октябрь-ноябрь 2011г.

Категория водителей	Водители автобусов	Водители грузовых автомобилей	Водители легковых автомобилей
Водители
Работа за рулем	70 (35%)	90 (50%)	80 (42%)
Ремонт и ТО автомобиля	25 (13%)	20 (11%)	10 (5%)
Ожидание работы	105 (52%)	70 (39%)	100 (53%)
Итого	200	180	190

Из полученных данных видно, что система закрепления одного водителя за единицей подвижного состава неэффективна, так как ожидание работы (простой) составляет от 39% до 53% рабочего времени, а оплачивается, как работа, притом, что составляющая заработной платы играет существенную роль в общих затратах. Таким образом, в результате данной работы была предложена и уже частично оптимизирована схема закрепления одного водителя за 2-3 единицами подвижного состава, что видно из таблицы 3.4

Таблица 3.4 - фотография рабочего для водителей в декабре 2011 г.

Категория водителей	Водители автобусов часы/(%)	Водители грузовых автомобилей часы/(%)	Водители легковых автомобилей часы/(%)
Вид деятельности
Работа за рулем	135 (68%)	130 (68%)	80 (47%)
Ремонт и ТО автомобиля	35 (17%)	35 (18%)	10 (6%)
Ожидание работы	30 (15%)	25 (13%)	80 (47%)
Итого	200	190	170
Рост эффективности использования рабочего врем.	70%	41%	13%

Видно, что даже частичное закрепление одного водителя за 2-3 единицами подвижного состава позволило существенно повысить эффективность использования рабочего времени водителя, сократить общие расходы на транспорт на 35%. Заработная плата водителей возросла в среднем на 20%, сократились непроизводительные пробеги подвижного состава и время простоя водителей в ожидании работы.

В результате осуществления перечисленных мероприятий достигается более эффективная деятельность транспортного и экспедиционного обслуживания на предприятии ООО «МИП Востока».

Заключение

В современных условиях главными задачами развития экономики является повышение эффективности производства, а также занятие устойчивых позиций предприятия на внутреннем и международном рынках.

Для осуществления эффективной деятельности любому предприятию необходимо проводить анализ своей деятельности в динамике за несколько лет, чтобы была возможность выявить недостатки своей работы и принять меры по их ликвидации.

В данной дипломной работе был проведен анализ основного капитала ООО "МИП Востока" за 2008-2010 годы. Цель данной курсовой работы заключалась в том, чтобы на основе документов бухгалтерской отчетности рассмотреть динамику и структуру основного капитала предприятия, провести факторный анализ его основных статей и выявить резервы повышения эффективности использования.

Основные средства являются важной составляющей бесперебойной работы ООО «МИП Востока».

Стоимость основных фондов за анализируемый период увеличилась. В 2009 рост составил 10135 тыс. рублей или 55,33% , в 2010 году 37627 тыс. рублей или 132,3%.

Произошли сдвиги в структуре основных средств:

В 2009 году основная доля основных средств - это транспортные средства 61,5%.В 2008 году доля данного вида ОС составляла 47,8%, в 2010 году - 52,8%.

Машины и оборудование занимают второе место по объему стоимости от общей суммы ОС. В 2008 году их доля составляла 43,3%, в 2009 году - 27,9%, а в 2010 году -39,9%.

Третье место в структуре основных фондов занимают прочие ОС. В 2008 году на их долю приходится 7,1%, в 2009 году - 6,6%, в 2010 году - 5,6%.

Четвертое место по объему стоимости занимают здания. В 2008 году - это 1,6% от общей стоимости ОС, в 2009 году - 3,8%, в 2010 году - 1,7%.

Самая незначительная доля приходится на производственный инвентарь в 2008 году 0,1%, в 2009 году 0,2, в 2010 году - 0,1%.

Таким образом, положительной оценки заслуживает тот факт, что темпы роста промышленно-производственных средств, опережают рост других групп основных средств.

Доля поступивших ОС в общей стоимости ОС в 2009 году составляла 36%, в 2010 голу 60%. Что свидетельствует о более интенсивном поступлении ОС в 2010 году.

Коэффициент выбытия в 2009 году составил 0,01 и в 2010 году 0,1.

Коэффициент обновления выше коэффициента выбытия, это говорит о том, что руководство предприятия принимали меры по укреплению материально-технической базы производства.

Анализируя коэффициент износа и годности, можно сказать, что в 2009 году основные средства изношены на 30%, т. е неамортизируемая часть составляет 70%.

В 2010 году основные средства изношены на 20%. При этом наблюдается положительная динамика: если на начало 2010 года коэффициент износа составляет 30%, а коэффициент годности 70%, то к концу 2010 года коэффициент износа снизился, а коэффициент годности увеличился.

Развитие материально-технической базы общества должны способствовать увеличению объема продаж, повышению конкурентоспособности, эффективности и рентабельности его деятельности.

Оценка структуры источников на данном предприятии свидетельствует о недостаточно стабильном его положении: больший объем его деятельности финансируется за счет заемных источников (77,5% на конец 2008 года, 83,29% на конец 2009 года и 98,59% на конец 2010 года), меньший - за счет собственного капитала (соответственно 22,5%, 16,71% и 1,41%).И эта тенденция усиливается к концу анализируемого периода. У предприятия очень высока зависимость от внешних источников финансирования. Результаты анализа размещения средств в активе вызывают опасения по поводу его финансовой устойчивости. Около половины имущества ( к концу 2009 года 49,57% , к концу 2010 года 44,09%) характеризуется длительным сроком использования, а, следовательно, и длительным сроком окупаемости. Снижение доли долгосрочных активов на конец 2010 года на 5,48% свидетельствует о вовлечении средств в оборот, и возможно у предприятия снизится необходимость в привлечении заемных средств для финансирования своей деятельности (особенно текущих активов).

Большинство активов предприятия обеспечивается заемным капиталом, а не собственными источниками, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.

Для повышения эффективности использования основного капитала предприятия, были выявлены резервы эффективности использования технологического оборудования и производственных площадей.

Предприятие недостаточно полно использует не только машины и оборудование, но и производственные площади (пассивную часть фондов). Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестоимости, так как больше постоянных расходов приходится на единицу продукции.

Устранение этого недостатка позволит улучшить использование основного капитала.

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

2. Приказ Минфина России от 30 марта 2001 г. «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01»

3. Абрютина М.С., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/ Абрютина М.С., Грачев А.В.- Москва.: Дело и сервис, 2008.

4. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2008. 687 с.

5. Балащенко В.Ф., Бондарь Т.Е., Финансы предприятий: изд. 2-е испр., перераб. и доп. Мн.: 2008 г. - 254 с.

6. Ковалев В.В, Финансы./Ковалев В.В.- Москва: Проспект, 2008

7. Ковалев В.В., Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.»/ Ковалев В.В. - Москва: Финансы и статистика, 2006.

8. Крейнина М.Н., Финансовое состояние предприятия. Методы оценки/ Крейнина М.Н., - Москва .: Дис, 2008.

9. Лытнев О.Н., Финансовые ресурсы предприятия/Москва,2008.

10. Теория финансов: Учеб. пособие / Н. Е. Заяц, М. К. Фисенко, Т. В. Сорокина и др.; Под ред. проф. Н. Е. Заяц, М. К. Фисенко. - Мн.: БГЭУ, 2008. - 351 с.

11. Финансовая система и экономика (Под ред. В.В. Нестерова). М.: Финансы и статистика, 2008. - 432с.

12. Финансы предприятий: Учеб.пособие / Н.Е. Заяц, М.К.Фисенко - Мн.: Высш.шк., 2008. - 256 с.

13. Финансы предприятий: Учебник / Л. Г. Колпина, Т. Н. Кондратьева, А. А. Лапко; Под ред. Л. Г. Колпиной. - Мн.: Выш. шк., 2008. - 336 с.

14. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. Н.В. Колчиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. - 413с.

15. Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Н.В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 447 с.

16. Финансы предприятий: Учебное пособие / Н. Е. Заяц и др.; Под общ. ред. Н. Е. Заяц, Т. И. Василевской. - 2-е изд. - Мн.: Выш. шк., 2005. - 528 с.

17. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А.Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.-479 с.

18. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник: Краткий курс / Под ред. д.э.н., проф. Н.Ф. Самсонова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 302 с.

19. Финансы: Учебник. / Под ред. проф. В. М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 2007.

20. Финансы: Учебное пособие / Под: ред. проф. Ковалевой. - 3-е изд., переработ, и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008.

21. Фомин П.А., Хохлов В.В., «Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики». М, «Высшая школа», 2007.

22. Чечевицина Л.Н., Чусов И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник - М.: Финансы и статистика, 2002 - 352с.

23. Шеремет А.Д., Негашева Е.В. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА - М, 2008 - 208с.

24. Шуляк П. Н., Белотелова Н. П. Финансы: Учебное пособие. - М.: Издательство Дом «Дашков и К», 2007.

Размещено на Allbest.ru