Система отношений предприятий с бюджетом

Понятно, что простым копированием антикризисных решений, которые могут работать в западных странах, проблемы России не решить. В этом убедились на примере поддержки государством банковского сектора, создавшей финансовый тромб, нежели оказавшей действенную помощь реальному производству. Меры по поддержке отечественного бизнеса, представленные Владимиром Путиным на съезде партии "Единая Россия", - крайне важный и давно ожидаемый от государства реальным сектором экономики шаг. Но, с точки зрения предпринимателей несырьевого сектора, предложенный пакет мер представляется не совсем достаточным, а ряд предложений вызывает сомнения в их результативности. Так, произошло снижение ставки налога на прибыль до 294 млрд. рублей (снижена ставка налога на прибыль с 24 до 20 %), при этом федеральная часть налога снижена с 6,5 до 2,5%. Регионы в дополнении к 17,5% получают 0,5% за счет федеральной части, но снижение налога на прибыль для многих предприятий вряд ли принесет какой-либо эффект, если учесть, что прибыли может вообще не быть. [12]

Также 6 апреля 2009 года Премьер В. Путин отчитался перед депутатами о работе правительства в 2008 году и предоставил им антикризисную программу. На вопрос «почему правительство не замораживает тарифы естественных монополий?», он ответил, что данные меры эффективны, но не всегда. Премьер сообщил, что государство будет входить в капиталы компаний, но в первую очередь это будут предприятия оборонного сектора, а в отношении гражданского сектора это будет в качестве «чрезвычайного исключения». Также Путин заявил о не повышении социальных отчислений (как это предполагалось с 26 до 34% фонда оплаты труда) до 2011 года, так как по прогнозам - 2010 станет годом оживления экономики, и к 2011 бизнес придет способным нести новую налоговую нагрузку. [13, C.4]

Часть инициатив «Деловой России» прозвучали на недавнем заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству. Было предложено предоставить предприятиям налоговый кредит по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. При этом с рассрочкой платежей начисленных сумм налогов сроком на два года под ставку рефинансирования Банка России. Другой важной и срочной мерой антикризисного характера должно стать предоставление государственных гарантий предприятиям обрабатывающей промышленности, нуждающимся в получении кредитов. Срок их действия - один год в объеме до 50 % от суммы кредита при условии кредитования коммерческим банком по ставке не выше 15 % годовых. На заседании Совета премьер Владимир Путин поддержал эти предложения.

Еще часть предложений остаются прежними. Снижение НДС с 18 до 12 %, которое даст предприятиям столь необходимые им сейчас денежные средства, - одно из них. В этом плане поучителен пример Великобритании. Английских лейбористов всегда обзывали социалистами. Но кризис заставил их поправеть и пойти на снижение НДС. Они поняли, что нельзя нагрузить бизнес налогами и одновременно с этим заставить его спасать экономику. В полной налоговой выкладке бизнес тяжел и неповоротлив - он думает о том, как выжить, а не как развиваться. Также одним из достойных примеров может стать США, где отказались вводить такой вид налога как НДС и он был заменен налогом с оборота.

Из такого рода кризисов страна и мир обычно выходят с новой экономикой. Поэтому имеет ли сегодня смысл считать последствия снижения НДС или замены его налогом с оборота - не известно. Будут новые условия, для которых не годятся старые расчеты. Но ясно одно - для ликвидации последствий кризиса необходимо максимально широко задействовать предпринимательскую инициативу. Россия быстро преодолела последствия дефолта, так как в экономику включились миллионы людей, поверивших в снижение налогов на личные доходы. Плоская налоговая шкала и 13% налог стали двигателем экономического развития и роста. После кризиса стране снова нужен будет рывок. И стимулировать его на этот раз должна будет отмена или серьезное сокращение НДС.

Оптимизация налоговой системы является решающей проблемой в преодолении кризиса. Правительство отказывается минимизировать налоги с предприятий, боясь окончательно снизить налоговые поступления в бюджет, который тратятся на «раздутые» социальные программы, которые были приняты до наступления кризиса и отказ об их сокращении. Но в последнее время Правительство все-таки приняло решение о сокращении расходной части бюджета. Но это не решает окончательных проблем. Сокращение налогов, которое провело государство, не достаточно для удержания предприятий «на плаву». По прежнему в СМИ поступает информация о банкротстве предприятий и об увеличении числа безработных.

Снижение налогов - это допинг для экономики. Об этом говорит и опыт других стран, прибегнувших к нему в условиях кризиса. Надо только помнить, что вводить его (как и всякое лекарство) надо вовремя. Если данные меры не будут проводиться в полном объеме, то это может привести к развалу всей экономики страны, и как говорят экономисты в шутку что «после кризиса самыми приоритетными отраслями экономики станут охота и собирательство».

система взаимодействие бюджет предприятие

Заключение

При взаимоотношении предприятия с бюджетами разных уровней наблюдаются множество проблем, в принципе, типичных для России и закоренелых с течением времени. Рассмотрение данной темы выявило разногласия между субъектами данного взаимоотношения, которые заключается в том, что государство стремится как можно больше получить денежных средств в бюджет, и тем самым повышает налоги, что приводит к снижению предпринимательской деятельности и снижению прибыли предприятий после уплаты налоговых отчислений. При расходовании средств бюджета на осуществление программ на поддержание предприятий существует риск дефицита государственного бюджета, что приводит к заимствованию средств у других стран и росту государственного долга.

Особенно данные противоречия выявляются при финансовом кризисе охватившего все страны мира. Предприятия обвиняют государство в том, что оно обложило высокими налогами их деятельность и не дает полноценному развитию. Государство в свою очередь не спешит снижению налоговых ставок, т.к. Правительство «раздуло» социальные программы, тем самым, увеличив расходную часть бюджета.

В 2009 году предполагается дефицит государственного бюджета в размере около 3 трлн. рублей, что примерно составит 7,5%, при этом государство снизило налоги не более чем на 4% и Правительство боится, что еще большое снижение приведет к повышению дефицита и по прежнему оставляет высокие налоги. [21] Предприятия, облагаемые высокими налогами, начинают снижать объемы производства из-за снижения спроса и сокращать численность персонала, чтобы хоть как-то продержаться в кризисный период. Это в свою очередь приводит к снижению налоговых поступлений в бюджет и увеличение расходов бюджета на предоставление пособий по безработице. Тем самым наблюдается «порочный круг» в политике государства, т.к. любые его действия ведут к незапланированным результатам. Для устранения данной проблемы государство увеличивает расходы на предприятия и осуществление госзакупок. Дополнительное финансирование позволяет предприятию содержать работников на предприятии и оставлять уровень производства на прежнем уровне. Это приводит к меньшим сокращением людей с рабочих мест и прежним налоговым отчислениям в бюджет.

В условиях финансового кризиса уровень ВВП в России по прогнозам аналитиков будет либо нулевым, либо сократится примерно на 2%. Экономисты говорят, что самое внушительное падение производства было в январе, и возможно, что больше данного падения наблюдаться не будет и произойдет оживление экономики. На это может повлиять «Саммит Большой Двадцатки», на котором будут обсуждаться меры об оживлении и восстановлении мировой экономики.

Для российских предприятий не все так плохо. Из-за девальвации российского рубля, иностранные товары стали намного дороже для российского потребителя и поэтому импорт может упасть как минимум на 40%, и будет составлять не 292 млрд. долларов, как в прошлом году, а 180-200 млрд. Так что рынок может полностью перейти на продукцию отечественного производителя и снижение промышленного роста возможно и не будет. Самой приоритетной из всех отраслей экономики станет пищевая промышленность, которая после нефтяной промышленности занимает второе место по количеству иностранных инвестиций. И возможно, что с нее и начнется рост экономики. [14, C.6]

система взаимоотношение бюджет предприятие

Список использованной литературы

1. Финансы: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Ковалева.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-634 с.

2. А.Б. Борисов Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и дополненное.- М: книжный мир, 2008. - 860 с.

3. Бюджетная система России; Учебник для вузов/ Под ред. проф. Г. Б. Поляка- М: ЮНИТИ- ДАНА, 2004. - 540 с.

4. Годин А. М., Горегляд В. П., Подпорина И. В. Бюджетная система Российской федерации: Учебник- 7-ое изд., перераб. и доп.- М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. - 628 с.

5. Государственные и муниципальные финансы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Государственное и муниципальное управление», «Финансы и кредит»/Л.М. Подъяблонская- М: Юнито- ДАНА. 2009. - 559 с.

6. Государственные и муниципальные финансы: Учебник/ Под общ. ред. И. Д. Мацкуляка- М: Изд-во РАГС, 2007. - 510 с.

7. Лупей Н. А. Финансы: Учеб. пособие.- М: Деловая литература, 2004. - 365.

8. Нешитой А. С. Бюджетная система РФ: Учебник- 7-е изд., испр. и доп.- М: Издательско-торговая Корпорация «Дашков и К» 2008. - 308 с.

9. Финансы: Учебник/ Под ред. В. П. Литовченко.- М: ИТК «Дашков и К», 2004. - 452 с.

10. Финансы, денежное обращение и кредит. учеб.- 2-е изд., перераб. и доп. / В. К.Сенчагов, А. И. Архипов [и др.]; ответств. ред. В. К. Сенчагов, А. И. Архипов.- М: ТК Вебли, Изд-во проспект, 2007. - 720 с.

11. Христенко В. Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами.- М: Дела, 2002. - 460 с.

12. Программа антикризисных мер // «Аргументы и факты» №13, 2009, с.4-6

13. Ольга Доронина Один на один с Госдумой // «Аргументы и факты» №15,2009, с.4

14. Павел Хицкий Жизнь длиннее, чем кризис // «Аргументы недели» №10 (148), 12.03.09, с.6

15. Финансы. Учебник / Под ред. Дробозиной. М.: «ИНФРА - М», 2003. - 527 с.

16. Финансы. Учебник / Под ред. Ковалевой. М.: «ИНФРА М», 2004. - 284 с.

17. Финансы. Учебник / Под ред. Мельникова В.Д., Ильясова К.К. Алматы, 2006. - 356 с.

18. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Л А. Дробозиной.- М: Финансы 2000. - 458 с.

12. Финансы и кредит: Учебник/ Под ред. проф. М. В. Романовского, Г. Н. Белоглазовой.- М: Высшее образование, 2006. - 575 с.

Размещено на Allbest.ru