Рис. 2.1.4 - Динамика финансовых результатов СПК «Луч» за 2005-2006 гг. по животноводству

Анализ производства продукции растениеводства целесообразно начинать с изучения её динамики и структуры, как в целом по предприятию, так и по отдельным культурам (таблица 2.1.3).

Таблица 2.1.3 - Анализ выполнения плана по производству продукции растениеводства СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Вид продукции	План	Факт	Выполнение плана, %
2005 г.
Зерновые, ц	2200	2212	101
Овощи, ц	40	43	107
Кормовые, ц. к.ед.	480	495	103
Прочее, ц.	120	138	115
2006 г.
Зерновые, ц	3200	3159	99
Овощи, ц	40	45	112
Кормовые, ц. к.ед.	500	503	101
Прочее, ц.	120	126	105
2007 г.
Зерновые, ц	3000	3187	106
Овощи, ц	40	43	107
Кормовые, ц. к.ед.	500	497	99
Прочее, ц.	120	118	98

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Анализ полученных в таблице 2.1.3 данных показал, что в 2005 г. план перевыполнен по всем видам продукции растениеводства, в 2006 г. не выполнен план по зерновым, а в 2007 г. по кормовым и прочей продукции. В целом же наблюдается наращивание объемов производства продукции растениеводства, что связано с усовершенствование технологических процессов на предприятии.

Аналогично анализу продукции растениеводства проводится анализ продукции животноводства.

Анализ производства продукции животноводства целесообразно начинать с изучения её динамики и структуры, как в целом по предприятию, так и по отдельной продукции (таблица 2.1.4).

Таблица 2.1.4 - Анализ выполнения плана по производству продукции животноводства СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Вид продукции	План	Факт	Выполнение плана, %
2005 г.
Поголовье КРС, гол. -мясо, ц. - молоко, ц.	950 30 900	994 26 897	105 87 100
Поголовье свиней, гол. -мясо, ц.	140 120	147 132	105 110
Поголовье кур, гол. -мясо, ц. - яйца, р.	240 15 370	237 18 371	99 120 100
2006 г.
Поголовье КРС, гол. -мясо, ц. - молоко, ц.	1050 30 770	1090 33 774	104 110 100
Поголовье свиней, гол. -мясо, ц.	200 130	196 128	98 98
Поголовье кур, гол. -мясо, ц. - яйца, р.	245 10 360	245 12 365	100 120 101
2007 г.
Поголовье КРС, гол. -мясо, ц. - молоко, ц.	1100 40 800	1103 38 793	100 95 99
Поголовье свиней, гол. -мясо, ц.	200 130	203 124	101 95
Поголовье кур, гол. -мясо, ц. - яйца, р.	250 15 360	251 16 369	100 107 102

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Анализ полученных в таблице 2.1.4 данных показал, что в 2005 г. плановое задание по поголовью скота (КРС, свиньи) перевыполнен, по поголовью кур недовыполнен на 1%, что связано с падежом молодняка вследствие не закупки вакцины. При этом по КРС не выполнен план по мясу и молоку, что связано с большим процентом брака из-за отсутствия необходимо оборудования для хранения и перевозки. В 2006 г. плановое задание по вес показателям у КРС и птицы перевыполнено, а по поголовью свиней план не полнен на 2%, что связано с недостатком свиней-производителей (хряков). В 2007 г. плановое задание по выращиванию поголовья как КРС, так и свиней и кур - выполнено. При этом не выполнен план по мясу и молоку по КРС, и по мясу свиней, что связано с не выполнением в 2007 г. плана по кормовым, в следствии чего, прирост живого веса по КРС и свиньям был ниже запланированного.

Таким образом, можно сказать, что в целом плановые показатели по животноводству СПК «Луч» выполняются, однако необходимо изыскать резервы увеличения продукции.

Обобщая все вышеизложенное, можно сказать, что СПК «Луч» эффективно функционирующее сельскохозяйственное предприятие, основная цель деятельности которого, заключается в увеличении объема производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также удовлетворение круглогодичного спроса населения Самарской области в своей продукции.

2.2 Управления собственными финансовыми ресурсами СПК «Луч»

Как говорилось в первой главе дипломной работы, финансовые ресурсы предприятия делятся на: собственный и заемные (привлеченные).

Собственные финансовые ресурсы характеризуют общую стоимость денежных средств предприятия и их эквивалентов, принадлежащих им на правах собственности, т.е. составляющих часть его собственного капитала. При этом они делятся на:

I. Привлекаемые из внешних источников, характеризуют ту их часть, которая формируется вне пределов предприятия. Она охватывает собственный капитал.

Собственный капитал предприятия принято делить на отдельные составляющие:

1. Уставный фонд (уставный капитал). Он характеризует первоначальную сумму собственного капитала предприятия, инвестированную в формирование его активов для начала осуществления хозяйственной деятельности. Его размер определяется (декларируется) уставом предприятия. Для предприятий отдельных сфер деятельности и организационно-правовых форм минимальный размер уставного фонда регулируется законодательством.

2. Резервный фонд (резервный капитал). Он представляет собой зарезервированную часть собственного капитала предприятия, предназначенного для внутреннего страхования его хозяйственной деятельности. Размер этой резервной части собственного капитала определяется учредительными документами. Формирование резервного фонда осуществляется за счет прибыли предприятия (минимальный размер отчислений прибыли в резервный фонд регулируется законодательством).

3. Специальные (целевые) финансовые фонды. К ним относятся целенаправленно сформированные фонды собственных финансовых средств с целью их последующего целевого расходования. В составе этих финансовых фондов выделяют обычно амортизационный фонд, ремонтный фонд, фонд охраны труда, фонд специальных программ, фонд развития производства и другие. Порядок формирования и использование средств этих фондов регулируется уставом и другими учредительными и внутренними документами предприятия.

4. Нераспределенная прибыль. Она характеризует часть прибыли предприятия, полученную в предшествующем периоде и не использованную на потребление собственниками (акционерами, пайщиками) и персоналом. Эта часть прибыли предназначена для капитализации, т.е. для реинвестирования на развитие производства. По своему экономическому содержанию она является одной из форм резерва собственных финансовых средств предприятия, обеспечивающих его производственное развитие в предстоящем периоде.

5. Прочие формы собственного капитала. К ним относятся расчеты за имущество (при сдаче его в аренду), расчеты с участниками и некоторые другие, отражаемые в первом разделе пассива баланса (7, с.276).

Проведем оценку структуры формирования собственных финансовых ресурсов СПК «Луч» за 2005-2007 гг., привлекаемые из внешних источников, на основании данных бухгалтерской отчетности, а точнее III раздела баланса (таблица 2.2.1).

Таблица 2.2.1 - Анализ структуры формирования собственных финансовых ресурсов привлекаемые из внешних источников СПК «Луч» за 2005-2007гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Отклонение, тыс.руб.
	тыс.руб.	удел. вес, %	тыс.руб.	удел. вес, %	тыс.руб.	удел. вес, %	2006г. к 2005г.	2007г. к 2006г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
III. Капитал и резервы
Уставный капитал	4940	14,73	4940	12,69	4940	11,25	0	0
Добавочный капитал	9653	28,79	9522	24,50	9522	21,68	-131	0
Нераспределенная прибыль	4888	14,58	7008	18,01	9275	21,12	2120	2267
ИТОГО по разделу III.	19481	58,10	21470	55,17	23737	54,05	1989	2267
Баланс	33527	100,0	38915	100,0	43917	100,0	5388	5002

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Анализ полученных в таблице 2.2.1 данных показал, что удельный вес собственных средств предприятия составляет свыше 50% валюты баланса СПК «Луч». При сокращении удельного веса собственных средств предприятия (2005 г. -58,10%, 2006 г. - 55,17%, 2007 г. - 54,05%), их объем возрастает, так за 2006 г. они увеличились на 1989 тыс.руб. или 10,21%, а в 2007 г. - на 2267 тыс.руб. или 10,56%. При этом объем уставного капитала СПК «Луч» за анализируемый период не изменился, а удельный вес сократился за три года на 3,48%. Добавочный капитал СПК «Луч» в 2006 г. сократился на 131 тыс.руб., а в 2007 г. остался неизменным, при этом его удельный вес также сократился за три года на 7,11%. Нераспределенная прибыль предприятия постоянно увеличивается, так в2006 г. она возросла на 2120 тыс.руб. или 43,37%, а в 2007 г. - на 2267 тыс.руб. или 32,35%,что указывает на рост финансовых результатов деятельности СПК «Луч». Однако имеющаяся нераспределенная прибыль предприятия не должна лежать «мертвым грузом», а должна направляться на расширение производства или его перевооружение.

Для наглядности построим график структуры формирования собственных финансовых ресурсов СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (рис. 2.2.1.).

Рис. 2.2.1 - Динамика структуры формирования собственных финансовых ресурсов привлекаемые из внешних источников СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Таким образом, можно сказать, что собственные ресурсы СПК «Луч» постоянно увеличиваются, но при этом их удельный вес в структуре валюты баланса предприятия сокращается, что указывает на повышение финансовой зависимости СПК «Луч».

II. Привлекаемые из внутренних источников, характеризуют собственную их часть, формируемую непосредственно на предприятии для обеспечения его развития. Основу собственных финансовых ресурсов, формируемых из внутренних источников, составляет чистая прибыль предприятия и амортизационные отчисления (7, с.289).

Проанализируем собственные финансовые ресурсы, привлекаемые из внутренних источников, для чего предварительно составим аналитическую таблицу, отражающую финансовые результаты деятельности СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (таблица 2.2.2).

Таблица 2.2.2 - Анализ структуры формирования собственных финансовых ресурсов привлекаемые из внутренних источников СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Показатель	Годы, тыс.руб.	Абсолютное отклонение, тыс.руб.	Относительное отклонение, %
	2005	2006	2007	2006 г. к 2005 г.	2007 г. к 2006 г.	2006 г. к 2005 г.	2007 г. К 2006 г.
1	2	3	4	5	6	7	8
Выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг	18729	21804	29210	3075	7406	16,42	33,97
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг	19405	21004	28135	1599	7131	8,24	33,95
Прибыль (убыток) от продаж	-676	800	1075	1476	275	-218,34	34,38
Прочие доходы	2999	2019	3440	-980	1421	-32,68	70,38
Прочие расходы	536	678	2080	142	1402	26,49	206,78
Прибыль (убыток) до налогообложения	1787	2141	2435	354	294	19,81	13,73
Платежи из прибыли	0	21	168	21	147	-	700,00
Чистая прибыль	1787	2120	2267	333	147	18,63	6,93

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Анализ полученных в таблице 2.2.2 данных показал, что выручка от реализации продукции СПК «Луч» постоянно увеличивается, та к в 2006 г. она возросла на 3075 тыс.руб. или 16,42%, а в 2007 г. - на 7406 тыс.руб. или 33,97%. При этом также увеличивается и себестоимость производимой продукции, которая составляла в 2005 г. -103,61% от выручки, в 2006 г. - 96,33%, а в 2007 г. - 96,32%. В следствии сокращения удельного веса себестоимости в структуре выручки от продаж, валовая прибыль СПК «Луч» постепенно увеличивается, так в 2006 г. она увеличилась на 1476 тыс.руб. или 218,34%, в 2007 г. - 275 тыс.руб. или 34,38%. После получения прочих доходов, на 95% состоящих из субсидий из федерального и регионального бюджетов, и уплаты прочих расходов в распоряжении предприятия осталась прибыль до налогообложения, из которой СПК «Луч» уплачивает единый сельскохозяйственный налог. Таким образом, благодаря получаемым субсидиям СПК «Луч» получило чистую прибыль в размере 1787 тыс.руб, в 2005 г., 2120 тыс.руб. - в 2006 г. и 2267 тыс.руб. в 2007 г.

Для наглядности построим график динамики структуры финансовых результатов деятельности СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (рис. 2.2.2.)

Рис. 2.2.2 - Динамика структуры финансовых результатов деятельности СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Таким образом, можно сказать, что СПК «Луч» - прибыльное сельскохозяйственное предприятие, основная деятельность которого приносит доход (за исключением 2005 г.), а благодаря получаемым субсидиям в распоряжении предприятия остается чистая прибыль, объем которой постоянно увеличивается.

Одним из собственных источников финансовых ресурсов СПК «Луч» является сумма амортизационных отчислений, объем которых за постоянно увеличивается (2005 г. - 1087 тыс.руб., 2006 г. - 1281 тыс.руб., 2007 г. - 1744 тыс.руб.), что связано с приобретением нового дорогостоящего оборудования (в 2006 г. было приобретено два трактора МТЗ и дополнительные насадки для них, в 2007 г. - рефрижератор для хранения мяса, а также сепараторы для переработки молочной продукции). На СПК «Луч» используется линейный способ начисления амортизации, когда суммы амортизационных отчислений исчисляются исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации (исчисленной исходя из срока полезного действия этого объекта).

Для того, чтобы понять на что распределяются финансовые ресурсы СПК «Луч», необходимо рассмотреть структуру актива предприятия, т.е. его имущественное состояние на основании бухгалтерского баланса предприятия.

Для анализа структуры и динамики имущественного состояния СПК «Луч» проведем предварительные расчеты, результаты которых сведем в таблицу 2.2.3.

Таблица 2.2.3 - Анализ структуры распределения финансовых ресурсов СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Показатель	Годы, тыс.руб.	Абсолютное отклонение, тыс.руб.	Относительное тклонение, %
	2005	2006	2007	2006 г. к 2005г.	2007 г. к 2006г.	2006 г. к 2005г.	2007 г. к 2006г.
1	2	3	4	5	6	7	8
I. Внеоборотные активы
Основные средства	18758	24903	26003	6145	1100	32,76	4,42
Незавершенное строительство	0	119	119	119	0	-	-
ИТОГО по разделу I.	18758	25022	26122	6264	1100	33,39	4,40
II. Оборотные активы
Запасы	9215	5366	6302	-3849	936	-41,77	17,44
Дебиторская задолженность (в течение 12 месяцев)	931	1021	1203	90	182	9,67	17,83
Денежные средства	0	14	838	14	824	-	5885,7
ИТОГО по разделу II.	14769	13893	17795	-876	3902	-5,93	28,09
Баланс (сумма строк 190+290)	33527	38915	43917	5388	5002	16,07	12,85

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Проанализировав полученные в таблице 2.2.3 данные можно сказать, что объем имущества предприятия постоянно увеличивается, так в 2006 г. оно возросло на 5388 тыс.руб. или 16,07%, а в 2007 г. - на 5002 тыс.руб. или 12,85%. При этом основной удельный вес в структуре имущества СПК «Луч» занимают внеоборотные активы (2005 г. - 55,95%, 2006 г. - 64,30%, 2007 г. - 59,48%), представленные основными средствами (земельными участками, техникой, административным зданием и производственными помещениями) и незавершенным строительством (телятник). Оборотные же активы в 2006 г. сократились на 876 тыс.руб. или 5,93%, а в 2007 г. - возросли на 3902 тыс.руб. или 28,09%. При этом в структуре оборотных средств СПК «Луч» в 2006 г. запасы сократились на 3849 тыс.руб. или 41,77%, дебиторская задолженность возросла на 90 тыс.руб. или 9,67, а и увеличились денежные средства предприятия на 14 тыс.руб. в 2007 г. же все показатели возросли, так запасы увеличились на 936 тыс.руб. или 17,44%, дебиторская задолженность - на 182 тыс.руб. или 17,83%, а денежные средства - на 824 тыс.руб. или 5,9 раза. Т.е. за последний отчетный год объем ликвидного имущества предприятия увеличился.

Для наглядности построим график динамики структуры имущества СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (рис. 2.2.3.).



Рис. 2.2.3 - Динамика структуры имущества СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Таким образом, можно сказать, что финансовые ресурсы СПК «Луч», как собственные, так и заемные идут на формирование имущества предприятия. При этом объем имущества постоянно увеличивается, что связано с приобретением нового оборудования и развитием инфраструктуры СПК «Луч».

Обобщая все вышеизложенное можно сказать, что собственными финансовыми ресурсами СПК «Луч» являются: собственный капитал и амортизационные отчисления. Анализ же собственного капитала СПК «Луч» показал его постоянное увеличение, но при этом удельный вес его в структуре валюты баланса предприятия сокращается, что указывает на повышение финансовой зависимости предприятия. Объем амортизационных отчислений, так же постоянно увеличивается, что связано с приобретением нового дорогостоящего оборудования

2.3 Управления заемными финансовыми ресурсами СПК «Луч»

Финансовые ресурсы по источникам образования подразделяются на собственные (внутренние) и привлеченные на разных условиях (внешние), мобилизуемые на финансовом рынке и поступающие в порядке перераспределения.

Заемные финансовые ресурсы характеризуют привлекаемый предприятием капитал во всех его формах на возвратной основе. Все формы заемных финансовых ресурсов, формируемых предприятием для осуществления предстоящей хозяйственной деятельности, представляют собой его финансовые обязательства, подлежащие погашению в предусмотренные сроки.

Заемный капитал, используемый предприятием, характеризует в совокупности объем его финансовый обязательств (общую сумму долга). Эти финансовые обязательства в современной хозяйственной практике дифференцируются следующим образом:

1. Долгосрочные финансовые обязательства. К ним относятся все формы функционирующего на предприятии заемного капитала со сроком его использования более одного года. Основными формами этих обязательств являются долгосрочные кредиты банков и долгосрочные заемные средства (задолженность по эмитированным облигациям, задолженность по финансовой помощи, предоставленной на возвратной основе и т.п.), срок погашения которых еще не наступил или не погашенные в предусмотренный срок.

2. Краткосрочные финансовые обязательства. К ним относятся все формы привлеченного заемного капитала со сроком его использования до одного года. Основными формами этих обязательств являются краткосрочные кресты банков и краткосрочные заемные средства, различные формы кредиторской задолженности предприятия (по товарам, работам и услугам; по расчетам с бюджетом и внебюджетными фондами; по оплате труда; с другими кредиторами) и другие краткосрочные финансовые обязательства.

Политика привлечения заемных средств представляет собой часть общей финансовой стратегии, заключающейся в обеспечении наиболее эффективных форм и условий привлечения заемного капитала из различных источников в соответствии с потребностями развития предприятия (12, с.94).

Проведем анализ структуры формирования заемных финансовых ресурсов СПК «Луч» за 2005-2007 гг. на основании данных бухгалтерской отчетности, а точнее IV и V раздела баланса (таблица 2.3.1.)

Таблица 2.3.1 - Анализ структуры формирования заемных финансовых ресурсов СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Отклонение, тыс.руб.
	тыс.руб.	удел. вес, %	тыс.руб.	удел. вес, %	тыс.руб.	удел. вес, %	2006г. к 2005г.	2007г. к 2006г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
IV. Долгосрочные обязательства
Займы и кредиты	4798	14,31	8313	21,36	9645	21,96	3515	1332
ИТОГО по разделу IV.	4798	14,31	8313	21,36	9645	21,96	3515	1332
V. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	500	1,49	1850	4,75	5000	11,38	1350	3150
Кредиторская задолженность	8748	26,09	7282	18,71	5535	12,60	-1466	-1747
ИТОГО по разделу V.	9248	27,58	9132	23,47	10535	23,99	-116	1403
Баланс	33527	100,00	38915	100,00	43917	100,00	5388	5002

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Анализ полученных в таблице 2.3.1 данных показал, что объем обязательств предприятия постепенно увеличивается и рост за три года составил 6134 тыс.руб. или 43,67%, а их удельный вес составлял в 2005 г. -41,90%, в 2006 г. - 44,83%, а в 2007 г. - 45,95%. Т.е. наблюдается рост финансовой зависимости СПК «Луч». В целом если объем кредитов и займов постепенно возрастает и за три года составил 9347 тыс.руб. или 176,43%, то объем кредиторской задолженности наоборот сокращается и за три года составил 3213 тыс.руб. или 63,27%.

Для наглядности построим график динамики структуры имущества СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (рис. 2.3.1).

Рис. 2.3.1 - Структура формирования заемных финансовых ресурсов СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Таким образом, можно сказать, что заемные финансовые ресурсы предприятия как краткосрочные, так и долгосрочные постепенно увеличиваются, что повышает финансовую зависимость СПК «Луч», поэтому руководству предприятия необходимо особое внимание уделить анализу финансовой устойчивости и зависимости, что возможно сделать по средствам анализа финансового рычага (что и будет сделано в параграфе 3.1.)

Еще одним из источников заемных (привлеченных) финансовых ресурсов СПК «Луч» являются субсидии (средства направленные на стимулирование финансово-хозяйственной деятельности СПК) получаемые из федерального и регионального бюджетов.

Проведем анализ динамики и структуры поступивших субсидий на СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (таблица 2.3.2.).

Таблица 2.3.2 - Динамика и структура субсидий СПК «Луч» за 2005 -2007 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Отклонение, тыс.руб.
	тыс.руб.	удел. вес, %	тыс.руб.	удел. вес, %	тыс.руб.	удел. вес, %	2006г. к 2005г.	2007г. к 2006г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Субсидии из федерального бюджета	294	10,32	216	11,03	320	10,67	-78	104
Субсидии из регионального бюджета	2554	89,68	1743	88,97	2680	89,33	-811	937
Итого субсидий	2848	100	1959	100	3000	100	-889	1041

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Анализ полученных в таблице 2.3.2 данных показал, что в 2006 г. объем субсидий сократился на 889 тыс.руб. или 31,21%, а в 2007 г. - вырос на 1041 тыс.руб. или 53,14%, при этом наибольший удельный вес в их структуре занимают субсидии из регионального бюджета - около 90%, оставшиеся 10% - субсидии из федерального бюджета.

Для наглядности построим график отражающий динамику и структуру поступивших субсидий на СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (рис. 2.3.2.).

Рис. 2.3.2 - Динамика и структура поступивших субсидий на СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Как говорилось в параграфе 2.2. финансовые ресурсы СПК «Луч», как собственные, так и заемные идут на формирование имущества предприятия. Однако это не единственное направление использования, как собственных, так и заемных средств. Большое количество получаемых предприятием средств направляется на покрытие затрат связанных с производственным процессом.

Проведем анализ затрат в структуре себестоимости СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (таблица 2.3.3.).

Таблица 2.3.3 - Динамика затрат в структуре себестоимости СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Показатель	Годы, тыс.руб.	Абсолютное отклонение, тыс.руб.	Относительное отклонение, %
	2005	2006	2007	2006г. к 2005г.	2007г. к 2006г.	2006г. к 2005г.	2007г. к 2006г.
1	2	3	4	5	6	7	8
Сырье и материалы	10406	10692	14762	286	4070	2,75	38,07
Затраты на оплату труда	6792	7561	9847	769	2286	11,32	30,23
Отчисления на социальные нужды	883	983	1280	100	297	11,33	30,21
Амортизация	1087	1281	1744	194	463	17,85	36,14
Прочие затраты	237	487	502	250	15	105,48	3,08
Итого	19405	21004	28135	1599	7131	8,24	33,95

Источник: собственные расчеты на основании финансовой отчетности СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Для наглядности построим график динамики структуры имущества СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (рис. 2.3.3.).



Рис. 2.3.3 - Динамика затрат в структуре себестоимости продукции СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Анализ полученных в таблице 2.3.3 данных показал, что затраты СПК «Луч» постоянно увеличиваются, так в 2006 г. они возросли на 1599 тыс.руб. или 8,24%, а в 2007 г. - на 7131 тыс.руб. или 33,95%. При этом наибольший удельный вес в структуре затрат занимают затраты на сырье и материалы - свыше 50% и их объем за анализируемый период с 2005 по 2007 гг. вырос на 4356 тыс.руб. или 41,86%; на втором месте затраты на оплату труда - около 35%, объем которых так же возрос на 3055 тыс.руб. или 44,98%, при этом пропорционально увеличились и отчисления на социальные нужды. Амортизационные отчисления предприятия увеличились за три года на 657 тыс.руб. или 60,44%, что связано с приобретением нового оборудования. Прочие затраты предприятия представленные затратами на содержание аппарата управления СПК «Луч» так же выросли за три года на 265 тыс.руб. или 111,81%.

Таким образом, модно сказать, что затраты СПК «Луч» постоянно увеличиваются, что связано с ростом объема производства продукции предприятия, при этом значительных качественных изменений в их структуре не произошло.

Обобщая все вышеизложенное можно сделать следующие выводы по главе.

СПК «Луч» эффективно функционирующее сельскохозяйственное предприятие, основная цель деятельности которого, заключается в увеличении объема производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также удовлетворение круглогодичного спроса населения Самарской области в своей продукции.

Собственными финансовыми ресурсами СПК «Луч» являются: собственный капитал и амортизационные отчисления. Анализ же собственного капитала СПК «Луч» показал его постоянное увеличение, но при этом удельный вес его, в структуре валюты баланса предприятия сокращается, что указывает на повышение финансовой зависимости предприятия. Объем амортизационных отчислений, так же постоянно увеличивается, что связано с приобретением нового дорогостоящего оборудования.

Заемные финансовые ресурсы СПК «Луч» представлены как долгосрочными, так и краткосрочными обязательствами, а также субсидиями получаемыми из бюджетов различных уровней. Заемный капитал предприятия постепенно увеличиваются, что повышает финансовую зависимость СПК «Луч», при этом увеличиваются только объем кредитов и займов, кредиторская же задолженность наоборот сокращается. Наибольший удельный вес в структуре субсидий СПК «Луч» занимают субсидии из регионального бюджета - около 90%, оставшиеся 10% - субсидии из федерального бюджета.

3. РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ СПК «ЛУЧ»

3.1 Финансовый леверидж как фактор повышения эффективности управления финансовыми ресурсами

Одна из главных задач финансового менеджмента - максимизация уровня рентабельности собственного капитала при заданном уровне финансового риска - реализуется различными методами. Одним из основных механизмов реализации этой задачи является «финансовый леверидж».

Показатель, отражающий уровень дополнительно генерируемой прибыли на собственный капитал при различной доле использования заемных средств, называется эффектом финансового рычага. Он рассчитывается по следующей формуле:

(1)

или

(2)

или

(3)

где, ЭФР - эффект финансового левериджа, %;

ROA- экономическая рентабельность совокупного капитала после уплаты процентов, %;

Ц ^у_зк - уточненная цена заемных ресурсов с учетом налогового корректора, %;

К_н - уровень налогового изъятия из прибыли;

ВЕР - рентабельность совокупного капитала;

Ц ^н_зк - номинальная цена заемного капитала;

К_н -уровень налогового изъятия из прибыли;

ЗК - средняя сумма заемного капитала предприятия;

СК - средняя сумма собственного капитала предприятия (45, с.243).

Рассматривая формулу расчета эффекта финансового левериджа, можно выделить в ней три основные составляющие:

1. налоговый корректор финансового левериджа (1-К_н), который показывает в какой степени проявляется эффект финансового рычага в связи с различным уровнем налогообложения прибыли.

2. дифференциал финансового левериджа (ВЕР-Ц^н_зк), который характеризует разницу между коэффициентом валовой рентабельности активов и средним размером процента за кредит.

3. коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК), который характеризует сумму заемного капитала, используемого предприятием, в расчете на единицу собственного капитала.

Выделение этих составляющих позволяет целенаправленно управлять эффектом финансового левериджа в процессе финансовой деятельности предприятия.

Дифференциал финансового левериджа является главным условием, формирующим положительный эффект финансового левериджа. Этот эффект проявляется только в том случае, если уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия, превышает средний размер процента за используемый кредит (включающий не только его прямую ставку, но и другие удельные расходы по его привлечению, страхованию и обслуживанию), т.е. если дифференциал финансового рычага является положительной величиной. Чем выше положительное значение дифференциала финансового рычага, тем выше при равных прочих условиях будет его эффект.

В связи с высокой динамичностью этого показателя он требует постоянного мониторинга в процессе управления эффектом финансового рычага. Этот динамизм обусловлен действие ряда факторов.

Прежде всего, в период ухудшения конъюнктуры финансового рынка (в первую очередь, сокращения объема предложения на нем свободного капитала) стоимость заемных средств может резко возрасти, превысив уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия.

Кроме того, снижение финансовой устойчивости предприятия в процессе повышения доли используемого заемного капитала приводит к увеличению риска его банкротства, что вынуждает кредиторов увеличивать уровень ставки процента за кредит с учетом включения в нее премии за дополнительный финансовый риск. При определении уровня этого риска (а соответственно и уровня общей ставки за кредит) дифференциал финансового рычага может быть сведен к нулю (при котором использование заемного капитала не даст прироста рентабельности собственного капитала) и даже иметь отрицательную величину (при которой рентабельность собственного капитала снизится, так как часть чистой прибыли, генерируемой собственным капиталом, будет уходить на обслуживание используемого заемного капитала по высоким ставкам процента).

Наконец, в период ухудшения конъюнктуры товарного рынка сокращается объем реализации продукции, а соответственно и размер валовой прибыли предприятия от операционной деятельности. В этих условиях отрицательная величина дифференциала финансового рычага может формироваться даже при неизменных ставках процента за кредит за счет снижения коэффициента валовой рентабельности активов.

Формирование отрицательного значения дифференциала финансового рычага по любой из вышеперечисленных причин всегда приводит к снижению коэффициента рентабельности собственного капитала. В этом случае использование предприятием заемного капитала дает отрицательный эффект.

Коэффициент финансового левериджа является тем рычагом, который мультиплицирует (пропорционально мультипликатору или коэффициенту изменяется) положительный или отрицательный эффект, получаемый за счет соответствующего значения его дифференциала. При положительном значении дифференциала любой прирост коэффициента финансового рычага будет вызывать еще больший прирост коэффициента рентабельности собственного капитала, а при отрицательном значении дифференциала прирост коэффициента финансового рычага будет приводить к еще большему темпу снижения коэффициента рентабельности собственного капитала. Иными словами, прирост коэффициента финансового рычага мультиплицирует еще больший прирост его эффекта (положительно или отрицательного в зависимости от положительной или отрицательной величины дифференциала финансового рычага). Аналогично снижение коэффициента финансового рычага будет приводить к обратному результату, снижая в еще большей степени его положительный или отрицательный эффект.

Таким образом, при неизменном дифференциале коэффициент финансового рычага является главным генератором как возрастания суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансового риска потери этой прибыли. Аналогичным образом, при неизменном коэффициенте финансового рычага положительная или отрицательная динамика его дифференциала генерирует как возрастание суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансовый риск его потери (11, с.376).

Проведем расчет ЭФЛ для СПК «Луч» (таблица 3.1.1.), предварительно приняв ряд условностей:

1) в связи с тем, что в 2005 г. СПК «Луч» получило валовой убыток (676 тыс.руб.), а не прибыль, то расчет эффекта финансового левериджа невозможен;

2) единственный налог, уплачиваемый из прибыли СПК «Луч» - единый сельскохозяйственный налог;

3) в заемном капитале не учитывается кредиторская задолженность, а берутся в расчет только займы и кредиты СПК «Луч».

Таблица 3.1.1 - Расчет эффекта финансового левериджа для СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Показатель	2006 г.	2007 г.
1	2	3
1. Общая сумма брутто-прибыли, тыс.руб.	800	1075
2. Проценты к уплате, тыс.руб.	664	1976
3. Прибыль после уплаты процентов до выплаты налогов, тыс.руб.	2141	2435
4. Налоги из прибыли, тыс.руб.	21	168
5. Уровень налогообложения, коэффициент (п.4/п.3),%	0,98	6,90
6. Чистая прибыль (п.3-п.4), тыс.руб.	2120	2267
7. Средняя сумма совокупного капитала, тыс.руб.	31633	38382
8. Собственный капитал, тыс.руб.	21470	23737
9. Заемный капитал, тыс.руб.	10163	14645
10. Плечо финансового левериджа (п.9/п.8), доли ед.	0,47	0,62
11. Рентабельность совокупного капитала (п.1/п.7*100),%	2,53	2,80
12. Номинальная средняя цена заемных ресурсов (п.2/п.9*100),%	6,53	13,49
13. Эффект финансового левериджа, %	-1,70	-2,06

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

На основании полученных в таблице 3.1.1. данных можно сказать, что на СПК «Луч» существует эффект «дубинки», т.е. эффект финансового левериджа отрицателен, вследствие того, что рентабельность совокупного капитала ниже средневзвешенной цены заемных ресурсов, а значит предприятие «проедает» собственный капитал.

Чтобы определить, как изменился эффект финансового рычага за счет каждой составляющей, можно воспользоваться способом цепной подстановки:

Изменение ЭФР за счет:

уровня рентабельности совокупного капитала: (-1,58)-(-1,70)=+0,12%

средневзвешенной цены заемного капитала: (-4,53)-(-1,58)=-2,95%

уровня налогового изъятия прибыли: (-1,56)-(-4,53)=+2,97 %

плеча финансового рычага: (-2,06)-(-1,56)=-0,5%

Сумма собственного капитала СПК «Луч» за счет привлечения заемного капитала сократилась на 489 тыс. руб. (23737 тыс.руб.Ч(-2,06%)).

Таким образом, расчет эффекта финансового левериджа на СПК «Луч» показал, что вследствие того, что рентабельность совокупного капитала ниже средневзвешенной цены заемных ресурсов, значение показателя ЭФЛ отрицательно, к тому же наблюдается его рост (-1,70% в 2006 г. и -2,06% - в 2007 г.), а значит предприятие «проедает» собственный капитал.

3.2 Направления по улучшению структуры имущества СПК «Луч»

Для того, чтобы оптимизировать структуру имущества СПК «Луч» - необходимо в первую очередь рассмотреть возможность снижения объема основных средств. Однако за последние несколько лет кооператив наоборот увеличивал основные средства, в частности, было закуплено в 2006 г. два трактора МТЗ и дополнительные насадки для них, а в 2007 г. - рефрижератор для хранения мяса, а также сепараторы для переработки молочной продукции. Приобретение этого дорогостоящего оборудование осуществлялось за счет долгосрочных займов, по которому предусматривалась льготная процентная ставка (т.к. СПК «Луч» относится к АПК).

Для СПК «Луч» покупка данного оборудования привела к тому, что снизилась ликвидность имущества, что отрицательно сказалось на платежеспособности предприятия. Наиболее оптимальным вариантов для предприятия было бы приобретение данного оборудования в лизинг, что позволило бы снизить расходы.

Под лизингом понимается вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Лизинг недвижимости - лизинг объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. К данному виду лизинга относится лизинг зданий и сооружений. Лизинг движимого имущества - лизинг оборудования, техники, автотранспорта и других вещей, которые не отнесены к недвижимости. Наиболее распространенный вид лизинга - финансовый лизинг, который характеризуется продолжительным периодом лизингового соглашения и невозможностью расторжения договора в течение основного срока аренды, если сторонами не нарушены условия договора. Классический финансовый лизинг характеризуется трехсторонним характером взаимоотношений и возмещением полной стоимости имущества. По заявке лизингополучателя лизингодатель приобретает у поставщика необходимое оборудование и передает его в лизинг лизингополучателю, возмещая свои финансовые затраты и получая прибыль через лизинговые платежи.

Если имущество передается на срок, существенно меньший его нормативного срока службы, то это - оперативный лизинг, при котором риск порчи или утери предмета лизинга, как правило, лежит на лизингодателе. Ставка лизинговых платежей обычно выше, чем при финансовом лизинге, из-за отсутствия гарантий окупаемости затрат. Этот вид лизинга применяется при небольших сроках аренды оборудования, при котором продолжительность жизненного цикла изделия значительно больше контрактного срока аренды. При оперативном лизинге оборудование не полностью амортизируется за время аренды, и может быть вновь сдано в аренду или возвращено арендодателю.

Разновидности основных самостоятельных форм лизинга:

- лизинг с полной амортизацией;

- лизинг с неполной амортизацией;

- чистый лизинг (все расходы по эксплуатации и ремонту несет лизингополучатель);

- полный лизинг (все расходы по содержанию предмета лизинга включены в сумму договора лизинга);

- комплексный лизинг (лизингодатель дополнительно инвестирует капитальные вложения в объект лизинга) (47, с.270).

Определим экономический эффект (доход, убыток) от использования лизинга на следующем примере.

Допустим СПК «Луч» приобретет у финансовой лизинговой компании оборудование - рефрижератор стоимостью 100000 руб. Лизингодатель не располагает достаточной суммой свободных денежных средств для приобретения в собственность оборудования и прибегает к банковскому кредиту в сумме 100000 руб. под 25% годовых сроком на 5 лет с ежегодной уплатой процентов за кредит и равномерными погашениями суммы основного долга по кредиту по 20000 руб. в год. Ежегодная норма амортизации составляет 20%. Комиссионное вознаграждение в расчете на год составит 5000 руб.

Рассчитаем общую сумму лизинговых платежей.

Определим вначале проценты за кредит:

1-ый год: 100000 0,25 = 25 тыс. руб.

2-ой год: (100000 - 20000) 0,25 = 20000 руб.

3-ий год: (80000 - 20000) 0,25 = 15000 руб.

4-ый год: (60000 - 20000) 0,25 = 10000 руб.

5-ый год: (40000 - 20000) 0,25 = 5000 руб.

Итого за 5 лет проценты за кредит составят 75000 руб.

Комиссионное вознаграждение за 5 лет составит 25000 руб. (5000 руб. 5 лет).

Соответственно лизинговый платеж (ЛП) за 5 лет будет равен:

ЛП = 20000 5 + 75000 + 25000 = 200000 руб., или

ЛП в год составит 40000 руб.

Если предприятие без участия сторонней компании возьмет кредит в банке (К) на тех же условиях, то общая сумма платежей по кредиту составит следующую величину:

К = 100000 руб. + 75000 руб. - 175000 руб.

Это означает, что в течение 5 лет предприятию будет необходимо выплатить 175000 руб.

Таким образом, экономический эффект или дополнительная прибыль (Э) при использовании банковского кредита равна сумме комиссионного вознаграждения лизингодателя за вычетом налога на прибыль:

Э = (200000 - 175000) (1-0,24) = 19000 руб.

Полученная величина экономического эффекта означает, что предприятие при использовании кредита вместо лизинга может сэкономить 19000 руб. за 5 лет.

Таким образом, приобретение оборудования в лизинг, а не в кредит позволило бы СПК «Луч» снизить расходы как по уплате процентов, так и по амортизационным отчислениям.

Следующий аспект, способствующий оптимизации структуры имущества СПК «Луч» - наличие дебиторской задолженности, удельный вес которой около 3%. Проведем анализ её структуры за 2005-2007 гг. (таблица 3.2.1.).

Таблица 3.2.1 - Структура и динамика дебиторской задолженности СПК «Луч» за 2005-2007 гг., тыс.руб.

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Отклонение (+,-)
				2006 г. к 2005 г.	2007 г. к 2006 г.
Дебиторская задолженность за товары и услуги покупателями и заказчиками	884	967	1134	83	167
Прочие дебиторы	47	54	69	7	15
Всего в т.ч. просроченная задолженность	931 47	1021 72	1203 181	90 25	182 109

Источник: Финансовая отчетность СПК «Луч» за 2006-2007 гг.

Полученные в таблице 3.2.1 данные показали, что объем дебиторской задолженности постоянно увеличивается, так за 2006 г. он вырос на 90 тыс.руб. или 9,67%, а в 2007 г. - на 182 тыс.руб. или 17,83%. Наибольший удельный вес в структуре дебиторской задолженности занимает задолженность за товары и услуги покупателями и заказчиками. При этом наблюдается постоянный рост просроченной задолженности (2005 г. - 5,10%, в 2006 г. - 7,05%, а в 2007 г. - 15,05%).

Для наглядности построим график отражающий динамику и структуру дебиторской задолженности СПК «Луч» за 2005-2007 гг. (рис. 3.2.1.).



Рис. 3.2.1 - Динамика и структура дебиторской задолженности СПК «Луч» за 2005-2007 гг.

Таким образом, руководству предприятия необходимо особое внимание уделить росту дебиторской задолженности за последний отчетный год, а также росту удельного веса просроченной задолженности.

Эффективность управления оборотными средствами СПК «Луч», к которым относятся запасы и затраты предприятия, составляющие издержки в целом, оказывает большое влияние на результаты его финансово-хозяйственной деятельности и обусловливается многими факторами - как внешними, не зависящими от деятельности предприятия, так и внутренними, на которые предприятие может и должно активно воздействовать.

Среди внешних факторов стоит выделить общую экономическую ситуацию в стране и регионе, особенности и нестабильность налогового законодательства, условия получения кредитов и процентные ставки по ним, возможность целевого финансирования. Следует отметить, что перечисленным не исчерпывается вся совокупность внешних обстоятельств, которая, без сомнения, значительно шире (24, с.226).

Учитывая влияние внешних факторов, СПК «Луч» должно активнее использовать внутренние рычаги и резервы, повышающие эффективность применения запасов и затрат, среди которых можно выделить рациональное и экономное использование материальных и топливно-энергетических ресурсов.

Снижение материало- и энергоемкости продукции СПК «Луч» позволит предприятию:

- улучшить свое финансовое положение за счет снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли;

- умножить объем выпуска продукции из одного и того же количества сырья и материалов;

- успешно конкурировать с другими предприятиями на рынках сбыта, особенно за счет снижения цены на продукцию;

- уменьшить нормативный объем оборотных средств, необходимых предприятию для нормального функционирования.

Принимая решение о создании запасов на СПК «Луч», нужно добиваться того, чтобы, с одной стороны, затраты на содержание запасов были минимизированы, а с другой - не возникал дефицит, нарушающий ритмичный ход производства и продажи продукции. СПК «Луч» всегда располагает достаточным количеством запасов, гарантирующим выполнение в срок договорных обязательств и заказов. Но эта задача должна решаться на основе критерия минимальных общих затрат на формирование и управление различными видами запасов.

Экономия на закупках, сокращение затрат на транспортировку, обеспечение надежности снабжения и производства, защита против возможного повышения цен на материальные ресурсы путем создания буферных запасов, учет сезонных колебаний производственной программы или спроса, выполнение графика производства играют положительную роль в экономике СПК «Луч».

Хранение излишних товарно-материальных запасов нередко является делом совершенно ненужным. Ведь складирование только влечет за собой расходы, ничуть не увеличивая ценность хранимой продукции. Складирование без особой необходимости всегда означает попусту потраченные средства, другими словами, расточительство. Создание запасов никогда не должно быть самоцелью. Наоборот, следует всегда стремиться к освобождению от излишних запасов лежащих без движения материальных ресурсов для СПК «Луч».

Для того чтобы найти пути сокращения запасов, необходимо сначала распознать причины возникновения излишков, а затем можно приступить к изысканию средств для устранения каждой из них.

Существенную роль в сокращении затрат на хранение на СПК «Луч» играет организация складского хозяйства. Поскольку общие расходы на хранение товарно-материальных ценностей на складе слагаются из многих статей, непросто составить ясное представление о том, во сколько обходится предприятию содержание товарных запасов и как на самом деле распределяются расходы. Первостепенная задача управления товарно-материальными потоками состоит в том, чтобы выяснить общий объем затрат, связанных с содержанием запасов.

Затраты на хранение можно разделить на две главные группы: затраты, обусловленные вложением капитала в запасы, и расходы на ведение складского хозяйства. Поскольку общей целью материально-технического снабжения является снижение материальных затрат путем сокращения запасов, целесообразно в расчет включать только такие расходы, которые зависят от объема запасов.

Затраты, обусловленные вложением капитала, находятся в прямой зависимости от общей стоимости совокупных запасов товарно-материальных ценностей, имеющихся на предприятии. Часть запасов помешена на склады, другая часть проходит производственный процесс или находится в торговом помещении, или на складе готовой продукции.

Расходы на ведение складского хозяйства на СПК «Луч» включают в себя такие статьи, как: содержание складского помещения, оплата труда складского персонала, приобретение и эксплуатация инвентаря, перевозки, убыль товара, страхование.

Запасы СПК «Луч» хранятся в отдельном помещении, расчет затрат на помещение (в том числе освещение, отопление, уборку, охрану и т.п.) не доставляет особых трудностей. Доля их колеблется, но в среднем составляет 25-50% расходов на ведение складского хозяйства.

Таким образом, определение и поддержание рационального объема совокупных запасов на СПК «Луч» - это важный элемент снижения затрат на предприятии.

Обобщая все вышеизложенное, можно сказать, что основными источниками оптимизации структуры имущества СПК «Луч» являются:

1) оптимизация структуры основных средств путем их приобретения в лизинг, а не в кредит;

2) оперативный анализ дебиторской задолженности и сокращение объема просроченной задолженности;

3) поддержание рационального объема совокупных запасов, с сокращением расходов на ведение складского хозяйства.

3.3 Повышение финансовых результатов деятельности СПК «Луч»

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности.

Прибыль - это реализованная часть чистого дохода, который непосредственно получают субъекты хозяйствования за вложенный капитал и риск осуществления предпринимательской деятельности (51, с.306).

Полный анализ динамики и структуры финансовых результатов был проведен в параграфе 2.1., который показал динамику роста выручки от продаж, при этом увеличивается и себестоимость проданной продукции, но её удельный вес в структуре выручки сокращается, а значит, у предприятия увеличивается объем валовой прибыли, что указывает на рост эффективности производства СПК «Луч».

Особо необходимо выделить наличие у СПК «Луч» внереализационных расходов представленных убытками от выплаты штрафов, возникших в связи с нарушением условий договоров, а значит в будущим, СПК «Луч» должно тщательнее разрабатывать договора и соблюдать их условия.

Изменение объема реализации продукции на СПК «Луч» складывается под воздействием двух основных факторов: изменение объема производства продукции и уровня товарности.

Рассмотрим схему, отражающую структуру проведения факторного анализа менеджерами СПК «Луч» (рис.3.3.1).

Рис. 3.3.1 - Структурно-логическая факторная модель объема реализации продукции СПК «Луч»

На основании полученных менеджерами СПК «Луч» данных, должны изыскиваться резервы увеличения объема реализации продукции, каковыми для СПК «Луч» могут быть:

а) наращивание объема производства продукции;

б) повышение качества товарной продукции;

в) экономия использования продукции на производственные нужды;

Резервы первого вида подсчитываются следующим образом: предварительно выявляется резерв увеличения производства продукции как растениеводства, так и животноводства умножается на возможный уровень товарности.

По второму источнику резервами увеличения реализации продукции считаются фактические потери в зачетной массе от продажи низкокачественной продукции.

Резервы третьего вида определяются в процессе анализа использования продукции на внутренние нужды за счет недопущения перерасхода семян на 1 га посева по сравнению с нормой высева, повышения эффективности использования кормов, предотвращения потерь продукции в процессе хранения.

Однако вышерассмотренные резервы увеличения объема реализации продукции носят обобщающий вид, а их необходимо рассмотреть в разрезе каждого вида продукции на СПК «Луч» (растениеводства и животноводства).

Анализ полученных в таблице 2.1.3. данных показал, наращивание объемов производства продукции растениеводства, что связано с усовершенствование технологических процессов на предприятии.

Схематически взаимосвязь факторов влияющих на объем производства продукции растениеводства СПК «Луч» представлена на рисунке 3.3.2.



Рис. 3.3.2 - Структурно-логическая факторная модель объема производства продукции растениеводства СПК «Луч»

Изучение всех вышеперечисленных факторов необходимо проводить менеджерам организации, в разрезе каждого вида продукции (зерновые, кормовые, овощи и т.д.), что позволит проанализировать, как каждый из них повлиял на конечный результат деятельности СПК «Луч», а значит, и выявить резервы увеличения продукции растениеводства. Основными резервами для СПК «Луч» являются: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

Так, например, на СПК «Луч» имеется возможность увеличить долю более урожайных культур пшеницы и ячменя за счет сокращения доли ржи и овса (таблица 3.3.1).

Таблица 3.3.1 - Резерв увеличения объема производства растениеводства СПК «Луч» за счет улучшения структуры посевов

Культура	Структура посевов, %	Посевная площадь, га	Фактическая урожайность в среднем за три года, ц.	Объем производства, ц
	Факти-ческая	Возмож-ная	Факти-ческая	Возмож-ная		Фактическая	Возможная
Рожь	28	20	350	250	25	8750	6250
Пшеница	20	25	250	312	30

Подобные документы

• Управление финансовыми ресурсами предприятия

  Сущность, состав, структура финансовых ресурсов предприятия. Управление финансовыми ресурсами. Направления повышения эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ эффективности управления финансовыми ресурсами. ОАО "Армхлеб".
  
  дипломная работа [556,6 K], добавлен 03.04.2006
  

• Управление финансовыми ресурсами предприятия

  Теоретические вопросы управления финансовыми ресурсами. Анализ эффективности управления финансовыми ресурсами. Мероприятия по совершенствованию управления финансовыми ресурсами предприятия ОАО "Армхлеб". Безопасность жизнедеятельности.
  
  дипломная работа [547,1 K], добавлен 11.09.2005
  

• Анализ системы управления финансовыми ресурсами

  Состав и структура финансовых ресурсов. Оценка эффективности управления финансовыми ресурсами на примере "ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Элисте Республики Калмыкия". Общая характеристика Пенсионного фонда России.
  
  курсовая работа [396,2 K], добавлен 11.04.2015
  

• Управление источниками финансирования предпринимательский деятельности

  Анализ организации и эффективности управления финансовыми ресурсами исследуемого предприятия. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Аэро". Особенности системы управления финансовыми ресурсами и анализ процедуры их трансформации.
  
  отчет по практике [31,3 K], добавлен 29.11.2010
  

• Управление финансовыми ресурсами предприятия

  Роль и значение финансовых ресурсов в деятельности предприятия. Оценка и анализ использования финансовых ресурсов предприятия ЗАО "Ремдизель". Пути совершенствования управления и повышения эффективности использования финансовых ресурсов на предприятии.
  
  курсовая работа [407,7 K], добавлен 24.04.2014
  

• Управление финансовыми ресурсами предприятия

  Понятие и виды финансовых ресурсов в деятельности предприятия. Анализ использования финансовых ресурсов предприятия на примере ОДО "Номос". Пути совершенствования управления и повышения эффективности использования финансовых ресурсов на предприятии.
  
  курсовая работа [321,3 K], добавлен 21.01.2009
  

• Управление собственными финансовыми ресурсами предприятия

  Влияние наличия в достаточном объеме финансовых ресурсов, их эффективного использования на финансовое положение предприятия. Характеристика основных видов финансовых ресурсов предприятия, особенности их формирования. Реализация финансовой политики.
  
  презентация [298,4 K], добавлен 28.12.2015
  

• Управление финансовыми ресурсами на предприятии ОАО "Лениногорский завод АвтоСпецОборудование"

  Основные направления реализации стратегии управления финансовыми ресурсами. Анализ финансовых показателей ОАО "Лениногорский завод АвтоСпецОборудование". Принципы стратегии развития предприятия. Механизм финансирования инвестиционной деятельности.
  
  дипломная работа [135,9 K], добавлен 25.08.2010
  

• Формирование и использование финансовых ресурсов коммерческих организаций различных организационно-правовых форм

  Сущность финансовых ресурсов и источники их формирования в современных условиях, роль в обеспечении воспроизводственного процесса предприятия, характеризующие показатели. Направления по совершенствованию использования и управления финансовыми ресурсами.
  
  курсовая работа [50,8 K], добавлен 31.01.2016
  

• Оптимизация управления финансовыми ресурсами предприятия (на примере ООО "Орион-С")

  Источники формирования финансовых ресурсов предприятия. Взаимосвязь финансовых ресурсов и финансового механизма предприятия. Оценка показателей финансовой устойчивости и деловой активности как результата использования финансовых ресурсов ООО "Орион-С".
  
  дипломная работа [292,9 K], добавлен 16.02.2016
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам