Разработка рекомендаций по финансовой устойчивости предприятия на примере ИП "Келюхова Н.П."



Рисунок 14. Динамика коэффициентов ликвидности, %

После общей характеристики финансового состояния и его изменения за отчетный период, следующий важной задачей финансового анализа является изучение финансовой устойчивости предприятия.

Финансовая стабильность выясняется на основе анализа абсолютных и относительных показателей устойчивости.

Рассчитаем абсолютные показатели финансовой устойчивости для ИП «Келюхова Н.П.» и поместим их в таблицу 9.

Таблица 9- Абсолютные показатели финансовой устойчивости для ИП «Келюхова Н.П.»

Показатель	Обозначение	2012	2013	2014
Собственный капитал	СК	-7237	-8603	13863
Долгосрочные активы	ДА	7319	4481	2545
Долгосрочные обязательства	ДО	0	0	0
краткосрочные кредиты	КК	0	0	0
товарно-материальные запасы	ТМЗ	872	1956	1765
Собственные оборотные средства	СОС=СК-ДА	-14556	-13084	11318
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат	СД= СОС + ДО	-14556	-13084	11318
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат	ОИ = СД + КК	-14556	-13084	11318
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств	СОС = СОС - ТМЗ	-15428	-15040	9553
Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов	СД = СД - ТМЗ	-15428	-15040	9553
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов	ОИ = ОИ - ТМЗ	-15428	-15040	9553
Трехкомпонентный показатель обеспеченности запасов источниками их формирования	S = {СОС; СД; ОИ}	S = {-1; -1; -1}	S = {-1; -1; -1}	S = {1; 1; 1}
Примечание - составлено автором по данным ИП

Для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, в 2012-2013 годах было состояние - кризисное, предприятие являлось неплатежеспособным и находилось на грани банкротства, ибо основной элемент оборотного капитала - товарно-материальные затраты не были обеспечены источниками их покрытия. В 2014 году финансовое состояние ИП «Келюхова Н.П.» - устойчивое.

Рассмотрим финансовое состояние ИП «Келюхова Н.П.» по результатам 2012-2014 годов.

Рассчитаем коэффициент автономии по формуле (9):

коэффициент автономии = (20)

Этот показатель характеризует долю собственного капитала в общей сумме капитала. Доля должна превышать 50%.

Смысл слова «автономия» можно раскрыть как самоуправление, независимость в управлении. Бочаров В. В.Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров. - Спб.: Питер, 2005. - 43 с.

Коэффициент автономии 2014==38,3% (21)

Расчет коэффициента за 2013 год не имеет смысла, так как сумма собственного капитала - отрицательна и коэффициенты автономии равны 0.

Коэффициент финансовой зависимости - это показатель, показывающий удельный вес заемных средств в общей сумме капитала.

К фин. зав = (22)

Коэффициент финансовой зависимости 2012 ==150,4%

Коэффициент финансовой зависимости 2013 ==214,9%

Коэффициент финансовой зависимости 2014 ==61,7%

Из рассчитанных коэффициентов видно, что в 2012-2013 годах доля собственного капитала в общей сумме капитала была отрицательной, заемный капитал превышал авансированный более чем в 1,5-2 раза, в 2014 году коэффициент финансовой зависимости равен 61,7%.

Коэффициент заемных средств, равный отношению обязательств предприятия к собственному капиталу, характеризует долю обязательств в собственном капитале, формула (11). Большие долги означают, что должник обязан выплачивать значительные периодические суммы процентов, а также погасить основную сумму долга. Кроме того, обремененное крупными долгами предприятие больше рискует оказаться в трудные для нее времена без наличных денежных средств.

Коэффициент заемных средств = (23)

Коэффициент заемных средств 2012 == -2,98

Коэффициент заемных средств 2013 == -1,87

Коэффициент заемных средств 2014 == 1,61

В 2014 году заемный капитал на 61% был больше суммы собственного капитала, в 2013 году наблюдается превышение заемного капитала над отрицательной суммой собственного в 1,87 раза, в 2012 году - превышение составило 2,98.

коэффициент покрытия инвестиций = (24)

Коэффициент покрытия инвестиций 2014==38,3%

Расчет коэффициентов за 2012-2013 годы не имеет смысла, так как сумма собственного капитала - отрицательна и коэффициент покрытия инвестиций равны 0.

Рассчитаный коэффициент покрытия инвестиций в 2014 году из-за отсутствия у ИП «Келюхова Н.П.» долгосрочных обязательств остался на уровне коэффициентов автономии.

Предприятие финансово неустойчиво.

Коэффициент маневренности оборотных средств характеризует, какая часть собственных текущих активов находится в мобильной форме

(25)

где: Собственные текущие активы 2012 = -7237-7319= -14556 тыс. тенге

Собственные текущие активы 2013 = -8603-4481= -13084 тыс. тенге

Собственные текущие активы 2014 = 13863-2545= 11318 тыс. тенге

Расчет коэффициента маневренности в 2012-2013 годах не имеет смысла, так как собственных текущих активов в ИП «Келюхова Н.П.» нет. Все текущие активы сформированы за счет заемного капитала.

Коэффициент маневренности 2014= =0,156

Индекс постоянного актива - характеризует долю основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств, формула (26)

I постоянного актива = (26)

I постоянного актива 2012 == -1,01

I постоянного актива 2013 == -0,52

I постоянного актива 2014 == 0,18

Если в 2012-2013 годах индекс постоянного актива отрицательный, то есть основные средства финансировались только за счет заемного капитала, в 2014 году основные средства составили 18% от суммы собственного капитала.

Индекс постоянного актива в 2012-2013 годах показывает, что стоимость основных фондов ИП «Келюхова Н.П.» полностью обеспечивается заемного капиталом предприятия, в 2014 году - на 18% обеспечен собственным капиталом.

 (27)

Коэффициент реальной стоимости имущества 2012 == 0,51

Коэффициент реальной стоимости имущества 2013 == 0,598

Коэффициент реальной стоимости имущества 2014 ==0,07

Коэффициенты по ИП «Келюхова Н.П.» не удовлетворяет норме - больше 50% - в 2014 году, тогда как в 2012-2013 году находились в пределах нормы (51% и 59,8%). Реальные активы составляют в 2014 году только около 7% от общей суммы капитала. Остальные 93% общей суммы капитала составляют запасы на складе, дебиторская задолженность за работы, услуги, товары.

(28)

Этот коэффициент должен быть больше коэффициента отношения заемных средств к собственному капиталу.

=0,96

=0,67

=13,2



Коэффициент отношения заемных средств и СК 2012 == -1,99

Коэффициент отношения заемных средств и СК 2013 == -1,87

Коэффициент отношения заемных средств и СК 2014 == 1,61

Для ИП «Келюхова Н.П.»:

Такая ситуация происходит за счет отсутствия собственного капитала и низкими показателями основных фондов предприятия.

Таким образом, для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, что финансовое состояние - неустойчивое, предприятие является неплатежеспособным, ибо основной элемент оборотного капитала - товарно-материальные затраты не обеспечены источниками их покрытия.

Из рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости видно, что в 2014 году доля собственного капитала в общей сумме капитала составляла 38,3%, в 2012-2013 годах в силу того, что суммы собственного капитала составляли отрицательную величину, делаем вывод, что капитал предприятия был создан только за счет заемных средств. Алиев М.К. Анализ ликвидности консолидированного баланса// Банки Казахстана · №1 · 2011, с. 1

Это подтверждают коэффициенты финансовой зависимости. Сумма заемных средств в 2012-2013 годах в 1,5-2 раза превышала сумму авансированного капитала, тогда как в 2014 году была равна 61,7% от суммы капитала. Если, в 2014 году заемный капитал на 61% превышал сумму собственного капитала, то в 2013 году наблюдается превышение заемного капитала над отрицательной суммой собственного в 1,87 раза.

Таблица 10 - Сводная таблица показателей финансового состояния за 2012-2014гг.

Показатель	2012	2013	2014	Рекомендуемый критерий
Характеризующий соотношение собственных и заёмных средств
Коэффициент автономии	-	-	38,3%	> 0,5
Коэффициент финансовой зависимости	150,4%	214,9%	61,7%
Коэффициент заёмных средств	-2,98	-1,87	1,61
Коэффициент покрытия инвестиций	-	-	38,3%
Характеризующий состояние основных средств
Индекс постоянного актива	-1,01	-0,52	0,18
Коэффициент реальной стоимости имущества	0,51	0,598	0,07	> 0,5
Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости	0,96	0,67	13,2
Коэффициент отношения заемных средств и СК	-1,99	-1,87	1,61
Примечание - составлено автором по данным ИП

Таким образом, ИП «Келюхова Н.П.» является финансово неустойчивым, и неплатежеспособным. Такая ситуация происходит за счет отсутствия собственного капитала и низкими показателями основных фондов предприятия.

Выводы по главе 2

В результате проведенного анализа практических аспектов финансовой устойчивости ИП «Келюхова Н.П.», были сделаны следующие выводы:

На сегодняшний день, кондитерский цех ИП «Келюхова Н.П.» является одним из конкурентоспособных предприятий на алматинском рынке. Но не смотря на это, на предприятии имеются некоторые недостатки как в отражении денежной наличности в финансовой отчетности, так и в движении денежных средств на предприятии.

Капитал ИП «Келюхова Н.П.» в 2012-2013 годах имел отрицательную величину в 7,2-8,6 млн. тенге за счет непокрытых убытков в сумме 7237-8713 тыс. тенге, сумма уставного капитала предприятия - величина стабильная и равна 110 тыс. тенге. По итогам 2014 года была получена прибыль, которая покрыла убытки и образовала нераспределенную прибыль в сумме 13753 тыс. тенге.

Для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, что рассчитанные показатели ликвидности свидетельствуют, что в 2012-2013 годах баланс предприятия был неликвиден, в 2014 году не соблюдено только условие общей ликвидности. Коэффциенты же абсолютной и быстрой ликвидности - выше нормы, что свидетельствует о хорошем уровне ликвидности ИП «Келюхова Н.П.».

Таким образом, для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, в 2012-2013 годах было состояние - кризисное, предприятие являлось неплатежеспособным и находилось на грани банкротства, ибо основной элемент оборотного капитала - товарно-материальные затраты не были обеспечены источниками их покрытия. В 2014 году финансовое состояние ИП «Келюхова Н.П.» - устойчивое.

Из рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости видно, что в 2014 году доля собственного капитала в общей сумме капитала составляла 38,3%, в 2012-2013 годах в силу того, что суммы собственного капитала составляли отрицательную величину, делаем вывод, что капитал предприятия был создан только за счет заемных средств.

На 2014 год требуется увеличить собственный капитал ,который был меньше на 61%, чем заемный капитал.

3. Рекомендации по улучшению финансовой устойчивости предприятия

3.1 Проблемы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия

Деятельность любого предприятия представляет собой комплекс взаимосвязанных бизнес-процессов, которые зависят от многих факторов. Если какой-либо фактор обделены нашим вниманием, оценка влияния других факторов, принимаемых во внимание, а также выводы рискуют оказаться неправильным. Эти факторы, будучи тесно связаны между собой, часто в разных направлениях повлиять на результаты компании: один может иметь положительное влияние, в то время как другие - отрицательно. И негативные факторы могут иногда свести к минимуму положительные факторы воздействия. Полякова И.А. Бухгалтерский финансовый учет и отчетность: учебное пособие / И.А. Полякова, О.С. Ростовцева, Т.П. Сацук. - М.: КноРус, 2014. - 28 с.

Рассмотрим факторы деятельности ИП «Келюхова Н.П.» и их влияние на финансовую устойчивость кондитерской (таблица 11).

Таблица 11 - Классификация финансовой устойчивости предприятия

Признак	Вид финансовой устойчивости	Для ИП «Келюхова Н.П.»
Место возникновения	Унаследования (генетическая), внешняя, внутренняя	внутренняя
Срок действия	Краткосрочная, долгосрочная	долгосрочная
Отношение к запасам	Абсолютная, нормальная, неустойчивая, кризисная	нормальная
Достаточность составляющих	Ликвидная, платежная, активная, имущественная, инвестиционно-привлекательная	Ликвидная
Масштабы предприятия	Высокая, средняя, низкая	низкая
Время мониторинга	Статистическая, динамическая	динамическая

Первая группа факторов связана с режимом работы предприятия. Симптом классификация - место происхождения.

Отдел по той же причине, внутренняя и внешняя финансовая устойчивость обусловлена тем, что, во-первых, компания является одновременно субъект и объект отношений в условиях рыночной экономики; Во-вторых, каждая компания имеет различные возможности влияния на динамику различных факторов.

Внутренняя финансовая стабильность зависит от деятельности предприятия, иностранные практически не подлежат предприятия. На наш взгляд, следует руководствоваться этой дивизии, имитируя деятельность компании и пытаются управлять своей финансовой устойчивости путем внедрения комплексной поиск резервов в целях повышения эффективности производства. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово экономической деятельности. М. «Дело и сервис», 2008г., с. 97

Основные внутренние факторы могут включать:

- Выбор состава и структуры продуктов и услуг;

- Оптимальный состав и структуру активов;

- Состав и структура финансовых ресурсов, и некоторые другие.

Рассмотрим, например, влияют на оптимальный состав и структуру активов. Конечно, они связаны с правильным выбором стратегического управления. Это зависит от "качества" Управление текущими активами, сколько участвует в обороте (что стоимость акций и активов в денежной форме) зависит от стабильности компании и потенциальной производительности бизнеса. Существует модель, которая, если компания уменьшает резервы и ликвидные активы, то есть он может направить больше денег в обращении, и, следовательно, получить больше прибыли. Но преследуя такую политику, предприятие увеличивает риск неплатежеспособности и сократить производство из-за отсутствия на складе.

По данным баланса ИП «Келюхова Н.П.» основные средства снизились в 2014 году на 43,2%, краткосрочные активы - возросли в 11,2 раза. В частности, денежные средства возросли в 18,9 раз, дебиторская задолженность - в 110 раз, запасы - снизились на 9,8%, прочие краткосрочные активы возросли на 75,3%. Если в 2013 году основные средства составляли 59,8% в общей сумме активов, а на текущие приходилось 40,2%, из них 26,1% - на запасы, 11,1% - на денежные средства, то на конец 2014 года удельный вес краткосрочных активов возрос до 93%, тогда как доля основных средств, которыми представлены долгосрочные активы, составила 7%. Денежные средства увеличили свой удельный вес с 11,1% до 43,6% (на 32,4%), дебиторская задолженность в составе активов составляла в 2013 году 1,9%, в 2014 году ее удельный вес увеличился на 42,2%, составив 44,2%.

При изучении влияния состава и структуры финансовых ресурсов важно обратить внимание не столько на общую массу прибыли, сколько на ее распределение в двух направлениях Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент / И.Я. Лукасевич. - М.: Национальное образование, 2013. - 68с.:

- для финансирования текущей деятельности (формирование оборотных средств, повышение платежеспособности и ликвидности);

- для инвестирования в капитальные затраты, вложения в уставные капиталы других предприятий и т. д.

Предприятию необходимо стремиться к реинвестированию прибыли, а не финансированию текущей деятельности. Текущую деятельность следует финансировать за счет привлечения краткосрочных кредитов банка. Следовательно, на финансовую устойчивость предприятия оказывают влияние средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудного капитала.

Из рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости ИП «Келюхова Н.П.» видно, что в 2014 году доля собственного капитала в общей сумме капитала составляла 38,3%, в 2013 году в силу того, что суммы собственного капитала составляли отрицательную величину, делаем вывод, что капитал предприятия был создан только за счет заемных средств. Это подтверждают коэффициенты финансовой зависимости. Сумма заемных средств в 2013 году в 2 раза превышала сумму авансированного капитала, тогда как в 2014 году была равна 61,7% от суммы капитала.

Если в 2014 году заемный капитал на 61% превышал сумму собственного капитала, то в 2013 году наблюдается превышение заемного капитала над отрицательной суммой собственного в 1,87 раза.

Таким образом, ИП "Келюхова Н.П." является финансово неустойчивым и неплатежеспособным. Эта ситуация из-за отсутствия собственного капитала и низких капитальных активов.

Существует следующая закономерность: чем больше денег компания может привлечь, тем выше его финансовые возможности, но увеличивается и финансовый риск - уметь рисковать своевременно выполнить свои обязательства перед кредиторами? В этом случае, компания может заниматься создан для таких целей резервы, которые форма платежеспособности гарантийного финансовая компания годов. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 42 с.

Таким образом, чтобы внутренние факторы, влияющие на финансовую устойчивость компании, включают в себя: отраслевой принадлежности; Состав и структура продукции и услуг; Динамика и структура издержек обращения (производства) по отношению к доходам; Состав и состояние имущества (обратите внимание на количество запасов и дебиторской задолженности); финансовые ресурсы (здесь, обратите особое внимание на размер оплаченного уставного капитала и прибыли).

Внешняя устойчивость по отношению к предприятию определяется стабильностью экономической среды, в которой условия на предприятии. Она достигла соответствующей системы управления рыночной экономикой по всему штату.

Внешние факторы, влияющие на финансовую устойчивость компании, может охватывать финансовую и кредитную политику, проводимую правительством Республики Казахстан и его решений, нормативных и законодательных актов.

Одним из наиболее масштабных неблагоприятных внешних факторов, дестабилизирующих финансовое положение предприятия, является инфляция.

Кризисы вносят существенные корректировки в деятельность любого хозяйствующего субъекта. В период кризиса происходит отставание темпов реализации продукции от темпов ее производства. Значительно снижаются инвестиции в товарные запасы, что, в свою очередь, сокращает сбыт и отрицательно влияет на конечный финансовый результат (прибыль). Алиев М.К. Анализ ликвидности консолидированного баланса// Банки Казахстана · №1 · 2011, с. 1

Различают внутренний кризис предприятия и внешней кризиса (кризис на рынке). Основные отличия:) степень влияния кризисных факторов; б) набор инструментов управления.

Мы заинтересованы в последней стадии кризиса, а именно кризиса ликвидности (платежеспособности).

В этом случае, механизм может быть предложен контроль:

) анализ альтернатив, "ликвидация" и "дальнейшая эксплуатация» компании через комплексной оценки его стоимости;

б) комплексная реструктуризация компании.

Характеристика кризиса падение платежеспособного спроса приводит не только к увеличению неплатежей, но и к усилению конкуренции. И, как следствие, острота конкуренции важным внешним фактором финансовой устойчивости предприятия.

Об обеспечении источников финансирования инвентаризации подчеркивает анализ текущей финансовой устойчивости, так как отсутствие такого положения делает практически невозможным ходе обычной хозяйственной деятельности.

Оценка эффективности структуры капитала определяет долгосрочную финансовую устойчивость предприятия. Соотношение собственного капитала и заемного капитала источников и структуры капитала там. Особое внимание должно быть уделено здесь не вся масса обязательств и капитала долгосрочных кредитов и займов, а также для финансирования текущей деятельности предприятия, задействованных в краткосрочных обязательств. Бочаров В. В.Комплексный финансовый анализ / В. В. Бочаров. - Спб.: Питер, 2005. - 42 с.

Что касается собственного капитала компании, часто не хватает, поэтому для того, чтобы увеличить доходы и прибыль предприятия брать источники. Исходя из вышесказанного, следует, что ток и долгосрочная финансовая устойчивость системы предприятия характеризуется различными показателями. Ведущее место в оценке финансовой устойчивости предприятия провести акции и обеспечить источник финансирования. К источникам финансирования относятся: собственные оборотные средства (СОС), а также нормальные источники покрытия (НИП), последние включают:

Оборотный капитал (COC);

- Кредиты и займы принимаются в соответствии с положениями запасов (Кз и Зз);

- Кредиторская задолженность перед поставщиками.

Выбор источников финансирования зависит от многих внешних и внутренних факторов, которые включают в себя:

- Специфика предприятия;

- Кредитная политика компании;

- Размер и структура активов и пассивов;

- Величина и динамика запасов;

- Структура поставщиков;

- Стоимость долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов и др.

Учитывая, что по оценкам источников, охватывающих акции, это означает сравнение долгосрочных и краткосрочных источников финансирования запасов.

Сравнивая размер резервов к размеру оборотного капитала и нормальные источники покрытия, определить тип (уровень степень) финансовой устойчивости: абсолютной, нормальной, неустойчивой, кризис. Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации / Н.Б. Ермасова. - М.: Научная книга, 2013. - 23 с.

Финансовая стабильность влияет на объем предприятия, а также его объем.

Таким образом, оптимизация процесса создания вертикально-интегрированного комплекса (ВИК) и управление своими финансовыми потоками - один из факторов, способствующих повышению финансовой устойчивости промышленного комплекса. Регулирование этого фактора в значительной степени влияет не только на деятельность интегрированной структуры, но и макроэкономическую ситуацию в стране. Методы контроля, чтобы найти оптимальное сочетание условий для интеграции, разработки стратегии и тактики группы.

Если вы создать промышленный сложный конгломерат, становится главной проблемой нахождения оптимальной формы предприятия кластера различных отраслей промышленности и новых экономических структур. Путь к устойчивому и стабильному развитию для предприятий любого размера за счет диверсификации производства. Его развертывание достижимо как собственного производства и финансовой базы предприятия, а также подбора партнеров на взаимовыгодных условиях. Новашина Т.С. Экономика и финансы предприятия / Т.С. Новашина, В. Леднев, В. Карпунин. - М.: Синергия, 2014. - 32 с.

Финансовая устойчивость предприятия является характеристикой его деятельности и его финансовое благополучие является результатом его текущей, финансовой и инвестиционной развития, содержит необходимую информацию для инвестора, отражает способность компании выполнять свои обязательства и прогноз для дальнейшего развития.

На наш взгляд, необходим дальнейший поиск факторов, влияющих на финансовую устойчивость. Финансово-устойчивое предприятие имеет преимущества в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе поставщиков и потребителей; оно более независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры, следовательно, тем меньше у него риск стать неплатёжеспособным и оказаться на грани банкротства.

Для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, что рассчитанные показатели ликвидности свидетельствуют, что в 2013 году баланс предприятия было неликвидно в 2014 году не соблюдено только условие общей ликвидности. Коэффициенты же абсолютной и ыстрой ликвидности - выше нормы, что свидетельствует о хорошем уровне ликвидности ИП «Келюхова Н.П.».

Из рассчитанных коэффициентов видно, что в 2014 году коэффициент финансовой зависимости равен 61,7%.

Если в 2013 году индекс постоянного актива отрицательный, то есть основные средства финансировались только за счет заемного капитала, в 2014 году основные средства составили 18% от суммы собственного капитала.

Индекс постоянного актива в 2013 году показывает, что стоимость основных фондов ИП «Келюхова Н.П.» полностью обеспечивается заемного капиталом предприятия, в 2014 году - на 18% обеспечен собственным капиталом.

Коэффициент реальной стоимости имущества по ИП «Келюхова Н.П.» не удовлетворяет норме - больше 50%. Реальные активы составляют в 2014 году только около 18% от общей суммы капитала. Остальные 82% общей суммы капитала составляют запасы на складе, дебиторская задолженность за работы, услуги, товары.

Для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, в 2013 году было состояние - кризисное, предприятие являлось неплатежеспособным и находилось на грани банкротства, ибо основной элемент оборотного капитала - товарно-материальные затраты не были обеспечены источниками их покрытия. В 2014 году финансовое состояние ИП - устойчивое.

3.2 Разработка рекомендаций по повышению финансовой устойчивости

Спектр мероприятий, способствующих улучшению деятельности предприятий, достаточно широк. Причем одни из них требуют инвестиций в создание благоприятных внешних условий: в становление и развитие смежных предприятий и отраслей, в создание необходимой производственной и рыночной инфраструктуры, в развитие сырьевой базы, в формирование конкурентного статуса фирмы и т.д. Зайков В.П.Финансовый менеджмент. Теория, стратегия, организация / В.П. Зайков, Е.Д. Селезнева, А.В. Харсеева. - М.: Вузовская книга, 2012. - 40 с. Посильными для предприятия методами реализации такого рода инвестиционных вложений, могут быть финансирование на долевых началах совместных с другими предприятиями проектов, а также деятельность предприятия на рынках ценных бумаг.

Другим направлением инвестиционной деятельности может быть развитие внутреннего потенциала предприятия за счет приращения материально- технических, технологических, пространственных и иных ресурсов. К числу мероприятий данного направления можно отнести увеличение объемов выпуска продукции, расширение ее ассортимента, внедрение новой техники и технологии, повышение уровня конкурентоспособности продукции, проведение рациональной кадровой политики, совершенствование организационной структуры управления, совершенствование всех элементов маркетингового комплекса, разработку принципиально новой концепции бизнеса и управления им и т.п. мероприятия.

Такого рода меры можно определить, как тактически активные. Нематериальные активы

Наряду с ними предприятия могут избрать меры, носящие характер защитной реакции. Это и ликвидация убыточных производств, и сокращение объемов производства продукции, и снятие с производства нерентабельных видов продукции, и снижение цены, и сокращение численности занятых в производстве, и сокращение рыночного сегмента и т.п.. К такого рода мерам неплатежеспособные предприятия прибегают достаточно часто в силу того, что эти меры не требуют дополнительных затрат на свою реализацию и, более того, способствуют сокращению расходов.

Выбор предпочтительных мер по финансовому оздоровлению предприятия должен определяться, прежде всего, тем, каковы причины его убыточности.

Типичными причинами, по которым предприятие может потерпеть банкротство, являются:

- неправильная производственная ориентация предприятия;

- низкое качество управленческой команды. Под качеством управленческой команды в данном случае понимается не только низкий профессионализм руководящего состава, но и недостаток у него предпринимательских способностей;

- низкая квалификация исполнителей;

- просчеты в маркетинговой политике;

- ошибочная финансовая стратегия;

- неадекватные результатам расходы периода (общие и административные расходы, расходы на выплату процентов, расходы по реализации) и др.

Определяющим фактором как успешной работы фирмы, так и ее неудач, по мнению американских специалистов в области менеджмента, является уровень качества управленческой команды. С некомпетентностью руководства, его неумением адекватно реагировать на постоянно меняющиеся условия функционирования предприятия, злоупотреблениями, старением, утратой творческого подхода к делу, неумением создать атмосферу сотрудничества в коллективе связывают 90% неудач в бизнесе.

Решению проблемы качества управления способствуют, по мнению американцев, постоянная ротация кадров, переподготовка вновь привлекаемых кадров, приглашение для управления фирмой специалистов со стороны. Иной подход к решению данной проблемы используют японцы, делая ставку на создание атмосферы преемственности, стабильности (вплоть до введения системы пожизненного найма), уверенности в завтрашнем дне, предпочитая выдвижение кадров из собственной среды, прививая работникам предприятия корпоративную культуру, основанную на воспитании профессиональной гордости за свою фирму.

Другое направление финансовой стабилизации предприятия заключается в сокращении затрат на производство за счет устранения ненужных и устаревших производственных мощностей, снижения материалоемкости продукции, устранения брака, уменьшения потерь от текучести кадров, сокращения излишних управленческих расходов.

Не менее значимо для предотвращения банкротства проведение мероприятий по совершенствованию всех элементов маркетингового комплекса. Неадекватная оценка влияния рыночных факторов на спрос на продукцию, завышение или занижение цен на нее, неоправданно высокие затраты на рекламу, непринятие мер к эффективному продвижению товара на рынке - эти и многие другие негативные стороны маркетинговой деятельности предприятия могут усиливать кризисные тенденции в развитии предприятий. Не следует сбрасывать со счетов и влияние внешних по отношения к предприятию факторов и, прежде всего, фискальной и денежно-кредитной политики государства. И хотя предприятие не может повлиять на эти факторы, учет их при определении влияния внутренних факторов необходим. Он повышает точность оценок действенности мер по финансовому оздоровлению фирмы.

По существу все перечисленные меры (или по крайней мере большинство из них) так или иначе сказываются на изменении объемов производства, текущих затрат и цены продукции. Как следствие, влияние мероприятий на конечные результаты деятельности предприятия может быть выражено через изменение отдельных показателей или их комбинации.

Так, например, мероприятия, способствующие повышению качества продукции, как правило, находят свое отражение в увеличении себестоимости единицы продукции. Вместе с тем, положительный экономический эффект от этих мероприятий следует ожидать в связи с увеличением спроса на продукцию и адекватным повышению качества продукции увеличением цены на нее. Главный вопрос стоит в том, какова должна быть степень увеличения цены и спроса, для того, чтобы даже при увеличении затрат на производство обеспечить получение прибыли. Базарова М.У. Пути повышения финансовой устойчивости региона. - Автореферат дисс. Канд. Эк. Наук. - Иркутск - 2008, с.59

Актуальным также является вопрос о том, каким должно быть соотношение между степенью изменения постоянных затрат и ростом спроса при проведении рекламной компании или маркетинговых исследований, чтобы предприятие могло выйти из состояния убыточности и стать рентабельным.

Предметом рассмотрения в данном разделе могут быть выбраны меры, не требующие значительных капитальных вложений на их реализацию.

В частности, может оцениваться влияние на конечные результаты деятельности предприятия:

- увеличения цены на продукцию (работ, услуг) при сохранении прежнего объема производства;

- снижения цены с целью стимулирования спроса на продукцию;

- снижения затрат- переменных и постоянных;

- рекламной компании для повышения спроса на продукцию;

- маркетинговых исследований с целью выявления новых рынков сырья и сбыта и т.п.

- мер комплексного характера, предусматривающих изменение двух или более параметров в системе «предприятие- рынок».

Данные меры могут быть просчитаны на основании анализа, произведенного в данной дипломной работе.

Механизм реализации предлагаемой методики обоснования мер финансового оздоровления предприятия базируется на установлении рациональных пропорций между количественными параметрами элементов маркетингового комплекса. Формируемый на предлагаемой методической основе план улучшения финансового состояния предприятия должен стать составной частью финансового раздела бизнес- плана.

Большинство из рекомендуемых антикризисных мероприятий связано с необходимостью привлечения дополнительных финансовых ресурсов, что делает особенно актуальным вопрос об изыскании источников их возмещения. Если учесть, что речь идет о предприятиях, испытывающих значительные финансовые затруднения, то решение данного вопроса следует основывать не столько на поиске внутренних источников, сколько на обосновании целесообразности привлечения заемных средств, определении их размеров и приемлемых условий их заимствования. С другой стороны, предприятие должно убедить инвестора в реальности возврата привлеченных средств при соблюдении требований заимодавца по их наращиванию. При формировании инвестиционной политики предприятия и оценке ее эффективности должны применяться проанализированные в разделе 2 подходы к моделированию заданной величины чистого дохода на данном предприятии.

Полученные расчетные формулы для определения чистого дохода позволяют определить отдачу проектируемых мероприятий, направленных на формирование спроса и стимулирование сбыта.

Сферами практической реализации инвестиций могут быть:

- сфера капитального строительства, т.е. сфера создания и модернизации основных фондов и оборотных средств;

- инновационная сфера - сфера реализации научно- технической и интеллектуальной продукции;

- сфера обращения финансового капитала (денежного, ссудного, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений).

В соответствии с действующим в Республике Казахстан законодательством источниками финансирования инвестиционной деятельности могут быть:

- собственные финансовые ресурсы предприятия (чистый доход, амортизационные отчисления, страховые выплаты и др. средства);

- заемные финансовые средства инвестора (банковские и бюджетные кредиты, облигационные займы и др.);

- привлеченные финансовые средства инвестора (средства от продажи акций и других ценных бумаг, паевые и иные взносы членов трудовых коллективов и т.д.);

- денежные средства, аккумулируемые на уровне объединения (ассоциации) предприятий;

- ассигнования из республиканского и местного бюджетов, поступления из внебюджетных фондов;

- иностранные инвестиции.

Возможности предприятия использовать собственные источники финансирования в настоящее время ограничены, тогда как привлечение кредитных и иных ресурсов требует предоставления заемщиком документов, подтверждающих его способность погасить обязательства по истечению сроков кредитования, что требует проведения технико-экономического обоснования, содержащего расчет экономической эффективности окупаемости затрат на инвестиции. Особую значимость в связи с этим приобретает обоснование мер, обеспечивающих получение желаемого чистого дохода, который может служить гарантией погашения взятых предприятием на себя обязательств. Жарылгасова Б.Т. Анализ финансовой отчетности / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов, В.Ю. Савин. - М.: Титан эффект, 2011. - 32 с. Нельзя не отметить, что единая методологическая база расчета показателей эффективности инвестиций в настоящее время отсутствует. Известно, что за рубежом каждая корпорация подходит индивидуально к процессу оценки результативности инвестиций, исходя из своих целей и имеющихся возможностей.

3.3 Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий

Перед ИП «Келюхова Н.П.», как и перед любым предприятием, стоит проблема управления ликвидностью и финансовой устойчивостью предприятия с целью избежания его ухудшения и направленного на его укрепление.

Таким образом, построим стратегию укрепления финансового состояния ИП «Келюхова Н.П.» (рисунок 37).

Таким образом, предлагаемые мероприятия по повышению кредитоспособности ИП «Келюхова Н.П.» следующие:

1. улучшение качества управления товарно-материальными запасами;

2. усиление контроля за состоянием кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками;

3. контроль за состоянием доходов и расходов, своевременное планирование своей деятельности;

4. увеличение собственного капитала предприятия.

Финансовые результаты деятельности хозяйствующего субъекта оказывают немаловажное влияние на формирование статей пассива баланса.

Итогом деятельности предприятия являются убытки в 2013 году в сумме 1366 тыс. тенге, по итогам 2014 года предприятие прибыльно, чистая прибыль составила 17973 тыс. тенге.

Так как ИП «Келюхова Н.П.» было в 2013 году убыточным предприятием, то полученные убытки уменьшали собственный капитал предприятия.

Рисунок 15 Финансовая стратегия ИП «Келюхова Н.П.»

Капитал ИП «Келюхова Н.П.» в 2013 году имел отрицательную величину в 8,6 млн. тенге за счет непокрытых убытков в сумме 8713 тыс. тенге, сумма уставного капитала предприятия - величина стабильная и равна 110 тыс. Тенге. По итогам 2014 году была получена прибыль, которая покрыла убытки и образовала нераспределенную прибыль в сумме 13753 тыс. тенге.

Постепенное наращивание собственных средств приведет к полной финансовой устойчивости предприятия, на что требуется время и соблюдение данной политики управления активами и пассивами. Увеличение собственного капитала зависит от полученного нераспределенного дохода, который напрямую зависит от финансового результата. Нечитайло А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / А.И. Нечитайло, И.А. Нечитайло. - М.: Феникс, 2014. - 68 с. Следовательно, стратегия повышения финансовой устойчивости ИП «Келюхова Н.П.» необходимо разработать стратегию выхода предприятия из кризиса и повышения эффективности деятельности, то есть получения чистой прибыли.

Убытки на предприятии формируются за счет превышения уровня себестоимости над уровнем дохода: в 2014 году -в 3,2 раза (таблица 12).

Таблица 12 - Доля затрат в объеме реализации ИП «Келюхова Н.П.», млн. тенге

	2013	2014
Доход от реализации продукции и оказания услуг	51708	185385
Себестоимость продукции	48607	150067
Удельный вес себестоимости в доходах от реализации, раз	94%	80,9%
Примечание - составлено автором по данным ИП

Так как ИП «Келюхова Н.П.» кроме себестоимости также имеет административные расходы, то обобщим данные показатели и рассчитаем удельный вес основных показателей затрат предприятия (таблица 13).

Таким образом, затраты ИП «Келюхова Н.П.» в 2013 году превышали доходы предприятия на 2,64%, в 2014 году- составили 87,88% от суммы доходов предприятия.

Таблица 13 - Состав и структура затрат предприятия

	2013	2014
Всего доходы, тыс. тенге	51708	185385
Себестоимость, тыс. тенге	48607	150067
Расходы периода, тыс. тенге	4467	12851
Итого затрат, тыс. тенге	53074	162918
Уд. вес себестоимости, %	94,0%	80,95%
Уд. вес расходов периода, %	8,64%	6,93%
Уд. вес затрат, %	102,64%	87,88%
Примечание - составлено автором по данным ИП

Данное обстоятельство является причиной убыточной деятельности предприятия. Таким образом, необходимо уменьшение:

- себестоимости реализации;

- административных расходов.

Также можно предложить следующие методы повышения финансовой устойчивости, применимые для ИП «Келюхова Н.П.»:

во-первых, управление материальными запасами: если в 2013 году их уровень составлял 1956 тыс. тенге, то в 2014 году - их уровень составляет 1765 тыс. тенге, что является уменьшением отвлечения денежных средств из оборота, тем не менее, на предприятии стоит вопрос по управлению запасами;

во-вторых, улучшение работы с кредиторской задолженностью: как уже было сказано, практически все имущество предприятия сформировано за счет заемных источников. В этих условиях необходимо тщательнейшее отслеживание подступающих сроков оплаты счетов от поставщиков и подрядчиков, работа с письмами кредиторов и проч.

С учетом сложившегося положения на предприятии сделаем прогноз баланса предприятия на ближайшую перспективу с условием удержания достигнутой позиции по объему реализации и доходам в будущем с целью изучения дальнейшего формирования показателей финансовой устойчивости предприятия.

Рассмотрим формирование показателей эффективности деятельности предприятия и показателей активов и пассивов баланса на 2015-2017 годы (таблица 14).

Таблица 14 - Прогноз показателей эффективности деятельности ИП «Келюхова Н.П.» и баланса предприятия на 2015-2017 годы

Показатель	2013г.	2014	2015г. (прогноз)	2016г. (прогноз)	2017г. (прогноз)
Выручка	51708	185385	213193	245172	281948
Себестоимость реализованных товаров и услуг	48607	150067	172580	198467	228237
Административные расходы	4467	12851	14774	16990	19539
Итоговая прибыль (убыток) за период	-1366	17973	20671	23772	27338
Собственный капитал	-8603	13863	34534	58306	85644
Текущие обязательства	16092	22296	22296	22296	22296
Валюта баланса	7488	36159	56830	80602	107940
Коэффициент автономии (СК/АК)	-1,149	0,383	0,608	0,723	0,793
Коэффициент финансирования (СК/ПК)	-0,535	0,622	1,549	2,615	3,841
Коэффициент финансовой устойчивости (СК+ДО/АК)	-1,149	0,383	0,608	0,723	0,793
Коэффициент финансовой зависимости (ПК/АК)	2,149	0,617	0,392	0,277	0,207
Коэффициент финансового риска (ПК/СК)	-1,871	1,608	0,646	0,382	0,260
Примечание - составлено автором по данным ИП

Полученные доходы от деятельности предприятия в 2015 году составим в прогнозе, исходя из следующих соображений:

- доход от реализации продукции, работ, услуг - увеличиваем на 15% от уровня 2014 года (с тем, чтобы покрыть уровень инфляции в 10% и минимальную прибыль в 5%):

В 2015 году: 185385*1,15=213193 тыс. тенге

В 2016 году: 213193*1,15= 245172 тыс. тенге

В 2017 году: 245172*1,15=281948 тыс. тенге

- себестоимость зафиксируем на уровне 2014 года - 80,95% от доходов:

В 2015 году: 213193*0,8095=172580 тыс. тенге

В 2016 году: 245172*0,8095 = 198467 тыс. тенге

В 2017 году: 281948*0,8095 = 228237 тыс. тенге

- административные расходы установим на минимальном уровне за два года 6,93% от дохода от реализации:

В 2015 году: 213193*0,0693=14774 тыс. тенге

В 2016 году: 245172*0,0693= 16990 тыс. тенге

В 2017 году: 281948*0,0693 = 19539 тыс. тенге

- чистая прибыль ИП «Келюхова Н.П.» рассчитывается как разница между доходами от реализации и затратами, уменьшенная на сумму КПН (20%) (рисунок 16):

В 2015 году: 213193-172580 -14774=25839-5167,8= 20671,2 тыс. тенге

В 2016 году: 245172-198467-16990= 29715- 5943 = 23772 тыс. тенге

В 2017 году: 281948 - 228237 -19539= 34172-6834,4= 27338 тыс. тенге

Рисунок 16. Прогноз чистой прибыли, млн. тенге

- на сумму спрогнозированного чистого дохода предприятия в балансе 2015 года будет увеличена сумма собственного капитала (рисунок 17):

В 2015 году: 13863+20671=34534 тыс. тенге

В 2016 году: 34534+23772 =58306 тыс. тенге

В 2017 году: 58306 +27338 =85644 тыс. тенге.



Рисунок 17. Прогноз собственного капитала, млн. тенге

Заемный капитал оставим на прежнем уровне - 22296 тыс.тенге.

Валюта баланса увеличится соответственно за счет увеличения суммы собственного капитала (рисунок 18):

В 2015 году: 34534 + 22296= 56830 тыс. тенге

В 2016 году: 58306 +22296= 80602 тыс. тенге

В 2017 году: 85644 +22296= 107940 тыс. тенге

Рисунок 18. Прогноз баланса, млн. тенге

По составленному прогнозному балансу произвели расчет прогнозируемого уровня финансовой устойчивости ИП «Келюхова Н.П.» на 2015-2017 год.

Если коэффициент автономии постепенно увеличивается за счет роста собственного капитала (в 2015 году составит 60,8% при необходимом уровне в 50%), в 2016-2017 годах уровень собственного капитала составит 72,3% и 79,3% от суммы пассивов предприятия (рисунок 19).

Рисунок 19. Прогноз финансовой устойчивости (динамика коэффициент автономии)

Удельный вес заемного капитала, соответственно, снизится - в 2015 году до 39,2%, в 2016 году - до 27,7%, в 2017 году- до 20,7% (рисунок 20).

Рисунок 20. Прогноз коэффициента финансовой зависимости

Для того, чтобы при данном уровне эффективности производства ИП «Келюхова Н.П.» смогло достичь финансовой устойчивости, предприятию понадобится один год, то есть при данном уровне производства и имущественного положения предприятие к концу 2015 года достигнет финансовой устойчивости.

Выводы по главе 3

Обобщим результаты приведенных рекомендаций, основанных на проблемах «Келюхова Н.П.», выявленных при анализе финансовых показателей деятельности компании.

1. Перед ИП «Келюхова Н.П.», как и перед любым предприятием, стоит проблема управления ликвидностью и финансовой устойчивостью предприятия с целью избежания его ухудшения и направленного на его укрепление.

2. Таким образом, предлагаемые мероприятия по повышению кредитоспособности ИП «Келюхова Н.П.» следующие:

1. улучшение качества управления товарно-материальными запасами;

2. усиление контроля за состоянием кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками;

3. контроль за состоянием доходов и расходов, своевременное планирование своей деятельности;

4. увеличение собственного капитала предприятия.

Таким образом, затраты ИП «Келюхова Н.П.» в 2013 году превышали доходы предприятия на 2,64%, в 2014 году- составили 87,88% от суммы доходов предприятия. Данное обстоятельство является причиной убыточной деятельности предприятия. Таким образом, необходимо уменьшение:

- себестоимости реализации;

- административных расходов.

Также можно предложить следующие методы повышения финансовой устойчивости, применимые для ИП «Келюхова Н.П.»:

- во-первых, управление материальными запасами: если в 2013 году их уровень составлял 1956 тыс. тенге, то в 2014 году - их уровень составляет 1765 тыс. тенге, что является уменьшением отвлечения денежных средств из оборота, тем не менее, на предприятии стоит вопрос по управлению запасами;

- во-вторых, улучшение работы с кредиторской задолженностью: как уже было сказано, практически все имущество предприятия сформировано за счет заемных источников. В этих условиях необходимо тщательнейшее отслеживание подступающих сроков оплаты счетов от поставщиков и подрядчиков, работа с письмами кредиторов и проч.

По составленному прогнозному балансу произвели расчет прогнозируемого уровня финансовой устойчивости ИП «Келюхова Н.П.» на 2015-2017 год.

Для того, чтобы при данном уровне эффективности производства ИП «Келюхова Н.П.» смогло достичь финансовой устойчивости, предприятию понадобится один год, то есть при данном уровне производства и имущественного положения предприятие к концу 2015 года достигнет финансовой устойчивости.

Таким образом, в рамках третьей главы была предложена стратегия повышения финансового состояния ИП «Келюхова Н.П.».

Заключение

Успех бизнес-единицами, непосредственно связаны с уровнем лидерства, объективности, конкретности, эффективности и научной обоснованности решений, которые должны быть оптимизированы. Эти решения, как известно, связаны с наиболее эффективным, эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов для реализации долгосрочного приоритета страны - экономического роста.

В рыночных условиях и гарантировать стабильность фонд выживания предприятия является его финансовая устойчивость, отражающая состояние его финансовых ресурсов, в которых это бесплатно маневрирования наличными, могут их эффективного использования для обеспечения устойчивости производства и продаж.

В рамках дипломной работы проведен анализ баланса ИП «Келюхова Н.П.» (Кондитерский цех ИП «Келюхова» основан в мае 2000 года и занимает особое место на рынке кондитерских изделий в г. Алматы.): проведен анализ источников формирования имущества субъекта хозяйствования, анализ финансовой устойчивости:

Общая сумма имущества в 2014 году возросла в 4,8 раз (с 7488 тыс. тенге на 28,7 млн. тенге, составив 36,159 млн. тенге) - что показано на рисунке 14, в том числе основные средства снизились на 43,2%, краткосрочные активы - возросли в 11,2 раза.

В 2012 году основные средства составляли 50,9% в общей сумме активов, а на текущие приходилось 49,1%, из них 6,1% - на запасы, 2,1% - на денежные средства, прочие краткосрочные активы - 39,3%.

Удельный вес запасов снизился до 4,9%, денежные средства увеличили свой удельный вес с 11,1% до 43,6% (на 32,4%), дебиторская задолженность в составе активов составляла в 2013 году 1,9%, в 2014 году ее удельный вес увеличился на 42,2%, составив 44,2%.

Капитал ИП «Келюхова Н.П.» в 2012-2013 годах имел отрицательную величину в 7,2-8,6 млн. тенге за счет непокрытых убытков в сумме 7237-8713 тыс. тенге, сумма уставного капитала предприятия - величина стабильная и равна 110 тыс. тенге. По итогам 2014 года была получена прибыль, которая покрыла убытки и образовала нераспределенную прибыль в сумме 13753 тыс. тенге.

Таким образом, для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, что рассчитанные показатели ликвидности свидетельствуют, что в 2012-2013 годах баланс предприятия был неликвиден, в 2014 году не соблюдено только условие общей ликвидности. Коэффциенты же абсолютной и ыстрой ликвидности - выше нормы, что свидетельствует о хорошем уровне ликвидности ИП «Келюхова Н.П.».

Для ИП «Келюхова Н.П.» можно сделать вывод, что финансовое состояние - неустойчивое, предприятие является неплатежеспособным, ибо основной элемент оборотного капитала - товарно-материальные затраты не обеспечены источниками их покрытия.

Из рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости видно, что в 2014 году доля собственного капитала в общей сумме капитала составляла 38,3%, в 2012-2013 годах в силу того, что суммы собственного капитала составляли отрицательную величину, делаем вывод, что капитал предприятия был создан только за счет заемных средств.

Это подтверждают коэффициенты финансовой зависимости. Сумма заемных средств в 2012-2013 годах в 1,5-2 раза превышала сумму авансированного капитала, тогда как в 2014 году была равна 61,7% от суммы капитала.

Если в 2014 году заемный капитал на 61% превышал сумму собственного капитала, то в 2013 году наблюдается превышение заемного капитала над отрицательной суммой собственного в 1,87 раза.

Таким образом, ИП «Келюхова Н.П.» является финансово неустойчивым, и неплатежеспособным. Такая ситуация происходит за счет отсутствия собственного капитала и низкими показателями основных фондов предприятия.

Предлагаемые рекомендации по повышению финансовой устойчивости ИП «Келюхова Н.П.» следующие:

- улучшение качества управления товарно-материальными запасами;

- усиление контроля за состоянием кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками;

- контроль за состоянием доходов и расходов, своевременное планирование своей деятельности;

- увеличение собственного капитала предприятия.

В дипломной работе были предложены следующие методы повышения финансовой устойчивости, применимые для ИП «Келюхова Н.П.» :

во-первых, управление материальными запасами: если в 2013 году их уровень составлял 1956 тыс. тенге, то в 2014 году - их уровень составляет 1765 тыс. тенге, что является уменьшением отвлечения денежных средств из оборота, тем не менее, на предприятии стоит вопрос по управлению запасами;

во-вторых, улучшение работы с кредиторской задолженностью: как уже было сказано, практически все имущество предприятия сформировано за счет заемных источников. В этих условиях необходимо тщательнейшее отслеживание подступающих сроков оплаты счетов от поставщиков и подрядчиков, работа с письмами кредиторов и проч.