Денежные системы: история и современное состояние

Размещено на http://www.allbest.ru/

8

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ»

Институт международных программ

Кафедра «Международные финансы и бухгалтерский учет»

Контрольная работа по дисциплине:

«Деньги, кредит, банки»

Денежные системы: история и современное состояние

Сущность, роль и классификация международного кредита

Выполнила: студентка группы №1973-2/4-3

Рязанцева Оксана Валерьевна

Проверил: Григорьев Иван Валерьевич

Санкт-Петербург 2016

Содержание

Введение

1. Денежные системы: история и современное состояние

2. Сущность, роль и классификация международного кредита

Заключение

Список использованной литературы

Введение

За время своей эволюции деньги прошли долгий путь от конкретных ценностей (животные, шкуры, украшения) до полной бесплотности (электронные деньги). Историки денег выделяют три периода в использовании денег, подчеркивая революционный характер происходивших изменений и их влияние на общекультурные и общеэкономические процессы.

Первый период начинается с появления монет в Лидии (Западная Азия, где сейчас находится Турция) почти три тысячи лет назад и приводит к образованию первой системы открытых и свободных рынков. Распространение монет и развитие рынка порождают классические цивилизации Средиземноморья, сначала Греции, затем Римской империи. Второй период начинается с возникновения банков Италии до индустриальной революции и создания современной мировой капиталистической системы.

Переводные векселя создали новые, бумажные деньги, сломав физические ограничения, связанные с металлическими монетами. Появление системы банков и бумажных денег разрушило феодализм, изменило систему экономической власти от владения землей до владения акциями и корпорациями. В настоящий момент мир вступает в третий этап монетарной истории - эру электронных денег и виртуальной истории. Дж. Везерфорд считает: «Электронные деньги произведут в обществе такие же радикальные и далеко идущие изменения, какие были совершены двумя предыдущими монетарными революциями в свое время» Везерфорд Дж. История денег: Борьба за деньги от песчаника до киберпространства. М, 2011. С. 7.. Невозможно отрицать революционное, принципиальное отличие электронных (безналичных) денег от денег, существующих в виде вещей (монет и банкнот). Именно поэтому попытки описать современные деньги (с учетом приведенного выше деления истории денег на этапы), деньги «третьего поколения», в категориях римского права, относящегося еще к первому этапу существования денег, приводят либо к отрицанию существования безналичных денег, либо к появлению теорий, не совсем соответствующих их экономической природе и основным категориям права.

В юридическом смысле деньги выступают как предметы, являющиеся объектами гражданских прав и исполняющие в гражданском обороте функцию всеобщего обмена, так как это не запрещено законом, а также предметы, изготовленные по определенным законом образцам специализированными государственными предприятиями и признанные государством в качестве единственного законного платежного средства с принудительным по отношению к деньгам курсом, выраженным в национальной денежной единице - национальной валюте.

В работе рассмотрены 2 вопроса:

1. Денежные системы: история и современное состояние

2. Сущность, роль и классификация международного кредита

Работа состоит из введения, 2 вопросов, заключения и списка использованной литературы.

1. Денежные системы: история и современное состояние

Понимание денег предполагает экономическую и юридическую составляющую или, как говорил Л. А. Лунц, «гражданский оборот создает орудие обращения, а государство - законное платежное средство» Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2014. С.31..

В экономике есть два подхода: рационалистический и эволюционный Сиротин В. А. Деньги как вещи особой разновидности // Юрид. науки. 2013. № 1. С. 113-120. .

Согласно эволюционной концепции деньги произошли независимо от воли и сознания людей в процессе товарообмена как особый товар, получивший в результате своего выделения характер всеобщего эквивалента, т. е. носителя и выразителя меры стоимости всех других товаров.

Рационалистический подход обращает внимание на факт общественного согласия, когда люди, столкнувшись с неудобствами товарооборота, пришли к консенсусу о наделении денег свойством всеобщего эквивалента.

Если из эволюционной концепции исключить недооценку общественного мнения, то эти подходы, по нашему мнению, дополняют друг друга.

В научной литературе представлены идеи дихотомического подхода в исследовании природы денег. Экономист М. И. Туган-Барановский предложил конъектурную теорию, в которой, в частности, выявил двойственную природу денег. И, по словам Ю. В. Базулина, этот факт, несмотря на недостатки названной теории, например, в вопросе о единоначалии, которое объединило бы такую двойственность, может и должен служить основой для дальнейших исследований Базулин Ю. В. М. И. Туган-Барановский о двойственной природе денег // Ю. В. Базулин // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2011. № 2. С. 98-105. .

Ю. В. Базулин отмечает, что на постнеклассическом этапе доминирующим является системный метод исследования и добавляет, что наступило время перехода к исследованию эволюции образа денег в человеческом сознании Базулин Ю. В. Общая теория денег: эволюция представлений о предмете и методе // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2012. № 4. С. 20-31. .

Таким образом, сформировав общее направление исследования, скажем на данном этапе развития мысли, что экономическая составляющая денег видится нам, во-первых, в стоимости всех других товаров, а, во-вторых, в факте социального признания. Необходимо обратить внимание, что мы говорим о дихотомии именно экономической составляющей денег, но не их самих.

Юридическая же составляющая в том, что деньгами признается только законное платежное средство Дружинина Ю. Ф. О месте денег в системе гражданских прав // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2013. № 301. С. 111-112. . Деньги имеют не просто две составляющие, они в современном обществе являются единой экономико-правовой категорией Трофимов К. Т. Правовая природа денег. Очерк сравнительного правоведения // Ленинград. юрид. журн. 2013. № 2. С. 130-143. . Без этого единства нет денег.

В экономической литературе, в основном, приводится следующее понятие денег: это все то имущество, что выполняет функции денег. Нужно разделять понятие «функции» и то явление, которое способно их выполнять.

Действительно, любое имущество может быть средством накопления, обращения и даже платежа (например, договор мены). Деньги выделяются из понятия «все имущество» только одним - неотъемлемым от них юридическим признаком: они являются законным средством платежа.

Таким образом, «все имущество» - это и есть экономическая составляющая денег. Но ее недостаточно для полного понимания природы денег как объекта гражданского оборота, равно как невозможно существование денег как объекта без их экономической составляющей.

Данный вывод можно проиллюстрировать на следующих примерах.

В литературе «виртуальные валюты», в частности Биткойн, иногда признают деньгами. Но с юридической точки зрения это не деньги, а «любое имущество», поскольку юридическая составляющая денег (признание Биткойна законным средством платежа) в данном случае не наблюдается.

Обратная ситуация (наличие у денег юридической составляющей, но отсутствие экономической основы) также не является редкостью. Например, при дефолте утрата деньгами экономической ценности приводит к замене их суррогатами («любым имуществом»), в том числе ценными бумагами. В этом случае потеря экономической обоснованности влечет замещение денег как объекта гражданских прав, лишая их возможности выступать нормальным законным средством платежа.

В современном обществе деньги необходимо понимать именно как единую экономико-юридическую категорию. Иначе деньги либо растворяются в понятии «любое имущество», либо не имеют смысла или основы.

В едином экономико-юридическом смысле деньги - это носитель меры стоимости всех других товаров, признанный в этом качестве обществом, имеющий экономическую целесообразность и на который распространяется правовой режим соответствующего государства с присвоением ему статуса законного средства платежа.

Рассмотрение денег в приведенном ракурсе не исключает самостоятельных экономического и юридического взгляда на деньги. Однако лишь взаимное дополнение названных подходов позволяет увидеть в деньгах де-факто сформировавшийся особый объект гражданского оборота.

Статья 140 ГК РФ определяет рубль как законное платежное средство. По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является таковым как для наличных, так и для безналичных расчетов.

Такой вывод подтверждается п. 2 ст. 861 ГК РФ, который определяет приоритет безналичного порядка расчетов между юридическими лицами, а также с участием индивидуальных предпринимателей. Указание Банка России от 07.10.2013 г. № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» содержит специальные правила для участников наличных расчетов.

По словам Л. А. Лунца «“рубль” есть идеальная счетная единица» Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2014. С.32.. Данная утверждение наводит на мысль о том, что рубль для нашего государства это и есть деньги. Ведь деньги, по словам Ю. Ф. Дружининой, обладают статусом законного платежного средства Дружинина Ю. Ф. О месте денег в системе гражданских прав // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2013. № 301. С. 111-112. .

Рубль. Рубль, если это деньги, является единой экономико-юридической категорией. Это означает, во-первых, что он изначально заложен в стоимости всех других товаров. Во-вторых, это социальное признание его как меры стоимости или, по-другому, всеобщего эквивалента для нужд товарообмена. В-третьих, это официальный статус законного средства платежа, придаваемый ему нашим государством.

Находясь в трех названных состояниях, рубль материально не существует. Он является «символом», абстракцией, в которой выражаются деньги. деньги кредит дихотомический

На частном примере рубля можно сделать общий вывод о том, что деньги как единая экономико-юридическая категория в действительности представляют собой абстракцию, а не объект материального мира.

Аристотель в своих сочинениях раскрывает причину зарождения денег исходя из установления денежного эквивалента производимому объему товаров и его распределению между хозяйствующими субъектами, назначения цены за продаваемую вещь. Все это поддерживло государственную общину. Поэтому с развитием товарного производства металлы (золото и серебро) стали играть роль денег. В дальнейшем на смену им пришли современные деньги, которые, выступая в форме эквивалентной меновой стоимости, обеспечивали устойчивость обращения товаров.

По мнению Л.А. Лунца, «раскрытие общего юридического понятия денег возможно лишь путем анализа той функции, которую деньги исполняют в хозяйственной жизни», «экономическое понятие денег всегда остается источником восполнения пробелов юридического определения».

Из истории денег также известно, что деньги не всегда были металлическими. Первые европейские банкноты выпустил банк Швеции в 1661 г. Первые российские банкноты появились при Екатерине II в 1769 г. Банкноты выполняли функцию платежа в сфере оптового товарообмена.

Когда банки выпускали банкноты, которые позволяли учитывать торговые векселя, они изменяли форму кредитования. Банкноты были представителями полноценных денег. Они не имели принудительного курса, но обязательно обменивались на валютный металл по рыночному курсу. Надо отметить, что в большинстве стран введение в обращение банкнот было связано с немалыми трудностями, поэтому правительства часто прибегали к суровым мерам. Китайский закон в XIII в. карал смертью за отказ принимать императорские бумажные деньги. Во Франции за отказ принять французские ассигнации, предусматривалось 20 лет каторги, в некоторых случаях смертная казнь. В Англии нормативные акты предписывали рассматривать отказ принимать правительственные деньги как государственную измену Войтов А. Г. Деньги: учебное пособие. М., 2012..

Но деньги, как и все, что нас окружает, находятся в постоянном изменении. В государственно-организованном обществе денежное обращение является главным элементом финансовой системы государства. Последнее, регулируя денежное обращение, имеет возможность влиять на покупательскую способность денег в зависимости от государственной финансовой политики, может изменять свойства денег как носителей абстрактной стоимости Карасева М. В. Деньги -- объект имущественных финансовых правоотношений // Государство и право. 2013. № 1..

В заключение хочется отметить, что деньги представляют собой своеобразный актив общества, имеющий собственную ценность. В этом своем качестве деньги являются определенным общественным благом, частью богатства (в форме наличных и безналичных денег).

2. Сущность, роль и классификация международного кредита

Важное место в экономике любой развивающейся страны занимает иностранный капитал. Международные экономические организации, богатые государства-доноры и широкая общественность, занимающаяся вопросами развития, давно уже признали тот факт, что большинство развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки нуждаются в значительном притоке внешних ресурсов для обеспечения приемлемых темпов развития, укрепления потенциала этих стран и их адаптации к требованиям новой «информационной экономики» Рощин Г.Е. Внешнеэкономические аспекты регулирования хозяйственного развития стран Африки. М.: Институт Африки РАН, 2012. С. 5..

Однако структура таких финансовых потоков менялась и иногда фундаментально, существенные колебания наблюдались и по объему привлекаемых ресурсов. Эта помощь включает в себя следующие основные звенья: ОПР (официальная помощь развитию), в том числе двухстороннее и многостороннее; потоки частных ресурсов, в том числе кредиты, эмиссия долговых обязательств, портфельные инвестиции в акции, прямые инвестиции Международные валютно-кредитные отношения: учебник / под ред. Л.Н. Красавиной. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2012. С. 274..

Экономика развивающихся стран является частью мирового хозяйства, но находится на его периферии. Ее уязвимость от внешних неблагоприятных воздействий обусловлена структурной слабостью, высокой зависимостью от импорта и неустойчивых экспортных доходов, ограниченными возможностями адаптации к меняющимся условиям мирового рынка. Поэтому большинство развивающихся стран конкурирует с другими регионами мира за получение иностранных инвестиций, рассматривая их как важный фактор осуществления необходимых социально-экономических преобразований и повышения благополучия своих граждан.

При этом важно отметить существенное изменение структуры частных финансовых потоков в развивающиеся страны - если ранее здесь превалировали банковские займы, то в последнее десятилетие абсолютное лидерство перешло к прямым и портфельным иностранным инвестициям. Например, прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в Африке характеризуются высокой степенью концентрации: значительная доля притока здесь распределена между тремя странами - Египтом, Анголой и Нигерией. В среднем за последнее десятилетие их совместная доля составила 42 % Борисов Д.В. Прямые иностранные инвестиции в экономику развивающихся стран Азии и Африки: анализ современных тенденций и факторов / Д.В. Борисов; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки. М.: Гуманитарий : Акад. гуманитар, исслед., 2012. С. 164., в то время как на долю всех вместе взятых стран к югу от Сахары пришлось около 5 % прямых иностранных инвестиций.

Основная масса частных инвестиций уходит в развивающиеся страны со средним уровнем дохода на душу населения, и на фоне острой нехватки финансовых ресурсов в наиболее бедных странах это приводит ко все более увеличивающимся диспропорциям в мировой экономике. Для развивающихся стран неизменным остается выделение группы так называемых наименее развитых стран (НРС), причем подавляющую часть из них составляют нынешние независимые государства Африки. Критерии, используемые в ООН для отнесения стран к данной группе, сводятся к ВВП на душу населения (а это до 350 дол.), доле обрабатывающей промышленности в ВВП - не выше 10 %, уровню грамотности - не более 20 % населения Мутемберези Ф. Социально-экономическое положение стран Восточной Африки на стыке XX-XXI столетий (на примере Бурунди, Руанды, Уганды). М., 2012. С. 9..

В то же время роль ОПР в масштабах их экономик не так велика, как привыкло считать большинство граждан этих стран. Реальный объем помощи не превышает, как правило, 3 % ВВП в странах с низким уровнем дохода и составляет не более 0,5 % ВВП в странах со средним уровнем доходов. За последние десятилетия большинство стран-доноров значительно уменьшили долю своего ВВП, выделяемую на ОПР. Если в начале 1960-х гг. развитые страны тратили около 0,5 % своего ВВП на помощь развивающимся, то к 1990 г. эта цифра снизилась до 0,3 %, а к 2000 г. - до 0,2 %. Даже несмотря на обещание 22 стран-членов ОЭСР выделять в качестве помощи развивающимся странам 0,7 % своего ВВП, лишь 4 страны - Дания, Нидерланды, Норвегия и Швеция - реально выполняют эти обязательства. Также и в абсолютных цифрах ОПР снизилась более чем на 20 % за 90-е гг. 20 в. В 2002 г. произошло ее увеличение до 58 млрд. долл., но даже это более чем в 10 раз меньше военных расходов развитых стран.

Важным примером ОПР, привязанной к определенным политическим и экономическим требованиям, является запущенная в 1996 г. МВФ и Всемирным банком инициатива HIPC, целью которой является облегчение долгового бремени крупных должников из наиболее бедных стран. Членами созданного в июле 1960 года Комитета, а следовательно, основными страна-ми-донорами являются 22 из 30 стран-членов ОЭСР: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция (присоединилась в 1999 г.), Дания, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, США, Япония, а также ЕС. ОПР предоставляется как на двух-, так и на многосторонней основе, т. е. при посредстве международных финансовых организаций.

В последние годы основной целью стран-доноров и международных финансовых организаций является повышение эффективности помощи развитию (наряду с увеличением ее объема), что рассматривается важнейшим условием достижения Целей развития в новом тысячелетии (ЦРТ). В целом за период, прошедший после конференции в Монтеррее в 2002 г., имело место увеличение помощи развитию как в абсолютном, так и относительном выражении (в виде доли помощи в ВВП стран-доноров, называемой aid effort). Это в некоторой степени изменило тенденцию 90-х годов, и с начала 90-х гг. вплоть до 2001 года доля помощи в ВВП ведущих стран-доноров уменьшилась. Однако, следуя своим обещаниям, продекларированным в Монтеррее об увеличении этого показателя к 2006 году до 0,3 % ВВП, страны-доноры уже в 2005 г. сумели выделить в качестве ОПР 0,33 % ВВП. Но в 2006 г. началась тенденция к снижению данного показателя - 0,31 %, а в 2007 г. он достиг лишь 0,26 % ВВП стран-доноров.

Такие тенденции лишь подтверждают опасения экспертов, высказанные еще в начале 21 века, что, несмотря на позитивные сдвиги, нынешнего уровня помощи будет недостаточно для достижения международных Целей развития к 2016 году. Это, прежде всего, касается бедных африканских стран южнее Сахары, где, в отличие от других развивающихся стран, помощь является главным источником внешнего финансирования (55 % по сравнению с 9 % в среднем для всех развивающихся стран), поскольку причины катастрофического, при богатейших запасах полезных ископаемых, отставания стран Африки южнее Сахары не только от развитых, но и от большинства развивающихся государств мира, по мнению многих специалистов, - комплексные Шитов В.Н. Факторы и тенденции развития Африки южнее Сахары: монография / В.Н. Шитов. - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 148 с..

Прирост ОПР с 2001 по 2010 гг. развивающимся странам в целом шел опережающими темпами Global Monitoring Report 2013. MDGs: From Consensus to Mo-mentum. The World Bank, Washington, D.C., 2013, http://stats.oecd.org/wbos/Index.aspx?DatasetCode=ODA_DONOR.. Это коренным образом повлияло на то, что в последние годы африканские государства к югу от Сахары достигли крупнейшего роста экономики и наименьших показателей инфляции за прошедшие 30 лет. По оценкам экспертов МВФ, рост ВВП этой группы стран составил 5,9 % в 2012 г., что на 0,2 % превысило показатель 2011 г., а средний уровень инфляции по данной группе стран (за исключением Зимбабве) снизился до 6,75 % (7,5 % в 2007). После Монтеррея наблюдается явный прогресс в отношении объемов предоставляемой помощи. Причем основную часть ОПР региона аккумулирует Египет - в среднем около 1 млрд. долл. ежегодно. Для стран к югу от Сахары характерен существенный рост объемов ОПР после Монтеррейских соглашений. Большая часть этой помощи направлялась в такие страны, как: ДРК, Эфиопия, Гана, Мозамбик, Нигерия, Танзания и Уганда.

Очевидно, что финансовый кризис вынудил развивающиеся страны и их партнеров проводить более мягкую краткосрочную и долгосрочную политику. Эти меры включают в себя: усиление регулирования финансового сектора, особенно в отношении банковского надзора, уменьшение степени уязвимости международных активов посредством экономической диверсификации и усовершенствования методов управления доходами от природных ресурсов, а также мер по мобилизации внутренних ресурсов ввиду сокращения и нерегулярности внешних вливаний Economic Report on Africa 2013. United Nations Economic Commission for Africa, 2013. Addis Ababa, Ethiopia. Р. 37..

Оставляют желать лучшего и схемы выделения ОПР донорами. В 2012 г. почти все страны подтвердили, что основная масса финансовых средств поступает правительствам и расходуется вне рамок национальных бюджетов Economic Report on Africa 2013, Р.139.. По данным Всемирного банка, доля несвязанных и прочих гибких компонентов помощи снизилась с 60 % в начале 80-х г.г. до примерно 30 % к 2010 г. Global Monitoring Report 2010. Policies and Actions for Achieving Millennium Development Goals and Related Outcomes, Figure 11.3. Р. 169.

Одним из существенных недостатков финансовой помощи по линии ОПР является то, что списание задолженности не способствует стимулированию притока финансовых средств во многие государства континента, а зачастую ведет к их сокращению, так как скептический настрой инвесторов в отношении перспектив вложений сохраняется и страны-доноры часто рассматривают списание долга в качестве замены реальной ОПР. Между тем, наблюдается и обратная зависимость: так, некоторые исследователи French H. Investing in the future. Working Paper 139, World Watch Institute, Washington, USA, 2012. отмечают позитивную корреляцию между индексом инвестиций/ВВП (так называемый инвестиционный индекс) и экономическим ростом.

Согласно предыдущим прогнозам ООН, экономика развивающихся стран должна была вырасти в 2014 г. в среднем на 4,8 % Волков В. Второй заход на Африку / Большой бизнес. Октябрь. 2010. - 10 (75) / http://www.bolshoybusiness.ru/archive /47/1160/..

Для полноценной интеграции континента в глобальную экономику развитым странам необходимо продолжить оказывать помощь в создании открытой, регулируемой, предсказуемой и недискриминационной торговой и финансовой системы.

Научный интерес к вопросам региональной (международной) экономической интеграции обусловлен усилением взаимосвязанности и взаимозависимости национальных экономик различных стран мира. Несмотря на значительные наработки исследователей современных интеграционных процессов, не сформулирован однозначный ответ на вопрос: в чем заключаются конкретные преимущества страны, входящей в интеграционную группировку, над страной, находящейся вне нее. В новых экономических реалиях у ряда экспертов-аналитиков появились серьезные сомнения в жизнеспособности даже такого глубоко интегрированного, классического объединения, как Европейский союз. Более сильные в экономическом отношении партнеры (Германия, Франция) вынуждены часть средств направлять на подтягивание слабых экономик отдельных стран (Греция), а не на развитие интеграции, как условия инновационного развития и технологического прорыва. В последние годы усиливаются тенденции протекционизма, происходят явления дезинтеграции и регресса в ряде достигнутых соглашений и договоренностей о сближении экономических и валютных систем. Это утверждение может быть проиллюстрировано данными о том, что страны Персидского залива пока отказались от перехода на единую валюту без анализа последствий европейских экономических проблем Арабские государства решили подо-ждать с введением единой валюты: РосБизнесКонсалтинг. Экономика. - URL: http://top.rbc.ru/economics/24/05/2010/410858.shtml.

На практике в настоящее время насчитывается несколько десятков региональных интеграционных группировок, которые расположены в Европе, Азии, Африке и Америке.

Наиболее крупными и значимыми из них являются Европейский Союз, Северо-Американская зона свободной торговли (НАФТА), Общий рынок южного конуса (МЕРКОСУР), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и некоторые другие. Региональные интеграционные альянсы в экономической литературе анализируются по признакам, характеризующим масштабы международной торговли, движения капитала, трудовых, финансовых ресурсов с позиций глубины и устойчивости интеграционных связей, соотношению различных эффектов интеграции.

В современных интеграционных тенденциях просматриваются два основных направления формирования региональных групп:

1. Эти процессы активизируются в результате интенсивных торгово-экономических отношений между определенными странами. При этом динамика этих отношений значительно опережает взаимодействия с другими странами.

Эффект создания превышает эффект отклонения. Это объективно способствует расширению каналов политических связей между субъектами объединения и приводит страны к интеграционным инициативам в политической сфере.

2. Региональные объединения возникают в результате политических усилий, которые могут не всегда опираться и учитывать географические, исторические особенности, баланс интересов и, что особенно важно, уровень экономического развития интегрирующих сторон Попович А. Интеграция: теоретические аспекты: сборник научных статей. - URL: http://fmp-gugn.narod.ru/pop2.html.

Заключение

Всеобщее признание денег обеспечивается прежде всего тем, что законодательно они признаны законным платежным средством на территории государства. Деньги представляют собой своеобразный актив общества, имеющий собственную ценность. В этом своем качестве деньги являются определенным общественным благом, частью богатства (в форме наличных и безналичных денег).

Деньги обладают рядом особенностей, в частности, они призваны быть всеобщим эквивалентом в системе имущественного оборота и выступать в роли средств платежа в отношениях между производством и обменом.

Сегодня ценность денег сильно возросла. Если сравнивать значение денег с недавним с исторической точки зрения прошлым - с Советским Союзом, то там люди не так остро нуждались в них в связи с сильной идеологизацией общества (построение коммунизма, отсутствие большого количества частной собственности и т.д.). В Российской Федерации все иначе, т.к. деньги - тот эквивалент, без которого человеку не выжить в современном мире.

Двойственность проблемы, связанной с процессом разнонаправленных векторов развития глобальной экономики, нашла свое отражение в появлении термина «глокализация» как синтеза двух понятий: «глобализация» и «локализация». Глокализация представляет собой одновременно глобальные и локальные тенденции в их единстве, которые, по мнению автора этого понятия Р. Робертсона, «в конечном счете, взаимодополняемы и взаимопроникают друг в друга, хотя в конкретных ситуациях могут прийти в столкновение». Заслуживает внимания новый взгляд на сущность региональной экономической интеграции как модели сознательного и активного участия группы стран в процессах стратификации мира, обусловленных глобализацией. Краткое рассмотрение эволюции теоретических взглядов на современные интеграционные процессы позволяет более объективно проанализировать практический опыт отдельных интеграционных группировок.

Список использованной литературы

1. Базулин Ю. В. М. И. Туган-Барановский о двойственной природе денег // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2011. № 2. С. 98-105.

2. Базулин Ю. В. Общая теория денег: эволюция представлений о предмете и методе // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2012. № 4. С. 20-31.

3. Борисов Д.В. Прямые иностранные инвестиции в экономику развивающихся стран Азии и Африки: анализ современных тенденций и факторов. Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки. М.: Гуманитарий: Акад. гуманитар, исслед., 2012. С. 164.

4. Везерфорд Дж. История денег: Борьба за деньги от песчаника до киберпространства. М, 2011. С. 7.

5. Войтов А. Г. Деньги: учебное пособие. М., 2012.

6. Волков В. Второй заход на Африку / Большой бизнес. Октябрь. 2010. - 10 (75) / http://www.bolshoybusiness.ru/archive /47/1160/.

7. Дружинина Ю. Ф. О месте денег в системе гражданских прав // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2013. № 301. С. 111-112.

8. Карасева М. В. Деньги -- объект имущественных финансовых правоотношений // Государство и право. 2013. № 1.

9. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2014. С.31.

10. Международные валютно-кредитные отношения: учебник / под ред. Л.Н. Красавиной. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2012. С. 274.

11. Мутемберези Ф. Социально-экономическое положение стран Восточной Африки на стыке XX-XXI столетий (на примере Бурунди, Руанды, Уганды). М., 2012. С. 9.

12. Попович А. Интеграция: теоретические аспекты: сборник

научных статей. - URL: http://fmp-gugn.narod.ru/pop2.html

13. Рощин Г.Е. Внешнеэкономические аспекты регулирования хозяйственного развития стран Африки. М.: Институт Африки РАН, 2012. С. 5.

14. Сиротин В. А. Деньги как вещи особой разновидности // Юрид. науки. 2013. № 1. С. 113-120.

15. Трофимов К. Т. Правовая природа денег. Очерк сравнительного правоведения // Ленинград. юрид. журн. 2013. № 2. С. 130-143.

16. Шитов В.Н. Факторы и тенденции развития Африки южнее Сахары: монография / В.Н. Шитов. - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 148 с.

17. Economic Report on Africa 2013, Р.139.

18. Economic Report on Africa 2013. United Nations Economic Commission for Africa, 2013. Addis Ababa, Ethiopia. Р. 37. French H. Investing in the future. Working Paper 139, World Watch Institute, Washington, USA, 2012.

19. Global Monitoring Report 2010. Policies and Actions for Achieving Millennium Development Goals and Related Outcomes, Figure 11.3. Р. 169.

20. Global Monitoring Report 2013. MDGs: From Consensus to Momentum. The World Bank, Washington, D.C., 2013, http://stats.oecd.org/wbos/Index.aspx?DatasetCode=ODA_DONOR.

Размещено на Allbest.ru