Стратегические исследования вре-менных рядов, выражающих плодо-вые макроэкономические показатели 28 стран с переходной экономикой в 1990-е гг., показали, что положитель-ная корреляция между темпами инф-ляции и совокупным объёмом денеж-ной массы M1 наблюдалась только в Украине и Румынии, а отрицатель-ная -- в Венгрии, Словении, Чехии, Словакии, Молдавии, Азербайджане, Казахстане, Эстонии, Литве, Китае и Вьетнаме, а также в Латвии и России. При этом устойчивую отрицательную корреляцию между темпами инфляции и отношением M1 к ВВП демонстри-руют Польша, Словения и Китай (в этих странах она составляет более 80%), а также Румыния и Хорватия. Исследования, проведенные экс-пертами Всемирного банка, также по-казали наличие вполне определённой обратной корреляции между степенью монетизации экономики и темпами ин-фляции: чем меньше денег в обраще-нии, тем выше темпы инфляции. Этот вывод, противоречащий монета-ристской логике, неудивителен и, бо-лее того, легко объясним, если при-нять во внимание упомянутый выше эффект процентной ставки.

Другие объяснения этого факта зак-лючаются в том, что органы управле-ния могут контролировать (до извест-ных пределов) лишь объём денежного агрегата Ml, тогда как обращение ме-нее ликвидных агрегатов с гораздо большим трудом поддаётся управле-нию. Поэтому жёсткое ограничение массы Ml реально вызывает не сни-жение объёма денежной массы, а лишь ухудшение её качества: взамен отно-сительно ликвидных и легко учитыва-емых денежных ресурсов начинается обращение разного рода финансовых неликвидов (векселей, сертификатов, иных долговых обязательств). Очевид-но, лишь по иронии предлагаемый эк-спертами МВФ комплекс мер называ-ют обретением контроля над объёмом денежной массы, тогда как па самом деле её реальный объём в результате применения таких рекомендаций выходит из-под контроля правительства и ведёт к долларизации экономики.

Сжатие денежной массы негативно сказывается на реальном секторе эко-номики. Потому как в здоровой, рас-тущей экономике имеет место муль-типликатор спроса (один рубль, вып-лаченный из бюджета государства, оборачивается несколькими рублями инвестиций, вложенных в разные от-расли хозяйства, по цепочке предъяв-ляющие спрос на продукцию друг дру-га), так же в кризисной экономике включается обратный мультипликатор. Попытка сжатия денежной массы, которая проводилась в России, Укра-ине и в Республике Беларусь, ничего хорошего не могла дать ещё и потому, что не учитывался низкий коэффици-ент монетизации, который имеет мес-то в экономиках этих стран. При этом он в несколько раз меньше порогово-го значения (60%). В Республике Бе-ларусь он равен 10%, то есть при объё-ме ВВП (по паритету покупательной способности) 100 млрд долл. СШАнашей экономике недостаёт денежной массы в размере 50 млрд долл. США, которую за-мещают иностранные денежные зна-ки, в основном доллары США. [2]

Возникает закономерный вопрос: в чём причина белорусской инфляции? Из экономической теории известно, что основной причиной инфляции яв-ляется превышение денежной массы над товарной. Нам представляется, что причин несколько.

Известно, что курс белорусского рубля занижен более чем в 4 раза от паритета покупательной способности. По этой причине наши внутренние цены в 4 раза меньше внешних. По-скольку экономика страны открытая, то по закону «сообщающихся сосудов» внутренние цены будут постоянно стремиться достичь уровень мировых, что мы и наблюдаем на практике. Поэтому растут издержки наших то-варопроизводителей, что вызывает рост цен товаров и услуг и, соответ-ственно, инфляцию. Что в такой си-туации следует предпринять?

1. Необходимо путём взвешенных и продуманных мер провести дедолла-ризацию экономики. Такой процесс уже начался, население поверило в белорусский рубль, и эту тенденцию надо укреплять.

Принять программу по переходу цен нашей экономики на уровень цен европейских стран.

Установить монетарные норма-тивы, пропорции, значения на уровне европейских стран.

На уровень инфляции может вли-ять так называемый инфляционный перегрев экономики, когда быстрый прирост инвестиций не вызывает адек-ватного увеличения текущего объёма ВВП в силу его приближения к уров-ню потенциального ВВП. Как извест-но, потенциальный объём ВВП опре-деляется последней единицей предель-ного (наиболее дефицитного) ресур-са. В экономике Китая, например, в течение последних двух десятилетий таким предельным ресурсом является электроэнергия. В трудодефицитных регионах достижение потенциального ВВП связано с состоянием так назы-ваемой полной занятости. В капита-лодефицитных регионах достижение потенциального ВВП связано со степенью перевода национального веще-ственного богатства в удобную денеж-ную форму. Такое состояние харак-терно для развивающихся стран и стран с переходной экономикой, у которых обычно стоимость земли, ис-копаемых богатств и недвижимости не представлена в банковском капитале ввиду отсутствия соответствующих правовых и институциональных изме-нений. В период инфляционного пе-регрева стимулирование инвестицион-ного процесса наталкивается на огра-ничения в виде дефицита ресурсов, количество которых не может быть в надлежащей степени увеличено, вслед-ствие чего прирост инвестиций вызы-вает подъём общего уровня цен без адекватного приращения ВВП.

Таким дефицитным ресурсом для Республики Беларусь, России и Укра-ины, безусловно, является денежный капитал. Например, чтобы достичь европейского качества рыночной сре-ды нам необходимо создать около 300 тысяч субъектов малого и среднего бизнеса. Из расчёта USD 50 тыс. на создание одного субъекта требуется USD 15 млрд. Наши банковские акти-вы равняются USD 5--6 млрд, и в то же время наша земля, которая стоит USD 40 млрд, и жильё в сумме 30 млрд, не имеют денежного выражения в бан-ковском капитале страны. Вывод один: срочно вводить ипотеку, которая смо-жет вовлечь эту серьёзную стоимость в хозяйственный оборот.

Важнейшим источником инфляции в наших странах следует считать тех-нологическую деградацию производ-ства. В самом деле, инвестиции в ста-реющие технологические уклады вы-зывают неизбежное нарастание инф-ляции издержек. Каждая технология развивается по закону S-образной (ло гистической) кривой: фаза латентно-го (скрытого) развития, фаза резкого взлёта, приносящая значительную при-быль при сравнительно небольших зат-ратах, и, наконец, фаза отмирания, когда технология становится неэффек-тивным объектом инвестирования. Отмирающие технологии, находящиеся в последней фазе «жизненного» цикла и приближающиеся к техноло-гическим пределам, подобны «чёрным дырам»: они способны «поглотить» любой объём инвестиций, от которых ни страна, ни отдельное предприятие никогда не получат адекватной отда-чи (рис. 3). [3]

Рис. 3. Инвестиции в стареющие технологические уклады

По этому поводу можно вспомнить трудности с размещением в нашей про-мышленности китайского кредита в сумме 1 млрд. долл. США. Эти трудности и объясняются отсутствием подходящих объектов для инвестирования с новей-шими технологиями, находящимися в фазе резкого взлёта. Поэтому форми-рование «точек роста», построение системы приоритетов по освоению новейших технологий и на её основе концентрация ресурсов (как техноло-гических, так и финансовых) на из-бранных направлениях -- это ближай-шая задача нашего правительства. От государства требуется избирательная поддержка отраслей, которые созда-дут максимальный спрос и тем самым выступят в роли «локомотива», вытя-гивающего из трясины всю макроэко-номическую систему. Сюда же отно-сится предпринимаемое правитель-ством избирательное финансирование ряда долгосрочных и масштабных про-ектов (например, логистики), поддер-жка которых в период инфляции не-минуемо выпадает из поля зрения ча-стных экономических интересов и по-тому становится заботой государства. В период инфляции государство может расширить сферу действия пря-мого контроля над ценами, прибегая к временному их замораживанию, а иногда к прямому установлению цен на продукцию базовых отраслей и стратегически важные товары. Это энергоносите-ли, услуги транспорта, связи, базовое сырьё, банковские кредиты. Следует заметить, что либерализация ценооб-разования и финансовой сферы никог-да в истории не приводила к подавле-нию инфляционных процессов.

Проблема приоритетного развития тех или иных форм собственности хотя и имеет значение, всё же не является важнейшей. Обретение государствен-ного контроля вовсе не подразумева-ет какой бы то ни было национализа-ции производства. Иногда более эф-фективно оставить основные активы в частных руках, но в то же время уси-лить сращивание частного бизнеса с государством. Одним из направлений обретения контроля над ведущими отраслями народного хозяйства явля-ется введение или усиление государ-ственной монополии внешней торгов-ли по важнейшим группам товаров. Инструментом такой монополии явля-ется отмена свободной продажи валю-ты всем, кроме нерезидентов, для вы-воза прибыли от инвестирования. Эта мера применялась всеми странами в переходный период до становления зрелых рыночных отношений и инсти-туциональных преобразований.

Поскольку инфляционные процес-сы в современных макроэкономичес-ких системах, как правило, имеют много причин, для их преодоления нужно действовать в разных направ-лениях, но должен быть примат мо-нетарной политики. Перечислим ряд мер, которые необходимо принимать в первую очередь: [2]

дедолларизация экономики;

введение ипотеки, которая зна-чительно повысит монетизацию эко-номики;

обеспечение роста товарного по-крытия денежной единицы;

укрепление курса национальной валюты относительно паритета поку-пательной способности;

проведение взвешенной структур-ной политики государством.

В Республике Беларусь антиинфляционная политика раз-рабатывается и реализуется в рамках денежно-кредитной по-литики. Национальный банк разрабатывает и совместно с пра-вительством Республики Беларусь в порядке, установленном Конституцией Республики Беларусь, Банковским кодексом и иными законодательными актами Республики Беларусь.

Национальный банк совместно с правительством Респуб-лики Беларусь ежегодно до 1 октября текущего года представ-ляет Президенту Республики Беларусь Основные направле-ния денежно-кредитной политики Республики Беларусь на оче-редной год. Национальный банк ежеквартально информирует Президента Республики Беларусь и правительство Республи-ки Беларусь об объеме эмиссии денег и о выполнении Основ-ных направлений денежно-кредитной политики Республики Беларусь.

Одним из основных инструментов, позволяющих эффективно воздействовать на снижение темпов инфляции, является ресурсосбережение. Достаточно отметить, что материальные затраты в общих затратах на производство продукции (работ, услуг) в целом по народному хозяйству составляют более 60%, затраты на энергоресурсы (топливо, электроэнергию и теплоэнергию) - соответственно около 20%.

Сокращение ресурсопотребления достигается, с одной стороны, на основе снижения затрат материальных ресурсов непосредственно на предприятиях, с другой - посредством осуществления структурных сдвигов на уровне народного хозяйства и отдельных отраслей. Первый путь в большей мере связан с модернизацией производства и заменой устаревших технологий (хотя, безусловно, определенный эффект могут дать и организационные меры, усиление режима экономии, всемерное стимулирование ресурсосбережения), что требует соответствующих финансовых и инвестиционных вложений при определенном временном лаге.

Второй путь позволяет получить более быстрый эффект, поскольку способствует развитию эффективных и менее ресурсоемких отраслей и производств, предоставляет возможность в какой-то мере маневрировать материальными ресурсами на существующих производственных мощностях и ускоренно развивать перспективные направления, получая тем самым дополнительный кумулятивный эффект.

Поддержание низкоэффективных производств (хотя отдельные предприятия необходимо сохранять) приводит, в конечном счете, к консервации неэффективной системы производства, ее высокой материало- и энергоемкости. Поэтому необходимо сокращать государственную поддержку материало- и ресурсоемких убыточных и низкорентабельных производств, более широко применяя рыночные методы по повышению эффективности их функционирования (реструктуризацию, смену форм собственности, санацию, банкротство и др.).

Характерной особенностью работ по экономии и рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов, сырья и материалов в ближайшей перспективе должен стать комплексный и предметный подход к их осуществлению, реальное обеспечение ресурсо- и энергосберегающих мероприятий финансовыми и другими видами ресурсов. При этом значительная активизация работ предусматривается по следующим направлениям: [3]

* совершенствование отраслевой, технологической и территориальной структуры народного хозяйства в направлении сокращения доли ресурсо- и энергоемких производств;

* увеличение масштабов внедрения ресурсо- и энергосберегающих мероприятий на основе внедрения прогрессивных технологических процессов и оборудования во всех сферах народного хозяйства;

* расширение спектра организационно-экономических мер, направленных на сокращение потерь при добыче, производстве, хранении, транспортировке, использовании топлива и энергии, сырья и материалов;

* оптимизация топливно-энергетического баланса страны на основе повышения уровня использования вторичных энергетических ресурсов, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, замещения высококачественных органических топлив менее дефицитными и дешевыми энергоресурсами;

* приоритетное использование отечественного сырья и материалов, местных видов топлива при производстве продукции.

Таким образом, инфляция представляет собой комплекс-ную проблему, и чисто монетарными методами преодолеть ее невозможно. Для ее решения необходима системная програм-ма, охватывающая как аспекты, связанные с энерго- и ресур-сосбережением, так и совершенствованием системы ценооб-разования, налогообложения, ужесточением бюджетных огра-ничений и смягчением проблемы неплатежей. Что касается денежно-кредитной политики, то она должна последовательно ужесточаться, но без разного рода «шоковых потрясений» и по мере проведения общеэкономических преобразований. Пос-ледний вывод, на который хотелось бы указать, заключается в том, что не стоит пренебрегать достижениями современной западной экономической науки, также нет смысла искать в ней готовые рецепты для решения наших проблем, так как не су-ществует неких универсальных рецептов для борьбы с инфля-цией. Каждая экономика представляет собой в той или иной степени специфическую систему, и для обоснования антиинф-ляционной политики необходим соответствующий анализ ее конкретных экономических особенностей.

Заключение

С проблемой высокой инфляции сталкивались практически все страны мира, и каждая из них в решении этой проблемы шла своим путем, хотя в действиях, направленных на снижение инфляции, имелось и много общего.

В результате выполнения курсовой работы можно сделать следующие выводы:

1. Инфляция представляет собой многофакторное явление, которое проявляется в росте общего уровня цен и в обесценении денежных знаков по отношению к реальным активам. Не всякое изменение цен на отдельные товары обязательно является инф-ляцией. Оно может быть вызвано улучшением качества продуктов, условий внеш-ней торговли, другими факторами. В противоположность инфляции под дефляцией понимается общее падение цен и издержек. Замедление роста цен называется дезинфляцией.

2.Рост спроса в экономике обычно приводит к повышению цен, зарплаты, за-нятости, реального объема производства. Этот процесс может выглядеть как ин-фляция издержек, даже если в действительности рост издержек вызван сильным давлением спроса. На практике оба вида инфляции протекают одновременно и взаимодействуют между собой.

3.Последствия инфляции многообразны, противоречивы и заключаются в перераспределении национального дохода; уменьшению политической стабильности общества; снижению конкурентоспособности национальных товаров; снижению реальной стоимости сбережений и т.д.

4.Антиинфляционные меры в сфере экономики происходят на фоне существования значительных отраслевых и других диспропорций, которые заключают в себе потенциальную воз-можность нарушения сбалансированности денежного обраще-ния, тогда наряду с другими инфляционными мероприятиями следует проводить структурную перестройку производства в соответствии с потребностями общественного хозяйства.

5. Начиная с 2000 г. в стране отмечается положительная динамика снижения уровня инфляции. В 2006 г. достигнут наименьший ее уровень- 6,6%. В 2007 г. прирост цен потребительского рынка составил 12,1%, что значительно превы-сило прогнозные параметры - 6-8%.

6. Поскольку инфляционные процес-сы в современных макроэкономичес-ких системах, как правило, имеют много причин, для их преодоления нужно действовать в разных направ-лениях, но должен быть примат мо-нетарной политики. Перечислим ряд мер, которые необходимо принимать в первую очередь:

дедолларизация экономики;

введение ипотеки, которая зна-чительно повысит монетизацию эко-номики;

обеспечение роста товарного по-крытия денежной единицы;

укрепление курса национальной валюты относительно паритета поку-пательной способности;

проведение взвешенной структур-ной политики государством.

7. Инфляция представляет собой комплекс-ную проблему, и чисто монетарными методами преодолеть ее невозможно. Для ее решения необходима системная програм-ма, охватывающая как аспекты, связанные с энерго- и ресур-сосбережением, так и совершенствованием системы ценооб-разования, налогообложения, ужесточением бюджетных огра-ничений и смягчением проблемы неплатежей. Что касается денежно-кредитной политики, то она должна последовательно ужесточаться, но без разного рода «шоковых потрясений» и по мере проведения общеэкономических преобразований.

Пос-ледний вывод, на который хотелось бы указать, заключается в том, что не стоит пренебрегать достижениями современной западной экономической науки, также нет смысла искать в ней готовые рецепты для решения наших проблем, так как не су-ществует неких универсальных рецептов для борьбы с инфля-цией. Каждая экономика представляет собой в той или иной степени специфическую систему, и для обоснования антиинф-ляционной политики необходим соответствующий анализ ее конкретных экономических особенностей.

Список использованных источников

1. Закон Республики Беларусь от 28 декабря 2007 г. № 259-З «О бюджете Республики Беларусь на 2008 год».// Национальная экономическая газета. 2008. 18 янв.

2. Антиинфляционная политика: пути реализации / В.В. Пинигин, Г.Л. Вардеванян, В.Г. Василега и др. Под ред. В.В. Пинигина. - Мн.: НИЭИ Минэкономики, 2002.

3. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Макроэкономика. -М.: Инфра-М, 2003.

4. Бирюкова О. Дневник успеваемости белорусской экономики // Белорусский рынок. 2003. №48. С. 12-13.

5. Борисова Г.Б. Высокая инфляция: современный опыт борьбы с ней, успехи и провалы // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2003. №3. С. 71-81.

6. Дашкевич В. Видения светлого будущего // Белорусский рынок. 2003. № 44. С. 9.

7. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. -М.: Дело, 2002.

8. Инфляция должна быть подавлена // Белорусский рынок. 2006. №16. С.19.

9. Корбут Н. Финансовая система жива, специалисты реально оценивают проблемы и имеют программы последовательных действий. // Финансы. Учет. Аудит. 2007. № 2. С. 4-6.

10. Кухтик Л. 2006 год: платежи в целевые бюджетные фонды. // Национальная экономическая газета. 2006. №8. С. 5-7.

11. Масинкевич Н. Бремя станет легче? // Национальная экономическая газета. 2006. 06 сент. С. 13.

12. Образкова Т.В. Особенности прогнозирования бюджетно-налоговой сферы. // Белорусский экономический журнал. 2007. № 2. С. 26-29.

13. Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2010 г. / Сост. М.И. Плотницкий. - Мн.: Мисанта, 2002.

14. Ракова Е.Ю. Анализ факторов роста потребительских цен в Республике Беларусь // Проблемы экономико-математического моделирования. 2006. С. 103-115.

15. Республика Беларусь в цифрах: краткий статистический сборник. / В.И. Зиновский и др.; Под общ. ред. Л.Л. Рыбчик. -Мн.: Министерство статистики и анализа, 2007.

16. Скуратович К. Цена продбезопасности // Белорусский рынок. 2006. №47. С. 8.

17. Тарасов В. Ожидается усиление рубля // Белорусский рынок. 2006. №37. С. 14.

18. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 1997.