Рынок ценных бумаг
Понятие, структура и функции рынка ценных бумаг. Субъекты рынка ценных бумаг. Проблемы и пути совершенствования рынка ценных бумаг. Функция страхования ценовых и финансовых рисков. Определение налогового потенциала по налогу на прибыль организации.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.09.2013 |
| Размер файла | 108,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Ведение
- 1. Общая характеристика рынка ценных бумаг
- 1.1 Понятие, структура и функции рынка ценных бумаг. Субъекты рынка ценных бумаг
- 1.2 Первичный и вторичный рынки ценных бумаг
- 2. Расчетно-аналитическая часть
- 3. Проблемы и пути совершенствования рынка ценных бумаг
- 3.1 Проблемы развития рынка ценных бумаг
- 3.2 Пути совершенствования рынка ценных бумаг
- Заключение
- Список используемой литературы
- ВВЕДЕНИЕ
В современной рыночной экономике рынок ценных бумаг занимает особое и весьма важное место. Процесс его формирования и развития в сложившихся условиях носит объективный и закономерный характер. Прежде всего, вследствие усложнения и расширения производственной и коммерческой деятельности растёт потребность в привлечении всё большего объёма кредитных средств. Её можно удовлетворить за счёт выпуска и продажи ценных бумаг. По мере проникновения в постсоветскую экономику рыночных механизмов, ускорения процессов приватизации и возникновения негосударственных структур неизбежно должен был возникнуть рынок ценных бумаг, фондовый рынок.
Надо заметить, что фондовый рынок становится самым динамично развивающимся сектором российской экономики. К особенностям формирования российского рынка ценных бумаг следует отнести выпуск акций при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества в процессе приватизации. В России массовая приватизация привела к появлению в обороте огромного количества ценных бумаг, однако для мирового опыта такой путь расширения фондового рынка не характерен. Обычно в странах с развитой рыночной экономикой приватизируемые предприятия уже являются акционерными обществами, контрольный пакет акций которых (то есть пакет, дающий возможность полного контроля над предприятием) принадлежал до приватизации государству.
Ещё одной особенностью формирования рынка ценных бумаг в России стала эмиссия федеральными органами власти части государственных ценных бумаг не для привлечения денежных средств, а с целью придания более цивилизованно-рыночной (как следствие и более ликвидной) формы государственным долгам. Именно с этой целью были эмитированы облигации Внутреннего государственного валютного займа и Казначейские обязательства, сюда с некоторыми оговорками можно также отнести Приватизационные чеки Российской Федерации образца.
Целью данной курсовой работы является изучение структуры рынка ценных бумаг, его сущности и функции.
В рамках достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и функции рынка ценных бумаг;
- рассмотреть инструменты рынка ценных бумаг;
- рассмотреть современное состояние рынка ценных бумаг.
Объектом исследования в курсовой работе являются рынок ценных бумаг. Предметом является использование ценных бумаг на рынке РФ.
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ
1.1 Понятие, сущность и функции рынка ценных бумаг
Рынок ценных бумаг (фондовый рынок) есть система экономических отношений между теми, кто выпускает и продаёт ценные бумаги, и теми, кто покупает и становится их владельцами. Является составной частью рыночной экономики. РЦБ строится на основе товарного и финансового рынков, которые органически взаимосвязаны и оказывают взаимное влияние друг на друга.
Сущность рынка ценных бумаг заключается в том, что купля-продажа ценных бумаг помогает осуществлять перелив инвестиционных ресурсов: временно свободные капиталы переливаются в те отросли и производства, которые пользуются повышенным спросом. Основная задача рынка ценных бумаг - концентрация свободных капиталов и перемещение их на другие рынки. Финансовые рынки, то есть рынки капиталов являются посредниками.
Функции РЦБ.
Выделяют общерыночные и специфические функции. Перечислим их и обозначим экономическое содержание.
1.Общерыночные:
· Коммерческая функция - позволяет получить прибыль на данном рынке.
· Ценообразующая функция - рынок формирует цены, их движение и прогнозирование.
· Информационная функция - рынок дает информацию об объектах торговли и ее участниках.
· Регулирующая функция - рынок создает правила торговли и участия в ней, устанавливает приоритеты, органы контроля и управления.
2.Специфические:
· Перераспределительная функция - перераспределение средств между отраслями, территориями, странами, населением и предприятиями, государством и другими юридическими и физическими лицами, в случае финансового дефицита в государственном бюджете.
· Функция страхования ценовых и финансовых рисков - служит для защиты активов владельцев.
Субъекты рынка ценных бумаг.
1. Эмитент-государство в лице уполномоченных им органов (государственные органы, органы местной администрации), юридические лица и граждане, которые выпускают ценные бумаги.
2. Инвесторы- физические и юридические лица, приобретающие ценные бумаги.
3. Профессиональные участники рынка ценных бумаг- физические и юридические лица, осуществляющие виды деятельности, признанные профессиональной на РЦБ(дилеры, брокеры, управляющие компанией).
4. Саморегулирующие организации- некоммерческие, негосударственные организации, создаваемые профессиональными участниками на добровольной основе с целью регулирования определенных аспектов рынка.
1.2 Первичный и вторичный рынки ценных бумаг
Первичный рынок - это рынок, на котором происходит первичное размещение ценной бумаги. Первичный рынок - это рынок, обеспечивающий выпуск ценной бумаги в обращение, это ее первое появление на рынке, так сказать, стадия «производства» ценной бумаги. Результатом всех процессов, обеспечивающих выпуск ценной бумаги, должно стать приобретение их первыми владельцами. Любая ценная бумага продается первый раз на первичном рынке. Таким образом, термин «первичный рынок» относится к продаже новых ценных бумаг. В результате продажи бумаг на первичном рынке лицо их выпустившее получает необходимые ему финансовые ресурсы, а бумаги поступают в руки первоначальных держателей. Таким образом, функция первичного рынка состоит в мобилизации новых капиталов. Ценные бумаги главным образом выпускаются юридическими лицами. Субъекты (участники) первичного рынка ценных бумаг:
1. Эмитент (лицо, выпускающее ценные бумаги);
2. Инвестор ( лицо, приобретающее ценные бумаги);
3. Государство, органы регионального и муниципального управления.
На фондовом рынке главными покупателями бумаг выступают юридические лица, прежде всего банки, страховые организации, инвестиционные, пенсионные фонды, так как именно они располагают наибольшей суммой средств.
После того как первоначальный инвестор купил ценную бумагу, он вправе перепродать ее другим лицам, а те, в свою очередь, свободны продавать их следующим вкладчикам. Первая и последующие перепродажи ценных бумаг происходят на вторичном рынке.
Вторичный рынок - это рынок, на котором обращаются ранее выпущенные ценные бумаги. Это совокупность любых операций с данными бумагами, в результате которых осуществляется постоянный переход прав собственности на них от одного владельца к другому. На нем уже не происходит аккумулирования новых финансовых средств, а наблюдается только перераспределение ресурсов среди последующих инвесторов. Вторичный рынок, являясь механизмом перепродажи, позволяет инвесторам свободно покупать и продавать бумаги. При отсутствии вторичного рынка или его слабой организации последующая перепродажа ценных бумаг была бы невозможна или затруднена, что оттолкнуло бы инвесторов от покупки всех или части бумаг. В итоге общество осталось бы в проигрыше, так как многие, особенно новейшие, предприятия и начинания не получили бы необходимой финансовой поддержки.
Вторичный рынок обязательно несет элемент спекуляции. Поскольку цель деятельности на нем -- доход в виде курсовой разницы, а курсовая стоимость формируется под воздействием спроса и предложения, постольку существует множество способов воздействия на курс ценных бумаг в желаемом направлении. В результате на вторичном рынке происходит постоянное перераспределение собственности, которое всегда имеет одно направление - от мелких собственников к крупным. Миграция капитала осуществляется в виде перелива его к местам необходимого приложения и оттока капитала из тех отраслей, предприятий, где имеется его излишек. Механизм такого движения сводится к следующему: растет спрос на определенные товары, услуги, возрастают их цены, растут прибыли от их производства и в эти отрасли устремляются капиталы, высвобождающиеся из тех отраслей производства, на продукцию которых спрос сокращается и которые становятся менее прибыльными. Таким образом, вторичный рынок в отличие от первичного не влияет на размеры инвестиций и накоплений в стране. Он обеспечивает лишь постоянное перераспределение уже аккумулированных через первичный рынок денежных средств между различными субъектами хозяйственной жизни.
2. РАСЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Задание 1
Таблица «Распределение дотаций и выравнивание бюджетной обеспеченности».
Решение:
Вычисления сведем в следующую таблицу:
|
Субъекты РФ |
Распределение дотаций |
Отклонения 2012 от 2010 года, % |
||||||
|
2010 |
Структура, % |
2011 |
Структура, % |
2012 |
Структура, % |
|||
|
Читинская область |
6204392,6 |
5,64 |
5947961 |
5,08 |
6067032 |
13,01 |
97,79 |
|
|
. Калужская область |
6231855,3 |
5,67 |
- |
4910474 |
10,53 |
78,8 |
||
|
Хабаровский край |
4756108,6 |
4,33 |
5541814 |
4,74 |
6781248 |
15 |
142,58 |
|
|
Республика Бурятия |
1414554,3 |
1,29 |
- |
- |
1100321 |
2,36 |
77,79 |
|
|
г.Москва |
9066421,3 |
8,25 |
10884237 |
9,30 |
9958039 |
10,53 |
109,83 |
|
|
Амурская область |
39600273,9 |
36,02 |
48583296 |
41,52 |
44896903 |
18,12 |
113,38 |
|
|
Красноярский край |
30366868,3 |
27,62 |
36325707 |
31,04 |
56855712 |
13,01 |
187,23 |
|
|
Республика Тыва |
6678637,8 |
6,074 |
7183066 |
6,14 |
8498612 |
6,31 |
127,25 |
|
|
Ивановская область |
3345324,7 |
3,04 |
2548480 |
2,18 |
5043625 |
13,53 |
150,77 |
|
|
Кемеровская область |
2285043,6 |
2,08 |
- |
- |
- |
4,38 |
- |
|
|
Итого |
109949480 |
100 |
117014561 |
100 |
46617919 |
100 |
42,39 |
Вывод: Общее количество распределенных дотаций по разным регионам РФ в 2012 году уменьшилось по сравнению с 2010 годом на 63 331 561 млн,руб. Однако самое большое количество дотаций наблюдается в 2011 году и составляет 117 014 561млн,руб ,что на 7 065 081млн,руб больше чем в 2010 году, и на 70 396 642 млн,руб больше чем в 2012. Наибольший удельный вес в структуре распределения в 2012 году занимает Амурская облость-18,12%, Хабаровский край-15 %. Наименьший удельный вес прослеживается в Республика Бурятия -2,36% и в Кемеровской области-4,38%. Самое большое относительное отклонение имеет Красноярский край, этот показатель установился на уровне 187,23 % или 56855712млн, руб , что говорит о значительном увеличении дотаций в данную область в 2012 году по сравнению с 2010 годом.
Задание 2
Налоговый потенциал по налогу на прибыль организаций: государственное управление, образование и здравоохрание.
Решение:
Сведем вычисления в таблицу:
|
Субъекты РФ |
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
Образование |
Здравоохранение |
||||||||||
|
2010г |
2011г |
5 месяцев 2012г |
средневзвешенная доля за 2010-2012гг |
2010г |
2011г |
5 месяцев 2012г |
средневзвешенная доля за 2010-2012гг |
2010г |
2011г |
5 месяцев 2012г |
средневзвешенная доля за 2010-2012гг |
||
|
Читинская область |
1,62% |
0,27% |
- |
0,58% |
0,11% |
0,08% |
- |
0,06% |
0,06% |
0,06% |
0,08% |
0,06% |
|
|
Калужская область |
- |
- |
- |
- |
0,04% |
0,02% |
- |
0,06% |
0,00% |
0,12% |
- |
0,04% |
|
|
Хабаровский край |
- |
- |
- |
- |
0,03% |
0,04% |
0,01% |
0,02% |
0,08% |
0,10% |
0,23% |
0,14% |
|
|
Республика Тыва |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0 |
0,00% |
- |
0,00% |
|
|
Красноярский край |
0,00% |
4,00% |
0,12% |
1,37% |
- |
- |
- |
- |
0,66% |
0,79% |
1,09% |
0,86% |
|
|
Ивановская область |
0,54% |
0,21% |
- |
0,24% |
0,09% |
0,21% |
0,20% |
0,14% |
0,12% |
0,12% |
0,02% |
0,08% |
|
|
Амурская область |
1,40% |
0,41% |
0,50% |
0,74% |
- |
- |
- |
- |
0,48% |
0,83% |
1,04% |
1,80% |
|
|
Г.Москва |
0,05% |
0,02% |
- |
0,24% |
1,27% |
1,08% |
0,77% |
1,03% |
0,17% |
0,68% |
0,31% |
0,19% |
|
|
Кемеровская область |
0,01% |
0,01% |
0,00% |
0,01% |
- |
- |
- |
- |
0,11% |
0,13% |
0,29% |
0,18% |
|
|
Республика Бурятия |
0,32% |
0,37% |
- |
0,23% |
0,22% |
0,07% |
0,36% |
0,22% |
0,07% |
0,01% |
- |
0,01% |
Вывод: Налоговый потенциал по налогу на прибыль организации разных отраслей деятельности имеет разную динамику, так налог на прибыль организации, занимающейся здравоохранением в целом имеет динамику к увеличению. В таких субъектах РФ, как Читинская область, Тыва, Ивановская область на протяжении трех лет показатель практически не изменился. Наибольшим налоговым потенциалом по данной отрасли деятельности обладает Красноярский край-1,09%. Государственное управление и образование: налоговый потенциал по данной отрасли в период с 2010 по 2012 изменился в сторону незначительного увеличения.
Задание 3
Налоговый потенциал по налогу на прибыль организации.
Решение:
|
Субъекты РФ |
2010г. |
Структура, % |
2011г. |
Структура, % |
2012г. |
Структура, % |
Темп роста 2012 года к 2010, % |
|
|
Читинская |
12487,3 |
26,4 |
13098,7 |
20,6 |
11486,2 |
17,7 |
92,0 |
|
|
Калужская область |
2094 |
4,4 |
3162,8 |
5,0 |
1592 |
2,5 |
76,0 |
|
|
Красноярский край |
21345,8 |
45,2 |
28823,8 |
45,4 |
26282,8 |
40,5 |
123,1 |
|
|
Республика Тыва |
713,5 |
1,5 |
710,1 |
1,1 |
240,6 |
0,4 |
33,7 |
|
|
Амурская область |
1414,5 |
3,0 |
- |
0,0 |
1100,3 |
1,7 |
77,8 |
|
|
Хабаровский край |
41,2 |
0,1 |
41,7 |
0,1 |
91 |
0,1 |
220,9 |
|
|
Кемеровская область |
118,8 |
0,3 |
1309 |
2,1 |
1175,6 |
1,8 |
989,6 |
|
|
Республика Бурятия |
1131,9 |
2,4 |
1333,6 |
2,1 |
1273,9 |
2,0 |
112,5 |
|
|
Ивановская область |
1134,8 |
2,4 |
1134,8 |
1,8 |
1016,1 |
1,6 |
89,5 |
|
|
Г.Москва |
6772,8 |
14,3 |
13886,3 |
21,9 |
20626,9 |
31,8 |
304,6 |
|
|
Итого |
47254,6 |
100 |
63500,8 |
100 |
64885,4 |
100 |
137,3 |
Вывод: Проанализировав данные таблицы, видно что наблюдается тенденция в сторону уменьшения налогового потенциала почти по всем областям, тенденция к увеличению наблюдается лишь в г. Москва 17,5% по сравнению с 2010 годом, Кемеровской области на 1,5%. Резервы роста налогового потенциала областей: повышение темпов экономического роста и инвестиционной активности хозяйствующих субъектов; увеличение объемов иностранных инвестиций, привлекаемых для финансирования основного капитала организаций; снижение заинтересованности организаций в минимизации налога на имущество за счет использования незаконных схем ухода от налогообложения (в том числе выявление объектов основных средств, не поставленных на учёт); проведение мер по обеспечению полноты поступления доходов в бюджет города за счет сокращения задолженности прошлых лет и недопущения возникновения задолженности по текущим платежам.
Задание 4
Налоговый потенциал по налогу на доходы физических лиц.
Решение:
|
Субъекты РФ |
2010г |
Структура, % |
2011г |
Структура, % |
2012г |
Структура, % |
Темп роста 2012 года к 2010, % |
|
|
Читинская |
3983,4 |
3,0 |
4604,1 |
2,6 |
3747,7 |
2,5 |
94,1 |
|
|
Пензенская область |
12663,4 |
9,5 |
14981,4 |
8,5 |
13141,4 |
8,9 |
103,8 |
|
|
республика Тыва |
2870,7 |
2,2 |
3317,3 |
1,9 |
2866,2 |
1,9 |
99,8 |
|
|
Калужская область |
26244,3 |
19,7 |
29996,5 |
16,9 |
23974,1 |
16,3 |
91,3 |
|
|
Республика Бурятия |
8514,3 |
6,4 |
9885,9 |
5,6 |
8588,2 |
5,8 |
100,9 |
|
|
Кемеровская область |
8983,4 |
6,8 |
10331,9 |
5,8 |
8505 |
5,8 |
94,7 |
|
|
Ивановская область |
6749,8 |
5,1 |
7947,4 |
4,5 |
5885,8 |
4,0 |
87,2 |
|
|
Хабаровский край |
16715,5 |
12,6 |
19146,3 |
10,8 |
15792,8 |
10,7 |
94,5 |
|
|
Амурская область |
11257,7 |
8,5 |
12918,6 |
7,3 |
10553,7 |
7,2 |
93,7 |
|
|
Г.Москва |
35089,4 |
26,4 |
64017,3 |
36,1 |
53994,8 |
36,7 |
153,9 |
|
|
Итого |
133071,9 |
100 |
177146,7 |
100 |
147049,7 |
100 |
110,5 |
Вывод: Как видно из таблицы за 3 анализируемых года практически по всем субъектам РФ наблюдается уменьшение налогового потенциала по налогу на доходы физических лиц. Самое большое увеличение данного показателя прослеживается в Г.Москве-36,7%. Это связано с тем, что НДФЛ выступает основным налоговыми источниками доходов консолидированного бюджета г. Москвы.
Задание 5
Налоговый потенциал по налогу на акцизы.
Решение:
|
Субъекты РФ |
по акцизам на алкогольную продукцию, зачисляемую по нормативам |
Отклонение 2012 г от 2010 |
||||||
|
2010г |
Структура,% |
2011г |
Структура,% |
2012г |
Структура,% |
|||
|
Калужская область |
1610,3 |
10,8 |
1746,2 |
19,5 |
746 |
1,0 |
46,3 |
|
|
Республика Тыва |
- |
0,0 |
- |
0,0 |
7,7 |
0,0 |
- |
|
|
Читинская область |
600,5 |
4,0 |
699 |
7,8 |
841,4 |
1,2 |
140,1 |
|
|
Республика Бурятия |
22,5 |
0,2 |
11,7 |
0,1 |
56,6 |
0,1 |
251,6 |
|
|
Красноярский край |
3719,1 |
24,9 |
4296,3 |
48,0 |
66592,3 |
92,0 |
1790,5 |
|
|
Хабаровский край |
506,4 |
3,4 |
605,9 |
6,8 |
1008,8 |
1,4 |
199,2 |
|
|
Г.Москва |
7961,2 |
53,2 |
918,1 |
10,3 |
2258,9 |
3,1 |
28,4 |
|
|
Ивановская область |
141,1 |
0,9 |
152 |
1,7 |
135,1 |
0,2 |
95,7 |
|
|
Амурская область |
61,6 |
0,4 |
65,1 |
0,7 |
167,5 |
0,2 |
271,9 |
|
|
Кемеровская область |
336,6 |
2,3 |
454,5 |
5,1 |
549,8 |
0,8 |
163,3 |
|
|
Итого |
14959,3 |
100 |
8948,8 |
100 |
72364,1 |
100 |
483,7 |
Вывод: Данные таблицы свидетельствуют о увеличении налогового потенциала по акцизам на алкогольную продукцию, так в 2012 году он возрос по сравнению с 2010годом на 57404,8. В целом по данному показателю во всех регионам прослеживается как увеличение потенциала так и уменьшение. На протяжении трех лет наибольший удельный вес в структуре налогового потенциала по акцизам на алкогольную продукцию наблюдается в Красноярском крае-92%, наименьший в Республике Тыва-0%
Задание 6
Налоговый потенциал на имущество организации.
Решение:
|
Субъекты РФ |
2010г |
Структура, % |
2011г |
Структура, % |
2012г |
Структура, % |
Отклонение 2012 года от 2010, % |
|
|
Калужская область |
726,3 |
2,4 |
829,8 |
2,3 |
607,1 |
1,1 |
83,6 |
|
|
Читинская область |
1871,6 |
6,2 |
2138,4 |
6,0 |
1716 |
3,2 |
91,7 |
|
|
Кемеровская область |
11268,8 |
37,6 |
13035,2 |
36,8 |
15209,2 |
28,2 |
135,0 |
|
|
Красноярский край |
3780,9 |
12,6 |
4319,9 |
12,2 |
4236,6 |
7,9 |
112,1 |
|
|
Тыва |
196,6 |
0,7 |
207,7 |
0,6 |
147,2 |
0,3 |
74,9 |
|
|
Г.Москва |
4352,7 |
14,5 |
4973,2 |
14,1 |
7172,2 |
13,3 |
164,8 |
|
|
Республика Бурятия |
1988,6 |
6,6 |
2625,2 |
7,4 |
2047,4 |
3,8 |
103,0 |
|
|
Ивановская область |
1239,4 |
4,1 |
1682,9 |
4,8 |
830 |
1,5 |
67,0 |
|
|
Амурская область |
1725,1 |
5,8 |
2386,7 |
6,7 |
2095,4 |
3,9 |
121,5 |
|
|
Хабаровский край |
2796,9 |
9,3 |
3195,6 |
9,0 |
19820,9 |
36,8 |
708,7 |
|
|
итого |
29946,9 |
100 |
35394,6 |
100 |
53882 |
100 |
179,9 |
Вывод: Налоговый потенциал на имущество организаций, по данным в таблице областям, почти вдвое превышает налоговый потенциал по налогу на доходы физических лиц. Также проанализировав данные таблицы, видно что наблюдается тенденция в сторону снижения налогового потенциала почти по всем областям, тенденция к увеличения наблюдается лишь в г.Москве на 1,2% по сравнению с 2010 годом. Самый высокий налоговый потенциал отслеживается в Хабаровском крае и составляет 36,8% от общего объема(19820,9). Резервы роста налогового потенциала областей: повышение темпов экономического роста и инвестиционной активности хозяйствующих субъектов; увеличение объемов иностранных инвестиций, привлекаемых для финансирования основного капитала организаций; снижение заинтересованности организаций в минимизации налога на имущество за счет использования незаконных схем ухода от налогообложения (в том числе выявление объектов основных средств, не поставленных на учёт);проведение мер по обеспечению полноты поступления доходов в бюджет города за счет сокращения задолженности прошлых лет и недопущения возникновения задолженности по текущим платежам.
Задание 7
Налоговый потенциал на добычу полезных ископаемых
|
Субъекты РФ |
2010г. |
Структура, % |
2011г. |
Структура, % |
2012г. |
Структура, % |
Отклонения 2012 года от 2010 |
|
|
Калужская область |
10,9 |
0,1 |
11,6 |
0,1 |
10 |
0,1 |
91,7 |
|
|
Читинская область |
39 |
0,4 |
38,7 |
0,4 |
39 |
0,4 |
100,0 |
|
|
Хабаровский край |
338 |
3,7 |
352,6 |
3,6 |
338 |
3,5 |
100,0 |
|
|
Тыва |
51,7 |
0,6 |
51,8 |
0,5 |
13 |
0,1 |
25,1 |
|
|
Амурская область |
159,8 |
1,8 |
185,1 |
1,9 |
849 |
8,8 |
531,3 |
|
|
Кемеровская область |
6491 |
71,2 |
6795,9 |
69,1 |
6669 |
69,2 |
102,7 |
|
|
г. Москва |
4,6 |
0,1 |
5,2 |
0,1 |
7 |
0,1 |
152,2 |
|
|
Ивановская область |
8,6 |
0,1 |
9,5 |
0,1 |
8 |
0,1 |
93,0 |
|
|
Бурятия |
70,4 |
0,8 |
73,9 |
0,8 |
82 |
0,9 |
116,5 |
|
|
Красноярский край |
1938,6 |
21,3 |
2311,9 |
23,5 |
1620 |
16,8 |
83,6 |
|
|
Итого |
9112,6 |
100 |
9836,2 |
100 |
9635 |
100 |
105,7 |
Вывод: В ходе анализа выявлено заметное колебание налогового потенциала, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения за период 2010-2012 года. Данный показатель в 2012 году уменьшился на 523 млн. руб. по сравнению с 2010 годом. В 2012 году наибольший удельный вес в общем объеме занимает Кемеровская область и составляет 69,2 %, а также Красноярский край-16,8%. Наименьший удельный вес занимают Калужская область, Тыва и Ивановская область -0,1%.
Задание 8
Индекс бюджетных расходов:
Решение:
Произведем необходимые вычисления.
|
Субъекты РФ |
2010г |
2011г |
2012г |
2013г |
Отклонение 2013 г к 2010, % |
|
|
Хабаровский край |
1,964 |
1,964 |
1,870 |
1,870 |
95,21 |
|
|
Калужская область |
0,839 |
0,839 |
0,846 |
0,846 |
100,83 |
|
|
Ивановская область |
0,814 |
0,814 |
0,820 |
0,820 |
100,74 |
|
|
Амурская область |
1,367 |
1,367 |
1,335 |
1,335 |
97,66 |
|
|
Тыва |
0,835 |
0,835 |
0,841 |
0,841 |
100,72 |
|
|
Республика Бурятия |
0,870 |
0,870 |
0,883 |
0,883 |
101,49 |
|
|
Г.Москва |
0,833 |
0,833 |
0,897 |
0,897 |
107,68 |
|
|
Кемеровская область |
0,841 |
0,841 |
0,839 |
0,839 |
99,76 |
|
|
Красноярский край |
0,910 |
0,910 |
0,921 |
0,921 |
101,21 |
|
|
Читинская область |
0,822 |
0,822 |
0,914 |
0,914 |
111,19 |
Вывод: В ходе анализа данной таблицы почти по всем регионам РФ была выявлена тенденция увеличения индекса бюджетных расходов, что свидетельствует о увеличении расходования бюджетных средства на различные нужда региона. Для лучшей картины необходимо, чтобы показатель не просто увеличивался, но повышалась эффективность бюджетных расходов по направлениям государственной политики. Самый большой индекс бюджетных расходов наблюдается в Амурской области-1,335, самый маленький в Ивановской области-0,820. В Хабаровском крае прослеживается снижение индекса бюджетных расходов в 2013 году по сравнению с 2010 годом на 4,7%, такая же ситуацию наблюдается в Амурской области ИБР снизился на 2,4% и в Кемеровской области - на 0,23%.в Читинской области напротив ИБР увеличился на 11% в 2013 году по сравнению с 2010 годом.
Задание 9
Коэффициент уровня цен.
Решение:
рынок ценный финансовый риск
|
Субъекты РФ |
2010г |
2011г |
2012г |
Отклонение 2012г к 2010,% |
|
|
Республика Бурятия |
0,859 |
0,992 |
1,027 |
119,558 |
|
|
Амурская область |
0,990 |
1,105 |
1,107 |
111,818 |
|
|
Красноярский край |
0,894 |
1,037 |
1,031 |
115,324 |
|
|
Читинская область |
0,768 |
0,873 |
0,889 |
115,755 |
|
|
Ивановская область |
0,877 |
1,033 |
1,014 |
115,621 |
|
|
Тыва |
0,862 |
0,979 |
0,979 |
113,573 |
|
|
Калужская область |
0,926 |
0,904 |
0,930 |
100,432 |
|
|
Кемеровская область |
1,168 |
0,879 |
0,890 |
76,199 |
|
|
Г.Москва |
2,370 |
2,706 |
2,572 |
108,523 |
|
|
Хабаровский край |
1,309 |
1,428 |
1,376 |
105,118 |
Вывод: По всем субъектам РФ отслеживается динамика увеличения коэффициента цен. Наибольший коэффициент цен имеет г. Москва и составляет 2,572, наименьший в Читинской области и в Кемеровской области их коэффициенты установились на уровне 0,889 и 0,890 соответственно. В Республике Бурятия произошло наиболее значимое увеличение -на 19,6%, в Красноярском крае, Читинской и Ивановской областях коэффициент цен увеличился примерно на 15%. В Кемеровской области данный показатель снизился на 23,8%.
Задание 10
Дополнительное распределение дотаций.
Решение:
|
Субъекты РФ |
Утверждено дотаций( 85% от общего объема) |
Дополнительное распределение резерва (15% от общего объема) |
Отклонение дополнительного распределения резерва 2012г от 2010,% |
|||||
|
2010г |
2011г |
2012г |
2010г |
2011г |
2012г |
|||
|
Читинская область |
1863510 |
2138396,3 |
1818707 |
139213,3 |
377364,045 |
1074708 |
771,99 |
|
|
Кемеровская область |
1001904 |
2417115,3 |
1765748 |
12523,4 |
426549,765 |
303617 |
2424,4 |
|
|
Хабаровский край |
5369525 |
6643177,4 |
7156227 |
927956,8 |
1172325,42 |
1342386 |
144,66 |
|
|
Амурская область |
2088639 |
1665625,9 |
1872808 |
244411,4 |
293933,985 |
569541 |
233,03 |
|
|
Республика Бурятия |
3533170 |
6874265,9 |
4910474 |
- |
1213105,755 |
- |
- |
|
|
Красноярский край |
10041017 |
8564785,6 |
6571659 |
1005442 |
1511432,76 |
1877557 |
186,74 |
|
|
Г. Москва |
5880038 |
4361158,7 |
3941251 |
648607,7 |
769616,235 |
2125782 |
327,75 |
|
|
Тыва |
447501 |
3541411,4 |
2721940 |
- |
624954,96 |
219583 |
- |
|
|
Ивановская область |
4854411 |
5084729,1 |
6149217 |
874548,5 |
897305,13 |
159644 |
18,25 |
|
|
Калужская область |
1028609 |
2663483,3 |
2041072 |
- |
470026,47 |
- |
- |
|
|
итого |
36108324 |
43954149 |
38949103 |
3852703,8 |
7756614,5 |
7672818 |
4106,82 |
Вывод: Проанализировав данную таблицу можно сделать вывод о том, что не во все субъекты Российской Федерации в период с 2010 года по 2012 год получали дополнительные дотации. К таким регионам относятся Республика Бурятия и Калужская область. Самое большое количество дополнительного распределения резерва наблюдается в Хабаровском крае в среднем за 3 года это 1 147 556 млн,руб, в г. Москве- 1 181 335,31 млн,руб. Самая незначительная помощь государством оказана Ивановской области, за 3 года это 156 675,49 тыс,руб.
Задание 11
Исполнение бюджета в г. Москве.
По состоянию на 01.06.2011 объем доходов бюджета города Москвы (Диаграмма 1) составил 624 627 916,9 тыс. руб. (47,9 % от годовых бюджетных назначений, установленных Законом города Москвы от 08.12.2010 № 53 «О бюджете города Москвы на 2011 год» и по сравнению с данными на 01.06.2010 (503 850 775,5 тыс. рублей) увеличился на 24,0%. Объем налоговых и неналоговых доходов составил 597 449 440,4 тыс. руб. (48% от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете), рост поступлений по сравнению с данными на 01.06.2010 (482 410 948,8 тыс. рублей) составил 23,8 %. Объем безвозмездных поступлений составил 27 178 476,5 тыс. руб. (45,4 % от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете), рост поступлений по сравнению с данными на 01.06.2010 (21 439 826,7 тыс. рублей) составил 26,8%. Объем налоговых доходов по состоянию на 01.06.2011 составил 553 032 422,3 тыс. рублей (48,2 % от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете), рост поступлений по сравнению с данными на 01.06.2010 (454 928 891,4 тыс. рублей) составил 21,6 %.
В разрезе основных источников налоговых доходов (Диаграмма 2) поступления составили:
· налога на прибыль организаций - 317 046 604,7 тыс. рублей (60,8 % от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете). Превышение объема поступлений по сравнению с данными 2010 года (по состоянию на 01.06.2010 - 245 138 238,7 тыс. рублей) составило 29,3 %, что связано с благоприятной конъюнктурой на мировых сырьевых рынках (в январе-апреле 2011 года средняя цена нефти марки Urals составила 106,3 доллара за баррель, что на 38,1 % выше, чем в январе-апреле 2010 года), а также инфляционными процессами в экономике города (по итогам января-апреля 2011 года сводный индекс потребительских цен на товары и услуги составил 109,4 процента, индекс цен производителей - 115,2%, индекс тарифов на грузовые %);
· налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 167 522 203,6 тыс. рублей (35,1 % от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете). Рост поступлений по сравнению с данными 2010 года (по состоянию на 01.06.2010 - 150 107 422,4 тыс. рублей) составил 11,6 %;
· акцизов - 7 356 136,1 тыс. рублей (36,2 % от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете). По сравнению с данными 2010 года (на 01.06.2010 - 7 120 574,4 тыс. рублей) - увеличение на 3,3 %, что, как и ранее, обеспечивается в основном за счет повышения с 01.01.2011 акцизных ставок и происходит на фоне уменьшения физической налогооблагаемой базы;
· земельного налога - 4 478 148,1 тыс. рублей (42% от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете), что более чем в 1,5 раза превышает исполнение налога в аналогичном периоде 2010 года (2 943 754,0 тыс. рублей) и связано с отменой льгот отдельным категориям землепользователей;
· налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, - 13 578 857,5 тыс. рублей (51,5 % от годовых бюджетных назначений, установленных Законом о бюджете). Рост по сравнению с поступлениями аналогичного периода 2010 года (10 458 613,7 тыс. рублей) составил 29,8 %, что в значительной степени связано с увеличением оборота розничной торговли (в январе-апреле 2011 года оборот розничной торговли увеличился на 14,9 %по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).
3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ
3.1 Проблемы развития рынка ценных бумаг
Формирование фондового рынка в России повлекло за собой возникновение, связанных с этим процессом, многочисленных проблем, преодоление которых необходимо для дальнейшего успешного развития и функционирования рынка ценных бумаг. Можно выделить следующие ключевые проблемы развития российского фондового рынка, которые требуют первоочередного решения.
1. Преодоление негативно влияющих внешних факторов, т. е. хозяйственного кризиса, политической и социальной нестабильности.
2. Направление свободных денежных ресурсов на цели восстановления и развития производства в России.
3. Улучшение качественных характеристик рынка: что подразумевает наращивание объемов и переход в категорию классифицируемых рынков ценных бумаг (для того, чтобы российский рынок был отнесен к разряду развивающихся, размер капитализации рынка акций в процентах к номинальной стоимости ВВП должен достигнуть 30-40%, т. е. увеличиться в 10-15 раз), что невозможно без укрупнения и рекапитализации фондового рынка; а так же пресечение обращения на рынке суррогатов ценных бумаг и незаконной профессиональной деятельности (контроль за данным процессом должны взять на себя как государственные, так и саморегулируемые организации).
4. Повышение роли государства на фондовом рынке, для чего необходимо: Создание государственной долгосрочной концепции и политики действий в области восстановления рынка ценных бумаг и его текущего регулирования (окончательный выбор модели фондового рынка, а также определение доли источников финансирования хозяйства и бюджета за счет выпуска ценных бумаг, создание системы отчетности и публикации макро- и микроэкономической информации о состоянии рынка ценных бумаг; создания системы экспертной поддержки и научного обслуживания рынка (экспертные советы ученых и т. п. ).
Еще одной причиной упадка российского рынка является неразвитость инфраструктур: нет Центрального депозитария, который учитывал бы права собственности на все российские акции, а разобщенные клиринговые системы затрудняют расчеты между продавцами и покупателями ценных бумаг.
3.2 Пути совершенствования рынка ценных бумаг
В среднесрочном плане необходимо определиться с подходами в подготовке наиболее важных федеральных законов, регулирующих основы организации и функционирования центрального депозитария, биржевых торгов, а также осуществления клиринговых расчетов. Первым шагом на пути к созданию биржевой инфраструктуры является выбор модели построения инфраструктуры финансового рынка, которая позволит сконцентрировать и направить на дальнейшее повышение конкурентоспособности российского финансового рынка необходимые управленческие, технологические и финансовые ресурсы.
Снижение административных барьеров и упрощение процедур государственной регистрации выпусков ценных бумаг. В последнее время ФСФР(Федеральная служба по финансовым рынкам) России предприняла ряд шагов с целью упрощения процедур государственной регистрации выпусков ценных бумаг, что стало одним из важнейших условий динамичного роста объемов операций с ценными бумагами на российском рынке. Вместе с тем, данная работа не завершена. Следует предоставить право выпускать биржевые облигации и тем эмитентам, чьи облигации уже включены в котировальный список фондовой биржи.
В связи с доступом иностранных ценных бумаг на российский финансовых рынок возникает задача по созданию усовершенствованной нормативной базы, устанавливающей требования по раскрытию информации, учитывающие специфику этих инструментов. Такие требования должны обеспечить российских инвесторов информацией, достаточной для принятия обоснованного решения.
Необходима целостная система распространения информации и знаний о российском финансовом рынке как среди иностранных инвесторов, так и внутри России. Низкий уровень информированности населения, а также отсутствие доверия к инструментам финансовых рынков приводит к тому, что до сих пор значительная часть сбережений граждан осуществляется в наличной форме, путем вложений в иностранную валюту и увеличения объема наличных денег на руках у населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с поставленными задачами в данной курсовой работе были проведены расчеты относительных показателей для анализа таблиц. По таблице «Распределение дотаций» можно сделать вывод, что общее количество распределенных дотаций по разным регионам РФ в 2012 году уменьшилось по сравнению с 2010 годом. Самое большое относительное отклонение имеет Красноярский край, что говорит о значительном увеличении дотаций в данную область в 2012 году по сравнению с 2010 годом.
Рассматривая таблицу «Налоговый потенциал на прибыль организаций: гос.управление, образование, здравоохранение» можно сказать, что в 2012г.(среднее значение 0,313) по сравнению с 2010г.(среднее значение на 10 регионов-0,175) в отросли здравоохранения происходит увеличение. В отросли образования происходит снижение в 2012г., как и в государственном управление военной безопасности и социальном страхование.
По таблице «Налоговый потенциал по налогу на прибыль организации» видно, что наблюдается тенденция в сторону уменьшения налогового потенциала почти по всем областям, тенденция к увеличению наблюдается лишь в г. Москва.
После расчетов таблицы «Налоговый потенциал по налогу на доходы физических лиц» можно сделать вывод, что за 3 анализируемых года практически по всем субъектам РФ наблюдается уменьшение налогового потенциала по налогу на доходы физических лиц. Самое большое увеличение данного показателя прослеживается в Г.Москве.
Рассматривая таблицу «Налоговый потенциал по налогу на акцизы» можно сказать, что произошло увеличение налогового потенциала по акцизам на алкогольную продукцию, так в 2012 году он возрос по сравнению с 2010годом. В целом по данному показателю во всех регионам прослеживается как увеличение, так и уменьшение.
Проанализировав данные таблицы «Налоговый потенциал по налогам на имущество», видно что наблюдается тенденция в сторону снижения налогового потенциала почти по всем областям, тенденция к увеличения наблюдается лишь в г.Москве по сравнению с 2010 годом.
В ходе анализа таблицы «Налоговый потенциал на добычу полезных ископаемых» выявлено заметное колебание налогового потенциала, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения за период 2010-2012 года. Данный показатель в 2012 году уменьшился на 523 млн. руб. по сравнению с 2010 годом.
Анализируя таблицу «Индекс бюджетных расходов» можно сказать, что почти по всем регионам РФ была выявлена тенденция увеличения индекса бюджетных расходов, что свидетельствует о увеличении расходования бюджетных средства на различные нужда региона.
По всем субъектам РФ, в таблице «Коэффициент уровня цен», отслеживается динамика увеличения коэффициента цен. Наибольший коэффициент цен имеет г. Москва, наименьший в Читинской области и в Кемеровской области.
Проанализировав таблицу «Дополнительные дотации» можно сделать вывод о том, что не во все субъекты Российской Федерации в период с 2010 года по 2012 год получали дополнительные дотации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кураков Л.П. Российская экономика состояния и перспективы. - Москва, 2009.
2. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Курс лекций. Упражнения. Тесты и тренинги. - М.: Изд-во ЦИПКК АП, 2008.
3. Зубко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория/Серия «Учебники, учебные пособия». - Ростов н/Д: «Феникс», 2009.
4. Ховард К., Эриашвили Н.Д., Никитин А.М. Экономическая теория: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010.
5. Курс экономической теории. Под ред. М.Н. Ченурина, Е.А. Киселевой.- Киров: «АСА», 2009.
6. 2008Финансы: Учеб. Пособие/Под ред. Проф. А.М. Ковалевой. - 3-е изд. ,перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008.
7. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/Под ред. Проф. Г.Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2-е изд., 2010.
8. Финансы: Учебник для вузов. Под ред. Проф. М.В. Романовского, проф. О.В.Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. - М.: Изд-во «Перспектива»; Изд-во «Юрайт», 2010.
9. Финансы: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б. Поляка. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010.
10. . Финансы. Денежное обращение. Кредит. Серия «Учебники «Феникса»/Под ред. А.П. Ковалева. Ростов н/Д: Феникс,
11. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. Д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2009.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие о рынке ценных бумаг. Место рынка ценных бумаг. Функции ценных бумаг. Составные части рынка ценных бумаг и его участники. Эволюция российского рынка ценных бумаг. Тенденции развития рынка ценных бумаг. Основные проблемы.
курсовая работа [32,9 K], добавлен 05.06.2006Экономический механизм функционирования рынка государственных и корпоративных ценных бумаг ОАО "Банк Москвы". Понятие рынка ценных бумаг, функции и виды рынка ценных бумаг. Меры по совершенствованию регулирования и развития рынка ценных бумаг в РФ.
курсовая работа [98,9 K], добавлен 13.06.2012Возрождение рынка ценных бумаг в РФ. Теоретические основы рынка ценных бумаг. Особенности первичного и вторичного рынка ценных бумаг. Виды ценных бумаг. Современное состояние российского рынка ценных бумаг и перспективы его развития.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 04.06.2006Теоретические аспекты организации рынка ценных бумаг в республике Беларусь. Деятельность фондовой биржи как эмитента регулируемого рынка ценных бумаг. Государственное регулирование рынка ценных бумаг, лицензирование. Основные проблемы рынка ценных бумаг.
дипломная работа [1022,1 K], добавлен 12.06.2010Определение и сущность риска на рынке ценных бумаг. Классификация и виды финансовых рисков на рынке ценных бумаг. Операционные риски срочного рынка и алгоритмической торговли. Перспективы и пути совершенствования развития рынка ценных бумаг в России.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 21.12.2013История рынка ценных бумаг, его структура, организация и функции. Технический и фундаментальный анализ фондового рынка. Спекулятивные и страховые сделки на рынке ценных бумаг. Теория рефлексивности Дж. Сороса. Регулирование рынка ценных бумаг в Украине.
курсовая работа [278,2 K], добавлен 23.05.2009Анализ механизма работы рынка ценных бумаг в странах с развитой рыночной экономикой. Сущность, классификация и функции рынка ценных бумаг. Особенности современного этапа развития рынка ценных бумаг. Американская и германская модели фондового рынка.
контрольная работа [51,7 K], добавлен 20.08.2010Структура и функции рынка ценных бумаг, накопления и сбережения с помощью ценных бумаг и их превращение в инвестиции. Страховая, инвестиционная, информационная, коммерческая и регулирующая функции рынка ценных бумаг, организация и деятельность бирж.
реферат [27,9 K], добавлен 15.06.2010Характеристика понятия, целей и задач системы управления рынком ценных бумаг. Анализ государственного регулирования и саморегулируемых организаций рынка ценных бумаг. Работа рынка ценных бумаг в США. Развитие регулирования рынка ценных бумаг в России.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 05.06.2010Использование ценных бумаг в СССР. Эмиссия ценных бумаг а СССР. Возрождение рынка ценных бумаг РФ в переходный период. Выпуск акций и других ценных бумаг. Мировой финансовый кризис 1997-1998 годов. Современный рынок ценных бумаг России: этапы роста.
контрольная работа [33,6 K], добавлен 10.11.2008
