Управление финансовыми ресурсами предприятия
Сущность, состав, структура финансовых ресурсов предприятия. Управление финансовыми ресурсами. Направления повышения эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ эффективности управления финансовыми ресурсами. ОАО "Армхлеб".
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 03.04.2006 |
Размер файла | 556,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Чем более конкурентна отрасль, тем больше давление на держателей ее акций в части инвестиций на обновление и модернизацию оборудования и сооружений, исследования, обучение, компьютеризацию. Ни по одному из этих направлений, вероятно, не будет быстрой отдачи от инвестиций через год или даже чуть больше. Более того, неопределенность спроса, проявляющаяся в изменениях моды, поведения потребителей, технологий, в нерегулярности предпринимательского цикла, конкуренции, будет отражаться в ошибках, которые обычно сопровождают процесс определения прибыли. При осуществлении управления финансовыми ресурсами необходимо решить, каким образом определять как стоимость капитала, принимаемого за базу для расчетов, так и его приращение (выбытие).
2. Организационно-экономическая характеристика
предприятия ОАО "Армхлеб"
Государственное предприятие «Армавирский хлебокомбинат» было основано 28 октября 1928 года. Открытое акционерное общество «Армхлеб» (в дальнейшем ОАО «Армхлеб»), зарегистрированное 29.09.96г. является его правопреемником.
ОАО «Армхлеб» является специализированным предприятием хлебопекарной промышленности по выпечке хлебобулочной и бараночной продукции, а так же кондитерских изделий.
Уставной капитал ОАО "Армхлеб" в 1997 году составил 16422000 руб.
Количество акционеров - 384.
Выпущено 32202 шт. обыкновенных акций стоимостью 500 рублей за единицу и 1642 привилегированных акций стоимостью 500 рублей за единицу.
Структура управления ОАО "Армхлеб" приведена на рисунке 2.1.
Исходя из данной схемы можно сделать вывод что в управленческой структуре ОАО "Армхлеб" используется принцип функциональной департаментизации, который применяется сейчас на большинстве производственных предприятий. При функциональной департаментизации специализированные работы группируются преимущественно вокруг ресурсов. Так учетно-финансовый отдел управляет таким ресурсом как деньги, коммерческий отдел - учетом и продвижением продукции на рынок сбыта, производственная служба занимается непосредственно вопросами производства продукции.
Основным преимуществом такого типа построения организации является возможность осуществления той или иной работы наиболее эффективным способом. Это достигается через развитие функциональной специализации. Однако у этой схемы есть свои недостатки, один из которых - функционализм. Функционализм вырастает из сверхспециализации, вызывающей непроницаемые организационные перегородки между сгруппированными работами и ослабляющей таким образом горизонтальные связи. В результате происходит размывание общей организационной цели. Создается замкнутость в рамках отделов. Появляется меньше людей, думающих об организации в целом. В подразделениях организации начинает развиваться инстинкт самосохранения, ведущий к консерватизму. Возникают противоречия, конфликты между функциональными участками. Другой недостаток состоит в том, что развитие преимущественно вертикальных связей в рамках функционального подхода поднимает решение возникающих на различных уровнях организации проблем до ее главного руководителя. Это делает неясной ответственность за общий результат и выносит эту ответственность на верх.
Органами управления общества являются:
Общее собрание акционеров;
Совет директоров;
Генеральный директор (единоличный исполнительный орган).
В подчинении директора находится главный инженер занимающийся вопросами производства продукции. Главному инженеру непосредственно подчиняются механическая, технологическая и производственная служба. Так же главному инженеру подчиняются начальники следующих цехов, входящих в производственную службу:
начальник кондитерского цеха;
начальник макаронного цеха;
начальник цеха хлебопечения.
Вопросами бухгалтерского учета, финансового планирования и прогнозирования занимается заместитель генерального директора по экономике в подчинение которого находится учетно-финансовый отдел.
ОАО «Армхлеб» имеет 5 производственных линий, производительностью 30 тонн в сутки:
Кондитерский цех:
Тортовая линия;
Пряничная линия.
Хлебный цех:
Хлебная линия;
Булочные штучные изделия;
Сухарно-бараночная линия.
ОАО «Армхлеб» снабжает своей продукцией жителей города и близлежащих населенных пунктов. Предприятие имеет собственную сеть магазинов розничной торговли, а так же поставляет свою продукцию сторонним организациям, список которых очень обширен. Наиболее крупными покупателями продукции ОАО "Армхлеб" являются: ТОО «Символ», ТОО «Лидия», ТОО «Агро», АООТ «Армапрод»,ТОО «Продтовары» и т.д.
Поставщиками сырья ОАО «Армхлеб» являются: ОАО «Армавирский комбинат хлебопродуктов», АООТ «Масложиркомбинат «Армавирский», Успенский сахарный завод, Пищекомбинат, АООТ «Кубарус - молоко».
Основную конкуренцию ОАО "Армхлеб" составляют мини-пекарни, которых в августе месяце 1997 года в Армавире насчитывалось около 39. Кроме того крупным конкурентом является ОАО "Хлебопродукт", имеющий цех по производству макаронных изделий производительностью 20 тонн в сутки.
В настоящее время население г. Армавира составляет примерно 182 тысячи человек. Потребность одного человека в хлебе в год составляет 130 кг. Следовательно ежедневная потребность всех жителей г. Армавира в хлебе составляет 64 тонны. В настоящее время в г. Армавире ежедневно выпекается 55 тонн хлеба из которых 15 тонн - продукция ОАО "Армхлеб". Следовательно производство хлеба можно увеличить на 9 тонн в день для полного удовлетворения потребностей жителей г. Армавира.
В настоящее время ОАО "Армхлеб" не в состоянии вырабатывать конкурентно-способную продукцию в связи с низким уровнем материально-технической базы. В связи с увеличением конкуренции со стороны мини-пекарен, выпускающих более качественную продукцию в большем ассортименте, объемы производства ОАО "Армхлеб" постоянно снижаются.
В настоящее время производственные мощности предприятия используются на 10-15%, что ведет к повышению себестоимости продукции. В 1995 году предприятие ОАО "Армхлеб" было полностью освобождено от уплаты местных налогов, что позволяло поддерживать себестоимость на должном уровне. В настоящее время предприятие уплачивает налоги в полном объеме. В связи с вышеперечисленным производство как кондитерских и макаронных изделий, так и хлеба стало нерентабельным.
ОАО "Армхлеб" нуждается в усовершенствовании материально-технической базы для понижения себестоимости продукции, увеличения ассортимента и повышения конкурентоспособности.
Основные показатели деятельности ОАО "Армхлеб" приведены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Основные показатели деятельности ОАО "Армхлеб"
Показатели |
1995г. |
1996г. |
1997г. |
Абс. Отклон. |
Темп роста % |
|
Реализованная продукция в действующих ценах, р. |
21 575 |
25 777 |
24 779 |
3 203 |
114,8 |
|
Реализованная продукция в сопоставимых ценах к 1995г, р. |
21 575 |
13 033 |
10 106 |
-11 470 |
46,8 |
|
Себестоимость реализованной продукции в действующих ценах, р. |
19 005 |
23 417 |
22 746 |
3 741 |
119,7 |
|
Себестоимость реализованной продукции в сопоставимых ценах, р. |
19 005 |
11 480 |
8 902 |
-10 103 |
46,8 |
|
Товарная продукция, р. |
15 852 |
18 441 |
15 908 |
56 |
100,4 |
|
Себестоимость товарной продукции, р. |
14 891 |
18 054 |
15 432 |
541 |
103,6 |
|
Выпуск товарной продукции в натуральных показателях, т. |
14 232 |
8 597 |
6 666 |
-7 566 |
46,8 |
|
Хлебобулочные изделия, т. |
11 881 |
8 246 |
6 146 |
-5 735 |
51,7 |
|
Кондитерские изделия, т. |
192 |
193 |
90 |
-102 |
46,9 |
|
Макаронные изделия, т. |
2 159 |
159 |
430 |
-1 729 |
19,9 |
|
Прибыль от реализации, р. |
896 |
406 |
195 |
-702 |
21,7 |
|
Балансовая прибыль, р. |
709 062 |
166 948 |
-77 468 |
-786 530 |
-10,9 |
|
Среднегодовая стоимость ОФ, р. |
4 565 |
6 497 |
6 375 |
1 809 |
139,6 |
|
Среднесписочная численность персонала, чел. |
445 |
424 |
364 |
-81 |
81,8 |
|
в том числе по основной деятельности, чел. |
337 |
316 |
272 |
-65 |
80,7 |
|
Затраты на 1 рубль реализованной продукции, р. |
0,88 |
0,91 |
0,92 |
0,04 |
104,2 |
|
Фондоотдача на 1 рубль ОФ, р. |
4,73 |
3,97 |
3,89 |
-1 |
82,2 |
|
Фондовооруженность, р. |
10,26 |
15,32 |
17,51 |
7 |
170,7 |
|
Производительность труда |
48,48 |
30,74 |
27,76 |
-21 |
57,3 |
|
Рентабельность продаж, % |
4,15 |
1,57 |
0,79 |
-3,37 |
18,9 |
|
Рентабельность продукции, % |
5,65 |
2,20 |
1,22 |
-4,43 |
21,6 |
Как видно из таблицы финансово-экономическое положение ОАО "Армхлеб" за последние 3 года значительно ухудшилось.
Произошло резкое снижение объемов производства, а именно:
по хлебобулочным изделиям на 69%;
по макаронным изделиям на 95%;
по кондитерским изделиям на 80%.
Такое падение объема привело к тому, что производство кондитерских и макаронных изделий в составе ОАО "Армхлеб" стало не рентабельно. В следствие постоянного падения объемов производства хлебобулочных изделий, из-за неконтролируемого развития мелких пекарен, к концу 1997 года производство хлеба на таком предприятии как ОАО "Армхлеб" где производственные мощности используются на 10-15%, а налоги платятся в полном объеме, стало так же нерентабельно.
В первые за историю существования ОАО "Армхлеб" в 1997 году отработало с убытком, составляющим 786530 тыс. руб.
Уменьшение среднесписочной численности персонала не отразилось на производительности труда, основным фактором снижения которой является уменьшение производства продукции в течении 3 лет в ценах сопоставимых с ценами 1995 года.
Прибыль от реализации неуклонно уменьшается и в 1997 году составила всего лишь 20% от прибыли базового периода (1995 год). Уменьшение прибыли от реализации сказалась на уменьшении такого показателя как рентабельность продаж, который в 1995 году составлял 4,15%, а в 1997 году уже 0,79%.
Темп роста себестоимости продукции в действующих ценах за анализируемый период составил 119,7%, в то время как темп роста реализованной продукции составил 114,8%. Это объясняется сокращением производства и следовательно уменьшением суммы переменных издержек при неизменной незначительно снизившейся сумме постоянных издержек.
Фондоотдача основных фондов так же заметно понизилась и составила 82% от показателя базового периода. Увеличение стоимости основных фондов в 1,5 раза в 1996 году произошло за счет их переоценки.
В тоже время темп роста фондовооруженности составил 170,7. Это не является положительным показателем, так как связано с уменьшением численности персонала и ростом основных фондов в денежной оценке, что связано лишь с переоценкой основных фондов, а не с увеличением материально-технической базы производства.
Внешние факторы повлиявшие на ухудшение финансово-экономического положения ОАО "Армхлеб" следующие:
хроническая задолженность бюджетных организаций;
снижение планового уровня рентабельности с 15 до 10%;
снижение торговой надбавки с 25 до 20%;
в 1995 году комбинат освобождался от уплаты местных налогов и помимо этого получил дотации на пополнение оборотных средств в сумме 86 млн. руб., а в 1996, 1997 годах предприятие ОАО "Армхлеб" уплачивало налоги в полных объемах.
Внутренний фактор ухудшения финансово-экономического положения - низкое качество и ассортимент продукции, несоответствующие новым требованиям рынка.
3. Анализ эффективности управления финансовыми ресурсами
3.1. Общая характеристика финансовых ресурсов ОАО "Армхлеб"
и анализ процедуры их трансформации.
Формирование рациональной структуры источников средств необходимо предприятию для финансирования необходимых объемов затрат и обеспечения желательного уровня доходов.
В таблице 3.1 приведены состав и структура источников финансовых ресурсов предприятия ОАО "Армхлеб", а так же их изменение за анализируемый период.
Как видно из расчетов, за анализируемый период сумма источников финансовых ресурсов увеличилась с 5781 тыс.р. в начале периода до 11624 тыс.р. - в конце периода, то есть темп роста составил 201%. При этом собственные источники увеличились на 2382 тыс.р. при темпе роста 145,75%, а заемные - на 3461 т.р. Темп роста заемных источников финансовых ресурсов составил 702,25%. Таким образом темп роста заемных источников опережает темп роста собственного капитала, но собственный капитал несмотря на это составляет большую долю источников финансирования ОАО "Армхлеб".
Увеличение суммы собственного капитала произошло, в основном, за счет роста добавочного капитала, который увеличился с 4933 тыс.р. в начале анализируемого периода до 7261 тыс.р. в конце. Темп роста добавочного капитала составил 147,2%. Увеличение добавочного капитала произошло в следствии переоценки основных фондов в 1996 году. Эмиссии ценных бумаг не производилось, следовательно увеличение собственного капитала не привело к реальному увеличению источников финансовых ресурсов.
Так же на увеличение суммы собственного капитала повлияло увеличение целевых финансирований и поступлений. Постоянно в течение анализируемого периода осуществлялось целевое финансирование ОАО "Армхлеб". Администрацией г. Армавира выделялись средства на пополнение источников финансирования оборотных средств. На 1.01.95г. сумма целевого финансирования составила 75 тыс.р., а к концу анализируемого периода увеличилась до 310 тыс.р. Темп роста целевых финансирований и поступлений составил 416,2%.
Доля заемного капитала в общей сумме источников увеличилась с 9,94% на 1.01.95г. до 34,72% на 1.01.98г. Темп роста заемного капитала за анализируемый период составил 702,2%. Заемный капитал сформирован в основном за счет кредиторской задолженности.
Таблица 3.1 - Источники формирования финансовых ресурсов ОАО "Армхлеб"
Показатель |
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
Абс. Отклон. |
Темп роста, % |
|||||
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
||||
1. Всего источников финансовых ресурсов |
5 781 |
100,0 |
7 171 |
100,0 |
10 852 |
100,0 |
11 624 |
100,0 |
5 843 |
201,1 |
|
в т.ч. |
|||||||||||
2. Собственный капитал |
5 206 |
90,1 |
5 251 |
73,2 |
7 548 |
69,6 |
7 588 |
65,3 |
2 382 |
145,7 |
|
из них: |
|||||||||||
2.1.Уставный капитал |
10,967 |
0,2 |
16,422 |
0,2 |
16,422 |
0,2 |
16,422 |
0,1 |
5 |
149,7 |
|
2.2.Добавочный капитал |
4 933 |
85,3 |
4 964 |
69,2 |
7 261 |
66,9 |
7 261 |
62,5 |
2 328 |
147,2 |
|
2.3.Целевые финансирования и поступления |
75 |
1,3 |
270 |
3,8 |
270 |
2,5 |
310 |
2,7 |
236 |
416,2 |
|
2.4. Фонды накопления |
97 |
1,7 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
-97 |
0,0 |
|
2.5. Фонды потребления |
90 |
1,6 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
-90 |
0,0 |
|
2.6.Расчеты по дивидендам |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,46 |
0,0 |
0,46 |
0,0 |
0 |
||
3. Заемный капитал |
575 |
9,9 |
1 920 |
26,8 |
3 304 |
30,4 |
4 036 |
34,7 |
3 461 |
702,2 |
|
3.1. Краткосрочные кредиты |
153 |
2,6 |
200 |
2,8 |
1 305 |
12,0 |
1 288 |
11,1 |
1 135 |
841,1 |
|
3.2. Кредиторская задолженность |
422 |
7,3 |
1 720 |
24,0 |
1 999 |
18,4 |
2 748 |
23,6 |
2 327 |
651,8 |
|
в т.ч. |
|||||||||||
поставщики и подрядчики |
128 |
2,2 |
885 |
12,3 |
1 437 |
13,2 |
2 322 |
20,0 |
2 193 |
1808,3 |
|
по оплате труда |
79 |
1,4 |
185 |
2,6 |
244 |
2,3 |
159 |
1,4 |
80 |
200,8 |
|
по социальному страхованию и обеспечению |
2 |
0,0 |
78 |
1,1 |
64 |
0,6 |
44 |
0,4 |
42 |
2068,8 |
|
задолженность перед бюджетом |
112 |
1,9 |
321 |
4,5 |
43 |
0,4 |
132 |
1,1 |
19 |
117,3 |
|
прочие кредиторы |
100 |
1,7 |
251 |
3,5 |
210 |
1,9 |
92 |
0,8 |
-8 |
92,3 |
125
Так, сумма кредиторской задолженности на предприятии ОАО "Армхлеб" за анализируемый период увеличилась на 2327 тыс.р. и на 1.01.98г. составила 2748269 тыс.р. Темп роста кредиторской задолженности за анализируемы период составил 651,83%. Доля кредиторской задолженности в общей сумме заемных средств уменьшилась с 73% в начале анализируемого периода до 68% в конце. Это связано с все нарастающими темпами роста краткосрочных заемных средств. В то же время доля кредиторской задолженности в общей суммы финансовых ресурсов увеличилась с 7% в начале анализируемого периода до 24% на 1.01.98г., что говорит о большом влиянии кредиторской задолженности на структуру источников финансовых ресурсов предприятия.
Сумма кредиторской задолженности увеличилась в основном за счет прироста задолженности перед поставщиками и подрядчиками, которая за анализируемый период увеличилась с 128 тыс.р. на 1.01.95г. до 2322 тыс.р. на 1.01.98г. Доля кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками в конце анализируемого периода составила 85%. Темп роста кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками за анализируемый период составил 1808,34%. Следует отметить, в этой сумме отсутствует просроченная и безнадежная задолженность. Следовательно рост задолженности перед поставщиками и подрядчиками - нормальное явление в деятельности предприятия ОАО "Армхлеб" .
В то же время наблюдается небольшой рост задолженности по так называемым "больным статьям" баланса, представленным на рисунке 3.1 как наиболее рисковая кредиторская задолженность.
Задолженность по социальному страхованию и обеспечению возросла с 2 тыс.р. в начале исследуемого периода до 44 тыс.р. - в конце. Темп роста задолженности по социальному страхованию и обеспечению составил 2068,8%. Так же увеличилась на 80 тыс.р. задолженность по выплате заработной платы работникам и на 19 тыс.р. задолженность предприятия перед бюджетом. Темп роста задолженности по заработной плате составил 200,8%, а темп роста задолженности предприятия перед бюджетом составил 117,3%. Темпы роста задолженности по этим статьям значительны, но, как видно из рисунка 3.1 изменение суммы задолженности по этим статьям баланса не повлекло за собой значительного изменения структуры источников финансовых ресурсов из-за небольшой доле этих статей в общей сумме источников: 1,4%, 0,4% и 1,1% на 1.01.98г. соответственно.
Сумма краткосрочных кредитов увеличилась с 153080 тыс.р. на начало анализируемого периода до 1287601 тыс.р. - в конце анализируемого периода, то есть на 1134521 тыс.р. Темп роста суммы краткосрочных кредитов составил 841,13%. Доля краткосрочных кредитов в общей сумме заемных средств на 1.01.95г. составила 27%, а к концу анализируемого периода увеличилась до 39%. Доля краткосрочных кредитов в сумме заемных средств довольно велика, но небольшая доля краткосрочных кредитов в общей сумме пассивов снижает их влияние на изменение структуры источников средств. В то же время, темп роста краткосрочных кредитов самый большой среди остальных статей источников финансирования.
Задолженность перед прочими кредиторами уменьшилась на 7 т.р. и составила на конец исследуемого периода 91977 т.р.
Как видно из рисунка 3.1, структура заемных источников финансовых ресурсов нельзя охарактеризовать однозначно. Наблюдается рост задолженности по так называемым "больным статьям" - задолженность по выплате заработной платы работникам, по социальному страхованию, задолженность перед бюджетом. Хотя задолженность по этим статьям баланса растет быстрыми темпами, сумма ее достаточно мала. Главной тенденцией в динамике источников средств предприятия ОАО "Армхлеб" является увеличение доли привлеченных финансовых ресурсов в общей сумме капитала при несущественном увеличении собственных источников. Рост доли привлеченных финансовых ресурсов может характеризовать финансовое состояние предприятия как с положительной так и с отрицательной стороны. Если предприятие имеет высокий уровень рентабельности, то увеличение доли привлеченных средств может свидетельствовать о повышении темпов роста оборота предприятия и, следовательно, недостатке средств на финансирование переменных, а зачастую и постоянных затрат. Но так же, высокая доля привлеченных ресурсов в пассиве предприятия может говорить о его низкой рентабельности и финансовой устойчивости. Анализ показателей рентабельности и финансовой устойчивости ОАО "Армхлеб" приведен в следующей главе.
Финансовые ресурсы не присутствуют в явном виде в балансе предприятия, но расчет их суммы очень важен для оценки финансового состояния. Сравнение суммы финансовых ресурсов и затрат предприятия на производство продукции позволяет сделать вывод о их достаточности для обеспечения воспроизводственного процесса.
Расчет суммы финансовых ресурсов ОАО "Армхлеб", оценка их структуры и динамики изменения в анализируемом периоде приведены в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Структура и динамика изменения финансовых ресурсов ОАО "Армхлеб"
Наименование |
1995г. |
1996г. |
1997г. |
Абс. Отклон. |
Темп роста, % |
||||
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
||||
1. Чистая прибыль |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
1.1 Остатки фонда накопления |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
2. Амортизация всего |
1 358 |
7,3 |
2 537 |
12,3 |
2 613 |
13,6 |
1 255 |
192,4 |
|
2.1. Амортизация основных средств |
1 357 |
7,3 |
2 535 |
12,3 |
2 611 |
13,6 |
1 253 |
192,3 |
|
2.2. Амортизация нематериальных активов |
0,6 |
0,0 |
1,2 |
0,0 |
2,4 |
0,0 |
2 |
407,1 |
|
3. Целевые финансирования |
270 |
1,5 |
270 |
1,3 |
310 |
1,6 |
40 |
114,8 |
|
4.Краткосрочные кредиты и займы |
6 248 |
33,6 |
5 888 |
28,5 |
6 240 |
32,6 |
-8 |
99,9 |
|
5. Прочие краткосрочные пассивы |
0 |
0,0 |
0,46 |
0,002 |
0,46 |
0,002 |
0 |
||
6.Долгосрочные кредиты и займы |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
7. Кредиторская задолженность |
10 725 |
57,7 |
11 993 |
58,0 |
9 994 |
52,2 |
-730 |
93,2 |
|
Итого финансовых ресурсов |
18 601 |
100,0 |
20 688 |
100,0 |
19 158 |
100,0 |
557 |
103,0 |
|
Затраты на воспроизводство |
18 126 |
19 083 |
15 198 |
-2928 |
83,8 |
||||
Коэффициент соотношения финансовых ресурсов и затрат на воспроизводство, % |
97 |
92 |
79 |
Как видно из таблицы доля собственных финансовых ресурсов в общей сумме финансовых ресурсов ОАО "Армхлеб" в 1995 году составляла 7,3% и увеличилась до 13,6% в 1997 году. Темп роста собственных финансовых ресурсов составил 192,4%. Доля собственных финансовых ресурсов возрастала в анализируемом периоде только за счет роста суммы амортизации, которая являлась единственным источником собственных финансовых ресурсов предприятия. На всем протяжении исследуемого периода у предприятия ОАО "Армхлеб" нераспределенной прибыли не было.
Вся сумма привлеченных финансовых ресурсов ОАО "Армхлеб" - это целевые финансирования Администрации г. Армавира на пополнение оборотных средств предприятия. Привлеченные средства предприятия увеличились с 270 тыс.р. в начале анализируемого периода до 310 тыс.р. в 1997 году. Темп роста привлеченных финансовых ресурсов составил 114%. Доля привлеченных финансовых ресурсов в общей суммы финансовых ресурсов предприятия незначительна. Этим объясняется незначительное влияние роста привлеченных финансовых ресурсов на общую сумму финансовых ресурсов предприятия.
Наибольшая доля в финансовых ресурсах предприятия ОАО "Армхлеб" принадлежит заемному капиталу, доля которого в общей сумме финансовых ресурсов в 1996 году составляла 91,2% от общей и уменьшилась в 1997 году до 84,7%. Заемный капитал предприятия формируется в основном за счет краткосрочных кредитов и кредиторской задолженности. Краткосрочные кредиты и займы в начале анализируемого периода составляли 6248 тыс.р. и незначительно уменьшились к концу анализируемого периода до 6240 тыс.р. Так же уменьшилась кредиторская задолженность. В начале периода она составляла 10725 тыс.р., а к концу анализируемого периода уже 9994 тыс.р. Доля краткосрочных кредитов и займов в сумме заемных финансовых ресурсов в 1995 году составляла 37% и увеличилась в 1997 году до 38%. Соответственно, доля кредиторской задолженности, составлявшая на начало анализируемого периода 63% уменьшилась до 62% к концу исследуемого периода. Доля как краткосрочных кредитов и займов, так и кредиторской задолженности в общей сумме финансовых ресурсов за анализируемый период незначительно уменьшилась, но общая сумма заемного капитала все же занимает значительную часть финансовых ресурсов предприятия. Высокая доля заемного капитала в финансовых ресурсах предприятия в сочетании с уменьшением объемов производства продукции - отрицательный фактор свидетельствующий о высокой зависимости предприятия от поставщиков и кредиторов и его низкой платежеспособности.
Достаточность финансовых ресурсов для обеспечения воспроизводственного процесса, наличие свободных денежных средств для расширения производства продукции - решающие факторы в оценке эффективности управления финансовыми ресурсами. Финансовые ресурсы предприятия как минимум должны покрывать суммы его затрат на производство продукции. В 1995 году затраты на производство продукции составляли 18126 тыс.р., а сумма финансовых ресурсов предприятия составляла 18601 тыс.р. Следовательно процентное соотношение затрат на воспроизводство и финансовых ресурсов в 1995 году составляло 97%. В 1996 году затраты на воспроизводство увеличились до 19083 тыс.р. в то время как финансовые ресурсы предприятия увеличились до 20688 тыс.р. Соотношение затрат на воспроизводство и финансовых ресурсов составило 92%. В 1997 году затраты на воспроизводство значительно уменьшились, их сумма составила 15198 тыс.р. Финансовые ресурсы предприятия в это же время уменьшились не значительно и составили в 1997 году 19158 тыс.р. Соотношение затрат на воспроизводство и финансовых ресурсов составило 79%.
На рисунке 3.2 представлено изменение соотношения затрат на производство продукции и суммы финансовых ресурсов предприятия ОАО "Армхлеб" в анализируемом периоде.
Как видно из рисунка, сумма финансовых ресурсов ОАО "Армхлеб", как и сумма затрат на воспроизводство варьировали в течении анализируемого периода, но неизменным оставалось то, что финансовые ресурсы предприятия всегда покрывали его потребность в средствах для поддержания воспроизводственного процесса. В течении последних 3 лет у предприятия всегда оставался небольшой излишек финансовых ресурсов. Так в 1995 году он составил 475 тыс.р. и в течении последующих двух лет увеличился до 3961 тыс.р. Общая тенденция в изменении динамики и структуры финансовых ресурсов на предприятии ОАО "Армхлеб" - их увеличение при одновременном снижении затрат на воспроизводство.
Снижение процентного соотношения воспроизводственных затрат к общей сумме финансовых ресурсов предприятия нельзя признать однозначно положительной тенденцией, так как это связано с сокращением производства, а следовательно со снижением затрат необходимых для выпуска продукции. Увеличение суммы финансовых ресурсов в анализируемом периоде произошло в основном за счет увеличения амортизационных отчислений, что явилось следствием переоценки основных средств.
Финансовые ресурсы трансформируются в активы предприятия. От рациональности размещения финансовых ресурсов в активах предприятия и оптимальности структуры этих активов зависит повышение изменение суммы прибыли, рентабельности предприятия, а следовательно улучшение его финансового состояния.
Структура активов характеризует в первую очередь уровень мобильности имущества предприятия, а также позволяет определить, за счет каких элементов эта мобильность обеспечивается, снижается или повышается. От структуры активов непосредственно зависят показатели платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Кроме того эта структура оказывает большое виляние на систему показателей, которые принято называть коэффициентами деловой активности. Информация о состоянии активов предприятия, содержащаяся в его балансе дает достаточно основательную базу для их анализа и определения приоритетных направлений вложения финансовых ресурсов.
В таблице 3.3 приведен анализ изменения структуры и динамики активов ОАО "Армхлеб" за последние 3 года.
Как видно из таблицы в составе имущества за весь анализируемый период преобладают иммобилизованные активы. На 1.01.95г. их доля в составе имущества была 86,47%, а к концу анализируемого периода она уменьшилась до 62,82%. В то же самое время сумма иммобилизованных активов в денежном выражении возросла за счет увеличения стоимости основных средств, сумма которых возросла в результате переоценки в 1996 году.
Доля оборотных активов наоборот возросла с 13,53% в начале периода до 26,14% на 1.01.98г. При этом оборотные активы, независимо от их удельного веса в имуществе продолжают оставаться наиболее мобильной его частью и в решающей степени определяют платежеспособность и кредитоспособность предприятия. Исходя из изложенного очень важна оценка динамики оборотных активов. Как правило, их прирост означает улучшение структуры имущества с финансовой точки зрения. Дебиторская задолженность в общей сумме имущества предприятия на начало периода составляла небольшую долю (6,34%) и к концу анализируемого периода увеличилась до 15,02%. В сумме дебиторской задолженности предприятия ОАО "Армхлеб" отсутствуют безнадежные долги покупателей и других дебиторов. Следовательно, всю дебиторскую задолженность, равно как и ее прирост, можно рассматривать в качестве полноценного мобильного элемента активов.
В балансе предприятия присутствует дебиторская задолженность со сроком погашения свыше 12 месяцев. На 1.01.98г. ее сумма составляла 8,5 тыс.р., а к концу периода эта задолженность была полностью погашена. Дебиторская задолженность со сроком погашения свыше 12 месяцев отражается в сумме иммобилизованных активов, так как она не может служить источником погашения долгов предприятия в анализируемом периоде.
Таблица 3.3 - Структура и динамика изменения активов ОАО "Армхлеб"
Показатель |
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
Абс. Отклон. |
Темп роста, % |
|||||
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
Сумма, тыс.р. |
У.В., % |
||||
1.Всего имущества |
5 781 |
100,0 |
7 171 |
100,0 |
10 852 |
100,0 |
11 624 |
100,0 |
5 843 |
201,1 |
|
в т.ч. |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
||||||||
2.Иммобилизованные активы |
4 999 |
86,5 |
5 237 |
73,0 |
7 440 |
68,6 |
7 302 |
62,8 |
2 303 |
146,1 |
|
в том числе: |
|||||||||||
Нематериальные активы |
0,58 |
0,0 |
9,2 |
0,1 |
7 |
0,1 |
8,3 |
0,1 |
8 |
1452,0 |
|
Основные средства |
4 615 |
79,8 |
4 637 |
64,7 |
6 479 |
59,7 |
6 270 |
53,9 |
1 655 |
135,9 |
|
Незавершенное строительство |
368 |
6,4 |
547 |
7,6 |
849 |
7,8 |
961 |
8,3 |
592 |
260,9 |
|
Долгосрочные финанс. влож. |
6,9 |
0,1 |
8,6 |
0,1 |
71 |
0,7 |
63 |
0,5 |
56 |
909,7 |
|
Дебиторская задолженность |
8,5 |
0,1 |
35 |
0,5 |
35 |
0,3 |
0,0 |
-9 |
|||
3.Мобильные активы |
782 |
13,5 |
1 610 |
22,4 |
2 532 |
23,3 |
3 038 |
26,1 |
2 256 |
388,5 |
|
3.1.Запасы |
370 |
6,4 |
600 |
8,4 |
771 |
7,1 |
978 |
8,4 |
608 |
264,2 |
|
в том числе: |
|||||||||||
сырье, материалы и др. |
291 |
5,0 |
368 |
5,1 |
430 |
4,0 |
486 |
4,2 |
195 |
166,8 |
|
животные на выращивании |
10 |
0,2 |
29 |
0,4 |
0,0 |
0,0 |
-10 |
||||
МБП |
5,4 |
0,1 |
70 |
1,0 |
130 |
1,2 |
163 |
1,4 |
157 |
2996,0 |
|
затраты в незавершенном произв. |
3,6 |
0,1 |
0,04 |
0,0 |
711 |
6,6 |
0,1 |
0,0 |
-4 |
1,8 |
|
готовая продукция |
60 |
1,0 |
75 |
1,0 |
135 |
1,2 |
193 |
1,7 |
133 |
323,4 |
|
расходы будущих периодов |
0,0 |
7,4 |
0,1 |
5,4 |
0,0 |
5 |
|||||
прочие запасы и затраты |
57 |
0,8 |
68 |
0,6 |
132 |
1,1 |
132 |
||||
3.2.Дебиторская задолженность |
366 |
6,3 |
765 |
10,7 |
1 565 |
14,4 |
1 745 |
15,0 |
1 379 |
476,5 |
|
3.3.Денежные средства и краткосрочные фин. вложения |
20 |
0,4 |
73 |
1,0 |
49 |
0,4 |
75 |
0,6 |
54 |
365,6 |
|
в том числе |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|||||||
касса |
0,7 |
0,0 |
1,8 |
0,0 |
0,6 |
0,0 |
1,6 |
0,0 |
1 |
234,3 |
|
расчетные счета |
0,001 |
0,0 |
2,3 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
22 |
0,2 |
22 |
||
прочие денежные средства |
20 |
0,3 |
69 |
1,0 |
48 |
0,4 |
51 |
0,4 |
31 |
257,3 |
|
4.Убытки |
0 |
0,0 |
324 |
4,5 |
880,424 |
8,1 |
1283 |
11,0 |
1 283 |
Важно так же отметить, что темп роста оборотных активов составил 388,5%, а темп роста иммобилизованных активов - 146,1%. То есть прирост оборотных активов не сопровождался уменьшением внеоборотных активов, а лишь опережал увеличение последних по темпу. Это и обеспечило изменение доли оборотных активов в составе имущества с 13,53% до 26,14% при соответствующем снижении доли внеоборотных активов.
Когда происходят такие изменения в структуре имущества, целесообразно проанализировать, что произошло с другими элементами активов и пассивов. Иными словами, надо определить, за счет каких статей баланса оказался возможным прирост оборотных активов.
Исходя из понимания самой сути баланса предприятия можно утверждать, что факторами, обеспечивающими прирост оборотных активов, являются уменьшение других элементов активов или увеличение любых элементов пассивов, и наоборот, в качестве отрицательных факторов прироста оборотных активов выступают увеличение других элементов активов или снижение размеров источников финансовых ресурсов.
Оценка состава и структуры факторов прироста оборотных активов приведена в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Состав и структура факторов прироста оборотных активов ОАО "Армхлеб"
Показатели |
Сумма, тыс. р. |
в % к приросту |
|
Прирост оборотных активов |
2248 |
||
Факторы, влияющие на прирост (увеличивающие "+", уменьшающие "-") |
|||
1.Капитал и резервы |
2382 |
106,0 |
|
2.Кредиты банков |
1135 |
50,5 |
|
3.Кредиторская задолженность |
2327 |
103,5 |
|
4.Прочие кредиторы |
-8 |
-0,3 |
|
5.Основные средства |
-1655 |
-73,6 |
|
6.Нематериальные активы |
-8 |
-0,3 |
|
7.Незавершенное строительство |
-593 |
-26,4 |
|
8.Дебиторская задолженность свыше 12 мес. |
9 |
0,4 |
|
9.Долгосрочные финансовые вложения |
-56 |
-2,5 |
|
10.Убытки |
-1283 |
-57,1 |
|
Итого |
2248 |
100,0 |
Оценка структуры этих факторов позволит ответить на вопрос, можно ли считать увеличение мобильных средств предприятия случайным или это постоянно действующая тенденция.
Как видно из таблицы 3.4, решающими факторами прироста оборотных активов явилось увеличение капитала и резервов и кредиторской задолженности. Такие факторы нельзя трактовать однозначно положительно. Прирост капитала и резервов произошел в основном за счет увеличения привлеченного капитала, что, в свою очередь вызвано переоценкой основных средств. Это мероприятие не привело к реальному повышению мобильности имущества. В то же время увеличивается кредиторская задолженность. Рост кредиторской задолженности в качестве заемных источников средств - ненадежный способ повышения мобильности имущества в силу самого характера кредиторской задолженности, которая может быть востребована в сроки, не устраивающие предприятие.
3.2. Анализ эффективности использования финансовых ресурсов
ОАО "Армхлеб"
Эффективность использования финансовых ресурсов влияет на финансовую устойчивость предприятия, его ликвидность, платежеспособность, деловую активность и рентабельность.
Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия и эффективности управления его финансовыми ресурсами - стабильность деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана со структурой баланса предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Но степень зависимости от кредиторов оценивается не только соотношением собственных и заемных источников финансовых ресурсов. Это более многогранное понятие, включающее оценку и собственного капитала, и состава оборотных и внеоборотных активов, и наличие или отсутствие убытков и т.д.
Значение предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.
В таблице 3.5 приведена характеристика финансовой устойчивости предприятия ОАО "Армхлеб" в абсолютных величинах, которая позволяет выявить степень покрытия запасов и затрат предприятия источниками средств и определить тип его финансовой устойчивости.
Таблица 3.5 - Характеристика финансовой устойчивости ОАО "Армхлеб"
Показатели |
Сумма, тыс.р. |
Абс. Отклон. |
Т.Р., % |
||||
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
||||
1.Собственные оборотные средства |
215,9 |
48,4 |
143,3 |
286,0 |
70,1 |
132 |
|
2. Собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства |
215,9 |
48,4 |
143,3 |
286,0 |
70,1 |
132 |
|
3. Запасы и затраты |
395,4 |
772,1 |
918,1 |
1218,4 |
823,1 |
308 |
|
4. Нормальные источники формирования запасов и затрат |
497,4 |
1133,8 |
2884,7 |
3895,3 |
3397,9 |
783 |
|
5. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств |
-179,5 |
-723,8 |
-774,9 |
-932,4 |
-752,9 |
||
6. Излишек (недостаток) собственных ОС и долгосрочных обязательств |
-179,5 |
-723,8 |
-774,9 |
-932,4 |
-752,9 |
||
7. Излишек (недостаток) общей величины нормальных источников формирования запасов и затрат |
102,0 |
361,7 |
1966,5 |
2676,9 |
2574,9 |
Как видно из расчетов собственные оборотные средства предприятия возросли с 215,9 тыс.р. на 1.01.95г. до 286 тыс.р. на 1.01.98г. Темп роста собственных оборотных средств составил 132%. Запасы и затраты предприятия возрастали быстрее собственных оборотных средств. За анализируемый период они увеличились на 831 тыс.р. . темп роста запасов и затрат составил 380%. В то же время сумма нормальны источников формирования запасов и затрат возросла к концу исследуемого периода на 3397,9 тыс.р. Темп роста нормальных источников формирования запасов и затрат самый большой из всех показателей. За анализируемый период он составил 783%.
В таблице 3.6 приводится определение типа финансовой устойчивости предприятия ОАО "Армхлеб" за период с 1.01.95г. по 1.01.98г.
Таблица 3.6 - Определение типа финансовой устойчивости ОАО "Армхлеб"
Тип финансовой устойчивости |
Нормативное соотношение |
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
|
Абсолютная |
СОС>ЗЗ |
216<395 |
48<772 |
143<918 |
286<1218 |
|
Нормальная |
СОС<ЗЗ<=ИФЗ |
216<395<497 |
48<772<1134 |
143<918<2885 |
286<1218<3398 |
|
Не устойчивое положение |
ЗЗ<=ИФЗ |
395<497 |
772<1134 |
918<2885 |
1218<3398 |
|
Критическая |
ЗЗ<ИФЗ+ПКЗ |
395<497 |
772<1134 |
918<2885 |
1218<3398 |
Итак, в течении всего исследуемого периода сумма собственных оборотных средств оставалась меньше суммы запасов и затрат предприятия ОАО "Армхлеб", а сумма нормальных источников формирования запасов и затрат всегда превышала сумму запасов и затрат. Из этого можно сделать вывод, что все три года финансовая устойчивость предприятия оставалась нормальной.
Более глубокая оценка финансовой устойчивости предприятия проводится при помощи коэффициентов финансовой устойчивости, которые являются относительными величинами. Необходимые исходные данные и расчет коэффициентов финансовой устойчивости приведены в таблице 3.7.
Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от заемных источников средств является коэффициент автономии, равный доле источников средств в общем итоге баланса. Для предприятия ОАО "Армхлеб" этот показатель в начале периода равен 0,88 и к концу периода уменьшился до 0,7, при нормальном ограничении 0,5. Следовательно предприятие достаточно независимо от кредиторов, но снижение этого коэффициента говорит о тенденции повышения зависимости предприятия, что нельзя расценить положительно.
Таблица 3.7 - Коэффициенты финансовой устойчивости ОАО "Армхлеб"
Показатели |
Нормальное ограничение |
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
|
1. Коэффициент автономии |
Ka>=0,5 |
0,88 |
0,73 |
0,70 |
0,65 |
|
2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
Кзс<=1 |
0,13 |
0,37 |
0,44 |
0,53 |
|
3. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов |
- |
0,16 |
0,32 |
0,35 |
0,42 |
|
4. Коэффициент маневренности |
Км=0,5 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,04 |
|
5. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования |
Ко>=0,6-0,8 |
0,34 |
0,08 |
0,19 |
0,29 |
|
6.Коэффициент имущества производственного назначения |
Кп.им>=0,5 |
0,85 |
0,71 |
0,65 |
0,60 |
|
7. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
- |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
8. Коэффициент краткосрочной задолженности |
- |
0,23 |
0,10 |
0,39 |
0,32 |
|
9. Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат |
- |
0,43 |
0,04 |
0,05 |
0,07 |
|
10. Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов |
- |
0,63 |
0,90 |
0,60 |
0,68 |
Коэффициент автономии дополняет коэффициент соотношения заемных и собственных средств, равный отношению величины обязательств предприятия к величине его собственных средств. В начале анализируемого периода на предприятии ОАО "Армхлеб" этот показатель был равен 0,13 и увеличился к концу периода до 0,44 при нормативном ограничении 1. Хотя значение этого показателя не стало больше единицы наблюдается тенденция постоянного его увеличения, что может привести к опасному увеличению зависимости предприятия от кредиторов.
При сохранении финансовой стабильности предприятия коэффициент соотношения заемных и собственных средств должен быть ограничен сверху значением отношения стоимости мобильных средств предприятия к стоимости иммобилизованных активов. На предприятии ОАО "Армхлеб" в начале анализируемого периода этот коэффициент составил 0,16, что является его нормальным значением, а к концу анализируемого периода увеличился до 0,35, в то время как коэффициент соотношения собственных и заемных средств предприятия увеличился до 0,44. Следовательно к концу периода значение этого коэффициента ниже нормативного, что говорит о понижении финансовой стабильности предприятия.
Весьма существенной характеристикой устойчивости финансового состояния предприятия является коэффициент маневренности, равный отношению собственных оборотных средств предприятия к общей величине источников собственных средств. Он показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений показателя не существует. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0,5. На предприятии ОАО "Армхлеб" этот коэффициент имеет очень низкие значения. Так на 1.01.95г. он составил 0,02 и увеличился к концу анализируемого периода до 0,04. Увеличение этого коэффициента говорит о незначительном повышении маневренности средств предприятия, остающейся на очень низком уровне.
В соответствии с той определяющей ролью, какую играют для оценки финансовой устойчивости абсолютные показатели обеспеченности предприятия средствами источников формирования запасов и затрат, одним из главных относительных показателей устойчивости финансового состояния является коэффициент обеспеченности собственными средствами, равный отношению величины собственных оборотных средств к стоимости запасов и затрат предприятия. Для предприятия ОАО "Армхлеб" этот коэффициент на 1.01.95г. составлял 0,55 и уменьшился в конце анализируемого периода до 0,23, при нормативном значении 0,6-0,8. Снижение этого коэффициента говорит об уменьшении финансовой устойчивости предприятия.
Важную характеристику структуры средств предприятия дает коэффициент имущества производственного назначения, равный отношению суммы стоимостей основных средств, капитальных вложений, оборудования, производственных запасов и незавершенного производства к итогу баланса. На основе данных хозяйственной практики нормальным считается нижнее ограничение показателя 0,5. На предприятии ОАО "Армхлеб" в начале анализируемого периода этот коэффициент составлял 0,85, а к концу анализируемого периода уменьшился до 0,60. Хотя значение этого коэффициента находится в пределах нормы его снижение говорит о уменьшении имущества производственного назначения предприятия.
Для характеристики структуры источников средств предприятия наряду с коэффициентами автономии, соотношения заемных и собственных средств, маневренности используются также частные показатели, отражающие разнообразные тенденции в изменении структуры отдельных групп источников. К таким показателям в первую очередь относится коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств, равный отношению величины долгосрочных кредитов и заемных средств к сумме источников собственных средств предприятия и долгосрочных кредитов и займов. Так как предприятие ОАО "Армхлеб" не привлекало долгосрочных заемных средств на всем протяжении анализируемого периода, этот коэффициент равен нулю.
Коэффициент краткосрочной задолженности выражает долю краткосрочных обязательств предприятия в общей сумме обязательств. На предприятии ОАО "Армхлеб" на 1.01.95г. этот коэффициент составлял 0,23 и увеличился до 0,32 на 1.01.98г. Увеличение этого коэффициента говорит о повышении доли краткосрочной задолженности в общей сумме обязательств предприятия.
Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат показывает долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирования запасов и затрат. На предприятии ОАО "Армхлеб" за анализируемый период этот коэффициент понизился с 0,43 до 0,07, что связано с сокращением объемов производства.
Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов выражает долю кредиторской задолженности и прочих пассивов в общей сумме обязательств предприятия. Для предприятия ОАО "Армхлеб" на начало анализируемого периода этот коэффициент составил 0,63 и увеличился в конце периода до 0,68. Увеличение этого коэффициента является отрицательной тенденцией, свидетельствующей о повышении зависимости предприятия от кредиторов.
Таким образом динамика коэффициентов финансовой устойчивости подтверждает выводы анализа финансовой устойчивости предприятия на основе абсолютных показателей.
Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
А1 - наиболее ликвидные активы - денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения;
А2 - быстро реализуемые активы - дебиторская задолженность и прочие активы;
А3 - медленно реализуемые активы - запасы (за вычетом расходов будущих периодов) и долгосрочные финансовые вложения;
А4 - труднореализуемые активы - основные средства, за исключением статей, включенных в предыдущую группу.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П1 - наиболее срочные обязательства - к ним относится кредиторская задолженность;
П2 - краткосрочные пассивы - краткосрочные кредиты и заемные средства;
П3 - долгосрочные пассивы - долгосрочные кредиты и заемные средства;
П4 - постоянные пассивы - капитал и резервы.
Для сохранения баланса актива и пассива итог группы П4 уменьшается на сумму расходов будущих периодов и убытков предприятия.
Анализ ликвидности баланса предприятия ОАО «Армхлеб» приведен в таблице 3.8.
Таблица 3.8 - Анализ ликвидности баланса ОАО "Армхлеб"
тыс. р. |
||||||||||
Актив |
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
Пассив |
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
|
А1 |
20 |
73 |
49 |
75 |
П1 |
512 |
1720 |
1999 |
2749 |
|
А2 |
366 |
765 |
1565 |
1745 |
П2 |
153 |
200 |
1305 |
1288 |
|
А3 |
411 |
816 |
1016 |
1276 |
П3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
А4 |
4984 |
5194 |
7334 |
7239 |
П4 |
5116 |
4927 |
6660 |
6299 |
|
Баланс |
5781 |
6847 |
9964 |
10335 |
Баланс |
5781 |
6847 |
9964 |
10335 |
Баланс считается ликвидным, если имеют место соотношения, приведенные в столбце 1 таблицы 3.9. В остальных столбцах приведены соотношения групп баланса предприятия ОАО «Армхлеб» за анализируемый период.
Таблица 3.9 - Оценка ликвидности баланса ОАО "Армхлеб"
Нормативные соотношения групп баланса |
на 1.01.95г. |
на 1.01.96г. |
на 1.01.97г. |
на 1.01.98г. |
|||||||||
А1>=П1 |
20 |
<= |
512 |
73 |
<= |
1720 |
49 |
<= |
1999 |
75 |
<= |
2749 |
|
А2>=П2 |
366 |
>= |
153 |
765 |
>= |
200 |
1565 |
>= |
1305 |
1745 |
>= |
1288 |
|
А3>=П3 |
411 |
>= |
0 |
816 |
>= |
0 |
1016 |
>= |
0 |
1276 |
>= |
0 |
|
А4<=П4 |
4984 |
<= |
5116 |
5194 |
>= |
4927 |
7334 |
>= |
6660 |
7239 |
>= |
6299 |
|
Характеристика баланса |
не ликвиден |
не ликвиден |
не ликвиден |
не ликвиден |
Из сопоставления наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами видно, что текущая ликвидность ОАО «Армхлеб» довольно низкая и не изменяется на протяжении всего анализируемого периода.
Перспективная ликвидность представляет собой прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей (из которых в соответствующих группах актива и пассива представлена лишь часть, поэтому прогноз достаточно приближенный). На предприятии ОАО "Армхлеб" этот показатель соответствует нормативному показателю на протяжении всего исследуемого периода
Выполнение первых трех неравенств с необходимостью должно повлечь за собой выполнение четвертого неравенства. Четвертое неравенство носит балансирующий характер, и в то же время оно имеет глубокий финансовый смысл: его выполнение свидетельствует о выполнении минимального условия финансовой устойчивости - наличия у предприятия собственных оборотных средств. В 1998 году это неравенство не соответствует нормативному из-за большой доли убытков в активе баланса, которые покрываются собственным капиталом. Следовательно, минимальное условие финансовой устойчивости предприятия не выполняется.
Более глубокая оценка платежеспособности предприятия производится с помощью коэффициентов ликвидности, являющихся относительными величинами. Расчет коэффициентов ликвидности приведен в таблице 3.10.
Таблица 3.10 - Коэффициенты ликвидности ОАО "Армхлеб"
тыс.р. |
||||||
Показатели |
Нормативные значения |
1.01.95г. |
1.01.96г. |
1.01.97г. |
1.01.98г. |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Кал >= 0,2-0,5 |
0,03 |
0,04 |
0,01 |
0,02 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
Ккл >= 1 |
0,58 |
0,44 |
0,49 |
0,45 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
Ктл >= 2 |
1,20 |
0,86 |
0,80 |
0,77 |
Коэффициент абсолютной ликвидности равен отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов. Этот показатель характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса. Как видно из таблицы коэффициент абсолютной ликвидности для предприятия ОАО "Армхлеб" на 1.01.95г. составлял 0,03, а на 1.01.98г. уменьшился до 0,02, при нормативном значении больше или равном 0,2-0,5.
Для вычисления быстрой ликвидности в состав ликвидных средств в числитель относительного показателя включаются дебиторская задолженность и прочие активы. Этот показатель характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. На предприятии ОАО "Армхлеб" данный коэффициент на протяжении всего периода был ниже нормы.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности оборота оборотных средств. На стабильно работающем предприятии он должен быть больше или равен 2. На предприятии ОАО "Армхлеб" этот показатель также ниже нормы весь исследуемый период.
Итак, все коэффициенты ликвидности на предприятии ОАО "Армхлеб" ниже нормативных значений, следовательно предприятие не платежеспособно и финансово неустойчиво.
Рассмотрим теперь критерии платежеспособности предприятия, содержащиеся в методических положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (утвержденную распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г. №31-р с изменением от 12 сентября 1994г.). во соответствии с этим документом анализ и оценка структуры баланса предприятия проводятся на основе двух показателей: коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами. В соответствии с этим документом основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является наличие одного из следующих условий:
Подобные документы
Теоретические вопросы управления финансовыми ресурсами. Анализ эффективности управления финансовыми ресурсами. Мероприятия по совершенствованию управления финансовыми ресурсами предприятия ОАО "Армхлеб". Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [547,1 K], добавлен 11.09.2005Порядок формирования, распределение и использование финансовых ресурсов. Экономическая характеристика, управление собственными и заемными финансовыми ресурсами СПК "Луч". Финансовый леверидж как фактор повышения эффективности управления ресурсами.
дипломная работа [228,5 K], добавлен 08.12.2010Роль и значение финансовых ресурсов в деятельности предприятия. Оценка и анализ использования финансовых ресурсов предприятия ЗАО "Ремдизель". Пути совершенствования управления и повышения эффективности использования финансовых ресурсов на предприятии.
курсовая работа [407,7 K], добавлен 24.04.2014Понятие и виды финансовых ресурсов в деятельности предприятия. Анализ использования финансовых ресурсов предприятия на примере ОДО "Номос". Пути совершенствования управления и повышения эффективности использования финансовых ресурсов на предприятии.
курсовая работа [321,3 K], добавлен 21.01.2009Состав и структура финансовых ресурсов. Оценка эффективности управления финансовыми ресурсами на примере "ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Элисте Республики Калмыкия". Общая характеристика Пенсионного фонда России.
курсовая работа [396,2 K], добавлен 11.04.2015Понятие финансовых ресурсов, их состав и назначение, особенности использования на российских металлургических предприятиях. Исследование практических основ управления финансовыми ресурсами на исследуемом предприятии, направления его совершенствования.
курсовая работа [281,7 K], добавлен 21.03.2012Роль финансовых ресурсов в деятельности предприятия. Состав и структура кратко- и долгосрочных активов бухгалтерского баланса ТОО "Бахус НАИ". Анализ прибыли и рентабельности. Пути совершенствования использования финансовых ресурсов на предприятии.
курсовая работа [69,1 K], добавлен 13.01.2014Анализ организации и эффективности управления финансовыми ресурсами исследуемого предприятия. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Аэро". Особенности системы управления финансовыми ресурсами и анализ процедуры их трансформации.
отчет по практике [31,3 K], добавлен 29.11.2010Сущность и функции финансов, состав и источники финансовых ресурсов предприятия. Роль финансового менеджмента в условиях рыночной экономики. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятия, совершенствование управления финансовыми ресурсами.
дипломная работа [67,1 K], добавлен 27.06.2010Сущность, структура финансовых ресурсов организации. Механизм формирования финансовых ресурсов, их роль и значение в развитии организации. Привлечение заемных средств. Анализ системы управления финансовыми ресурсами предприятия на примере ООО "Тайфун".
дипломная работа [110,9 K], добавлен 01.12.2016