Гроші та теорії грошей

6. Систему плаваючих валютних курсів для регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Концепція Фрідмена виражається формулою, яка, по суті, як і рівняння Фішера, односторонньо обгрунтовує зв'язок між грошовою масою і цінами:

М = К х Р х Y

М - кількість грошей;

К - відношення грошового запасу до доходу;

Р - індекс цін;

Y - національний дохід в незмінних цінах.

Таким чином, зміна грошової маси супроводжується відповідною зміною будь-який з величин, зазначених у рівнянні, тобто зростання грошової маси може призвести або до підвищення цін, або до збільшення реального національного доходу. М. Фрідмен не ставить питання про зворотний зв'язок між цими величинами, ігнорує питання монополістичного ціноутворення.

Кейнсіанська теорія грошей

Точка зору Кейнса полягала в тому, що ми не зможе пояснити подій, що відбуваються в нашій економіці, якщо будемо спочатку ігнорувати гроші та фінансові відносини, а потім просто як би «накладемо» їх механічним чином на загальну схему. Кейнс вважав, що гроші являють собою особливий вид облігацій. І з'являються вони тоді, коли банки фінансують фірми, що купують капітальне майно. На практиці існує безліч реальних активів, що складають наше капітальне майно: будівлі, запаси товарів, товари, що знаходяться в процесі виробництва і доставки, і т.д. Разом з тим номінальні власники цих активів багато разів брали в борг гроші, перш ніж змогли отримати ці активи в своє розпорядження. Тому справжнім власникам багатства належить і відповідна частина домагань, але це домагання не на реальне майно, а на гроші. У появі подібної «грошової вуалі» у відносинах між власниками реальних активів і власниками багатства особливо виразно проявляються характерні риси сучасного світу. Відповідно до уявлень Кейнса гроші виникають в процесі прямого або непрямого фінансування капіталовкладень, а також розширення контролю над уже функціонуючим капітальним майном. У першому випадку приріст кількості грошей в обігу направляється на фінансування розширився попиту, або на вироблені, протягом поточного періоду інвестиційні товари, або на елементи раніше накопиченого запасу капітальних благ. Крім того, слід взяти до уваги, що при «створенні» грошей позичальники беруть на себе зобов'язання повернути позикові кошти позики їх банку. Виникнувши в процесі функціонування банківських установ, гроші опиняються елементом розгалуженої системи зобов'язань, передбачає потоки готівкових платежів. Іншими словами, якщо розглядати роль капітальних благ у господарських операціях, то можна стверджувати, що існування такої системи зобов'язань, в кінцевому рахунку, визначається потоками готівкових платежів, які виступають у формі доходу фірм, що використовують капітальні блага в процесі виробництва.

У нашій розвиненій та складній фінансовій структурі можна зустріти капітальне майно самих різних видів, а також безліч всякого роду «фінансових інструментів». Кожен вид капітальних благ і кожен «фінансовий інструмент», по-перше, породжує будь-якої потік готівкових платежів або квазіренту q. По-друге, володіння цим капітальним благом або «фінансовим інструментом» передбачає деякі поточні витрати с. І, по-третє, таке володіння забезпечує деякі вигоди L, пов'язані з потенційною можливістю «швидко дістати» у своє розпорядження готівкові кошти, вдавшись до продажу зазначеного майна. Світ, в якому ми живемо, - це світ невизначеності, світ, у якого складною фінансовою структурою. Це означає, що різні господарські одиниці мають заборгованістю, що підлягає погашенню, і що існують фінансові зобов'язання, що припускають виплату готівкою. У типовому випадку готівкові гроші, які потрібні як фірмам, так і споживачам для виконання зазначених зобов'язань, можуть з'явитися у них в результаті того, що вони отримують дохід - йдеться, скажімо, про валовий дохід корпорації або про доходи споживачів, представлених їх заробітною платою. Проте, в ході цього процесу можуть мати місце порушення, і дійсні виплати готівки можуть відрізнятися від очікуваних платежів. Для того щоб уникнути неприємних наслідків подібних порушень, господарські одиниці прагнуть забезпечити себе «резервом готівки». Інакше кажучи, вони просто зберігають частину свого запасу активів у формі, придатній для виконання відповідних зобов'язань. Такою формою активів служать саме гроші, так як основу всіх фінансових відносин становить обмін «сьогоднішніх грошей» на «гроші в наступний момент». На думку Кейнса, зручно зберігати «активи в тому ж стандарті, в якому, можливо, будуть оплачуватися майбутні зобов'язання». Таким чином, існування фінансового попиту на гроші пояснюється існуванням боргових зобов'язань. Звідси випливає, що чим більше маса обертаються грошей, тим більше виявляються «резерви готівки» і тим більше бажання учасників господарського процесу брати гроші в борг. Разом з тим ці учасники підписують боргові зобов'язання як раз для того, щоб розширити свій контроль над функціонуючим капіталом або придбати додаткові «фінансові інструменти». Таким чином, чим більша кількість грошей за даних розмірах передбачуваного доходу викликано до життя функціонуванням капітальних благ, тим вище виявляється ціна цих благ і відповідно тим вище курс звертаються «фінансових інструментів» - іншими словами, облігацій.

3. Сучасна теорія регулювання валюти

Для теорій валютного курсу характерний ряд спільних рис, що визначають їх методологічну сутність: предметом аналізу є валютний курс як вартісна економічна категорія і пропорції, що змінюються під впливом попиту та пропозиції валюти. Причини даних змін лежать в сфері виробництва. Розглянемо більш детально деякі з цих теорій.

Основні положення теорії паритету купівельної спроможності засновані на номіналістіческой і кількісної теоріях грошей (Д. Юм і Д. Рікардо) і складаються у твердженні, що валютний курс визначається відносною вартістю грошей двох країн, яка залежить від рівня цін, а останній - від кількості грошей в зверненні. Дана теорія спрямована на пошук «курсу рівноваги», який підтримав би врівноваженість платіжного балансу. Цим визначається її зв'язок з концепцією автоматичного саморегулювання платіжного балансу.

Відповідно до даної теорії, вирівнювання валютного курсу по купівельній спроможності валют здійснюється безперешкодно під впливом автоматично вступають в дію сил, оскільки зміна курсових співвідношень впливає на грошовий обіг, кредит, ціни, структуру зовнішньої торгівлі та рух капіталів таким чином, що відновлюється рівновага.

Основна ідея про те, що валютний курс визначається співвідношеннями між рівнями цін двох країн, залишилася без зміни і в сучасній економічній теорії.

Теорія паритету купівельної спроможності, визнаючи реальну базу курсу валют - купівельну спроможність грошових одиниць, підкреслює роль ринкових факторів вирівнювання курсових співвідношень і тим самим платіжного балансу. Вона стала складовим елементом монетаризму - досить поширеною теорії міжнародних валютних відносин в сучасних умовах.

Важливим етапом у розвитку теорій валютного курсу була кейнсіанська теорія регульованої валюти (30 -і роки.). Ця теорія представлена двома напрямками.

Перший напрямок - теорія рухливих паритетів або маневріруемого стандарту (І. Фішер і Дж. Кейнс). Проект «еластичності» долара спочатку був розрахований на золото, потім еластичні паритети стали використовуватися стосовно до кредитних і паперовим грошам. Відповідно до даної теорії рекомендувалося знижувати курс національної валюти з метою впливу на ціни, експорт, виробництво і зайнятість у країні, для боротьби за зовнішні ринки.

Другий напрямок - теорія курсів рівноваги чи нейтральних курсів - підміняє паритет купівельної спроможності поняттям «рівновагу курсу» (американський економіст Р. Нурксе). На думку економістів, нейтральним є валютний курс, відповідний стану рівноваги національної економіки. Т. е. курси, що задовольняють принципу рівноваги, повинні забезпечити врівноваженість платіжного балансу по поточних операціях і руху капіталів, нормальний рівень зайнятості. Звідси випливає висновок, що можна подолати нестабільність і кризові потрясіння шляхом заходів держави, зокрема у валютній сфері.

Теорія нейтральних валютних курсів підкреслює вплив на курс таких факторів, як митні мита, валютна спекуляція, рух «гарячих» грошей, політичні та психологічні фактори.

Сутність теорії плаваючих валютних курсів (економісти неокласичного напряму в сучасній політекономії М. Фрідмен, Ф. Махлуп) полягає в обгрунтуванні необхідності і переваг режиму плаваючих валютних курсів у порівнянні з фіксованими. Ця теорія заснована на положенні про залежність між трьома економічними показниками - грошовою масою, цінами, завантаженням виробничих потужностей, а також на запереченні жорсткого державного регулювання економіки, у тому числі цих параметрів. На думку монетаристів, валютний курс як основний метод підтримки рівноваги міжнародних розрахунків повинен вільно коливатися під впливом попиту та пропозиції, а державні органи не мають його регулювати, навіть потрібно законодавчо заборонити валютну інтервенцію.

Прихильники неокласичного напрямку вважають можливим стабілізувати економіку шляхом посилення ринкових чинників формування валютного курсу та перетворення плаваючих курсів в автоматичний регулятор міжнародних розрахунків.

Всупереч негативному підходу монетаристів до валютної інтервенції на практиці вона широко використовується і переважає «кероване» плавання курсів валют, засноване на сполученні ринкового та державного регулювання.

Послідовники цієї концепції (американський економіст Г. Джонсон) в той же час визнають її вразливість. Вони відзначають, що реакція платіжного балансу на зміни валютного курсу виявляється повільною, а вільно коливні валютні курси не можуть послабити спекулятивні потоки капіталів. Тим самим визнається неминучість втручання держави у валютні відносини.

Прихильники теорії «повзучих» курсів рекомендують ковзаючі вирівнювання, невеликі, але часті їх зміни. Деякі економісти пропонують виробити формулу зміни паритету виходячи із середніх коливань валютного курсу за певний період або змін офіційних валютних резервів. Ряд економістів вважає, що ковзаючі вирівнювання валютного курсу повинні здійснюватися під контролем держави. Неокласичний напрямок тісно пов'язане з інституціоналізмом.

Згідно з основною доктрині інституціоналізму, держава повинна надавати постійне, активний вплив на норми і правила поведінки суб'єктів економічної діяльності. Наявність загальновідомих правил поведінки у сфері економічної діяльності знижує рівень невизначеності в системі ринкових взаємин партнерів, збільшує ступінь інформованості про ймовірні зміни зовнішнього середовища, викликаних поведінкою інших суб'єктів. У тій мірі, в якій раціональність поведінки суб'єкта залежить від ступеня його інформованості та здатності використовувати наявну інформацію для прийняття рішень, норми і правила є умовою поведінки (дії) в ринковому середовищі. (Стосовно до валютного ринку умовою поведінки суб'єктів економіки є валютний курс і ймовірність його зміни). Суб'єктам господарювання стає доступним прогнозування реакції контрагентів на власні дії, а значить, формується більш конкретна база для планування своєї діяльності по взаємодії з «навколишнім світом». Цей аспект дії інститутів прийнято називати координаційним.

Більшість ідей теорій валютних курсів не реалізовано: не вдалося добитися автоматичного урівноваження платіжних балансів, ефективного захисту від стихійного руху «гарячих» грошей, припинення міжнародного поширення інфляції. Результати здійснення рекомендацій лише частково відповідають, а часом і суперечать їх прогнозованим цілям. Практична функція теорій валютного курсу полягає в розробці методів формування та регулювання валютного курсу як найважливішої складової частини валютної політики держави. Слід зазначити, що розглянуті теоретичні моделі передбачають функціонування в країні розвиненого механізму ринкової економіки. З цієї причини в умовах перехідної економіки (що притаманне Білорусі) використання даних моделей у чистому вигляді ускладнене. Проте їх окремі елементи все ж можуть бути використані при визначенні режиму валютного курсу з урахуванням особливостей вже функціонуючої валютної системи.

3.1 Теорія ключових валют

Історичною грунтом виникнення цієї теорії стало зміна співвідношення сил у світі на користь США на базі посилення нерівномірності розвитку країн. У результаті Другої світової війни США зайняли панівне становище у світовому виробництві, міжнародної торгівлі, накопичили величезні золоті резерви. Водночас економіка більшості країн Західної Європи, Японії була підірвана війною, ослабли позиції їх валют, скоротилися золотовалютні резерви. Панував «доларовий голод» - брак доларів у країн Західної Європи та Японії. Представники теорії ключових валют - американські економісти Дж. Вільямс (автор цього терміна, що з'явився в 1945 році), А. Хансен, англійські економісти Р. Хоутрі, Ф. Грехем та ін.

Сутність даної теорії полягає в прагненні довести:

1) необхідність і неминучість поділу валют на ключові (долар і фунт стерлінгів), тверді (валюти інших країн «групи десяти» - марка ФРН, французький франк і т.д.) і м'які, або «екзотичні», валюти, що не грають активної ролі в МЕВ;

2) лідируючу роль долара на противагу золоту (за їх оцінкою, долар «не гірше, а краще золота»);

3) необхідність орієнтації валютної політики всіх країн на долар і підтримки його як резервної валюти, навіть якщо це суперечить їхнім національним інтересам.

Наступність теорії ключових валют з теорією регульованою валюти виявляється в тому, що Дж.М. Кейнс ще на початку 20-х років XX в. виступав за світову валютну систему, засновану на двох регульованих валютах - фунті стерлінгів і доларі. Однак, захищаючи інтереси Великобританії, яка поступово втрачала лідируючу роль у валютних відносинах, Кейнс критикував у 1923 році прагнення США встановити доларовий стандарт.

Теорія ключових валют відображає політику гегемонії долара на противагу золоту Американський економіст Ф. Нуссбаум назвав долар «богом валют», видатної валютою, яка витіснила золото X. Обрей стверджував, що валютна стабілізація в світі залежить від долара як лідируючої валюти. А. Хансен виступав за демонетизацию золота і створення регульованої світової валютної системи, яка повинна базуватися на доларі. Ця ідея зробила вплив на еволюцію світової валютної системи. Теорія ключових валют з'явилася обгрунтуванням принципів Бреттонвудської системи, яка базувалася на золоті і двох резервних валютах, зобов'язувала країни - члени МВФ проводити валютну інтервенцію з метою підтримки долара, звільнивши США від цієї заботи.

Криза Бреттонвудської системи оголив неспроможність тверджень про перевагу долара над іншими валютами. Американська валюта виявилася такою ж нестабільною, як і інші національні нерозмінні кредитні гроші. З 60- х років у зв'язку з відносним ослабленням позицій США у світовій економіці «доларовий голод» змінився «доларовим пересиченням», почалося ослаблення позицій долара як резервної валюти.

3.2 Теорія регулювання валюти

Кейнсіанська теорія регульованої валюти виникла під впливом світової економічної кризи 1929-1933 рр., Коли виявилася неспроможність ідей неокласичної школи, що виступала за вільну конкуренцію і невтручання держави в економіку. У 50 - 60 - ті роки кейнсіанство посіло панівне становище в західній економічній науці. На противагу теорії валютного курсу, допускавшей можливість автоматичного його вирівнювання, на базі кейнсіанства була розроблена теорія регульованої валюти, яка представлена ??двома напрямками.

Перший напрямок - теорія рухливих паритетів або маневріруемого стандарту - розроблено І. Фішером і Дж.М. Кейнсом. Американський економіст Фішер пропонував стабілізувати купівельну спроможність грошей шляхом маневрування золотим паритетом грошової одиниці. Його проект «еластичності» долара був розрахований на золоту валюту. На відміну від Фішера Кейнс захищав еластичні паритети стосовно до нерозмінних кредитних і паперових грошей, так як вважав золотий стандарт пережитком минулого. Кейнс рекомендував знижувати курс національної валюти з метою впливу на ціни, експорт, виробництво і зайнятість у країні, для боротьби за зовнішні ринки. Ці рекомендації були використані Великобританією та іншими країнами з 30-х років.

Другий напрямок - теорія курсів рівноваги, або нейтральних курсів, підміняє паритет купівельної спроможності поняттям «рівновагу курсу». На думку західних економістів, нейтральним є валютний курс, відповідний стану рівноваги національної економіки. Розглядаючи валютний курс лише як втілення мінових пропорцій, що залежать від попиту та пропозиції валюти, автори на основі взаємозв'язку різних факторів будують системи рівнянь для оцінки змін курсових співвідношень під їх впливом.

На цій основі з'явилися нові теорії:

1. Раціональних очікувань операторів валютного ринку, яка аналізує вплив їхньої поведінки (купівля або продаж певної валюти) на курсові співвідношення;

2. Надмірно підвищеної реакції валютного курсу на економічні події;

3. Гіпотези «новин» як курсоутворюючої фактора;

4. Концепція портфельного балансу, яка враховує вплив посилюється нині міжнародного руху капіталів, зокрема у формі «портфеля» цінних паперів, на валютний курс.

Теорія нейтральних валютних курсів підкреслює вплив на курс також факторів, які не завжди можуть бути виміряні. У їх числі мита, валютна спекуляція, рух «гарячих» грошей, політичні та психологічні фактори.

3.3 Теорія фіксованих паритетів і курсів

Прихильники цієї теорії (Дж Робінсон, Дж Бікердайк, А. Браун, Ф. Грехем) рекомендували режим фіксованих паритетів, допускаючи їх зміну лише при фундаментальній НЕ рівновазі платіжного балансу. Спираючись на економіко - математичні моделі, вони дійшли висновку, що зміни валютного курсу - неефективний засіб регулювання платіжного балансу у зв'язку з недостатньою реакцією зовнішньої торгівлі на коливання цін на світових ринках в залежності від курсових співвідношень. Ця теорія справила вплив на принципи Бреттонвудської системи, заснованої на фіксованих паритетах і курсах валют. Попередниками даної теорії були номіналіст Г. Кнапп і його послідовники. Вони висунули принцип договірного паритету, встановлюваного державами шляхом угоди про обмін валют за фіксованим курсом.

Криза Бреттонвудської системи оголив суперечності між неокейнсианцами і неокласиками, які звинувачували їх у нездатності впоратися з економічними і валютними кризами, інфляцією, пропонуючи натомість послабити втручання держави в економіку, обмежитися в основному ринковим регулюванням. Прихильники монетаризму віддають перевагу вільно вагається курсам валют.

3.4 Теорія плаваючих валютних курсів

Представники цієї теорії - переважно економісти неокласичного (монетаристського) напряму. У їх числі М. Фрідмен (глава Чиказької школи), Ф. Махлуп (Прінстонський університет), А. Ліндбек (Стокгольмський університет), Г. Джонсон (Чиказький і Лондонський університети), Л. Ерхард, Г. Гірш, Е. Дюрр (Фрайбурзьким школа у ФРН) та ін Сутність даної теорії полягає в обгрунтуванні наступних переваг режиму плаваючих валютних курсів у порівнянні з фіксованими:

1. Автоматичне вирівнювання платіжного балансу;

2. Вільний вибір методів національної економічної політики без зовнішнього тиску;

3. Стримування валютної спекуляції, так як при плаваючих валютних курсах вона набуває характеру гри з нульовим результатом: одні втрачають те, що виграють інші;

4. Стимулювання світової торгівлі;

5. Валютний ринок краще, ніж держава, визначає курсове співвідношення валют.

На думку монетаристів, валютний курс повинен вільно коливатися під впливом ринкового попиту і пропозиції, а держава не повинна його регулювати. Фрідмен запропонував законодавчо заборонити валютну інтервенцію, вважаючи, що «ринок проробить роботу валютних спекулянтів набагато краще, ніж уряд». Прихильники неокласичного напрямку вважають можливим стабілізувати економіку шляхом ринкового регулювання валютного курсу і перетворення плаваючих курсів в автоматичний регулятор міжнародних розрахунків. Ідея відмови держави від регулювання валютних відносин утопічна. Всупереч негативному підходу монетаристів до валютної інтервенції на практиці вона періодично проводиться, і переважає «брудна» плавання курсів валют, засноване на сполученні ринкового та державного регулювання.

Послідовники цієї концепції визнають її вразливість. Наприклад, американський економіст Г. Джонсон прийшов до висновку, що реакція платіжного балансу на зміни валютного курсу виявляється повільною, а вільно коливні валютні курси не можуть послабити спекулятивні потоки капіталів. На думку Дж. Вайнера, «навіть у світі вільних ринкових цін неможливо уявити ринок іноземних валют, в діяльність якого держава не втручається прямо або побічно. Повністю вільно коливні курси є, ймовірно, недосяжною річчю, якщо визначати їх точно». Тим самим визнається неминучість втручання держави у валютні відносини. Нестабільність плаваючих валютних курсів підриває впевненість економічних агентів. Тому на практиці перевага віддана режиму регульованих плаваючих валютних курсів. Наради «сімки» провідних країн підтвердили цей принцип. Введено поняття меж коливань курсів. Біржова криза 1987 знову (як і в середині 70-х років) Виявив необхідність колективної валютної інтервенції США, ФРН, Японії для стабілізації долара та інших провідних валют.

3.5 Нормативна теорія валютного курсу

Ця теорія розглядає валютний курс як додатковий інструмент регулювання економіки, рекомендуючи режим гнучкого курсу, контрольованого державою. Дана теорія називається нормативної, так як її автори вважають, що валютний курс повинен грунтуватися на паритетах і угодах, встановлених міжнародними органами. Дж. Мід, Р. Манделл дійшли висновку, що держава не завжди може використовувати їх зміни, а політика валютного курсу однієї країни може чинити негативний вплив на економіку інших країн». Американський економіст Є. Бірнбаум вважає, що валютні курси повинні спиратися на міжнародні паритети, що встановлюються міждержавними організаціями. Його співвітчизник А. Ланьї рекомендує застосовувати колективно регульовані плаваючі курси валют. Більшість ідей теорії плаваючих курсів не реалізовано: не вдалося добитися автоматичного урівноваження платіжних балансів, ефективного захисту від стихійного руху «гарячих» грошей, припинення міжнародного поширення інфляції. Результати здійснення рекомендацій теоретиків лише частково відповідають, а часом і суперечать їх прогнозованим цілям. Теоретиків і практиків турбує відсутність розробок фундаментальних теоретичних рішень стабілізації економіки, у тому числі валютних відносин. Американський фахівець Л. Дракер писав: «Нам потрібна справжня економічна теорія, заснована на теорії вартості». Проявом неспроможності теорій валютного курсу, що базуються на концепції граничної корисності, стало звернення деяких західних економістів до вчення К. Маркса про трудової вартості. Із закликом переосмислити марксистську теорію трудової вартості виступили лідер неокейнсіанства Дж. Робінсон, а також М. Морішама (США), П. Сраффа (Великобританія). Представники неокейнсіанства і його гілки - неорікардіанства прагнуть до нового прочитання теорії К. Маркса з урахуванням реальних змін в сучасній ринковій економіці.

3.6 Теорія паритету купівельної спроможності

Ця теорія базується на номіналістіческой і кількісної теоріях грошей. Її витоки беруть початок від поглядів англійських економістів Д. Юма і Д. Рікардо. Рікардо стверджував, що низька вартість фунта стерлінгів призвела до дефіциту торгового балансу, «…вивіз монети викликається її дешевизною і є не наслідком, а причиною несприятливого балансу». З його точки зору, знецінення грошей - «наслідок їх надлишку», а співвідношення купівельної спроможності валют визначається кількістю грошей в обігу відповідних країн. На цьому постулаті базуються всі варіанти, в тому числі сучасні, теорії паритету купівельної спроможності. Основні положення цієї теорії полягають у твердженні, що валютний курс визначається відносною вартістю грошей двох країн, яка залежить від рівня цін, а останній - від кількості грошей в обігу. Дана теорія спрямована на пошук «курсу рівноваги», який підтримав би врівноваженість платіжного балансу. Цим визначається її зв'язок з концепцією автоматичного саморегулювання платіжного балансу.

Найбільш повно теорія паритету купівельної спроможності вперше була обгрунтована шведським економістом Г. Касселем в 1918 р. і періодично активізується, викликаючи дискусії (в 40-х, 60-х, у середині 70-х років). На думку Касселя, «в умовах нормальної торгівлі встановлюється такий валютний курс, який відображає співвідношення між купівельною силою відповідних валют». Це переконливе пояснення формування валютного курсу, який дійсно пов'язаний з купівельною спроможністю грошових одиниць. Але ця теорія заперечує об'єктивну вартісну основу валютного курсу і пояснює його виходячи з кількісної теорії грошей. Її автори вважають, що вирівнювання валютного курсу по купівельній спроможності валют здійснюється безперешкодно під впливом автоматично вступають в дію чинників, оскільки зміна курсових співвідношень впливає на грошовий обіг, кредит, ціни, структуру зовнішньої торгівлі та рух капіталів таким чином, що відновлюється рівновага.

Розвиток державного регулювання виявило неспроможність ідеї стихійного ринкового господарства з його тезою автоматичного відновлення рівноваги. У 1932 р. Кассель визнав, що випустив з уваги перешкоди цьому, створювані державою в міжнародній торгівлі. На його думку, твердження, ніби паритети визначаються виключно рівнем експортних та імпортних цін, є «грубою помилкою», а паритети слід розглядати як «грубий приблизний розрахунок».

Подальший розвиток теорії паритету купівельної спроможності йшло по лінії приєднання додаткових факторів, що впливають на валютний курс та приведення його у відповідність з купівельною спроможністю грошей. У їх числі вводяться державою торговельні та валютні обмеження, динаміка кредиту і процентних ставок. Дж.М. Кейн ввів додаткові фактори: психологічні і рух капіталів. А. Маршалл додав поняття лага і еластичності попиту по відношенню до ціни (так званий еластичний підхід).

Однак основна ідея про те, що валютний курс визначається співвідношеннями між рівнями цін двох країн, залишилася без зміни в сучасній західній економічній науці. Наприклад, П. Самуельсон стверджує: зміна співвідношень валютного курсу «за інших рівних умов пропорційно зміні співвідношення між нашими цінами і цінами за кордоном».

Теорія паритету купівельної спроможності, визнаючи реальну базу курсу валют - купівельну спроможність, заперечує його вартісну основу, перебільшує роль стихійних ринкових факторів і недооцінює державні методи регулювання курсових співвідношень і платіжного балансу. Відсутність цілісності цієї теорії сприяє періодичному її відродженню. Вона стала складовим елементом монетаризму, прихильники якого перебільшують роль змін грошової маси в розвитку економіки та інфляції, а також роль ринкового регулювання і заперечують державне регулювання.

Висновки

Таким чином, у своїй роботі я розглянула питання грошей. Розібралася, як виникли гроші, дала визначення поняттю грошей, розібрала види грошей, описала та проаналізувала функції грошей.

Гроші можна визначити як засіб вираження вартості товарів, міру вартості, загальний еквівалент безлічі вартостей товарів.

Гроші виконують 4 основні функції:

1. Міра вартості;

2. Засіб обігу;

3. Засіб накопичення;

4. Засіб платежу.

Різні теорії грошей висловлюють розвиток поглядів економістів на сутність грошей, їх функції і закони грошового обігу та містять в собі основні вимоги до грошової і валютної політики. Основні теорії грошей металева, номіналістична, кількісна, виникнувши в XVI-XVIII ст., Модифікувалися з розвитком капіталізму.

На валютному ринку національна валюта обмінюється на іноземні валюти. Ціна грошової одиниці іноземної валюти, виражена в певній кількості грошових одиниць національної валюти, називається валютним курсом.

Коли ціна одиниці іноземної валюти в перерахунку на вітчизняну зростає, кажуть про знецінення (здешевлення) вітчизняної валюти. І навпаки, якщо ціна одиниці іноземної валюти, виражена у вітчизняній валюті, падає, говорять про дорожчання вітчизняної валюти.

Теорії валютного курсу ставлять своєю метою з'ясувати механізм визначення реального валютного курсу і те, які чинники відхиляють його від рівноважного рівня. На цій підставі можуть будуватися прогнози валютних курсів як при укладенні строкових валютних угод, так і щодо досягнення різних макроекономічних цілей.

Список використанної літератури

1. Атамас П. Основи обліку в бюджетних організаціях: учбовий посібник/ Петро Атамас,; М-во освіти і науки України, Дніпропетровський ун-т економіки і права. - К.: Центр навчальної літератури, 2003. - 283 с.

2. Про запровадження нової бюджетної класифікації України: Наказ МФУ від 03.12.97 №265 (зі змінами та доповненнями від 25.12.2000 №348).

3. Зміни до Порядку застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ, затв. наказом Державного казначейства України від 19.07.2001 №122.

4. Джога Р.Т. Гроші та кредит: Навч. Посібник. - К.: КНЕУ, 2008. - 250 с.

5. Конєва Т.В. Опорний конспект з курсу «Бухгалтерський облік у бюджетних установах». - К.: КНТЕУ, 2009

6. Матвеева В. Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. - Х.: Фактор, 2012. - 566 с.

7. Облік у бюджетних установах: Навч. посібник / За ред. О.А. Заїнчковського, Т.М. Сторожук. - Ірпінь, Академія ДПС України, 2002. - 535 с.

8. Свірко С.В. Бухгалтерський облік та прийняття рішень в бюджетних організаціях. - К.: КНЕУ, 2010. - 185 с.

9. Ткаченко І.Т. Теорії грошей. - К.: КНЕУ, 2000. - 216 с. 15

Размещено на Allbest.ru