Теоретические основы и информационная база оценки финансово-экономического состояния предприятия

Особое внимание следует уделить анализу обеспеченности оборотными средствами, так как уровень использования оборотных средств существенно влияет на финансовые результаты хозяйственной деятельности. Недостаток оборотных средств может привести к сокращению производства. С другой стороны, образование сверх нормативных запасов отвлекает из оборота денежные средства.

Таблица 3 Уровень обеспеченности оборотными фондами и эффективность их использования в СХПК имени И.Г. Кадыкова в 2004-2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Чебоксарский район, 2006 год
1	2	3	4	5
Валовая продукция, тыс. руб.	7837	9305	8296	61311,25
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб.	8157	7086	5330	18320,38
Количество среднегодовых работников, чел	127	128	97	142,67
Площадь сельхозугодий,га	2402	2402	2210	1534,71
Материалообеспеченность, тыс. руб.	3,40	2,95	2,41	0,5
Материаловооружённость, тыс. руб.	64,23	55,36	54,95	5,35
Материалоотдача, руб.	0,96	1,31	1,56	0,14
Материалоёмкость, руб.	1,04	0,76	0,64	0,01

Значение показателя материалообеспеченности показывает, что обеспеченность оборотными средствами увеличилась за изучаемый период на 2%. Уменьшение значения показателя материаловооружённости в 2006 году на 9,28 тысяч рублей по сравнению с 2004 годом, также можно связать с уменьшением количества среднегодовых работников. Материалоёмкость показывает стоимость материальных оборотных средств, перенесённую на готовый продукт. Положительной тенденцией считается его снижение, что и наблюдается в хозяйстве. За изучаемый период данный показатель снизился на 6%. Показатель материалоотдачи, напротив, должен увеличиваться, что и наблюдается в хозяйстве. Таким образом, эффективность использования материальных оборотных средств в хозяйстве также увеличивается.

Трудовые ресурсы как главная и производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства и его экономической эффективности. Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективности сельскохозяйственного производства, является обеспеченность рабочей силой.

Таблица 4 Обеспеченность рабочей силой в СХПК имени И.Г.Кадыкова в 2004-2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Чебоксарский район, 2006 год
1	2	3	4	5
Наличная численность трудовых ресурсов, чел.	137	132	100	163,88
Отработано фактически, тыс. чел.-час.	384	292	223	314,42
Площадь сельхозугодий, га	2402	2402	2210	1534,71
Число среднегодовых работников, чел.	127	128	97	142,67
Трудообеспеченность	1,08	1,03	1,03	0,05
Объём годовой произв. нагрузки на 1 раб., чел.-час.	2,80	2,21	2,23	0,08
Коэффициент использования трудовых ресурсов	0,93	0,97	0,97	0,04

Данные таблицы 4 позволяют сделать вывод о том, что численность работников в СХПК имени И.Г. Кадыкова с каждым годом снижается. Объём годовой производственной нагрузки также снизился за исследуемый период на 0,57 чел.-час.. Однако, значение данного показателя на 2,15 чел.-час. превышает среднестатистический показатель района, что может являться следствием низкой механизации производственных процессов и отсутствием материального стимула у работников. Трудообеспеченность в хозяйстве выше, чем по району на 0,98. Значение коэффициента использования трудовых ресурсов в хозяйстве в 2006 году выше значения районного показателя на 0,93. В целом следует отметить, что обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами низкая и использование их в хозяйстве не эффективное.

Далее необходимо рассмотреть специализацию хозяйства, которая обуславливает производственное направление хозяйства, которое характеризуется главной или основными отраслями. Производственное направление чаще всего определяют по структуре товарной продукции за последние 3 года. Основные показатели специализации уровень и коэффициент специализации.

По данным таблицы 5 можно сделать вывод, что удельный вес продукции животноводства в СХПК имени И.Г. Кадыкова за 2006 год составляет примерно 89% в общем объёме товарной продукции хозяйства. Так как удельный вес молока в товарной продукции хозяйства составляет примерно 31% в общем объёме товарной продукции хозяйства и вес КРС в живой массе в товарной продукции хозяйства составляет примерно 49% в общем объёме товарной продукции хозяйства, следовательно, СХПК имени И.Г. Кадыкова имеет мясное и молочное направление.

Рассчитаем коэффициент специализации по формуле:

Кс= 100/Уi(2i-1),

где: Уi- удельный вес товарной продукции отдельных отраслей, в %;

i- порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации, начиная с наивысшего.

В СХПК имени И.Г. Кадыкова в 2004 году К_с= 100/225=0,4; в 2005 году К_с= 100/317=0,3 и в 2006 году К_с= 100/224= 0,4

Коэффициент специализации СХПК имени И.Г. Кадыкова за 2004-2006 г.г. равный 0,36 выражает средний уровень специализации.

Таблица 5 Расчет коэффициента специализации на примере СХПК имени И.Г. Кадыкова Чебоксарского района ЧР за 2004 - 2006 г.г.

Показатели	СХПК имени И.Г. Кадыкова
	2004 год	2005 год	2006 год
	ДВ тыс.р.	Ут	i	2i-1	Ут(2i-1)	ДВ тыс.р.	Ут	i	2i-1	Ут(2i-1)	ДВ тыс. р.	Ут	i	2i-1	Ут(2i-1)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Зерновые и зернобобовые. всего	994	15	2	3	45	486	13	3	5	65	189	6	4	7	42
Овощи открытого грунта	351	5	5	9	45	435	12	4	7	84	х	х	х	х	Х
Итого по растениеводству	1763	26	х	х	х	1072	29	Х	Х	Х	367	11	х	х	Х
Молоко	1443	21	1	1	21	837	23	2	3	69	1062	31	2	3	93
КРС в живой массе	881	13	3	5	65	1305	36	1	1	36	1668	49	1	1	49
Свиньи в живой массе	446	7	4	7	49	273	7	5	9	63	269	8	3	5	40
Итого по животноводству	2936	44	х	х	х	2600	71	х	х	х	3035	89	х	х	Х
Итого по хозяйству	6726	100	х	х	225	3672	100	х	х	317	3402	100	х	х	224

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таблица 6 Расчёт коэффициента специализации на примере Чебоксарского района в 2006 году.

Показатели	Чебоксарский район 2006 год
	ДВ тыс.р.	Ут	i	2i-1	Ут(2i-1)
1	2	3	4	5	6
Зерновые и зернобобовые. всего	19027	2	4	7	14
Овощи открытого грунта	7370	1	5	9	9
Итого по растениеводству	272458	23	Х	Х	Х
Молоко	61279	5	1	1	5
КРС в живой массе	34236	3	2	3	9
Свиньи в живой массе	29353	2,5	3	5	12,5
Итого по животноводству	924977	77	Х	Х	Х
Итого	1197435	100	Х	Х	49,5

По Чебоксарскому району наибольший удельный вес в товарной продукции имеет продукция животноводства. Её удельный вес составляет 77 % в 2006 году. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции по Чебоксарскому району имеет молоко. На втором месте в структуре товарной продукции района находится КРС в живой массе.

Рассчитаем коэффициент специализации по Чебоксарскому району, по формуле, которая указана выше. К_с= 2,02, что говорит о глубокой специализации района.

Рассмотрим общую экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в СХПК имени И.Г. Кадыкова с применением системы показателей. Одна группа показателей характеризует эффективность использования применённых ресурсов, другая - потреблённых. К первой группе относятся: землеотдача, фондоотдача, производительность труда, ко второй - себестоимость, материалоёмкость, уровень рентабельности.

Таблица 7 Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в СХПК имени И.Г. Кадыкова в 2004-2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Чебоксарский район, 2006 год
1	2	3	4	5
Валовая продукция, тыс. руб.	7837	9305	8296	61311,25
Отработано фактически, тыс. чел.-час.	384	292	223	314,42
Площадь сельхозугодий, га	2402	2402	2210	1534,71
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	6726	3672	3402	49893,13
Полная себестоимость продукции, тыс. руб.	10109	9288	9538	46707,67
Производительность труда, тыс. руб./ чел.-час.	20,40	31,87	37,20	8,13
Землеотдача, руб.	3263	3874	3754	1664,58
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс .руб.	-3383	-5616	-6136	3185,46
Окупаемость затрат	0,66	0,40	0,36	Х
Рентабельность продукции, %	Х	Х	Х	0,28

По таблице 7 сделаем вывод, что производительность труда с 2004 года увеличилась к 2006 году на 16,8 % за изучаемый период, но всё же значение этого показателя в 2006 году выше районного на 29,07 тыс. руб. Как было определено ранее трудовые ресурсы используются неэффективно. Значение показателя землеотдачи за изучаемый период с 2004 года увеличилась к 2006 году на 491 рубль. Однако его значение в 2006 году на2089,42 рубля выше среднестатистического показателя по Чебоксарскому району. Отрицательной тенденцией является увеличение убытка почти в 2 раза за исследуемый период. В 2006 году уменьшилась окупаемость затрат на 30% по сравнению с 2004 годом. Рентабельность продукции за 2006 год по Чебоксарскому району составила 0,28%.

Таким образом, следует отметить, что СХПК имени И.Г. Кадыкова обеспечен основными и оборотными фондами и наметилась положительная тенденция в эффективности их использования, но наблюдается недостаток в наличии трудовых ресурсов.

3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СХПК ИМЕНИ И.Г. КАДЫКОВА

3.1 Оценка и анализ экономического потенциала СХПК имени И.Г. Кадыкова

финансовый экономический банкротство управление

Финансовое состояние предприятия - комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия. Финансовое состояние характеризует насколько успешно идут на предприятии процессы производства и реализации продукции, работ, услуг. В конечном итоге финансовое состояние в значительной степени определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает в какой мере гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнерам по финансовым и другим экономическим отношениям.

Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей экономической деятельности предприятия, определяемое на ту или иную дату, помогает ответить на вопрос, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Как оно использовало имущество, какова структура этого имущества; насколько рационально оно сочетало собственные и заемные источники, насколько эффективно использовало собственный капитал, какова отдача производственного потенциала, нормальные ли взаимоотношения с дебиторами и кредиторами.

Показатели финансового состояния должны быть такими, чтобы все, кто связан с предприятием экономическими отношениями, могли получить ответ на вопрос и принять решение о целесообразности продолжения отношений. У каждого партнера свои критерии экономической целесообразности, потому показатели финансового состояния должны быть разнообразными.

Оценка финансового состояния не равнозначна его анализу. Анализ является лишь основой для проведения оценки финансового состояния. Оценка включает рассмотрение каждого показателя, полученного в результате анализа с точки зрения соответствия его уровня нормальному для данного предприятия.

Главная цель финансовой деятельности сводится к одной стратегической задаче - увеличению активов предприятия.

Для этого оно должно постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса. Поэтому в первую очередь рассмотрим структуру активов и пассивов СХПК имени И.Г. Кадыкова в 2004-2006 г.г., представленную в таблице 8.

Анализ структуры активов и пассивов предприятия позволяет сделать вывод о том, как изменилась структура средств предприятия и источников их формирования.

Актив предприятия представлен в большинстве своем внеоборотными активами (74,4) в 2006 году, которые увеличились по сравнению с 2005 годом на 4%. Внеоборотные активы представлены в основном основными средствами, именно их сокращение привело к уменьшению внеоборотных активов. В 2006 году основные средства предприятия представлены на 70,8% внеоборотными активами, по сумме они увеличились на 3,7% по сравнению с 2005 годом по удельному весу.

Оборотные активы предприятия в 2004 году составляли 31,8%, из которых 24,5% составляли запасы, 0,5% - денежные средства, а 9,5% составляла дебиторская задолженность со сроком погашения в течение 12 месяцев. В 2006 году оборотные средства уменьшились до 25,6%, из которых 19,5% составляют опять же запасы, 0,04% - денежные средства и 6,1% - дебиторская задолженность.

Уменьшение удельного веса запасов является отрицательной тенденцией, поскольку рост этого показателя обусловлен ростом затрат в незавершенном производстве, готовой продукции. Это свидетельствует о том, что предприятие не активизировало свою деятельность, то есть наблюдается -- уменьшение темпов производства.

Таблица 8 Структура активов и пассивов СХПК имени И.Г. Кадыкова в 2004-2006 г.г.

Показатель баланса	Абсолютные величины, тыс. руб.	Удельные веса, %	Отклонения по сумме, тыс.руб.	Отклонения по уд.весу,%	Темп роста,%
	2004 год	2005 год	2006 год	2004 год	2005 год	2006 год	2005 г. от 2004 г.	2006 г. От 2005 г.	2005 г. от 2004 г.	2006 г. от 2005 г.	2005 г. К 2004 г.	2006 г. К 2005 г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
АКТИВ 1.Внеоборотные активы	22689	21283	20380	68,2	70,4	74,4	-1406	-903	2,2	4	93,8	95,8
1.1Основные средства	21805	20293	19391	65,6	67,1	70,8	-1512	-902	1,5	3,7	93,1	95,6
1.2. Незавершённое строительство	884	990	990	2,7	3,3	3,6	106	Х	0,6	0,3	112,0	100
2.Оборотные активы	10563	8939	7015	31,8	29,6	25,6	-1624	-1924	-2,2	-4	84,6	78,5
2.1. Запасы	8157	7086	5330	24,5	23,4	19,5	-1071	-1756	-1,1	-3,9	86,9	75,2
Дебиторская задолженность	3173	1772	1676	9,5	5,9	6,1	-1401	-96	-3,6	0,2	55,8	94,6
2.3. Денежные средства и прочие активы	161	161	10	0,5	0,5	0,04	Х	-151	Х	-0,46	100	6,2
БАЛАНС	33252	30221	27395	100	100	100	-3031	-2826	Х	Х	90,9	90,6
ПАССИВ 3. Капиталы и резервы	18580	11015	1845	55,9	36,4	6,7	-7565	-9170	-19,5	-29,7	59,3	16,7
3.1. Уставный капитал	66	66	1566	0,2	0,2	5,7	Х	1500	Х	5,5	100	2372,7
3.2. Добавочный капитал	24324	19937	19871	73,2	66,0	72,5	-4387	-66	-7,2	6,5	82,0	99,7
3.3. Резервный капитал	52	52	52	0,2	0,2	0,2	Х	Х	Х	Х	100	100
3.4. Нераспределённая прибыль	-5862	-9040	-19645	-17,6	-29,9	-71,7	-3178	-10605	-12,3	-41,8	154,2	217,3
4.Долгосрочные кредиты и займы	2622	5466	3183	7,9	18,1	11,6	2844	-2283	10,2	-6,5	208,5	58,2
5. Краткосрочные обязательства 5.1 Краткосрочные кредиты и займы	1104	1841	2793	3,3	6,1	10,2	737	952	2,8	4,1	166,8	151,7
5.2 Кредиторская задолженность	10947	11990	19574	32,9	39,7	71,5	1043	7584	6,8	31,8	109,5	163,3
БАЛАНС	33252	30221	27395	100	100	100	-3031	-2826	Х	Х	90,9	90,6

Динамика уменьшения оборотных активов наблюдается на протяжении двух лет, это является отрицательным моментом, поскольку именно они обеспечивают процесс производств. Это уменьшение произошло благодаря снижению дебиторской задолженности со сроком погашения в течение 12 месяцев и уменьшению удельного веса запасов. Снижение дебиторской задолженности говорит о том, что договорные отношения построены в пользу предприятия и работа с ними ведется должным образом.

Денежные средства предприятия имеют незначительный удельный вес в структуре актива предприятия (менее 0,5%). Это можно рассматривать двояко:

1) предприятие испытывает нехватку денежных средств;

2) оборотные средства можно назвать работающими, вложенными в производство, а не обездвиженными, поскольку денежные активы хотя и самые ликвидные, но и в тоже время наименее доходные.

Источники финансирования деятельности предприятия представлены в основном собственными средствами, причем наблюдается тенденция к уменьшению как по сумме, так и по удельному весу. Это с одной стороны можно рассматривать как положительный момент, поскольку предприятие независимо, но с другой стороны это означает что у предприятия практически не использует других источников финансирования, а значит не развивается.

Заемный капитал дает толчок предприятию для успешного хозяйствования. Предприятие заинтересовано в привлечении заемного капитала по двум причинам:

1) проценты по обслуживанию заемного капитала рассматриваются как расходы и не включаются в налогооблагаемую прибыль;

2) расходы на выплату процентов обычно ниже прибыли полученной от использования заемных средств в обороте предприятия, в результате чего повышается рентабельность собственного капитала.

В целом следует отметить, что деятельность предприятия финансируется за счет собственных источников, что не является безусловным положительным моментом и эффект финансового рычага в этом случае низок.

Капиталы и резервы предприятия представлены более чем на 66% добавочным капиталом, по причине переоценки основных средств.

Следующим этапом оценки финансового состояния предприятия является оценка его имущественного положения, которая позволяет дать качественную характеристику основных средств.

Таблица 9 Показатели имущественного положения СХПК имени И.Г. Кадыкова за 2004-2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Отклонение (+,-)	Темп роста,%
				2005 г. от 2004г.	2006 г. от 2005 г.	2005 г. от 2004 г.	2006 г. от 2005 г.
1	2	3	4	5	6	7	8
Доля основных средств в активах	65,6	67,1	70,8	1,5	3,7	102,3	105,5
Доля активной части основных средств	16,9	15,4	16,4	-1,5	1,0	91,1	106,5
Коэффициент износа основных средств	0,42	0,44	0,46	0,02	0,02	104,8	104,5
Коэффициент износа активной части осн.средств	0,52	0,67	0,61	0,15	-0,06	128,8	91,0
Коэффициент ввода в эксплуатац. осн.средств	0,08	0,03	0,03	-0,05	Х	37,5	100
Коэффициент выбытия основных средств	0,21	0,04	0,05	-0,17	0,01	19,0	125

Таким образом, мы видим, что имущество предприятия на 15% представлено активными основными средствами, изношенность которых составляет 61 % в 2006 году. Причем видно, что за изучаемый период коэффициент износа активной части основных средств увеличился на 9% на фоне снижения коэффициента выбытия и коэффициента ввода в эксплуатацию новых основных средств и достижения этими коэффициентами практически одинакового уровня. За исследуемый период коэффициент выбытия превышал коэффициент ввода новых основных средств, что говорит о том, что обновление материальной базы практически не наблюдается, что в дальнейшем может сказаться на качестве продукции, в плане ее конкурентоспособности.

3.2 Анализ финансового положения СХПК имени И.Г. Кадыкова

После общей характеристики имущественного положения и структуры капитала следующим шагом в анализе является исследование абсолютных показателей, отражающих сущность финансовой устойчивости предприятия. Смысл следующего этапа анализа - проверить какие источники средств и в каком объеме используются для покрытия активов для этого изучается ряд показателей, позволяющих дать характеристику финансовой устойчивости предприятия. Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств.

Таблица 10 Абсолютные показатели финансовой устойчивости СХПК имени И.Г. Кадыкова за 2004-2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Отклонение (+,-)	Темп роста,%
				2005 г. от 2004г.	2006 г. от 2005 г.	2005 г. от 2004г.	2006 г. т 2005 г.
1	2	3	4	5	6	7	8
Собственные оборотные средства	-1487	-4802	-15352	-3315	-10550	322,9	319,7
Собственный капитал	18580	11015	1845	-7565	-9170	59,3	16,7
Краткосрочные кредиты банков	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
Расчёты с кредиторами	10947	11990	19574	1043	7584	109,5	163,3
Материально производственные запасы	8157	7086	5330	-1071	-1756	86,9	75,2
Тип финансовой устойчивости	Кризисное состояние	Кризисное состояние	Кризисное состояние	Х	Х	Х	Х

Итак, мы видим, что предприятие имеет кризисное финансовое состояние. Данное соотношение показывает, что все запасы не покрываются собственными оборотными средствами, то есть предприятие полностью зависит от внешних кредиторов. Это говорит о том, что администрация не умеет, не желает или не имеет возможности использовать источники средств для основной деятельности.

Следующим этапом финансовой оценки является изучение относительных показателей финансовой устойчивости. В мировой и отечественной учётно-аналитической практике используется система показателей, характеризующих состояние и структуру активов предприятия и обеспеченность их.

Таблица 11 Относительные показатели финансовой устойчивости СХПК имени И.Г. Кадыкова за 2004-2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Отклонение (+,-)	Темп роста,%
				2005 г. от 2004г.	2006 г. от 2005 г.	2005 г. от 2004г.	2006 г. от 2005 г.
1	2	3	4	5	6	7	8
Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага)	0,80	2,82	-7,87	2,02	-10,69	352,5	-279,1
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	-0,39	-1,20	-2,75	-0,81	-1,55	307,7	229,2
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	0,56	0,36	0,1	-0,2	-0,26	64,3	27,8
Коэффициент финансирования	1,27	0,7	0,1	-0,57	-0,6	55,12	14,29
Коэффициент финансовой устойчивости	0,64	0,54	0,17	-0,1	-0,37	84,38	31,48

Из данных таблицы 11 следует, что в СХПК имени И.Г. Кадыкова коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) в 2005 году увеличился, а в 2006 году снизился до -7,87, что свидетельствует о том, что организация заемных средств на 1 рубль вложенных в активы собственных средств стало меньше привлекать для финансирования своей деятельности, которые представлены в основном долгосрочными источниками. То есть, возможно, это связано с тем, что предприятие возвращает заёмные средства. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования уменьшился к 2006 году по сравнению с 2004 годом, и составил -2,75, что говорит о том, что финансирование за счет собственных источников не происходит. Коэффициент автономии или финансовой независимости снизился в 2006 году по сравнению с другими годами, но выше нормативного уровня (-0,05). Его значение показывает, что имущество предприятия на 5% сформировано за счет собственных средств, то есть предприятие не может полностью погасить свои долги. Коэффициент финансовой устойчивости не соответствует нормативу (0,6) значит, что предприятие в 2006 году терпит убытки, то есть у предприятия нет устойчивых источников финансирования.

Следующим этапом анализа финансового состояния предприятия является составление агрегированного баланса. Агрегированный баланс позволяет сгруппировать активы по степени ликвидности, а пассивы по степени срочности погашения и выявить платёжный излишек или недостаток.

Таблица 12 Анализ ликвидности баланса СХПК имени И.Г. Кадыкова за 2004 -2006 г.г.

Активы, обознач. символами	Сумма, тыс. руб.	Пассивы, обознач. символами	Сумма, тыс. руб.	Платежный излишек или недостаток (+,-)
	2004 год	2005 год	2006 год		2004 год	2005 год	2006 год	2004 год	2005 год	2006 год
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
А1	6	6	10	П1	10947	11990	19574	-10941	-11984	-19564
А2	858	1772	1676	П2	1104	1841	2793	-246	-69	-1117
А3	9699	7161	5330	П3	2622	5466	3183	7077	1695	2147
А4	22689	21283	20380	П4	18580	11015	1845	4109	10268	18535

Баланс считается абсолютно ликвидным, если:

А1>П1; А2>П2; АЗ>ПЗ; А4<П4.

Первые два соотношения показывают текущую ликвидность, т.е. платежеспособность (или неплатежеспособность) организации в ближайшее к моменту завершения аудита время. Третье соотношение показывает перспективную (прогнозируемую) ликвидность. Четвертое соотношение показывает, соблюдается ли минимальное условие финансовой устойчивости.

Изучение соотношения этих групп активов и пассивов за ряд лет позволит установить тенденции в структуре баланса и его ликвидности.

В 2004 году ситуация была следующая:

А1 < П1; А2 < П2; АЗ > ПЗ; А4 > П4.

Предприятию не хватало ликвидных средств для покрытия своих наиболее срочных обязательств, то есть кредиторской задолженности. Даже за счет своей дебиторской задолженности предприятие полностью не могло погасить свои займы и кредиты. Медленно реализуемых активов хватало для погашения долгосрочных кредитов. Что касается последней комбинации, то здесь также неравенство соблюдается. Все эти пункты дают основание для того, чтобы сделать вывод об абсолютной неликвидности баланса в 2004 году.

В 2005 году сложилась следующая ситуация:

А1 < П1; А2<П2; АЗ>ПЗ; А4 > П4.

Ситуация не изменилась и в данном случае баланс также является не ликвидным.

Что касается ликвидности баланса в 2006 году, то здесь наблюдается следующая комбинация:

А1 < П1; А2 > П2; АЗ > ПЗ; А4 > П4.

То есть ситуация аналогична предыдущим. В целом можно сделать вывод о том, что баланс предприятия остается не ликвидным. Для того, чтобы более объективно судить о платежеспособности предприятия, необходимо проанализировать показатели ликвидности и платежеспособности. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия и показывает возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. Ликвидность предприятия - это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников. Платежеспособность и ликвидность - очень близкие понятия, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу.

Таблица 13 Динамика показателей ликвидности в СХПК имени И.Г. Кадыкова за 2004- 2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Рекомендуемое значение
1	2	3	4	5
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,0004	0,0003	0,0005	>(0,2-0,5)
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности)	0,92	0,76	0,33	>2
Коэффициент быстрой ликвидности	0,20	0,13	0,08	>1

Коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности показывают определенную платежеспособность организации. Организация считается платежеспособной, если остатки на балансе ее денежных средств, финансовых вложений (ценные бумаги, предоставленные другим организациям краткосрочные займы) и активных расчетов покрывают ее краткосрочные обязательства (задолженность). По данным таблицы 13 можно сделать вывод, что коэффициент абсолютной ликвидности намного ниже рекомендуемого значения, это свидетельствует о том, что предприятие не может погасить долги. Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормативу, это означает, что предприятие при возможном снижении рыночной стоимости текущих активов, вызванными непредвиденными обстоятельствами не способна приостановить или сократить приток денежных средств.

3.3 Оценка и анализ результативности финансово- хозяйственной деятельности

Следующим этапом финансового анализа является анализ показателей деловой активности. Показатели оборачиваемости показывают сколько раз в год «оборачиваются» те или иные активы предприятия и сколько дней занимает один оборот. Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения предприятия, поскольку скорость оборота средств оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия.

Таблица 14 Показатели деловой активности в СХПК имени И.Г. Кадыкова в 2004-2006 гг.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
1	2	3	4
Ресурсоотдача, (оборот)	0,20	0,12	0,15
Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств	0,64	0,42	0,60
Фондоотдача	0,31	0,18	0,22
Коэффициент отдачи НМА	---	---	---
Коэффициент отдачи собственного капитала	0,36	0,20	2,30
Коэффициент оборачиваемости материальных запасов (средств), в днях	442,6	690,3	459,3
Коэффициент оборачиваемости денежных средств, в днях	0,65	1,16	0,86
Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах, в оборотах	4,6	2,1	2,5
Срок погашения дебиторской задолженности, в днях	79,06	172,6	144,4
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, в оборотах	0,61	0,31	0,22
Срок погашения кредиторской задолженности, в днях	594	1159	1687

Из данной таблицы 14 видно, что коэффициент оборачиваемости (ресурсоотдача) отражает скорость оборота всего капитала организации или эффективность использования всех имеющихся ресурсов независимо от их источников. За год этот показатель уменьшился, значит в организации не совершился полный цикл обращения. Оборачиваемость запасов в 2006 году по сравнению с 2004 годом увеличился, что свидетельствует о том, что чем выше этот показатель, тем меньше затоваривания и тем быстрее можно погасить долги. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств в 2006 году снизился на 0,04 по сравнению с2004 годом, и составил 0,60, это говорит о том, что у предприятия не высокая скорость оборота всех оборотных средств организации. Коэффициент отдачи НМА у предприятия вообще отсутствует, это говорит о неэффективности использования НМА. Фондоотдача к 2006 году снизилась по сравнению с 2004 годом на 0,09, это говорит о неэффективном использовании основных средств. Коэффициент отдачи собственного капитала к 2006 году увеличился по сравнению с 2004 годом на 1,94, и составил 2,30. Коэффициент оборачиваемости материальных запасов (средств), тоже увеличился к 2006 году по сравнению с другими годами и составил в 2006 году 459,3 дня.

Показатели рентабельности также имеют важное значение при анализе финансового состояния предприятия.

Рентабельность - показатель эффективности деятельности предприятия, выражающий относительную величину прибыли и характеризующий степень отдачи средств, используемых в хозяйственной деятельности.

Таблица 15 Показатели рентабельности СХПК имени И.Г. Кадыкова в 2004-2006 г.г.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
Рентабельность продаж	-50,3	-152,17	-140,2
Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности	-45,8	-318,01	-219,4
Чистая прибыль	-45,5	-318,01	-219,4
Экономическая рентабельность	9,3	-39,4	-33,9
Рентабельность собственного капитала	-16,5	-108,17	5,04
Валовая рентабельность	-50,3	-152,17	-140,2
Затратоотдача	-33,46	-60,3	-58,4
Рентабельность перманентного капитала	-14,5	-72,3	-118,1
Коэффициент устойчивости экономического роста	-16,5	-53,9	-321,9

По данным рассчитанным в таблице 15 видно, что СХПК имени И.Г. Кадыкова имеет показатели рентабельности отрицательного значения это свидетельствует о том, что предприятие терпит убытки на протяжении 2004-2006 годов. По показателям рентабельности можно сделать выводы, что СХПК имени И.Г. Кадыкова находится в кризисном финансовом состоянии, оно неплатежеспособно и абсолютно неустойчиво с финансовой точки зрения. Это предприятие убыточно.

3.4 Прогнозирование и оценка возможного банкротства СХПК имени И.Г. Кадыкова

Основными законодательными актами, регулирующими вопросы признания организаций неплатежеспособными, являются Закон Российской федерации от 19 ноября 1992 г. «О неплатежеспособности (банкротстве) предприятий»; постановление Правительства Российской федерации от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия».

Для прогнозирования и оценки возможного банкротства экономического субъекта в Приложении 1 постановления Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (20.05.94 г.№498) предусмотрена система финансовых коэффициентов и критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций:

1. Коэффициент покрытия (текущей ликвидности):

К_п= А₁+А₂+А₃-Ф/П₁+П₂ 0,33

2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования запасов:

Ко= СОС/ЗЗ -2,75

3. Коэффициент восстановления платежеспособности [К _вп]:

К _вп= К _1.1 + У (К1.1 - К1.2) /Т / К1.3 -0,0396,

где К _1.1 - коэффициент покрытия (текущей ликвидности) на конец отчётного периода;

К1.2 - коэффициент покрытия (текущей ликвидности) на начало отчётного периода;

У - период восстановления (утраты) платежеспособности;

Т - продолжительность отчётного периода, в месяцах.

При расчёте коэффициента восстановления платежеспособности: У= 6 месяцам, утраты платежеспособности У= 3 месяцам.

У СХПК имени И.Г. Кадыкова нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

СХПК имени И.Г. Кадыкова не имеет реальную возможность повысить платежеспособность в течение трех месяцев.

В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятия широко используют модель экономиста Эдварда Альтмана.

Z = 0,717 Х1 + 0,847 Х2 + 3,107 Х3 + 0,42 Х4 + 0,995 Х5,

Где Х1 - собственный оборотный капитал / сумма активов;

Х2 - нераспределенная прибыль / сумма активов;

Х3 - прибыль до уплаты процентов / сумма активов;

Х4 - балансовая стоимость собственного капитала / заемный капитал;

Х5 - объем продаж (выручка) / сумма активов.

На анализируемом предприятии величина Z - счета, рассчитанная по модели Альтмана, составляет:

На начало года:

Zн = 0,717 * 0,27 + 0,847 * (-0,5) + 3,107 * (-0,2) +0,42 * 0,21 +0,995 * 0,14 = -0,62

На конец года:

Zк = 0,717 *0,23 + 0,847 * (-0,95)+3,107 * (-0,2) + 0,42 * (-0,05) + 0,995 * 0,15 = -1,13

Следовательно, предприятие СХПК имени И.Г. Кадыкова несостоятельное, имеет кризисное финансовое состояние. Оно неплатежеспособно и абсолютно неустойчиво с финансовой точки зрения. Это предприятие убыточно и нерентабельно.

3.5 Совершенствование бухгалтерского учёта финансовых результатов деятельности предприятия

В целях совершенствования учёта финансовых результатов в СХПК имени И.Г. Кадыкова необходимо создавать резервы предстоящих расходов. Это позволит равномерно включать предстоящие расходы в издержки производства или обращения.

Организации могут создавать следующие резервы: на предстоящую оплату отпусков работникам, на выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет, на покрытие расходов по ремонту основных средств и другие цели, предусмотренные законодательством, нормативными документами Минфина РФ.

Рассмотрим порядок формирования и учёта резервов на отпускные и вознаграждения за выслугу лет. Порядок формирования таких резервов изложен в статье 324 НК РФ. Для того, чтобы организация имела право создавать данный резерв ей необходимо выполнить следующие условия:

1. В учётной политике указать необходимость создания данного резерва.

2. Расчётом на текущий год подтвердить сумму ежемесячных отчислений.

Данный резерв создают в начале года. При этом рассчитывается процент резервных отчислений путём деления предполагаемого расхода на оплату отпусков на предполагаемый размер расходов на оплату труда. В целях налогообложения отпускные и вознаграждения за выслугу лет в резерв включаются с учётом ЕСН.

В целях налогообложения расчёт процентов резерва рекомендуется оформлять специальным документом или в форме бухгалтерской справки. Отчисления в резервный фонд делают ежемесячно. Их рассчитываю как произведение фактических расходов на оплату труда за соответствующий месяц на процент отчислений.

Для получения информации о состоянии и движении резервов предстоящих расходов используют пассивный счёт 96 «Резервы предстоящих расходов». Операции по начислению резервов отражают по кредиту счёта 96 и дебету счетов учёта затрат на производство и издержек обращения (20,23,25,26).

Фактические расходы и платежи, осуществлённые за счёт резервных сумм, списывают на уменьшение резервов (дебетуют счёт 96) с кредита счетов по учёту списываемых расходов (70 «Расчёты с персоналом по оплате труда).

Если организация предоставляет отпуска за текущий год в следующем году, то она может иметь остаток резерва на начало года. Сумму резерва уточняют исходя из количества дней неиспользуемого отпуска, среднедневных сумм оплаты труд работников и обязательных отчислений на социальные нужды.

Аналитический учёт по счёту 96 ведётся по отдельным резервам.

Также необходимо порекомендовать организации создавать резерв по сомнительным долгам. Такие резервы создаются на основе проведенной инвентаризации дебиторской задолженности.

Величина резерва определяется по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния организации-должника и оценки вероятности погашения ею долга.

На сумму создаваемых резервов сомнительных долгов дебетуют счёт 91 «Прочие доходы и расходы» и кредитуют счёт 63 «Резервы по сомнительным долгам». Списание невостребованных долгов, признанных сомнительными, отражают по дебету счёта 63 с кредита счетов 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» и 76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами». Списанные долги долги должны учитываться в течение 5 лет на забалансовом счёте 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов».

По окончании отчётного года суммы резервов сомнительных долгов, созданные в предыдущем отчётном году и не использованные в отчётном периоде, присоединяются к прибыли отчётного года и записывают в дебет счёта 63 с кредита счёта 91 «Прочие доходы и расходы».

3.6 Охрана окружающей среды

Природа - сложная система, часть которой составляет человеческое общество, способное существовать только в постоянном воздействии с ней. Всё необходимое человек получает из природной среды: воздух, воду, пищу, сырьё для промышленности. Причём в естественно историческом процессе он не только пользуется природой, но и влияет на неё.

В нарастающем процессе производственной деятельности чел общество происходит естественное изъятие из природы необходимых ресурсов: сырья для промышленности, воды, продуктов питания, леса и др. Одновременно возрастает выброс в окружающую среду промышленных бытовых отходов. Кроме того чел приспосабливает природу для своих нужд, в первую очередь для сельскохозяйственного производства, существенно изменяя её.

Свыше 10 тысячелетий человек занимается сельским хозяйством. В сельскохозяйственное производство вовлечена значительная часть территории земного шара. Только под пашней занято 14% суши. Огромные территории используются для выпаса сельскохозяйственных животных. В аграрных ландшафтах немалые площади отведены под строительство скотных домов, животноводческих ферм и комплексов, летних лагерей для КРС и др. видов животных.

Развитие растениеводства и животноводства сопровождает увеличением расхода энергии топливных материалов. Дополнительную энергию используют для обработки почв, посевов сельскохозяйственных культур, уборкой урожая, строительство животноводческих ферм и комплексов, производство минеральных удобрений и пестицидов. Цивилизация породила такие негативные явления как деградация почв, загрязнение среды, появление ряда животных, растений и людей. Незаменимые природные ресурсы как вода и почва подвергаются загрязнению в результате производства продукции, как животноводства так и растениеводства. В результате низкой агротехники, нерациональной хозяйственной деятельности, неправильного использования земельных угодий возникает водная и ветровая эрозия почв. Всевозрастающее применение химических удобрений и пестицидов увеличивает масштабы их смыва и попадания в водоёмы. Создание крупных животноводческих предприятий выдвинуло проблему утилизации навоза, сточных вод, силосной жидкости, которая концентрируется в значительных количествах на относительно небольших участках. Часто жидкий навоз при неправильном хранении попадает в балки, загрязняет грунтовые воды. Применение сельскохозяйственные техники в производстве способствует уплотнению почвы, происходит загрязнение воздуха, почвы и водоёмов химическими веществами, использующимися и образующимися при работе двигателе и других агрегатов, приведения технических уходов, промывки карбюраторов, консервации техники.

При этом против каждого загрязнения имеется свой вид борьбы со стороны человека. При борьбе с ветровой эрозией необходимы почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильно эродированных земель, буферные полосы из многолетних трав, внесение удобрений, снегозадержание, закрепление и облесение песков и других непригодных для использования сельскохозяйственных земель, выращивание полезащитных лесных полос, а также безотвальная обработка почвы с оставлением стерни на её поверхности.

При развитии водной эрозии обработку почвы и посевов сельскохозяйственных культур следует проводить поперёк склона, применять контурную и гребнистую вспашку, углубление пахотного слоя, щелевание и другие способы обработки, уменьшающие сток поверхностных вод.

К мерам борьбы с загрязнением почвы тяжёлыми металлами относятся известкование, внесение удобрений с щелочной реакцией.

Один из приёмов снижения уплотнения почвы - внесение высоких доз органических удобрений. Органические удобрения способствуют устранению уплотняющих деформаций почвы, повышает упругость почвенных агрегатов, улучшают структуру почвы. Это достигается при запахивании сидератов и соломы.

Стоки животноводческих ферм является источником безопасных для растений и животных и человеко-бактериальных и паразитных загрязнений, поэтому необходимо обеззараживать навоз. Стоки с помощью применения переменного электрического тока или химических средств, формальдегидов, кальцинированная сода, негашеная известь. При этом конструкция и эксплуатация сооружений для хранения жидкого навоза и стоков должны исключать возможность распространения инфекционных заболеваний.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Уход общества от системы плановой экономики и вступления в рыночные отношения коренным образом изменили условия функционирования предприятий. Для того чтобы выжить, предприятиям необходимо проявить, инициативу, предприимчивость и бережливость с целью повышения эффективности деятельности и обеспечения устойчивого экономического развития.

В настоящее время остается актуальной проблема мониторинга финансово-экономического состояния хозяйствующих субъектов в целом для управления промышленностью, выбора приоритетов кредитования, оценки инвестиционной привлекательности, выявления надежных партнеров.

Причем анализ финансово-экономического состояния важен как для самого предприятия, так и для сторонних пользователей. Предприятию он позволяет своевременно и в полном объеме оценить результаты своей деятельности, выявить свои слабые и сильные места, на основании чего разработать стратегию дальнейших действий.

Сторонние пользователи по результатам финансово-экономического анализа принимают решение о продолжении отношений с хозяйствующим субъектом.

Объектом исследования дипломной работы выступал СХПК имени И.Г. Кадыкова, занимающийся производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.

Экономическая характеристика исследуемого предприятия показала, что СХПК имени И.Г. Кадыкова обеспечен основными и оборотными фондами и наметилась положительная тенденция в эффективности их использования, но наблюдается недостаток в наличии трудовых ресурсов. Отрицательной тенденцией является увеличение убытка почти в 2 раза в 2006 году по сравнению с 2004 годом. Также в 2006 году снизилась окупаемость затрат на 31% по сравнению с 2004 годом.

Проведенный финансово-экономический анализ показал, что произошел спад выручки от реализации на 3324 тысячи рублей, также себестоимость реализованной продукции снизилась в 2006 году на 571 тысячу рублей по сравнению с 2004 годом. Снижение себестоимости продукции произошло по причине роста цен на закупаемое сырье.

Наблюдается повышение производительности труда на фоне снижения среднесписочной численности работающих на 30 человек в 2006 году по сравнению с 2004 годом. Показатель оборачиваемости средств в расчетах составляет менее одного дня в 2006 году по причине низкой величине денежных средств. Наблюдается незначительное ускорение оборачиваемости собственного капитала. В целом в 2006 году значение многих показателей улучшилось незначительно по сравнению с показателями 2004 года.

Для более глубокого анализа обратимся к показателям относительной финансовой устойчивости, характеризующих состояние и структуру активов предприятия, и обеспеченность их источниками покрытия. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) в 2005 году увеличился, а в 2006 году снизился до -7,87, что свидетельствует о том, что организация заемных средств на 1 рубль вложенных в активы собственных средств стало меньше привлекать для финансирования своей деятельности, которые представлены в основном долгосрочными источниками. То есть, возможно, это связано с тем, что предприятие возвращает заёмные средства. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования уменьшился к 2006 году по сравнению с 2004 годом, и составил -2,75, что говорит о том, что финансирование за счет собственных источников не происходит. Коэффициент автономии или финансовой независимости снизился в 2006 году по сравнению с другими годами, но выше нормативного уровня (-0,05). Его значение показывает, что имущество предприятия на 5% сформировано за счет собственных средств, то есть предприятие не может полностью погасить свои долги. Коэффициент финансовой устойчивости не соответствует нормативу (0,6) значит, что предприятие в 2006 году терпит убытки, то есть у предприятия нет устойчивых источников финансирования.

Для более глубокого анализа обратимся к показателям ликвидности и платежеспособности. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия и показывает возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. Анализ показателей ликвидности показал, что у предприятия не достаточно ликвидных средств для покрытия своих наиболее срочных обязательств, то есть кредиторской задолженности. За счет своей дебиторской задолженности предприятие не может погасить свои займы и кредиты. Медленно реализуемых активов хватает для погашения долгосрочных кредитов. То есть можно сделать вывод об абсолютной неликвидности баланса СХПК имени И.Г. Кадыкова.

Также важным этапом финансового анализа является анализ деловой активности предприятия. Коэффициент оборачиваемости (ресурсоотдача) отражает скорость оборота всего капитала организации или эффективность использования всех имеющихся ресурсов независимо от их источников. За год этот показатель уменьшился, значит в организации не совершился полный цикл обращения. Оборачиваемость запасов в 2006 году по сравнению с 2004 годом увеличился, что свидетельствует о том, что чем выше этот показатель, тем меньше затоваривания и тем быстрее можно погасить долги. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств в 2006 году снизился на 0,04 по сравнению с2004 годом, и составил 0,60, это говорит о том, что у предприятия не высокая скорость оборота всех оборотных средств организации. Коэффициент отдачи НМА у предприятия вообще отсутствует, это говорит о неэффективности использования НМА. Фондоотдача к 2006 году снизилась по сравнению с 2004 годом на 0,09, это говорит о неэффективном использовании основных средств. Коэффициент отдачи собственного капитала к 2006 году увеличился по сравнению с 2004 годом на 1,94, и составил 2,30. Коэффициент оборачиваемости материальных запасов (средств), тоже увеличился к 2006 году по сравнению с другими годами и составил в 2006 году 459,3 дня.

В целом проведенный финансово-экономический анализ показал, что предприятие имеет кризисное финансовое состояние, оно неплатежеспособно и абсолютно неустойчиво с финансовой точки зрения. Это предприятие убыточно и нерентабельно.

На основании проведенного анализа нами был предложен ряд мероприятий для дальнейшего развития хозяйства. Например, для дальнейшего развития предприятию необходимо обновить свои основные фонды. Например, СХПК имени И.Г. Кадыкова может приобрести трактор или другую сельскохозяйственную технику. Обновление машинно-тракторного парка позволит увеличить производительность труда, а также проводить посадочные и уборочные работы в более сжатые сроки, а это очень важный фактор, так как он позволит нести минимальные потери урожая, следовательно, повысится урожайность продукции. Если повысится урожайность продукции, то снизится её себестоимость, а это приведёт к увеличению прибыли.

Развитие сельскохозяйственного производства в СХПК имени И.Г. Кадыкова на основе модернизации имеющихся основных средств предусматривает внедрение современных ресурсосберегающих технологий, увеличение поголовья и продуктивности коров, расширения площадей под зерновыми и кормовыми культурами. Для этого необходимо составить бизнес-план на 2009 год по определению планируемой себестоимости продукции, планируемого объёма реализации продукции, а также получению планируемой суммы прибыли.

Возможным путем улучшения финансового состояния является активизация продажи неликвидов, то есть товарно-материальных ценностей не нужных в данном производстве и хозяйственной деятельности предприятия.

Улучшением финансового состояния предприятия являются меры по восстановлению платежеспособности должника:

· Перепрофилирование производства;

· Закрытие нерентабельных производств;

· Взыскание дебиторской задолженности;

· Продажа части имущества должника;

· Уступка прав требования должника;

· Замещение активов организации;

· Иные способы восстановления платежеспособности должника.

Для укрепления финансового состояния предприятия также необходимо привлечение дополнительных инвестиций со стороны и обязательно субсидирование и финансирование со стороны государства.

Изучение бухгалтерского учёта финансовых результатов показало, что СХПК имени И.Г. Кадыкова необходимо создавать резервы предстоящих расходов. Это позволит равномерно включать предстоящие расходы в издержки производства или обращения.

Решение этих задач требует постоянной кропотливой работы по совершенствованию деятельности всех подразделений и служб предприятия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая/ М-во юстиции Рос. Федерации; Офиц. текст с науч. коммент. Ю X. Калмыкова М НОРМА, 1996.-555с.

2. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ от 23.02.1996г. В ред. Федерального закона №32-ФЗ от 28.03.2002.

3. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 08.01.98 г.-ФЗ // Российская газета.-1998.-20 января.-С.6.

4.О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности(банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ от 20 05.94 №498 //Российская газета.-1994.-10 июня.-С.7.

5.О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности: Распоряжение федеральной Службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 20 дек. 2000 г. №226-р // Российская газета -2001. -6 февраля.-С.5.

6. Положение по бухгалтерскому учёту «Доходы организации» ПБУ 9/99 от 6.05.1999 № 32н.

7. Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организации» ПБУ 10/99 от 6.05.1999 №33н.

8. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности: Методика.Прак.рекомендации.-М.:ДИС, 2005.-200с.

9. Артеменко В.Г. Финансовый анализ : Учеб.пособие/В.Г Артеменко, М.В.Беллендир.-М.:ДИС, 2005.-159с.

10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующегосубъекта.-М.:Финансы и статистика, 2006.-207с.

11. Безруких П.С. Учёт и контроль сельскохозяйственной продукции. - М.: Финансы, 2004. - 320с.

12. Бухвалов А.В. Самоучитель по финансам: Учебное пособие/А.В. Бухвалов, А.В.Идельсон.-М.:Мир:Пресс-сервис,2004, 175с.

13. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учёт. - М.: Финстатинформ, 2005г.- 359с.

14. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности / Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова.-2-е изд ,доп. и перераб.- М.:ДИС,2006.-224с.

15. Донцова Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчётности/А.В.Донцова, Н.А. Никифорова.-3-е изд.,перераб. и доп.-М.:ДИС,2006.- 298с.

16. Ефимова О.В. Финансовый анализ.3-е изд., перераб. и доп.-М.: Бух учёт,2004.- 351 с.

17. Ковалёв А.П. Диагностика банкротства-М.: Финстатинформ,2003.-98с.

18. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.- 2-е изд. Перераб. И доп.- М.: Финансы и статистика,2006.-511с.