Анализ и диагностику предпосылок возможного банкротства можно проводить различными методами: при помощи анализа обширной системы критериев и признаков; анализа ограниченного круга показателей (в соответствии с действующим положением к таким показателям относятся: коэффициент текущей ликвидности; коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом; коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.); анализа интегральных показателей (наибольшую известность имеет методика разработанная профессором Э. Альтманом).

В ходе практического исследования я по итогам хозяйственной деятельности за 2006г. одного из строительных предприятий нашего города, а именно общества с ограниченной ответственностью «Триумф», провела диагностику риска банкротства при помощи четырёх методик: метода коэффициентов, метода интегральной бальной оценки финансовой устойчивости, второй модели Альтмана и системы показателей Бивера.

Диагностика риска банкротства ООО «Триумф» методом коэффициентов по данным бухгалтерской отчётности показала, что структура баланса рассматриваемого предприятия за 2006г. неудовлетворительная. Основанием для этого послужило то, что коэффициент текущей ликвидности на конец отчётного года имел значение 1,04, которое гораздо меньше нормативного (2), также и коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец 2006г. имел значение ниже нормативного - при нормативе, равным 0,1, его значение составило 0,05. Но поскольку оба этих коэффициента на конец отчётного периода всё же имели тенеденцию к увеличению, был рассчитан также коэффициент восстановления платежеспособности, который в свою очередь показал, что у ООО «Триумф» нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Из полученных же расчётов Z-счёта по второй модели Альтмана на конец 2006г. по ООО «Триумф» его значение составило 1,5, что тоже было меньше нормативного значения, равного 1,81, а это также является признаком высокой вероятности банкротства анализируемого нами предприятия.

Однако, несмотря на полученные нами результаты, на сегодняшний же день нет одной какой-либо универсальной методики анализа возможного банкротства. Чтобы сделать точные прогнозы, необходимо всестороннее исследование рассматриваемого предприятия с учетом специфики его отрасли (строительства), в котором оно ведет свою основную деятельность.

И, наконец, хотя конкретные пути выхода предприятия ООО «Триумф» из кризисной финансовой ситуации зависят прежде всего от причин его несостоятельности, мною были предложены следующие основные пути финансового оздоровления данного предприятия:

- уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности, или договор-цессия, по которому предприятие уступает свое требование к дебиторам банку в качестве обеспечения возврата кредита;

- одним из эффективных методов обновления материально-технической базы может стать и лизинг, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования;

- привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход;

- уменьшить дефицит собственного капитала анализируемого предприятия за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т.д.

В том же случае, если риск банкротства ООО «Триумф» окажется более серьезней и действенней, руководству данного предприятия необходимо будет коренным образом пересмотреть производственную программу, материально-техническое снабжение, организацию труда и начисление заработной платы, подбора и расстановки персонала, систему управления качеством продукции, рынки сырья и рынки сбыта продукции, инвестиционную и ценовую политику и др. И всё это должно проходить под жёстким и эффективным контролем, который в свою очередь и будет способствовать в перспективе финансовому оздоровлению и укреплению стабильности исследуемого предприятия.

Список использованной литературы

1. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002г. № 6-ФЗ) - М.:ВИТРЭМ, 2005.-80 с.

2. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред. Иванова Г.П.- М.: Закон и право, 2001.-205 с.

3. Андреев С.Е. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Юринформцентр, 2005.-230 с.

4. Банкротство предприятий / Сборник нормативных документов с комментариями. - М.: Бизнес-информ - 2002.-156 с.

5. Бобылева А.Э. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика. - М.: Инфра-М, 2004.-255 с.

6. Гаврилова В.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и практики. - М.: Дело, 2003.-207 с.

7. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление предприятий. Теория и практика. - М.: Дело, 2004.-315 с.

8. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика. - СПб: Бизнес-Пресс, 2004.-300 с.

9. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления. - М.: Дело, 2003.- 235 с.

10. Зуб А.Т. Антикризисное управление. - М.: Финансы и статистика, 2004.- 196 с.

11. Золотарев В.С, Кравцов Н.И. Финансовый менеджмент. - Ростов-на-Дону: Феника, 2001.-223 с.

12. Карелина С.Е. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства). - М.: Право, 2005.-203 с.

13. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2003.-92 с.

14. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротства. - М.: Финансы и статистика, 2006.-310 с.

15. Кован С.Е. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий. - СПб: Бизнес-Пресс, 2005.-359 с.

16. Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия. / Аналитический банковский журнал, 2002.-94 с.

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Инфра-М, 2003.-295 с.

18. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. - М.: Дело, 2005.-173 с.

19. Черкасова И.О. Анализ хозяйственной деятельности. - СПб: НЕВА, 2004.-315 с.

20. Юн Г.Б. Методология антикризисного управления. - М.: Инфра-М, 2005.- 431 с.

Размещено на Allbest.ru