Естественный прирост населения зависит от трех факторов: рождаемости, смертности и половозрастной струк-туры. Поэтому для проведения сравнительной характеристики необходимо в первую очередь рассмотреть данные по этим показателям.

Рассмотрим сначала общие коэффициенты рождаемости. В таблице 1.2 показаны данные рождаемости в Центральном и Центрально-Черноземном районах по областям, входящих в эти регионы.

Таблица 1.2

Общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 населения)¹1 Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Юркова Ю. А. Москва 2001 г. С. 405-413.

Проанализировав данные таблицы 1.2 можно сделать следующий вывод, что за последнее десятилетие наблюдалось снижение численности родившихся во всех областях этих районов (см. карта-схема №1). Ситуация сложившаяся в этих регионах в принципе одинакова, т.к. эти два района занимают практически одно и тоже место в РФ на 1999 год. Тенденция снижения числа родившихся в этих районах отражает общее состояние рождаемости по России. Сегодня по мнению отдельных наблюдателей, на страну обрушилась невероят-ная демографическая катастрофа, она по уровню рождаемости лишь вошла в ряд таких европейских стран, как Германия, Италия, Испания, которые отнюдь не находятся в состоянии кризиса. Не слишком су-щественно отличается она и от стран, подобных США или Франции, где рождаемость несколько выше.

Это сближение представляется совершенно естественным в силу большого сходства таких ключевых для демографического поведения факторов, как степень урбанизации и образ жизни в городах, уро-вень образования и положение женщины, требования, предъявляемые к подрастающим поколениям, ощущение родителями ответственнос-ти за будущее детей и т. п. Современные реформы, переход к рыноч-ной экономике еще больше усиливают сходство России с Западом, а тем самым и действие факторов, предопределяющих конвергентное демографическое развитие. Было бы странным, если Россия, вступив на путь рыночных реформ, в демографическом плане не сближалась бы с развитыми странами, а удалялась от них.

В общественном мнении России широко распространено пред-ставление об этом падении рождаемости как о какой-то необыкно-венной катастрофе, обусловленной общим социально-экономическим кризисом. Действительно ли речь идет о чем-то исключительном? Ведь нынешнее сокращение рождаемости -- не новое явление, а лишь про-должение давно сложившейся эволюционной тенденции, которая, воз-можно, искусственно сдерживалась в СССР.

Рождаемость зависит от очень большого числа факторов, среди которых, вероятно, есть и такие, на которые можно повлиять и тем самым несколько повысить ее уровень. Подобные возможности, не-сомненно, надо выявлять и использовать. Но рассчитывать на значи-тельный рост рождаемости, способный коренным образом изменить положение с естественным приростом, едва ли следует.

Смертность -- второй компонент форми-рования естественного прироста населения. Известно, что в России она очень высока. Рассмотрим данные о смертности в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 1.3.

Таблица 1.3

Общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 населения)¹1 Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова Москва, 2001 г. С. 405-413.

Ситуация сложившаяся в этих районах со смертностью так же не из лучших, но здесь можно отметить некоторое превосходство Центрально-Черноземного района, т.к. коэффициент смертности здесь составляет 16,3 (число умерших на 1000 населения) на 1999 год, а не 17,3 как в Центральном районе (см. карта-схема №2). Рост смертности по этим двум районам по сравнению с 1999 годом в среднем составил около 20-30%. Это несколько больше, чем в ряде других районов, но в целом по России наблюдается тенденция увеличения смертности.

В России в конце 90-х годов смертность муж-чин в возрасте от 30 до 40 лет была в 3,4 раза выше, женщин - в 2 раза, чем на Западе (усредненный уровень для четырех крупных промышленных стран - США, Великобритании, Франции и Японии). При российской структуре смертности 1990 г. из каждой тысячи родившихся мальчиков рано или поздно 147 погибнут от несчастного случая (на Западе - всего 63). Средний возраст смерти от болезней системы кровообра-щения в России в 2004 г. у мужчин был на 5,8 года ниже, у женщин - на 4,5, чем на Западе. Для несчастных случаев эта разница составляет соответственно 10,9 и 16,0; для онкологических заболеваний - 7,8 и 7,6; для болезней органов дыхания - 13,7 и 12,9 года.

В 1999 г. наметился новый поворот, на этот раз -- в лучшую сторо-ну. К началу 2006 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин возросла (с учетом предварительных данных за 2002 г.) на 3,6, жен-щин -- на 2,1 года. Но и теперь ожидаемая продолжительность жиз-ни в России еще очень низка: у женщин - на уровне рубежа 70-80-х годов, у мужчин -- даже меньше этого крайне низкого уровня.

Впрочем, если предположить, что смертность будет снижаться гораздо быстрее, чем можно ожидать исходя из сложившихся к насто-ящему времени тенденций, это не скажется заметно ни на естествен-ном приросте населения России, ни на других показателях его вос-производства. Превратить суженое воспроизводство населения в рас-ширенное не сможет никакое снижение смертности. Хотя нетто-коэф-фициент воспроизводства зависит как от рождаемости, так и от смер-тности, в современных условиях ключевым параметром, определяю-щим его величину, служит уровень рождаемости. Уже сейчас в Рос-сии до среднего возраста матери доживают 96-97% родившихся де-вочек, этот показатель может увеличиться до 98-99%, но даже если бы он поднялся до 100%, влияние на нетто-коэффициент было бы очень небольшим. Например, при уровне рождаемости 2001 г. это повысило бы его всего с 0,603 до 0,620. Заметно изменить величину чистого коэффициента способно только повышение рождаемости.

Деформированная возрастная структура населения -- третий фактор, от которого зависит его естественный прирост. В Центральном и Центрально-Черноземном районах, да и в России в целом ее влияние долгое время маскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению превышения числа рождений над числом смертей, когда возрастные интенсивности рождаемости и смертнос-ти уже не давали для этого оснований. Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и связанного с ним старения -- это обычная ситуация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении своей работы надо отметить, что при переходе к рыночной модели экономического развития одна из наиболее сложных проблем, появившихся, как в Центральном и Центрально-Черноземном районах, так во всей стране, -- снижение естественного прироста населения. На сегодняшний день резко увеличить рождаемость практически невозможно, и уменьшить смертность также нереально, т.е. необходимо искать другие выходы из сложившейся ситуации. Одним из таких решений можно назвать миграционный процесс, наблюдаемый сегодня. В последние годы население Центрального и Центрально-Черноземного районов восполняется только за счет миграционных процессов. И здесь уже чувствуется нехватка в государственном регулировании хаотической миграции. Государство обязано вмешиваться в процессы миграции. К сожалению по этому вопросу четкой концеп-ции еще нет. Между тем российское общество должно оградить себя от негативных социальных последствий нелегальной миграции. Понятно, что в условиях "прозрачности" границ России пока не удается поставить прочный заслон незаконному проникновению мигрантов на свою территорию. Поэтому законодательная база миграционных процессов основная проблема на пути регулирова-ния социальных проблем в России. Они многообразны и трудны, но решать их необходимо, поскольку посредством миграции Россия сможет перераспределять свой народонаселенческий потенциал с наи-большей для страны пользой. Список используемых источников

Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы экономики 2001 г. №5.

Воронин В. В. Экономическая география Российской Федерации. Самара, 2001 г.

Гаврилова И. М. Бич миграции. // Свободная мысль 2003 г. №3.

Куланов В. П. Пути регулирования миграционных процессов. // Вопросы экономики 2003 г. №5.

Макарова Л. В., Морозова Г. Ф., Борзунова Т. И. Региональные аспекты российской иммиграции. // Социальные исследования 2001 г. №6.

Население и трудовые ресурсы РСФСР. / Под. ред. Д. И. Валентей. Москва, 2001.

Официальная и деловая Россия: справ. респ., краев, обл., и округов РФ. 2000/2001. / Отв. ред. Кучер В. Н. Москва, 2002 г.

Проблемы воспроизводства и рационального использования трудовых ресурсов региона. / Под. ред. Т. В. Блиновой. Саратов, 2001 г.

Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва 2003 г.

Российский статистический ежегодник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва, 2002 г.

Системы расселения в различных регионах СССР. / Под ред. И. К. Орфанова. Горький, 2000 г.

Староверов О. В. Модели движения населения. Москва,2001 г.

Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. // Вопросы экономики 2002. №4.

Экономическая и социальная география./ Под ред. А.Т. Хрущева. Москва, 2001г.

Приложение

Общие итоги естественного движения населения по регионам РФ за 2001год (чел.)¹¹ Статистическое управление Самарской области.