Демографический взрыв

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Демографический взрыв

1.1 Сущность проблемы демографического взрыва. Теория Мальтуса

1.2 Демографический взрыв XX века. Создание Римского клуба

1.3 Обзор современной демографической ситуации

Глава 2. Последствия демографического взрыва и борьба с ними

2.1 Миграция населения. Россия и мировой демографический взрыв

2.2 Пути решения демографической проблемы перенаселения

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В современную эпоху стремительный рост населения планеты оказывает возрастающее влияние на жизнь отдельных государств и международные отношения в целом; его проявления в той или иной мере затрагивают каждого человека. Среди множества глобальных проблем человечества демографическая занимает особое место, обусловливая развитие практически всех остальных.

Из-за взрывного роста населения на планете у человечества появляются все новые и новые проблемы. Тенденция к быстрому росту численности населения планеты ясно обнаружилась со второй половины нынешнего века. В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию отмечается, что в период с 1950 по 1985 гг. население в мире росло ежегодно на 1,9% по сравнению с 0,8% в полстолетия, предшествующие 1950 г. В другом авторитетном документе - докладе Римского клуба, появившемся в 1991 году, приводятся такие данные: «Сегодня население Земли каждые 4-5 дней увеличивается на 1 миллион жителей, то есть ежедневный чистый прирост населения, определяемый как разница между количеством родившихся и умерших, составляет 200 - 250 тыс. человек».

Демографические прогнозы показывают, что возрастание численности населения в мире будет особенно быстрым в ближайшие десятилетия. Американский профессор П. Кеннеди приводит три варианта прогноза демографической ситуации к 2025 году. Самая низкая возможная численность населения Земли к тому времени будет равна 7,6 млрд. человек. Средняя цифра составляет 8,5 млрд., а самая высокая - 9,4 млрд. жителей планеты. А ко второй половине грядущего века по разным подсчетам землян будет от 10 до 14,5 млрд. Иными словами, за ближайшие полтора десятка лет население в мире увеличится в полтора раза.

Судя по расчетам, наибольший прирост населения произойдет в странах Азии и Африки. Например, население Нигерии возрастет с 150 миллионов человек в 2009 году до 0,3 млрд. человек в 2025 году, а население Индии составит в 2025 году 1,4 млрд. человек.

По оценкам экспертов ООН, к 2015 году на планете будет жить около 8 млрд. людей. Всем им нужны будут пища, воздух, вода, энергия и место под солнцем. Но планета уже не может предоставить эти ресурсы каждому человеку.

Чтобы обеспечивать людей всем необходимым, строятся заводы, фабрики, добываются полезные ископаемые, вырубаются леса. Это наносит огромный ущерб природе, компенсировать который человеку трудно или невозможно. Все это может привести к глобальной экологической катастрофе. Например, за последние 50 лет на Земле уничтожено более половины лесов. В результате навсегда исчезли сотни видов животных и растений. Каждую секунду под пастбища и пашни, на древесину, для добычи нефти и руды вырубается участок дождевого леса размером с футбольное поле.

Важность и значимость демографической проблемы признана всеми государствами. В конечном пространстве рост населения не может быть бесконечным. Стабилизация численности населения в мире - одно из важных условий перехода к устойчивому эколого-экономическому развитию.

Цель этой работы - осветить такое явление современной жизни, как демографический взрыв, проанализировать разные точки зрения на эту проблему, и, соответственно, разные возможные пути ее решения.

Глава 1. Демографический взрыв

1.1 Сущность проблемы демографического взрыва. Теория Мальтуса

До 18 века на многочисленное народонаселение и правители, и рядовые граждане всегда смотрели как на благо для страны, и никому не приходило в голову опасаться чрезмерного увеличения его, поскольку оно естественным образом регулировалось средствами существования. Подобным образом рассуждает физиократ Мирабо в своей книге «Traite de la Population» («Трактат о народонаселении»). Теоретически рассматривая проблему возможного перенаселения Земли людьми через «мириады веков», англичанин Годвин и француз Кондорсе на вопрос «как сможет земля накормить всех людей?» давали один и тот же ответ: «или наука сумеет обеспечить средства продовольствия свыше всякой определенной меры, или разум сумеет ограничить безрассудный рост народонаселения».

Впервые проблему возможного перенаселения Земли поднял известный английский экономист Томас Роберт Мальтус, живший в 18-м веке. Это имя за два столетия стало нарицательным, а главный труд Мальтуса «Опыт о законе народонаселения» сыграл в развитии экономической науки и демографии не меньшую роль, чем «Происхождение видов» Дарвина в развитии биологии. [1, 85]

Главный труд Томаса Мальтуса -- эссе с изложением теории народонаселения. Биографы утверждают, что оно было написано после жаркого спора ученого с отцом. Дэниел Мальтус отстаивал почерпнутую у Руссо идею «совершенного общества», которое должно было состоять из «улучшенных» людей, а Томас Мальтус, больше всего уважавший факты, разрушал все его полемические построения, напирая на цифры (можно сказать, выступал с позиций социологии). Такая аргументация показалась отцу столь яркой и убедительной, что он посоветовал сыну изложить все это на бумаге.

Главным постулатом своей теории Мальтус считал следующую закономерность: «население, если не мешать его свободному воспроизводству, удваивается каждые 25 лет, иначе говоря -- в геометрической прогрессии. В то же время объемы ресурсов, необходимых для поддержания жизни, растут лишь в прогрессии арифметической». Мальтус считал, что изначально сама человеческая природа заставляет людей безоглядно плодить себе подобных. [1, 89]

Другим важнейшим принципом своей теории стала его знаменитая фраза: «Не производить на свет детей, которых они не будут в состоянии прокормить». Он считал, не надо помогать бедным слоям населения, т.к. при улучшении жизни бедноты увеличивается ее рождаемость, которая опять ведет к бедности из-за слишком большого количества потребителей.

Для урегулирования роста населения Мальтус предлагал два типа решений: первый - естественный, войны, эпидемии, голод и пр. Но так как было бы антигуманно увеличивать смертность для уменьшения популяции людей, он предложил искусственный способ сдерживания рождаемости через воздержание и даже аскетизм. Своим личным примером Мальтус показал как это может быть: его два сына умерли не оставив потомства, а дочь умерла в возрасте 17 лет. При всем при этом Мальтус никогда не питал иллюзий на счет того, что человечеству когда-нибудь удастся сократить или хотя бы стабилизировать свою численность таким способом. Он наоборот предсказал, что грехи и пороки приведут человечество к полному вымиранию, и о стабилизации не будет идти и речи. [7, 201]

Учение Мальтуса было принято неоднозначно. С одной стороны возникло целое движение «мальтузианцев», проповедовавших идеи о неминуемом истощении ресурсов при таком положении дел, с другой стороны возникла жесткая оппозиция учению Мальтуса в традиционалистских и религиозных кругах. Не было ни одного учения, более опозоренного, чем учение Мальтуса. Проклятия не переставали сыпаться градом на голову того, кого уже современник его, Годвин, называл «этим мрачным и ужасным гением, готовым погасить всякую надежду рода человеческого».

С экономической точки зрения говорили, что все его предвидения были опровергнуты фактами, с точки зрения моральной его учение насадило отвратительнейшую практику, и многие французы считают его ответственным за сокращение народонаселения в нашей стране. Что следует подумать об этой критике?

Конечно, история не оправдала опасений Мальтуса: с того времени она не указала ни одной страны, которая страдала бы от перенаселения. В одних странах, во Франции, например, народонаселение лишь очень слабо увеличилось, в других - оно увеличилось сильно, но не опередило роста богатства.

Если мы возьмем ту самую страну, где Мальтусискал данных для своих выкладок - США, то за полвека доля богатства каждого жителя Соединенных Штатов более чем учетверилась, хотя и население за тот же период времени тоже почти учетверилось (с 23 поднялось до 92 миллионов). Великобритания (Англия и Шотландия) времени Мальтуса (1800-1805 гг.) насчитывала 10 миллионов жителей, а ныне у нее насчитывается 60 миллионов. Если бы он мог предугадать такую цифру, он пришел бы в ужас. Однако богатство и благосостояние Великобритании тоже, похоже, увеличилось не меньше.

С современной точки зрения теория Мальтуса выглядит чересчур радикальной, насчет удвоения населения каждые 25 лет он, конечно перегнул, но в целом он оказался прав: демографические исследования показали, что действительно численность населения растет в геометрической прогрессии, удваиваясь каждые 40-50 лет, а производство средств к существованию лишь увеличивается согласно арифметической прогрессии, т.е. на некую приблизительно равную величину, не поспевая за ростом населения. Плюс начинает сказываться элементарная нехватка ресурсов на земле: все поля распаханы и засеяны, все доступные месторождения полезных ископаемых открыты, да и сама Земля кажется не такой огромной, как пару веков назад, а очень даже маленькой планеткой.

1.2 Демографический взрыв ХХ века. Создание Римского клуба

Однако время шло, ХХ век ознаменовался целой чередой революций, одна из них - научно-техническая - оказала влияние буквально на все население земли, улучшение условий жизни и достижения медицины резко снизили смертность людей в связи с болезнями, были побеждены многие опасные болезни, косившие народ миллионами. В середине века грянул демографический взрыв. [8, 209]

Участники Римского клуба одни из первых известили Мировое сообщество о том, что перед человечеством встали новые сложнейшие глобальные проблемы. Римский клуб был создан в 1968 году по инициативе итальянского экономиста, общественного деятеля и бизнесмена А. Печчеи. Это международная неправительственная организация, объединяющая в своих рядах ученых, политических и общественных деятелей из многих стран мира, занимающаяся исследованием глобальных проблем современности и ставящая своей целью оказать влияние на общественное мнение, добиться понимания трудностей на пути развития человечества и принятия соответствующих мер. Одновременно участники Римского клуба разрабатывают программы и рекомендации, способствующие преодолению кризисной ситуации, например, одна из самых известных - «За пределами роста» Д. Медоуза (1972).

Проблемы большинства развивающихся стран сильно обострились из-за демографического взрыва. В настоящее время общая численность населения мира возрастает на 1млн. человек каждые 4-5 дней (здесь имеется в виду чистый прирост, т.е. рождаемость минус смертность). В этих обстоятельствах трудно предвидеть возможности обеспечения необходимой едой, жильем, средствами здравоохранения и образования. Вызывает озабоченность и тот факт, что рост численности населения опережает производство продуктов питания. Хотя рост численности населения дает прирост рабочей силы, этот прирост происходит в районах, где уже есть безработица и бедность.

Ярчайшим примером научно-просветительской деятельности Римского клуба стал выход в свет в 1992 году книги Д. Медоуз «За пределами роста», ставшей продолжением первой книги - «Пределы роста». В ней коллектив авторов: Донелла и Дениз Медоузы, а также Йорген Рандерс анализируют общую экологическую ситуацию в мире и доказывают, что при игнорировании естественных законов природы, тревожных сигналов об истощении ресурсов глобальная катастрофа на Земле неизбежна.

В то же время, авторы не перестают говорить о том, что переход в стабильную систему еще возможен, если принять комплекс мер в области защиты окружающей среды, экономики, демографии…

Какие же основные причины стремительного роста населения в промышленно менее развитых странах по Медоуз?

На основе имеющихся данных демографы вывели теорию, получившую название демографический переход. Согласно этой теории, при низких уровнях промышленного развития рождаемость и смертность высоки, поэтому население растет медленно. Как только начинают улучшаться условия жизни, смертность резко падает, в то время как рождаемость начинает снижаться очень незначительно, что приводит к существенному росту населения. Когда же люди полностью вовлекаются в образ жизни высокоразвитого индустриального общества, рождаемость тоже снижается и темпы роста численности населения опять уменьшаются. [3, 108]

На основе этой теории Медоуз составляет трехступенчатую структуру изменения численности населения:

· Самые промышленно неразвитые страны имеют довольно большой уровень смертности и рождаемости.

· Страны со средним уровнем развития уже имеют низкую смертность, при все еще высокой, но снижающейся рождаемостью.

· Высокоразвитые страны имеют низкую смертность и низкую рождаемость.

Соответственно темпы прироста населения зависят от количественного состава стран входящих в ту или иную группу.

Главной проблемой настоящего времени авторы считают неестественные темпы снижения смертности в развивающихся странах сегодня. Страны Севера прошли неизмеримо больший срок, прежде чем добились таких низких уровней смертности - около 200 лет. За этот период кропотливой работы «северяне» год за годом открывали новые вакцины от болезней, постепенно улучшали условия труда, усовершенствовали экономику, государственное управление, орудия труда. Сегодняшние развивающиеся страны могут пользоваться уже созданными до них достижениями человечества, не тратя много времени для самостоятельной их разработки. Из-за этого эти страны могут в кратчайшие сроки достигнуть уровня смертности намного меньшего, чем уровень рождаемости. По теории демографического перехода для перехода к развитому уровню промышленного развития нужно очень много времени. Поэтому страны легко и быстро шагнувшие в промышленном плане вперед, снизив в короткие сроки уровень смертности, далеко не скоро перейдут в разряд промышленно развитых стран в социальном плане, что таит в себе угрозу еще большего увеличения населения на Земле.

1.3 Обзор современной демографической ситуации

Современная ситуация в области народонаселения представляет собой глобальную проблему прежде всего потому, что демографический взрыв берет свои источники в странах Азии, Африки и Латинской Америки. (Рисунок 1 и 2). По части прироста населения на долю промышленно развитых стран приходится лишь 5%, остальные 95% прироста населения дают развивающиеся страны, из них 60% приходится на страны Азии, 20% - на Африку и 10% на Латинскую Америку. Вместе с тем эти страны вследствие своей экономической, социальной и культурной отсталости меньше всего способны обеспечить свое удваивающееся каждые 20-30 лет население продовольствием, а также другими материальными благами, дать хотя бы элементарное образование подрастающему поколению и предоставить работу населению в трудоспособном возрасте. Кроме того, быстрый рост населения сопровождается своими специфическими проблемами, одной из которых является изменение его возрастной структуры: доля детей до 15 лет на протяжении последних трех десятилетий увеличилась в большинстве развивающихся стран до 40-50% их населения. В результате значительно выросла так называемая экономическая нагрузка нетрудоспособного населения на трудоспособное, которое ныне в этих странах почти в 1,5 раза превышает соответствующий показатель в промышленно развитых странах. А с учетом более низкой общей занятости трудоспособного населения в развивающихся странах и огромного относительного аграрного перенаселения в большинстве из них, самодеятельное население испытывает фактически еще более значительную экономическую перегрузку. [4, 198]

Как показывает опыт целого ряда стран, снижение темпов роста населения зависит от многих факторов. К таким факторам относятся обеспечение всего населения жильем должного качества, полная занятость, свободный доступ к образованию и медицинскому обслуживанию. Последнее же невозможно без развития национальной экономики, развития просвещения и образования и решения социальных вопросов. Исследования, проведенные в последние годы в ряде стран Азии и Латинской Америки, показывают, что там, где уровень экономического и социального развития наиболее низок, где большинство населения неграмотно, рождаемость очень высока, хотя во многих из них и проводится политика по регулированию рождаемости, и наоборот, налицо ее снижение при прогрессивных экономических преобразованиях. [12, 81]

Не менее актуальна непосредственная связь между ростом мирового населения и такими глобальными проблемами, как обеспеченность человечества природными ресурсами и загрязнение окружающей среды. Быстрый рост сельского населения в развивающихся странах привел к тому, что природные ресурсы (почва, растительность, животный мир и т.д.) значительно потеряли свою способность к естественному возобновлению, это при том, что на данный момент потребление различных природных ресурсов для промышленного производства в развивающихся странах в расчете на душу населения в 10-20 раз меньше, чем в развитых. Если же учесть темпы роста населения развивающихся стран, то их потенциальная потребность в природных ресурсах должна была бы удвоиться к 2025 году, а соответственно могло бы значительно возрасти и загрязнение окружающей среды отходами промышленного производства. [14, 201]

Глава 2. Последствия демографического взрыва и борьба с ними

2.1 Миграция населения. Россия и мировой демографический взрыв

Последние 50 лет происходит перемещение переселенцев из трудоизбыточных стран третьего мира в те богатые страны, где детей мало, пожилых пенсионеров много, а работников с каждым годом все меньше. Разницу пришлось заполнять иностранной рабочей силой, и народы с высокой рождаемостью стали стремительно распространяться среди сокращающихся по численности европейских народов. [2, 196]

Уже не удается приостановить приток иммигрантов в Западную Европу из стран Юго-Восточной Европы, Северной Африки и Турции. Растет число легальных и нелегальных иммигрантов в США из Латинской Америки. Приехавшие в богатые страны люди готовы браться за любую работу, не требуя за нее высокой платы. Поэтому почти все индустриальные страны Запада под давлением своих профсоюзов приняли законодательные меры по ограничению въезда иностранных рабочих. Но поток иммигрантов продолжает нарастать. Въезд в страны рыночной экономики начинает охраняться мощнейшими полицейскими силами. Поначалу мигранты довольствуются низкооплачиваемыми местами, затем начинают требовать экономического и культурного равноправия. На жителей страны, принявших пришлых, начинают сыпаться упреки в расизме. Происходят бунты «цветных» в странах Западной Европы. [6, 29]

Миграции населения в настоящее время связаны, в основном, с экономическими и политическими причинами. «Экономические» беженцы мигрируют из бедных стран - в богатые, из депрессивных районов в быстроразвивающиеся. Наибольшее число экономических мигрантов направляется в США (нелегальная миграция из стран Латинской Америки, в основном из Мексики), Западную Европу из Югославии и Турции, в Гонконг из Вьетнама, на нефтеразработки Персидского залива из стран Южной Азии и Северной Африки. В Россию экономические мигранты прибывают прежде всего из экономически более слабых стран бывшего СССР (Таджикистан, Кыргызстан и др.) - в центральную часть страны, 80% из них оседают в подмосковном регионе, где они могут быть обеспечены работой; китайцы устремились на наш Дальний Восток, где русское население стремительно уменьшается. Коренное население принимающих стран весьма негативно относится к росту иммигрантов и беженцев, которые, как правило, заняты на самых низкооплачиваемых работах, среди них отмечаются самые высокие показатели преступности. [5, 109]

Рост численности населения в Китае создает мощное демографическое давление на наших границах. Это давление есть серьезнейший геополитический вызов России, ибо одним из важнейших средств контроля территории является демографический контроль. Ни одно государство не может долго контролировать территорию, население которой, лояльное к Центру, не достаточно для того, чтобы обеспечить ее культурное развитие, экономическое освоение и надежную оборону. Поэтому важнейшей заботой любого правительства, желающего сохранить суверенитет над той или иной территорией, во все времена было заселение этой территории своими гражданами.

Оценку демографической ситуации в России как катастрофической дают не только отечественные специалисты, но и западные ученые. Американский демограф К. Хауб прогнозирует уменьшение численности населения России к 2030 году до 123 млн. человек при нарастающей к тому тенденции к старению. По продолжительности жизни он сравнивает нынешнюю Россию с Либерией или с США в начале века. Смертность среди работоспособных мужчин не от естественных причин, составляющая от 25 до 30%, превышает, по оценке американского ученого, соответствующие показатели в Европе, США и Японии в пять раз.

И даже на этом фоне демографическая ситуация на Дальнем Востоке выглядит удручающей. Дальний Восток, располагающийся на территории свыше 4 млн. кв. км и непосредственно граничащий с гигантским Китаем, имеет население чуть более семи с половиной миллионов человек. А вдобавок к тому во время «реформ» 90-х годов регион потерял все существовавшие ранее финансовые льготы, поддерживавшие в советские времена постоянный уровень населения.

Особенно тревожно то, что сокращение численности русского населения на Дальнем Востоке происходит на фоне продолжающегося роста населения в сопредельных странах, особенно в Китае. Ведь, несмотря на самые жесткие меры ограничения рождаемости в стране, население Китая ежегодно возрастает на 15 млн. человек. А это - в два раза больше, чем все нынешнее население всего российского Дальнего Востока. [13, 47]

2.2 Пути решения демографической проблемы перенаселения

Другой деятель «Римского клуба» - Т.Миллер - в своей книге «Жизнь в окружающей среде», соглашаясь с Медоузом в вопросе о причинах «взрывного роста», больше внимания уделяет проблеме прогнозирования численности населения. [9, 225]

Миллер в своей книге вывел 5 основных критериев, влияющих на изменения численности народонаселения в стране:

ь коэффициент смертности (число смертей на 1000 человек в год)

ь коэффициент рождаемости (число родов на 1000 человек в год)

ь уровень эмиграции (изменение численности вследствие переселения людей из других стран, опять-таки на 1000 чел/год

ь фертильность (число женщин детородного возраста, а также среднее число детей у одной женщины)

ь возрастная структура населения (связан с коэффициентом рождаемости - чем моложе население, тем выше рождаемость).

Возрастная структура, по Миллеру, играет одну из главных ролей в изменении численности населения. Возьмем, к примеру, Турцию и Мексику. Это две страны с наиболее молодым населением. Что из этого выходит? Это значит, что население этих стран продолжит увеличиваться, несмотря на любые искусственные меры по сокращению рождаемости. Это происходит оттого, что если есть очень большое число девочек до 15 лет, это будет означать, что каждый год будет увеличиваться число женщин фертильного возраста (способных рожать), и каждой из этих женщин можно иметь хотя бы одного - двух детей, чтобы население стабильно увеличивалось в средней продолжительности жизни. [10, 149]

Или обратный случай. Население стареет, как это показано на примере США. В США с 1945 по 1965 наблюдался так называемый «бэби-бум», резкий рост рождаемости. А с 1985 наблюдается спад рождаемости. Отсюда автор делает вывод, что когда поколение «бэби-бума» состарится поколение демографического спада войдет в трудоспособный возраст и тут возникнут проблемы с пенсиями, когда небольшому числу трудоспособного населения приходится работать на спокойную старость большему числу пенсионеров, отсюда повышение налогов, доминирование пенсионеров на выборах, снижение материальной базы для заведения ребенка. Кстати, подобная ситуация наблюдается теперь и в России.

Итак, Миллер делает вывод, что на численность народонаселения и скорость ее изменения влияют разница между коэффициентами рождаемости и смертности, миграции, фертильность и количество жителей в каждой возрастной группе. Пока коэффициент рождаемости выше коэффициента смертности, население будет увеличиваться со скоростью, которая зависит от положительной разницы между этими величинами. Среднегодовая величина изменения численности населения отдельной страны, города или любой области определяется по соотношению (новорожденные + иммигранты) - (умершие + эмигранты).

Численность населения зависит от суммарного коэффициента фертильности и его положения относительно уровня простого воспроизводства. При достижении уровня простого воспроизводства требуется время для стабилизации роста населения. Это зависит, прежде всего, от количества женщин в возрасте фертильности и количества девочек, не вступивших в этот возраст. Чем больше количество девочек, не достигших возраста фертильности, тем длиннее будет период достижения нулевого роста.

По его мнению, контролировать прирост населения можно двумя путями: воздействовать или на коэффициент рождаемости, или на коэффициент смертности. Во-первых, по его мнению, можно ничего не предпринимать, чтобы снизить прирост населения, и позволить миллиардам людей умереть после того, как будет превышен максимально допустимый уровень возможной численности населения. Во-вторых, можно разработать глобальную антикризисную программу по снижению прироста, с тем, чтобы предотвратить катастрофу и гибель людей. Миллер предлагает 3 способа снижения прироста и численности населения в рамках второго пути: регулирование через экономическое развитие, через планирование семьи, через социально-экономические изменения.

Регулирование через экономическое развитие предполагает, что, когда государства переходят в разряд промышленно развитых, сначала в них резко падает смертность, а вслед за этим рождаемость. В результате быстрый рост замедляется, а затем показатели рождаемости и смертности выравниваются и постепенно численность населения сокращается. Однако здесь надо иметь в виду, что потребление различных природных ресурсов в развивающихся странах, даже в расчете на душу населения, в 10-20 раз меньше, чем в развитых. В случае, если бы все страны дошли в уровне развития до США, то известные запасы нефти истощились бы через 7 лет, природного газа - через 5 лет, угля - через 18 лет. Остается надежда на новые технологии, но все они способны к эффекту при стабильной, а не удваивающейся каждые несколько десятков лет численности населения. [4, 86]

По данным ООН, при удовлетворении запросов, соответствующих современному западному обществу, сырья и энергии хватит только на 1 млрд. человек, как раз на население США, Западной Европы и Японии. Поэтому эти страны стали называть «золотым миллиардом». Все вместе они потребляют более половины энергии, 70% металлов, создают ѕ общей массы отходов, из них: США потребляют около 40% мировых природных ресурсов, выделяя свыше 60% всех загрязнений. Значительная доля отходов остается в странах, добывающих сырье для «золотого миллиарда». Остальное население Земли находится за бортом «золотого миллиарда».

Суть планирования семьи позаимствована у Мальтуса, который говорил: «Семья должна иметь ровно столько детей, сколько она может прокормить…» Но в то же время методы, которые сейчас для этой благой цели применяются - контрацепция и даже аборты, были неприемлемы для него.

Планирование семьи основано на просветительских программах, с одной стороны, информирующих людей о демографической ситуации в их стране, с другой - показывающих причины этого на примере людей, с которыми ведется просветительская работа. В программу просветительской работы входят: пропаганда контрацепции как мужской, так и женской, обучение эффективному дородовому кормлению и уходу за родившимся ребенком, планирование нормального количества детей для каждой отдельной семьи. В программу также входит медицинское обслуживание.

Действенность такого метода неоднозначна. В таких странах как Китай и Индонезия эти меры позволили снизить темпы роста рождаемости, а таких странах как Индия, Бразилия, Бангладеш, Пакистан и страны Африки этот метод к особенным результатам не привел. Автор приходит к мысли, что действенность этого метода зависит от политической воли государства и наличии достаточного финансирования институционализации планирования семьи как социального инструмента сокращения рождаемости. [11, 24]

Рассмотрим экономические и социальные методы сокращения численности населения. В некоторых странах семьям выплачиваются вознаграждения за «не рождение» ребенка, мужчинам выплачиваются вознаграждения за стерилизацию. Например, в Китае семьи даже штрафуются, если родился незапланированный ребенок. С одной стороны эти меры могут возыметь действие на сознательные слои населения, с другой - существует множество уловок, как, например, в случае со стерилизацией и вознаграждениями. Человек может нарожать 3-4 детей и уже потом законно потребовать деньги за стерилизацию. Или, например, люди, имеющие столько детей, сколько захотят вполне могут получить вознаграждение за то, что больше не будут иметь детей. В результате такие меры могут иметь нулевой эффект.

Другой социально-экономический путь сокращения численности населения - улучшение условий жизни женщины. Сейчас в развивающихся странах женщина проводит время в основном только в семье, среди детей и очага, что естественно способствует увеличению рождаемости. Труд женщин по дому оценивается в 4 трлн. долларов ежегодно, они составляют 44% процента рабочей силы США, но получают в среднем на 30% меньшую плату, чем мужчины. Несмотря на огромную экономическую и социальную роль в жизни общества, женщины в развивающихся странах не имеют юридических прав на владение землей или получения кредитов для повышения продуктивности сельскохозяйственных работ, 60% процентов неграмотных на земле составляют женщины, в развивающихся странах, особенно в исламском мире, женщина последней получает еду в семье.

Многочисленными исследованиями доказано, что образованность главный фактор, заставляющий женщин меньше рожать.

Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Потенциальная опасность современной демографической ситуации заключается в том, что в предстоящие два десятилетия население земного шара увеличится почти в 1,5 раза. По расчетам на земле к 2075 г. будут жить 9 млрд. человек. Причем рост населения («демографический взрыв») наблюдается в странах с мало развитой экономикой, где ощущается недостаток образования и квалификации. А в странах, где принимают меры для подавления резкого увеличения численности, наблюдается иная проблема-старение населения (например, Китай).

В России же демографическая ситуация обратная мировой. Происходит убыль населения. Теперь Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Эти цифры говорят, при учете существенного сокращения продолжительности жизни, о вымирании россиян. В нашей стране прирост населения по статистике выходит с минусом, т.е. убыль населения. Выход видится в повышении уровня жизни россиян и обращении государства к демографической проблеме.

Исключительная сложность решения проблем народонаселения в современном мире состоит в том, что из-за инерции демографических процессов, чем дольше откладывается решение этих проблем, тем больший масштаб они приобретают.

«Демографическая политика», будучи частью социально-экономической политики, не всегда проявляется четко. С наибольшей определенностью она проводится, когда ее прямой целью выступает воздействие на демографическое развитие.

«Демографическая политика» оказывает влияние на две стороны репродуктивного поведения населения - на реализацию потребности в детях и на формирование потребности у личности и семьи в таком количестве детей, которое соответствовало бы интересам общества. Это достигается экономическими, административно-юридическими и социально-психологическими мерами. Характерной чертой этих мер является их долговременность в силу того, что демографическим процессам свойственна значительная инерционность, определяемая устойчивостью стандартов демографического поведения.

демографический численность население миграция

Список использованной литературы

1. Борисов В.А. Демография / В.А. Борисов. - М.: NOTA BENE, 1999. - 272с.

2. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды. В двух томах. Т. I. Демографическая теория и демографическая история. М.: Наука, 2005. - 350с.

3. Вишневский А.Г. Мировой демографический взрыв и его проблемы / А.Г. Вишневский. - М.: Знание, 1978. - 275с.

4. Голубчиков Ю.Н. География человека / Ю.Н. Голубчиков. - М.: Едиториал, 2003. - 296с.

5. Гумилев Л. Этногенез и биосфера Земли / Л. Гумилев. - М.: Наука, 1994. - 329с.

6. Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле / С.П. Капица. М.: Наука, 1999. - 247с.

7. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерки теории роста численности населения Земли / С.П. Капица. - М.: Наука, 2002. - 230с.

8. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Том 1. - М.: Дрофа, 2008. - 480с.

9. Медоуз Д.Х. За пределами роста. Учебное пособие. - М.: Прогресс, 1994. - 304с.

10. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде / Т. Миллер. - М.: Прогресс, 1994 - 253с.

11. Моисеев Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества. - «Вопросы философии», 1999, № 4. - С. 24.

12. Моисеев Н.Современный анторопогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. - «Вопросы философии», 1995, № 1. - С. 81.

13. Осколкова О. Россия на демографической карте мира. МЭ и МО, 2000г. №2. - С. 47.

14. Современная демография. Под редакцией Кваша А.Я. и Ионцевой В.А. - М.: Издательство Московского Университета, 1995. - 277с.

Размещено на Allbest.ru