Млекопитающие как объект экологического туризма

Третий тип - «демонстрация атаки». Чаще оно проявляется при приближении лодки. Заметив опасность, бобр ныряет, ударяет хвостом, но плывет под водой не от лодки, а навстречу ей. Вынырнув, он продолжает довольно быстро плыть к лодке, снова ныряет со шлепком, вынырнув, вновь направляется к лодке, подплывая иногда на 5-7 метров. Затем, нырнув, отплывает под водой подальше и повторяет тот же маневр 2-3 раза. После этого тихо ныряет и больше не показывается. Такое поведение бобров отмечается вблизи хатки с молодняком, и может быть его следует отнести к одной из форм защиты потомства (Данилов,1979). В местах, где бобров часто беспокоят люди, звери ведут себя более скрытно и при приближении опасности спешат убраться в нору или хатку. Если опасность застает зверей в жилище, то они очень неохотно покидают его.

Помимо бобровых хаток на Каскеснаволоцком озере можно увидеть хатки и кормовые столики ондатры. Хатки сооружаются из остатков стеблей и корневищ водно-болотных растений, служащих ондатре кормом, и скрепляется этот строительный материал грязью и илом. Размеры таких жилищ варьируют. Преобладающая высота их от оснований до верхушки 85-95 см., высота надводной части 60-65 см. Диаметр хатки: у основания 190-230 см., на уровне воды 160-200 см., диаметр верхушки 50-60 см. (Марвин,1959).

Есть еще один тип убежища ондатры - это кормовая хатка (рис.27) Она в несколько раз меньше жилых хаток, располагается в зоне наибольших запасов корма, на расстоянии 15-30 м. от гнездовой норы или хатки (Данилов,1979). Там ондатра кормится, отдыхает, спасается от врагов. Устройство такой хатки довольно примитивно. Обычно это полусферическое сооружение из остатков корма ондатры. имеющее один выход и небольшую камеру, где зверьки кормятся и отдыхают. Внешне размеры кормовых не превышают 60-70 см. в диаметре и 40-50 см. над уровнем воды. Устраиваются они, как правило, на каком-либо плавучем основании - сплавинах, топляках, а то и просто на кустах, растущих в воде (Марвин,1959).

Рис.27. Кормовая хатка ондатры

Помимо полуводных млекопитающих в округе Каскеснаволока можно заметить следы и хищных животных, например барсука. Барсук -- это полустопоходящий зверь, и его след на талом снегу или сырой земле напоминает след медвежонка. При этом ясно видны отпечатки голой ступни, всех пяти пальцев и глубоко вонзаемых крупных когтей. Задние лапы больше передних, но когти на них короткие и отпечатываются слабо. Бегает зверь мелкой рысью, слегка переваливаясь с боку на бок и косолапя.

Активны барсуки только в теплое время года. На поиски добычи выходят обычно в утренние и вечерние часы, но нередко охотятся и всю ночь, возвращаясь в нору после рассвета. Тем не менее там, где барсука не беспокоят, он нередко покидает нору и днем. Дневная активность особенно заметна весной, когда на кормежку выходят прежде всего молодые, годовалые звери. Вообще же в Карелии, в условиях белых ночей, переход от вечернего периода активности к утреннему сглажен. Осенью для барсуков характерен стандартный для этого вида сумеречный тип активности (поиск пищи приурочен преимущественно к утреннему и вечернему времени). Тем не менее, звери довольно часто встречаются в этот сезон и во второй половине дня, после 15--16 ч, когда они больше времени тратят на поиски пищи и дольше находятся вне нор. В целом осенняя активность приходится утром на 8--10 ч, а вечером -- на 16--19 ч (Ивантер, 2008). Такое удлинение периода активности связано с увеличением потребности животных в пище для накопления жира к предстоящей зимовке.

Интересно то, что барсук очень аккуратный и чистоплотный зверь, содержит нору в образцовом порядке. Дважды в год, весной и осенью, чистит ее, ремонтирует, сменяет подстилку в гнездах. Вокруг норы нет никаких остатков пищи, никогда не бывает испражнений (для них он устраивает специальную «уборную» в виде ямки, которую после заполнения засыпает землей и заменяет новой), поэтому здесь нет зловония, как возле нор других хищников (Ивантер, 2008). Барсук всю жизнь проводит в границах своего участка обитания. Благополучие животного тесно связано с состоянием его жилища. Вот почему совершенно недопустима раскопка нор барсуков. Это приводит к поголовному истреблению зверей, что противоречит интересам охотничьего хозяйства и экологического туризма, к тому же он прекрасно уживается в непосредственной близости с человеком и даже в пределах населенных пунктов.

Говоря о Каскеснаволоке, нельзя не упомянуть расположенный там стационар Института Биологии Карельского научного центра РАН, который сам по себе очень привлекателен для туристов. Здесь собраны коллекции черепов охотничьих зверей, есть и трофеи охотников, собранные сотрудниками Института Биологии КарНЦ РАН. Это рога лесного северного оленя, лося, чучело головы кабана-секача, фотографии диких животных.

Рис.28, 29. Рога лося и северного лесного оленя

Летом здесь проходят практику студенты эколого-биологического факультета Петрозаводского государственного университета

От Каскеснаволока до трассы - 7 километров грунтовой дороги, окруженной лесом, с попеременными подъемами и спусками. Через полтора километра от деревни располагается ламбушка, на берегу которой находится разрушенная человеком бобровая хатка (рис.), и, вероятно, сломали ее, когда она была уже нежилая.

Еще через 4,5 километра по дороге встречаем ручей, где недалеко от водостока бобры построили плотину (рис.30). Плотины считаются самыми известными сооружениями бобров. Обычно они возводятся на малых реках и ручьях, на сильно мелеющих водотоках, и обязательно на мелиоративных каналах. Устраиваются плотины для подъема и поддержания относительно постоянного уровня воды. Это необходимо для передвижения животных, сокрытия под водой их выходов из жилищ, сплава корма и строительного материала, а также для непосредственного доступа к корму и защиты от врагов. Плотины всегда строятся ниже жилищ и основных кормовых запасов.

Строительным материалом для создания плотин служат ветви, стволы деревьев небольшого диаметра, продукты естественного опада леса, иногда и камни. Скрепляются все грязью, мхов, илом и травой.

Перекрывая водосток даже небольшой плотиной, бобры поднимают уровень воды на значительном участке ручья (рис.31). В этом случае за бобровой плотиной образуется довольно большое «водохранилище», при этом значительные участки берегов затапливаются. Создающееся переувлажнение вызывает гибель хвойных деревьев через 2-3, а лиственных пород через 3-4 года (Данилов,2005).

При поддержании подтопления в течение длительного времени происходит отпад древесной растительности, захламление водоемов и массовое отложение илистых наносов по всей площади бобрового пруда, но особенно перед плотиной. На затопленной площади изменяется не только древесно-кустарниковая, но и травянистая растительность. Здесь начинают интенсивно развиваться водные и околоводные растения - кубышка желтая, рдесты, различные виды осок, хвощ, тростник, рогоз (Данилов, 2005).

Система бобровых плотин и прудов, существующих продолжительное время, изменяют также гидрологический режим водоема, регулируя его сток.

Деятельность бобров, изменяющая прибрежные леса, гидрорежим водоемов, косвенно, но очень существенно влияет и на жизнь животных, населяющих эти участки. Зарастание бобровых прудов водно-болотной растительностью и увеличение численности некоторых форм водных беспозвоночных значительно улучшает условия обитания водоплавающих птиц и привлекает на бобровые пруды уток. На большинстве бобровых прудов образовавшихся на малых реках и ручьях, где ранее утки не гнездились, встречены выводки чирков, гоголей, крякв. Возрастает численность уток и на озерах, где бобры подняли воду. Это обстоятельство приобретает особенно важное значение для Карелии, большинство водоемов которой бедны водно-болотной растительностью и малопривлекательны для уток.

На затопленных бобрами участках деревья отмирают и поражаются насекомыми, это привлекает на эти участки насекомоядных птиц, особенно дятлов, кормящихся здесь в течение всего года.

Рис.30, 31. Бобровая плотина и ее «последствие».

В Карелии, в большинстве бобровых поселений встречаются плотины. Это связано с тем, что большинство рек и ручьев в Карелии не широки, и не глубоки, что и вынуждает бобров строить плотины для подъема уровня воды в них.

Далее, не доходя до трассы, можно на зарастающей поляне слева обнаружить лосиные поеди. В Пряжинском районе зимой основу питания составляет осина (40% и более), на втором месте - сосна (до 25%), участие в питании рябины и ивы доходит до 15%. (Данилов, 2007). Зимой в питании лося основное место занимают веточный корм и кора. В бесснежный период основу питания лося составляют травянистые растения, в том числе полуводные и водные, а также ягодные кустарнички, особенно черника. Последняя поедается лосем поздней осенью и зимой до тех пор, пока не скроется под снегом. Из-за того что лось питается древесным кормом, его нередко считают вредным животным -- губителем лесных насаждений, особенно сосновых молодняков. Однако, повреждения, причиняемые лосями деревьям и кустарникам, в общем незначительны и не приносят существенного вреда лесному хозяйству. Даже в наиболее пострадавших от лосей участках соснового подроста сильно погрызенные деревца составляют не более 10 %, а это не может помешать формированию нормальных древостоев. (Ивантер, 2008).

Встречали здесь и следы волка, численность которого в Пряжинском районе довольно высока - 0,9 следов волка на 10 километров маршрута (Государственный доклад о состоянии окружающей среды, 2009).

Следы волка очень похожи на следы крупной собаки, но имеют более вытянутые отпечатки лап и располагаются цепочкой. Передвигается волк ровным, прямым, выдержанным нарыском, тогда как собака легко сбивается с ровной рыси, переходя на другие аллюры. При переходах по глубокому снегу волки идут обычно друг за другом, след в след, и только опытный охотник может точно определить, сколько волков прошло по одному следу.

В целом распределение волка по местообитаниям обусловлено двумя факторами - наличием корма и защитными свойствами биотопов, необходимыми для устройства убежищ. При этом в северной части ареала, куда относится и Карелия, биотопическое размещение хищников определяется прежде всего численностью его основных жертв,

т. е. лимитирующим фактором в данном случае выступает корм, а не защитные свойства местообитаний, тем более что здесь сохраняется достаточно много глухих, малопосещаемых человеком мест, пригодных для устройства логова и выведения потомства. В Карелии волки предпочитают освоенные сельским хозяйством южные районы республики с мозаикой биотопов, представленных некрупными массивами смешанных и хвойных лесов, зарастающими вырубками разного возраста, старыми полями вокруг брошенных деревень, пожнями, значительными массивами дренированных лесов. Это лучшие лосиные угодья, и численность лося - основной жертвы волка - в них довольно высока.

В условиях Карелии основную пищу волков зимой составляют лоси, а также северный олень (на севере). Большое значение в их питании имеют и домашние животные, особенно овцы и собаки. В меньшем количестве едят они зайцев, мышевидных грызунов, тетеревиных птиц и падаль.

И все же главным кормовым объектом волка в Карелии круглый год остаются лоси. Связь хищника с основной его жертвой в наших условиях настолько тесна, что отражается в согласованной динамике поголовья этих видов: подъем численности волка следует после возрастания поголовья лосей. Охотятся волки преимущественно ночью и ранним утром.

В нападении волков на лосей прослеживается довольно четкая сезонность. В холодный период - с ноября по май гибель лосей от волков составляла в разные месяцы от 35 до 80%, а в теплый - июнь-октябрь только 10-37% от общего числа лосей, найденных погибшими. О сезонных изменениях рациона волка в Карелии свидетельствуют и данные по встречаемости остатков жертв в экскрементах хищников. Летом и осенью в пище карельских волков гораздо чаще, чем зимой и весной встречаются шерсть и кости домашних животных, преимущественно овец и собак. (Данилов, 1981).

Численность волка, как уже говорилось, находится в прямой и весьма тесной зависимости от количества лосей -- основной жертвы хищника на таежном севере России. С другой стороны, заметное влияние на популяцию волка оказывает интенсивность преследования его человеком. Волк, пожалуй, единственный действительно вредный хищник Карелии. Уничтожая домашних и ценных промысловых животных (особенно лосей), он наносит значительный ущерб сельскому и охотничьему хозяйству республики. Вместе с тем необходимо отметить и положительную сторону его деятельности. Вылавливая в первую очередь больных и слабых животных, волки уничтожают неполноценную часть поголовья и сокращают число носителей инфекции, пресекая тем самым ее распространение.

Заключение

Экологическая тропа: Пряжа - Святрека - ур. Ригсельга - д. Маньга - д. Коккойла - Д. Каскеснаволок составлена на основании природных и культурно-исторических условий.

Данный экологический маршрут пролегает по шоссейным и проселочным дорогам с остановками, на которых туристам рассказывают о животных, чьи следы жизнедеятельности удалось увидеть, а также об особенностях старых карельских поселений, в том числе их обычаях.

Из культурно-исторических достопримечательностей туристы могут познакомиться с такими памятниками архитектуры как часовня Рождества Богородицы XVIII века в Маньге и часовня Варвары XIX века в Коккойле. Туристам также рассказывают о деревьях карсикко, которые представляют собой культовую рощу, живое свидетельство о культуре древних карел, и являющиеся одним из многозначных обрядовых и мифологических символов в Карелии

Помимо этого на станция «ур. Ригсельга» туристам показывают и рассказывают об особенностях земледелия карел в прошлом, свидетельством чему служат ровницы, которые исторически являются частью сельскохозяйственного ландшафта.

Млекопитающие выбраны как объект экологического туризма, так как следы жизнедеятельности этих зверей легче обнаружить. На протяжении всей экологической тропы туристам показывают характерные признаки обитания здесь млекопитающих - кротовины, бобровые плотины, хатки бобра и ондатры, объеденные белкой шишки, лосинные «погрызы» коры на стволах деревьев, места жировки бурого медведя, следы зверей и.д. В результате маршрутного учета были зарегистрированы следы жизнедеятельности следующих видов млекопитающих: крот, ондатра, бобр, белка, заяц-беляк, волк, бурый медведь, выдра, барсук, кабан и лось.

Проектируемый экологический маршрут представляет собой познавательный, научный интерес для туристов, школьников и любителей природы. На нем встречаются новые для Карелии виды: ондатра, бобр, кабан; аборигены: волк, бурый медведь, лось и редкие звери - выдра, занесенная в Красную книгу Карелии. Предоставляется возможность ознакомиться с культурными, историческими и этническими особенностями карельских деревень.

Список литературы

1. Байбусинов Ш.Ш. Полезные ископаемые районов Карелии: анализ состояния, пути освоения. Петрозаводск.: Карельский научый центр, 1992. - 62с.

2. Брюсова, В.Г. По Олонецкой земле. М. : Искусство, 1972. - 136 с.

3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды республики Карелия в 2008 году. Петрозаводск: Карелия, 2009. - 288 с.

4. Данилов П.И. Новоселы карельских лесов. Петрозаводск: Карелия, 1979. - 88 c.

5. Данилов П.И. Охотничьи звери Карелии. Москва: Наука, 2005. - 340 с.

6. Данилов П.И. Речные бобры Европейского Севера России. Москва: Наука, 2007. - 199 с.

7. Данилов П.И., Туманов И.Л., Куньи Северо-запада СССР. Л.: Наука, 1976а. - 256 с.

8. Дроздов А. В. Основы экологического туризма: учебное пособие. Москва: Гардарики, 2005. - 271 с.

9. Ивантер Э. В. Млекопитающие Карелии. Петрозаводск. Изд-во ПетрГУ, 2008. - 296 с.

10. Карелия: энциклопедия : в 3 т., Т. 2, К- П Петрозаводск: ПетроПресс, 2009. - 462 с.

11. Колбовский Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма: учебное пособие. Москва: Академия, 2006. - 256 с.

12. Марвин М. Я. Млекопитающие Карелии. Петрозаводск: Государственное издательство Карельской АССР, 1959. - 238 с.

13. Марковский В.А., Копытные Карелии: (Современное состояние популяций): Дис. ... канд. биол. наук в виде науч. докл. Петрозаводск, 1995. - 32 с.

14. Озера Карелии. Природа, рыбы и рыбное хозяйство.: справочник. Петрозаводск : Госиздат Карел. АССР, 1959. - 619 с.

15. Ондатра: Морфология, систематика, экология./ отв. редакторы Соколов В.Е. Лавров Н. П; Рос.АН,Ин-т эволюц.морфологии и экологии животных им.А.Н.Северцова; Науч.совет по пробл.биосферы; Рос.ком.по прогр.ЮНЕСКО "Человек и биосфера". Москва: Наука, 1993. - 542 с.

16. Русаков О.С., Тимофеева Е.К,, Кабан. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 207 с.

17. Троицкий Г.А., Лоси Карелии. Петрозаводск, 1972. - 71 с.

18. http://zoometod.narod.ru

19. http://www.garms.ru/oxota.php?dep=oxota&id=53

20. http://www.ticrk.ru/ru/regions/region_3601.html

21. http://www.ticrk.ru/ru/regions/region_3601/settlement_3604.html

22. Размещено на Allbest.ru