Размещено на http://allbest.ru

Роль Императорского Русского Географического Общества в развитии отечественной науки во второй половине XIX в.



ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• Глава I Развитие русской науки в первой половине XIX века и создание Императорского Русского Географического Общества
• 1.1 Научная жизнь дореформенной России и предпосылки создания Императорского Русского Географического Общества
• 1.2 Основание ИРГО
• Глава II Деятельность структурных подразделений ИРГО
• 2.1 Устав ИРГО: порядок деятельности Общества
• 2.2 Учредители и первые руководители Императорского Русского Географического Общества
• 2.3 Местные отделы ИРГО
• Глава III Основные направления научной деятельности Императорского Русского Географического Общества
• 3.1 Научная деятельность отделений ИРГО
• 3.2 Роль экспедиционной деятельности ИРГО в развитии географической, этнографической, статистической и других наук
• 3.3 Научно-издательская деятельность ИРГО
• 3.4 Научно-просветительская работа ИРГО (формирование библиотек, музейное дело)
• Заключение
• Список источников и литературы


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Для современной российской науки одной из ключевых является проблема консолидации и организационного оформления научного сообщества, объединения его усилий ради решения важнейших научных и социальных задач. Накопленный в данной сфере исторический опыт может оказаться весьма востребованным сегодня в процессе социально- экономической модернизации страны и структурирования гражданского общества. Общественные организации, включая научные, являются весьма значимым элементом последнего - его институциональной единицей.

По определению видного исследователя общественных объединений Российской империи А.Д. Степанского, общественная организация - «добровольное, самоуправляющееся, надлежащим образом оформленное объединение граждан, регулярно действующее для достижения определенных политических, социально-экономических или культурных целей непроизводственного и некоммерческого характера» Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России: учебное пособие. М.: Без. изд., 1979. С. 3.

Деятельность общественных организаций, объединяющих представителей научного сообщества различных специальностей, служит необходимым условием для развития науки и институтов гражданского общества.

Императорское Русское Географическое Общество (далее - ИРГО) внесло огромный вклад в развитие отечественной науки и общественной жизни России второй половины XIX в. Руководители и видные деятели ИРГО сыграли большую роль как в организации выдающихся научных исследований и экспедиций, так и в проведении «Великих реформ» 1860-1870-х гг. Этот поистине уникальный в отечественной истории пример заслуживает самого всестороннего исследования.

Цель диссертационного исследования - дать анализ места и роли ИРГО в развитии отечественной науки во второй половине XIX в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. выявить предпосылки создания Императорского Русского Географического Общества;

2. проанализировать деятельность структурных подразделений ИРГО;

3. дать характеристику основных направлений научной деятельности ИРГО.

Объектом исследования является развитие российской науки во второй половине XIX в.

Предметом исследования является роль ИРГО в развитии отечественной науки.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что ИРГО сыграло ключевую роль в организации научно-исследовательской деятельности в России по целому ряду ключевых направлений, выразившуюся в целой системе мер по решению крупных научных и социальных задач.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1845 по 1892 г. - период с момента основания ИРГО до кончины его первого председателя - великого князя Константина Николаевича.

Степень изученности темы. Изучаемая тема была предметом исследования как в дореволюционный и советский периоды, так и на современном этапе.

Дореволюционная историография представлена фундаментальным трехтомным трудом великого русского географа, вице-председателя ИРГО П.П. Семенова-Тян-Шанского «История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества. 1845-1895» Семенов-Тян-Шанский П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества. 1845-1895. В 3-х ч. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп,, 1896, который и по сей день является самым полным и подробным изложением истории Географического Общества с момента его создания до конца XIX в. Автор, в частности, очень обстоятельно описывает экспедиционную деятельность ИРГО. Вместе с тем, в меньшей степени здесь отражена научная, издательская и просветительская деятельность Общества.

В советский период ИРГО было переименовано во Всесоюзное географическое общество и продолжило свою деятельность, храня верность традициям и ведя отсчет своего существования с 1845 г. В 1946 г. президент Всесоюзного географического общества Л.С. Берг выпустил книгу, посвященную юбилею Общества и подводящую итог его 100-летней деятельности Берг Л.С. Всесоюзное географическое общество за сто лет. М.; Л.: АН СССР, 1946.. Впрочем, эта работа носит обзорный и описательный характер, не затрагивая деталей научной деятельности ИРГО и его влияния на развитие отечественной науки.

Четверть века спустя - в 1970 г., по случаю нового юбилея под редакцией тогдашнего президента Всесоюзного географического общества вышел коллективный труд о 125-летней деятельности Общества Географическое общество за 125 лет / Под ред. С.В. Калесника. Л.: Наука, 1970.. Он представляет собой весьма обширный и подробный обзор многогранной научной деятельности Общества - гораздо более полный, нежели предшествующая работа Л.С. Берга. Так, в книге раскрывается роль ИРГО в становлении новых отраслей науки. Вместе с тем, работа изобилует официозными идеологическими оценками прошлого и настоящего.

Важное место в историографии занимают работы Т.А. Лукиной Лукина Т.А. К истории основания Русского географического общества // Известия ВГО. Л.: АН СССР, 1965 Т.97. № 6; Бэр К.М. Переписка Карла Бэра по проблемам географии / Публ., пер. и прим. Т.А. Лукиной. Л.: Наука, 1970. - видной советской исследовательницы эпистолярного наследия К.М. Бэра, ставшего одним из учредителей Географического Общества. На основании переписки К.М. Бэра, Ф.П. Литке и Ф.П. Врангеля и опубликованных Л.С. Бергом архивных документов Т.А. Лукина доказывает, что идея создания ИРГО принадлежала именно К.М. Бэру, получившему в своем начинании поддержку моряков Ф.П. Литке и Ф.П. Врангеля.

Впрочем, этот вопрос был и остается дискуссионным. Если в 1870 г. в своей речи, посвященной 25-летию ИРГО, секретарь Общества Ф.Р. Остен- Сакен называл инициаторами создания ИРГО К.М. Бэра. Ф.П. Литке и Ф.П. Врангеля Двадцатипятилетие Императорского Русского Географического Общества. СПб.: Тип. Майкова, 1872. С. 7., то П.П. Семенов-Тян-Шанский в своей «Истории полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества» отдал эту честь Ф.П. Литке, а также выдающемуся ученому - историку, статистику и географу К.И. Арсеньеву Семенов-Тян-Шанский П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества 1845-1895. В 3-х ч. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1896. С. 1..

Предыстории создания ИРГО и его основанию посвящены статьи Н.Г. Суховой Сухова Н.Г. Основание Русского Географического Общества // Известия ВГО. Л.: АН СССР, 1990. Вып. 5. С. 403.; ее же. Еще раз о предыстории Русского Географического Общества // Философский век. Россия в Николаевское время: наука, политика, просвещение. 1998. №6. С. 74.. Вслед за Т.А. Лукиной она признает авторство идеи основания Общество за К.М. Бэром.

Крупный советский и современный исследователь в области истории общественных и научных учреждений и организаций дореволюционной России А.Д. Степанский в своих работах не давал подробного анализа деятельности ИРГО, но в целом высоко оценивал его вклад в развитие научной жизни дореволюционной России Степанский А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России: пособие по спецкурсу. М.: Б. изд., 1987. С. 25.. Говоря о дореформенном периоде, он назвал ИРГО «самым крупным и активным научным обществом» Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России: учебное пособие. М.: Б. изд., 1979. С. 16..

В современной историографии уделено большое внимание деятельности местных отделов и других структурных подразделений ИРГО. В работе Т.Н. Шиловой Шилова Т.Н. Русское географическое общество и изучение истории и этнографии народов Якутии (1845- 1917): Дисс. …канд. истор. наук. Якутск, 1990. показана роль ИРГО в проведении исследований по истории и этнографии народов Якутии. Имеется целый ряд трудов, посвященных деятельности Восточно-Сибирского отдела ИРГО. Ее краеведческий и выставочный аспекты отражены в работе А.О. Левченко Левченко А.О. Краеведческая и выставочная деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского Географического Общества: 1851-1931 гг.: Дисс. ... канд. истор. наук. Иркутск, 2005.; создание и характер функционирования Отдела - в работе И.И. Пименовой Пименова И.А. Организация и деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского Географического Общества:1851-1918 гг.: Дисс. ... канд. истор. наук. Иркутск, 2009.; деятельность Отдела по изучению истории монгольских народов - в работе Л.Г. Арсеньевой Арсеньева Л.Г. Деятельность Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества по изучению истории монгольских народов: середина XIX - первая четверть XX вв.: Дисс. ... канд. истор. наук. Улан-Удэ, 2015.. История Западно-Сибирского отдела со второй половины 1870-х гг. до 1919 г. изложена в работе И.А. Скалабан Скалабан И.А. Западно-Сибирский отдел Императорского Русского Географического общества в последней четверти XIX-началеXXвв.,1877-1919гг.: Дисс. ... канд. истор. наук. Новосибирск, 1994, а его действия по изучению южной части Западной Сибири (ныне - северо-восток Казахстана) - в работе А.С. Ильясовой Ильясова А.С. Деятельность Западно-Сибирского Отдела Русского Географического Общества по изучению Северо-Восточного Казахстана во второй половине XIX - начале XX века: Дисс. ... канд. истор. наук. Алматы, 2006.. Деятельность Кавказского отдела по изучению народного фольклора исследована в работе Н.П. Мудровой Мудрова Н.П. Деятельность Кавказского отдела Русского географического общества по созданию корпуса устных источников:1851-1917 гг.: Дисс. ... канд. истор. наук. Майкоп, 2015.. В работе А.И. Васкул Васкул А.И. История русской фольклористики второй половины XIX - начала XX в.: Дисс. … канд. фил. наук. Санкт-Петербург, 2009. отражена специфика функционирования Отделения этнографии ИРГО.

Среди немногих работ современных исследователей, где затрагиваются общие вопросы научной и общественной деятельности ИРГО, - диссертация М.Э. Ураловой Уралова М.Э. Императорское Русское Географическое Общество во второй половине XIX в. (К истории общественной жизни в России): Дисс. … канд. истор. наук. Санкт-Петербург, 1994., в которой дана характеристика общественно-политической роли ИРГО. Деятельность великого князя Константина Николаевича как главы ИРГО и «покровителя» русской науки проанализирована в исследовании М.А. Краюхиной Краюхина М.А. Великий князь Константин Николаевич как покровитель отечественной науки: Дисс. …канд. истор. наук. Москва, 2001.. Взаимосвязь между научными изысканиями членов ИРГО и общественно-политической жизнью, где ведущая роль также принадлежала великому князю Константину Николаевичу, отчасти прослеживается в монографиях В.Е. Воронина Воронин В.Е. Великий князь Константин Николаевич: становление государственного деятеля. М.: Русский мир, 2002; его же. Польское восстание 1863 г.: опыт «примирительной политики» русского правительства. М.: МПГУ, 2008..

Вместе с тем, в современной историографии отсутствуют комплексные исследования, отражающие содержание всей научной деятельности ИРГО.

Источниковая база исследования. По исследуемой проблеме имеется широкий круг источников - как опубликованных, так и хранящихся в архивных фондах.

Из неопубликованных источников в работе использованы материалы двух фондов Архива Русского Географического Общества (АРГО). На основании документов АРГО реконструирован процесс подготовки Устава Общества Чихачев Пл.А. Автобиография // Известия ИРГО. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1892., исследована специфика издательской деятельности Общества Бэр К.М. Переписка Карла Бэра по проблемам географии / Публ., пер. и прим. Т.А. Лукиной. Л.: Наука, 1970..

Из официально-документальных материалов в работе подробно проанализированы учредительные документы Общества: временный устав Русского Географического Общества 1845 г. Временный устав Русского Географического Общества. СПб.: Тип. Экспед. загот. гос. бумаг, 1845, постоянный устав ИРГО 1849 г., а также положения об Отделах ИРГО Устав Императорского Русского Географического Общества и положения об Отделах. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп. 1875.. Эти нормативные документы определяли задачи и процесс деятельности ИРГО. Особый интерес представляет

«Высочайшее повеление об учреждении Общества» Высочайшее утверждение о создании Общества / П.П. Семенов-Тян-Шанский // История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества 1845-1895. В 3-х ч. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп, 1896. Ч. 1. С. 5., положившее начало существованию и функционированию ИРГО.

Большой массив официальной документации представляют собой ежегодные отчеты ИРГО. Они включают в себя информацию об изменениях в личном составе Общества и его руководящих органах Отчет ИРГО за 1856 г. СПб.: Тип. Э. Прана, 1857. С. 6., о текущих делах и мероприятиях ИРГО, о состоянии казначейской части, о сметах доходов и расходов Отчет ИРГО за 1891 г. СПб.: Тип. С. Суворина, 1892. Особ. прилож.. Здесь же прилагались рецензии на статьи членов ИРГО Отчет ИРГО за 1867 г. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп.., 1868. С. 75-79., давались оценки научным трудам деятелей Общества, а также делались объявления о награждениях Там же. С. 101-116., о деятельности Совета ИРГО Отчет ИРГО за 1878 г. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1879. С. 71-74., об общих собраниях Общества Там же. С.75-78., о библиотеке ИРГО Отчет ИРГО за 1879 г. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1880. С. 80-81..

Отчеты местных отделов ИРГО (Оренбургского, Юго-Западного и мн. др.) раскрывают особенности их компетенции, задач и функционирования.

Важное значение имеют источники мемуарно-эпистолярного характера - дневники, воспоминания и переписка видных деятелей ИРГО. Ценные сведения о создании ИРГО и его научно-исследовательской деятельности (открытиях, экспедициях и др.) содержат мемуары члена-учредителя Общества Пл.А. Чихачева1 и переписка другого члена-учредителя Общества академика К.М. Бэра2. Оба являлись выдающимися учеными: первый - географом и путешественником, второй - биологом. Роль ИРГО в подготовке отмены крепостного права и других «Великих реформ» царствования Александра II отражена в мемуарах П.П. Семенова-Тян-Шанского Семенов-Тян-Шанский П.П. Мемуары. Эпоха освобождения крестьян в России (1857-1861 гг.). Т. III. Пг.: Издание семьи, 1915-1916 и А.В. Головнина Головнин А.В. Записки для немногих. СПб.: Нестор-история, 2004; его же. Материалы для жизнеописания царевича и великого князя Константина Николаевича. СПб.: «Д.А.Р.К.», 2006.. В них отмечается огромная политическая роль, которую в то время играл председатель ИРГО великий князь Константин Николаевич. Роль ИРГО в организации и проведении грандиозных экспедиций Н.Н. Миклухо-Маклая в Новую Гвинею показана в записках ученого Миклухо-Маклай H.H. Собрание сочинений в шести томах. М.: Наука. 1996. Т. 5; его же. Путешествия на берег Маклая. М.: Гос. Изд. географической литературы, 1956. и его переписке с ИРГО и разными официальными инстанциями Неизвестный Миклухо-Маклай / Сост. О.В. Каримов. М.: Кучково поле, 2014..

Наиболее широко использованы в исследовании материалы публицистики и периодической печати. Это - материалы деятельности ИРГО и его структурных подразделений, опубликованные в его периодических изданиях -«Записках Русского Географического Общества» (1846-1864), «Вестнике ИРГО» (1851-1860), «Записках ИРГО по общей географии» (1867-1893), «Записках ИРГО по этнографии» (1867-1893), «Записках ИРГО по отделению статистики» (1866-1893), а также в «Этнографическом сборнике», «Живой старине»,

«Географических известиях», «Вопросах географии» и др. Роль ИРГО и его Сибирского отдела в изучении и освоении Азиатской России отражена в

«Записках Сибирского отдела ИРГО». Богатый фактический материал, содержащийся в данных изданиях, позволяет воссоздать картину текущей повседневной деятельности Общества, дать характеристику организованных им научных исследований и полученных результатов.

«Записки» Общества включают в себя самый разнообразный научно- исследовательский материал, представленный деятелями ИРГО по многим отраслям знания.

В «Записках ИРГО по отделению статистики» имеются статистические сведения, собранные под руководством Общества. Среди них - данные о рождаемости и смертности в России, в т.ч. - детской Так, в первом томе «Записок ИРГО по отделению статистики» (СПб., 1866) было помещено «Исследование о рождении и смертности детей в Новгородской губернии»..

Этнографические материалы, фольклор, описания быта и обрядов разных народов публиковались в «Этнографическом сборнике». Сбор этих материалов производился на основе этнографических программ ИРГО.

Периодические издания ИРГО никогда не переиздавались, они и сегодня представляют большую научную ценность.

Методологической основой исследования является сочетание различных методов, опирающихся на принципы историзма и объективности. Принцип историзма требует изучения процесса становления и деятельности ИРГО в их конкретно-исторической обусловленности. Принцип объективности ориентирован на всесторонний анализ и достоверную оценку исторических фактов.

Историко-ситуационный метод позволяет исследовать проблему в контексте соответствующей исторической ситуации.

Историко-генетический метод дает возможность выявить мотивацию научной и общественной деятельности руководителей ИРГО.

Историко-сравнительный (компаративный) метод предполагает сопоставление событий, явлений и процессов в их пространственно-временном сходстве и различии, а также выявление на основе имеющихся фактов как общего и закономерного, так и качественно отличного. Он дает возможность исследовать деятельность ИРГО на широком социокультурном фоне.

Научная новизна настоящей работы заключена в том, что в ней впервые в современной историографии проведено комплексное исследование роли Императорского Русского Географического Общества в развитии отечественной науки во второй половине XIX в. При этом дана характеристика деятельности структурных подразделений ИРГО и выявлен конкретный вклад Общества в развитие различных отраслей науки.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы на учебных занятиях по вопросам общественно-политической истории и культуры России XIX в., в факультативных и специальных курсах по проблемам развития отечественной науки, а также при подготовке соответствующих научных и учебно- методических трудов.

Апробация работы. По теме диссертационного исследования опубликована статья в научном журнале «Вестник магистратуры»1.

Структура диссертационного исследования соответствует поставленным цели и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.



ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ РУССКОЙ НАУКИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА И СОЗДАНИЕ ИМПЕРАТОРСКОГО РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1 Научная жизнь дореформенной России и предпосылки создания Императорского Русского Географического Общества

Становление отечественной науки, в частности естественнонаучной мысли, связывают, прежде всего, с преобразованиями Петра I и преобразованиями послепетровской эпохи. Петр I осознавал важнейшую роль географических исследований, как самой страны, так и приграничных с нею территорий, в дальнейшем социально-экономическом развитии России. «Все, что сделал Петр для распространения географических сведений, проистекало частью из пламенного желания оживить торговлю и привести своих подданных в близкие сношения с другими народами, частью из очевидной для всякого правителя потребности узнать средства своей страны, и наконец, из живой любознательности его ума, жаждавшего всякого познания, особенно когда любопытство бывало, пробуждено чем-нибудь до тех пор невиданным» Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии Наук XVIII в. / Под ред. А.И. Андреева. М.; Л.: АН СССР, 1946. С. 13..

При Петре I были осуществлены первые значительные научные экспедиции, созданы научно-исследовательские и учебные организации, такие как Морская Академия, Кунсткамера и Академия наук. Составление новой карты Российской Империи, инициатором создания которой был Петр I, способствовало ускорению развития картографии в России.

Одной из первоочередных задач политики Петра I являлось издание общих (генеральных) карт, связанное с изучением обширных территорий страны, созданием морского флота, а также поиском и разработкой местоположений природных ресурсов.

В связи с этим, возникла необходимость в отечественных кадрах картографов, навигаторов, геодезистов. В 1701 г. в Москве по указу Петр I была создана Школа математических и навигацких наук, готовившая первых специалистов в области геодезических работ.

В 1715 г. Петром было создано такое высшее учебное заведение как Морская академия, выпускающая специалистов морского и военного дела более высокого уровня, чем Навигацкая школа, в области морской артиллерии, навигации, фортификации и устройства кораблей, а в дальнейшем картографии, геодезии и топографии.

Уже в 1719 г. экспедицию на Дальний Восток возглавили геодезисты Морской Академии: И.М. Евреинов и Ф.Ф. Лужин. Петр I придавал большое значение вопросам, касающимся восточных окраин государства: определению границ, укреплению и расширению владений в Сибири и Дальнем Востоке. В связи с этим заданием экспедиции было: «от Тобольска на Камчатку далее куда вам указано и описать тамошние места: сошлась Америка с Азией, что надлежит тщательно сделать, не только Зюйд или Ост, но и Ост и Вест и все на карте исправно поставить»1. Результатом экспедиции явилась карта Сибири, Камчатки и Курильских островов основанная на точных данных. До проведения данной экспедиции, проводились составления карт и чертежей различных территорий, но они были не настолько точными и достоверными.

Петр I организовал Первую научно-исследовательскую Камчатскую экспедицию (1725-1730), под руководством офицера русского флота В.И. Беринга, для решения вопроса соединена ли Азия с Америкой, а также изучения прибрежных районов этих материков. Надо отметить, что на вопрос о соединении двух материков ответ был дан ранее русским землепроходцем Семеном Дежневым, открывшим пролив между Северной Америкой и Азией значительно раньше в 1648 г. Правда, данные его открытия не были опубликованы и не были известны. Они были преданы гласности лишь в 1736 г. в ходе Великой Северной или, как ее еще называют, Второй Камчатской экспедиции (1733-1743). По результатам Первой Камчатской экспедиции была сделана карта и описание пути от Тобольска до Камчатки «Всего бытия нашего от Тобольска реками и морем до возврата», совершенно меняющая существующие представления «о протяженности Сибири с запада на восток и о восточном побережье Тихого океана от Камчатки до Чукотского носа» Есаков В.А. Витус Ионссен Беринг (1681-1741) // Творцы отечественной науки. Географы. М.: Агар, 1996. С. 25.. Большое значение имели географические наблюдения, проведенные ее участниками. По результатам данных наблюдений были составлены описания: растительного и животного мира, рельефа, течений, погоды, этнографических и экономические особенностей регионов. Необходимо отметить и политическое значение данной экспедиции, определившей границы России на северо-востоке Азии.

В правление Петра I было проведено научное исследование юго- восточных окраин Европейской России с Каспийским морем и Закаспийской земли с Аральским морем. Это было связано со стремлением Петра Великого проложить путь через данные территории в Среднюю Азию и Индию. В течение 1715-1719 гг. была сделана опись Каспийского моря, по данным которой в 1720 г. была издана карта Каспийского моря - «Картина плоская моря Каспийского от устья Иарковского до залива Астробатского» Берг Л.С. Указ. соч. С. 18.. Карта, составленная на основе астрономических наблюдений и отражавшая близкие к современным очертания Каспийского моря, изменила представления о Каспийском море существующие в начале XVIII в. и стала значительным событием в географии.

С 1720 г. были начаты работы по съемке и составлению карт внутренней территории России, в основном, ее Европейской части. Материалы, собранные геодезистами в ходе этих работ, поступали в Сенат обер-секретарю И.К. Кирилову, имевшему «высочайшее разрешение на издание первого Атласа России» Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии Наук XVIII в./ Под ред. А.И. Андреева. М.; Л.: АН СССР, 1946. С. 21.

Петр I способствовал формированию и развитию в Российской Империи музейной и библиотечной деятельности. В 1714 г. появляется, созданное по настоянию Петра государственное научное собрание, музей - Кунсткамера. Кунсткамера, функционировала и как культурное и просветительское учреждение, и как научно-исследовательский институт. Для Кунсткамеры собирали не только «диковинки», но и этнографический, археологический и исторический материал, а также различные коллекции животного и растительного мира. Были созданы минералогический и анатомический отделы.

Практически одновременно с «Кунсткамерой» учреждается первая публичная государственная научная Библиотека, в дальнейшем ставшая Библиотекой Академии Наук. Создание Библиотеки отвечало назревшим культурным, образовательным и просветительским нуждам Российской Империи и сыграло огромную роль в развитии библиотечного дела.

Еще одним грандиозным событием на пути развития отечественной науки явился именной указ Петра I от 28 января 1724 г. Князев Г.А. Краткий очерк истории Академии наук СССР / Под ред. акад. К.В. Островитянова. М.; Л.: Наука, 1964. С. 11. об учреждении в Петербурге Академии наук, ставшей важнейшим научным центром страны.

Официальное открытие Академии Наук состоялось в декабре 1725 г. после смерти Петра I.

В состав Академии как научно-исследовательские учреждения вошли Кунсткамера и Библиотека, а также сформированные позднее Физический кабинет, Астрономическая обсерватория, Химическая лаборатория, Анатомический театр, Ботанический сад.

Академией с 1726 г. особое внимание уделялось вопросу составления географической карты России. Работы Академии Наук по картографированию возглавил астроном И.Н. Делиль.

В тоже время, к 1726 г., обер-секретарем Сената И.К. Кириловым уже был собран значительный материал, и начат выпуск Генеральной карты России и Атласа Российской империи. Изначально предполагалось издать 3 тома Атласа по 120 карт. Но в дальнейшем стало понятно - это очень долгое и требующее больших затрат предприятие. Сенат не спешил с публикацией накопившихся материалов, и Кирилов принял решение издавать карты за свой счет. «В течение 1726-1734 гг. И.К. Кирилов составил 31 карту России, из которых 14-15 были напечатаны в 1734 г. в виде первого выпуска «Атласа Всероссийской Империи» Берг Л.С. Указ. соч. С.19.. Генеральная карта России входила в состав карт «Атласа Всероссийской Империи» и неоднократно переиздавалась.

Генеральная карта Российской Империи и «Атлас Российский», «состоящий из девятнадцати специальных карт, представляющих Всероссийскую Империю с пограничными землями, сочиненный по правилам географическим… » Коверский Э.А. О необходимости образования геодезического органа для надлежащего изучения всего пространства Российской Империи в географическом отношении // Ежегодник ИРГО. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1890. С. 5. были закончены Академией Наук лишь в 1745 г.

Хотя Атлас Академии наук нуждался в доработках и исправлениях, это был новый качественный этап в развитии русской научной картографии, и по полноте использованных данных, и по уровню их обработки, и по технике картографических изображений. Атлас состоял из тринадцати карт Европейской части России и шести карт Сибири. В нем были отражены результаты съемки территорий 190 уездов. В генеральной карте Кирилова были использованы съемки только 115 уездов. Атлас Академии Наук отличался значительно большей согласованностью в оформлении карт, однородностью и точностью подачи съемочного материала, богатством и разнообразием содержания. В предисловии к атласу поясняется принятая в нем проекция, перечислены астрономические опорные пункты, на которых базируются карты, и указываются математические методы, использованные при черчении отдельных карт, дается (впервые в русских картах) таблица условных знаков, отражающая богатство их картографического языка.

К 1739 г. в Академии Наук был сформирован Географический департамент, в котором сосредоточились все картографические работы Академии.

Географический департамент был первым и на долгие годы оставался единственным картографическим учреждением в стране. В его работе, помимо И.Н. Делиля, принимали участие такие видные ученые как математик Л. Эйлер и ученый-естествоиспытатель М.В. Ломоносов. Свою работу департамент осуществлял до 1799 г. Но в связи с тем, что картографические работы к концу XVIII в. начали развиваться вне стен Академии, а также с изменением направления политики государственной власти в деле издания карт Российской Империи, первостепенное значение Географического департамента как центра научной картографии было утрачено.

В 1763 г. Екатериной II был создан Генеральный штаб, в ведение которого переходит военная картография Империи. По словам русского генерала Н.П. Глиноецкого, «…главные занятия Генерального штаба во время мира …, сосредотачивались на составлении карт расположения войск по постоянным квартирам, на выбор мест для лагерей, в которые войска выводились на летнее время. На составление маршрутов между пунктами расположения, и наконец, более всего, на производстве съемок целых губерний и больших пространств» Глиноецкий Н.П. История Русского генерального штаба. В 2-х т. СПб.: Тип. Штаба войск гвардии и Петерб. военного окр., 1883. Т. 1. С. 50..

В 1797 г. Павлом I было создано Собственного Е.и.в. Депо карт, в котором сосредоточилось управление геодезической съемкой Империи. Депо карт было не только военным, но и полным государственным архивом планов и карт.

В 1798 г. Павел I издает указ о цензуре карт, который обязывал Академию наук отправлять на предварительное рассмотрение географические карты в Географический департамент в Сенате, а топографические, крепостные и относящиеся к военным операциям в особое Депо карт при Кабинете Е.и.в. В связи с данными обстоятельствами деятельность Географического департамента Академии Наук была не актуальна и в 1799 г. он был упразднен. В 1812 г. Депо карт было переименовано в Военно-топографическое депо и вошло в состав Военного министерства, которое занималось изданием и составлением карт. Под руководством Военно-топографического депо в 1822 г., для централизованного проведения государственных картографических съемок был создан Корпус военных топографов, проводивший триангуляцию и топографические съемки.

Развитию отечественной географической науки способствовали также проводимые Академией научные экспедиции. В частности, подготовка и участие во Второй Камчатской экспедиции В.И. Беринга (1733-1743); большие академические экспедиции 1768-1774 гг., охватившие огромные территории Империи - П. Палласа, С.Г. Гмелина, И. Гильденштедта, И.И Лепехина, И. Георги Материалы для истории экспедиций Академии Наук в XVIII и XIX веках: Хронологические обзоры и описание архивных материалов / Сост. В.Ф. Гнучева; под общ. ред. В.Л. Комарова. М.; Л.: АН СССР, 1940. С. 11..

В последней четверти XVIII в. и в XIX в. в связи с развитием экспедиционной деятельности в Морском и Военном министерствах, а также с созданием в 1845 г. Русского Географического Общества экспедиционная деятельность Академии наук идет на спад. Но в первой половине XIX в. Академией были осуществлены такие значительные комплексные экспедиции, как экспедиция К.М. Бэра на Новую Землю (1837) и Сибирская экспедиция А.Ф. Миддендорфа (1842-1845) Там же. С. 19..

В начале XIX в., наряду с Академией наук, важнейшими научными центрами становятся университеты. Вместе с тем, географическая наука не получила должного развития ни в Академии Наук, где был упразднен Географический департамент, ни в университетах. При этом с ростом промышленности, расширением границ государства, общественно-политическими реформами потребность в географических исследованиях возрастала. Этим был вызван целый ряд кругосветных путешествий первой половины XIX в., которые возглавляли офицеры российского военно-морского флота. Это кругосветное путешествие И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского (1803-1806) Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. В 5-ти т. М.: Просвещение, 1985. Т. 4. С. 15., с целью выгодного прямого торгового сообщения между русскими портами в Балтийском море и Русской Америкой.

Кругосветные плавания В. И. Головнина 1807-1809 гг. и 1817-1819 гг., целью которых являлась доставка материалов и продовольствия для восточных русских поселенцев, а также проведение научных исследований: в первое плавание - описание Курильских островов, во второе - районов Русской Америки Исаков В.А. Русские океанические и морские исследования в XIX - начале XX в. М.: Наука, 1964. [Электронный ресурс]. URL: http://flot.com/publications/books/shelf/explorations/4.htm (дата обращения: 15.12.2016).

Кругосветные плавания 1815-1818 гг. и 1823-1826 гг. О.Е. Коцебу Магидович И.П., Магидович В.И. Указ. соч. С. 21-24 Экспедиция 1815-1818 гг. была предпринята для решения проблемы северо- западного морского прохода со стороны Берингова пролива. Экспедиция 1823- 1826 гг. должна была доставить на Камчатку военно-морское снаряжение и продовольствие, а после нести в течение года охрану североамериканских колоний.

Большое значение имело и кругосветное путешествие Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева (1819-1821) открывшее Антарктиду Там же С. 26-30.

В 1825-1827 гг. было осуществлено кругосветное плавание бароном Ф.П. Врангелем для доставки грузов в Петропавловск и Новоархангельск Пасецкий В.М. Фердинанд Петрович Врангель. М.: Наука, 1975. С. 118-126..

Необходимо отметить кругосветное плавание Ф. П. Литке и М.Н. Станюковича 1826-1829 гг., основной задачей которого являлось исследование северной части Тихого океана и описание противоположных берегов Америки и Азии Магидович И.П., Магидович В.И. Указ. соч. С. 25..

Проведенные экспедиции, способствовали накоплению обширной базы фактического географического материала, но в тоже время в стране не было организации или учреждения, которое могло объединить, систематизировать и направлять ход географических исследований.

Конечно, к середине XIX в. в России функционировали Петербургская Академия наук, Военно-Топографическое Депо Генерального штаба, Гидрографический департамент, Статистическое отделение при Министерстве Внутренних дел. Все эти учреждения занимались какими-либо видами географических исследований, но не рассматривали географическую научно- исследовательскую деятельность как центральное и приоритетное направление своих работ. В условиях повышенного интереса к научной деятельности в стране, ростом гражданской активности, силами социально-активной части российского общества стали создаваться общественные организации по различным направлениям науки, в частности и географической. Научные общества создавались при университетах. Например, Общество истории и древностей российских (1804), Императорское общество испытателей природы (1805), при Московском университете, Общество наук при Харьковском университете (1812).

Также, научные сообщества стали появляться вне стен университетов. Ученые, путешественники, исследователи, стали объединяться в частные группы, кружки, организовывать вечера, на которых обсуждались развитие науки и общества. Некоторые, из которых перерастали в целые общественные организации, научное значение которых постоянно росло.

Организационная структура таких обществ создавала благоприятные условия для занятий научной деятельностью.

Данная форма организации науки поддерживалась правительством, т.к. напрямую никак не угрожала монархическому государственному строю, и в тоже время помогала по средствам осуществления своей научной деятельности решению экономических, производственных и социальных задач государства.

Например, в январе 1817 г. на квартире известного исследователя в области минералогии и геодезии Л.И. Панснера группой «любителей неорганической природы» по «склонности к наукам и по истинной любви к Отечеству» было принято решение учредить в Санкт-Петербурге Минералогическое общество. Данное Общество стало ведущим в области геолого-минералогических наук в стране.

В начале 40-х годов XIX в. в Санкт-Петербурге под руководством академика, российского статистика и этнографа П.И. Кеппена стал собираться кружок статистиков и путешественников для обсуждения вопросов, касающихся географии, этнографии и статистики России. Активное участие в деятельности кружка принимали будущие организаторы и учредители Русского Географического Общества (далее - РГО): Ф.П. Литке, К.М. Бэр, И.Ф. Крузенштерн, Ф.П. Врангель.

Таким образом, развитие географической науки, начавшееся с эпохи петровских преобразований; активное социально-экономическое развитие и рост промышленности, требовавшие масштабного изучения территорий и ресурсов страны; накопленные в ходе экспедиций и морских кругосветных плаваний обширные научные материалы; отсутствие в государственном аппарате учреждения координирующего географическую работу по изучению страны; появление общественных научных кружков, послужили теми предпосылками, которые сыграли главную роль в организации Русского Географического Общества.

1.2 Основание ИРГО

научный императорский русский географический

На сегодняшний день нет точных подтвержденных данных, о том, кто был главным идеологом создания Русского Географического Общества.

Секретарь Общества Ф.Р. Остен-Сакен в 1782 г. называет основоположниками ИРГО К.М. Бэра. Ф.П. Литке и Ф.П. Врангеля. Стимулом к созданию, по словам Ф.Р. Остен-Сакена, послужил обед в 1845 г. в честь А.Ф. Миддендорфа, который только что вернулся из Сибирской экспедиции (1842-1845) Остен-Сакен Ф.Р Об учреждении общества и его первого состава // Двадцатипятилетие Русского Географического Общества. СПб.: Тип. Майкова, 1872. С. 7..

П.П. Семенов-Тян-Шанский ведущую роль в создании Общества отводит Ф.П. Литке и К.И. Арсеньеву. «Необыкновенная любознательность юного и талантливого великого князя, для которого разностороннее изучение обширной территории нашего отечества казалось предметом первостепенной важности, навела как главного руководителя воспитанием великого князя, вице- адмирала, генерала-адъютанта Ф.П. Литке, так и преподавателя географии и статистики у двух старших сыновей Императора Николая I, К.И. Арсеньева, на мысль об учреждении, под председательством вышедшего из малолетства Великого Князя, Русского Географического Общества» Семенов-Тян-Шанский П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества 1845-1895. В 3-х ч. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп, 1896. С. 1..

Т.А. Лукина считает, что сама идея создания общества принадлежала К.М. Бэру Бэр К.М. Переписка Карла Бэра по проблемам географии / Публ., пер. и прим. Т.А. Лукиной. Л.: Наука, 1970. С. 305.. И возникла она значительно раньше 1845 г. В письме от 14 апреля 1844 г. К.М. Бэр пишет Ф.П. Литке «Мой уважаемый покровитель, я тоже постоянно имею в виду этот предмет и тоже придерживаюсь мнения, что начать надо, чем скорее тем лучше… Кроме того, Бэр плохой президент. Здесь должен поднять флаг сам Адмирал» Там же. С. 62.. Президентом К.М. Бэр предлагает стать Ф.П. Литке, а создание общества начинать необходимо, чем скорее, тем лучше. В своих письмах К.М. Бэр называет себя, Литке и Врангеля первооснователями

Общества. «Не можете ли Вы - писал он Литке 9 мая 1845 г. - сегодня вечером прийти к Врангелю? С одной стороны было бы неплохо, если бы все первооснователи Общества - Вы, Врангель и я, еще немного поговорили бы об эмбрионе» Лукина Т.А. К истории основания Русского географического общества // Известия ВГО. Л.: АН СССР, 1965. Т. 97. №6. С. 511.

Исследовательница Н.Г. Сухова приходит к своему варианту событий, согласившись с Т.А. Лукиной, что идея создания Общества принадлежит К.М. Бэру Сухова Н.Г. Основание Русского Географического Общества // Известия ВГО. Л.: АН СССР, 1990. Вып. 5. С.403.; Сухова Н.Г. Еще раз о предыстории Русского Географического Общества // Философский век. Россия в Николаевское время: наука, политика, просвещение. 1998. №6. С.74..

В марте 1845 г. из экспедиции вернулся А.Ф. Миддендорф, эта экспедиция была организована Академией Наук по инициативе К.М. Бэра и «не имела себе равных в России первой половины XIX столетия ни по площади изученного пространства, ни по научным результатам» Там же. С. 76.. Миддендорф и Бэр несколько раз выступали на собраниях статистиков и путешественников и рассказывали о результатах исследований. 4 апреля Бэр организовал торжественный обед в честь Миддендорфа. Н.Г. Сухова считает, что действительно данный обед послужил толчком к активизации действий по организации Общества, но на самом обеде этот вопрос не обсуждался. Уже 21 апреля Бэр просил Кеппена прийти «в ближайшую среду в 8 часов к Литке, чтобы обсудить основание Географического Общества» Сухова Н.Г. Основание Русского Географического Общества // Известия ВГО. Л.: АН СССР, 1990. Вып. 5. С. 405.. Также Бэр пригласил Ф.П. Врангеля, Г.П. Гельмерсена, Пл.А. Чихачева, В.И. Даля и В.Я Струве. В письме к Струве он писал: Адмирал Литке поручил мне, в случае если Вы сегодня приедете в город, просить Вас вечером прийти к Литке, чтобы в качестве акушера принять участие в рождении Географического общества» Там же. С. 405..

Именно 25 апреля 1845 г. состоялась встреча учредителей будущего общества. На этой встрече В.И. Даль порекомендовал обратиться за содействием к Министру внутренних дел Л.А. Перовскому, личным секретарем которого являлся В.И. Даль. Н.Г. Сухова делает предположение, что именно на этой встрече К.М. Бэру поручили написать Устав Общества. Докладную записку для министра должен был составить Ф.П. Литке. Позднее Бэр отказался от составления Устава. И Устав, и докладную записку написал Ф.П. Литке. В ответ на присланные ему для ознакомления документы, Бэр писал «Я нахожу и устав и записку превосходными» Бэр К.М. Переписка Карла Бэра по проблемам географии / Публ., пер. и прим. Т.А. Лукиной. Л.: Наука, 1970. С. 69. Н.Г. Сухова опровергает выводы Л.С. Берга, что докладная записка была подана Л.А. Перовскому 1мая. Уточняя, что она могла быть отдана не раньше 6 мая, это следует из записи Кеппена от 5 мая о подписании членами-учредителями проекта устава. «Во время собрания подписали пущенный адмиралом Литке устав организовываемого Географического общества» Сухова Н.Г. Еще раз о предыстории Русского Географического Общества // Философский век. Россия в Николаевское время: наука, политика, просвещение. 1998. №6. С. 77..

Итак, хотя вопрос о главном идеологе создания общества остается открытым, но по подтвержденным фактическим данным, действительно, 5 мая 1845 г. на вечере у П.И. Кеппена учредители в составе 17 человек подписали проект Устава будущего Русского Географического Общества Сухова Н.Г. Русское географическое общество и Академия Наук в XIX в. // Академия наук в истории культуры России в XII - XX веков. СПб.: Наука, 2010. С. 564..

Позже Ф.П. Литке передал должностную записку министру внутренних дел Л.А. Перовскому «Об основании русского географо-статистического общества» Первая записка, поданная Ф.П. Литке, была переписана, т.к. Л.А. Перовский предложил заменить наименование «географическое» на «географо-статистическое». В дальнейшем, Обществу все же было дано наименование «Географическое» вместе с подписанным проектом Устава. Главнейшей задачей общества было «собрание и распространение, как в России, так и за пределами оной, возможно полных и достоверных сведений о нашем отечестве» Берг Л.С. Указ. соч. С. 33. в отношении географическом, статистическом и этнографическом.

В записке от имени учредителей Ф.М. Литке просил соизволение на открытие общества, на отпуск из казны пособия до 10000 р. серебром, а также возможность иметь свою печать с гербом и пользоваться правом бесплатной пересылки корреспонденции. При докладе Николаю I Л.А. Перовский от себя добавил еще одну просьбу, «генерал-адъютант Литке присовокупил к сему, что будущее общество считало бы себя вполне счастливым, а успех своего предприятия обеспеченным, если бы Вашему Величеству благоугодно было бы даровать ему в председатели его императорское высочество вел. кн. Константина Николаевича, известного своей любовью к точным наукам» Сухова Н.Г. Основание Русского Географического Общества // Философский век. Россия в Николаевское время: наука, политика, просвещение.1998. №6. С.77.

Ознакомившись с докладом Перовского, Николай I одобрил идею создания данного общества.

6 августа 1845 г., «воспоследовало Высочайшее Его Императорского Величества Соизволение на учреждение Общества, причем высочайше одобрен его Временный Устав…» Семенов-Тян-Шанский П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества 1845-1895. В 3-х ч. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп, 1896. Ч. 1. С. 4, который должен был действовать четыре года до представления Советом Общества постоянного Устава АРГО, ф. 1, оп. 1, д.6, л. 4-8. Общество получило наименование Географическое, о чем было доложено Л.А. Перовским в Сенате и напечатано в «Сенатских Ведомостях» 15 августа 1845 г. Обществу было даровано по десять тысяч рублей серебром ежегодно из Государственного Казначейства. Возглавил Русское Географическое Общество в должности председателя - великий князь Константин Николаевич.

19 сентября 1845 г. состоялось первое собрание учредителей РГО, на котором из 17 членов-учредителей присутствовало 8 человек. На собрании помощником председателя (вице-председателем) был избран Ф.П. Литке, известный исследователь, мореплаватель, генерал-адъютант, вице-адмирал, а также воспитатель Великого Князя Константина Николаевича. На тот момент Ф.П. Литке отсутствовал в Петербурге, т.к. находился вместе со своим воспитанником в путешествии.

7 октября 1845 г. в большом конференц-зале Академии Наук состоялось первое общее собрание Общества, на котором присутствовали 48 из 51 действительных членов Общества Семенов-Тян-Шанский П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества 1845-1895. В 3-х ч. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп, 1896. Ч. 1. С. 6..

На собрании Ф.П. Литке произнес речь, в которой определил основные направления деятельности и подчеркнул особенность РГО, отличающую его от других обществ, в частности европейских: парижского, берлинского и лондонского. Особенность эта заключалась в том, что - Русское, приоритетным направлением выбирает всестороннее изучение географии собственной страны и сопредельных с нею земель, «…Главным предметом Русского географического общества должно быть возделывание географии России, принимая название Географии в обширнейшем его значении» Литке Ф.П. Речь на собрании действительных членов РГО // Записки РГО. СПб.: Имп. Акад. Наук, 1846. С. 30.. Деятельность же названных обществ касалась в первую очередь вопросов всеобщей, мировой географии.

Ф.П. Литке пояснил, зачем необходимо создание географического общества, если в государстве уже есть учреждения географической направленности и отметил важность взаимодействия с ними для блага России. Так, Топографическое Депо Главного Штаба Его Императорского Величества, задачей которого является «географическое изображение поверхности Государства» Там же. С. 31., уже занимается вопросами составления, хранения и «начертания» карт, но Ф.П. Литке поясняет, что эта работа на обширных Российских территориях бесконечна, и РГО станет содействовать и помогать в данных изысканиях. Гидрографический Департамент, задачей которого является «определение географического положения приморских мест» Там же. С. 32. также провел огромную работу в отношении определения положений и очертаний отдаленных берегов государства, но как отмечает Ф.М. Литке, взаимодействие его с РГО приведет к еще большим научным достижениям в географии. Что же касается Академия Наук, то Ф.П. Литке говорит о том, что Академия занимается главными вопросами географической науки и в силу изучения обширного круга научных направлений, ограниченности средств, нехватки сотрудников просто не может охватить еще и «все побочные ветви» Там же. С. 33. географии. Одним из основных направлений деятельности общества является «обрабатывание статистики России» Там же. С. 33.. Этим Ф.П. Литке объясняет принадлежность общества к Министерству Внутренних Дел, которое также занималось сбором и обработкой статистических данных империи. На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что общество не отделяло себя от государственных учреждений и планировало свою деятельность во взаимодействии с ними и рассчитывая на их поддержку.