Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Задачей дипломного проекта является разработка методического обоснования определения подсчетных параметров залежи пласта ПК1-3 Западного и Восточного Мессояхского месторождений, на основе методического обеспечения использованного при подсчете запасов в 2005 году /1/. При решении поставленной перед дипломным проектом задачи исходили, прежде всего, из наличия материалов собранных на преддипломной практике. Они включали материалы выполненного комплекса ГИС по семи скважинам этих месторождений. Кроме того, была возможность воспользоваться выкопировками материалов по геофизической части отчета по подсчету запасов, а также материалами петрофизических исследований выполненным по скважине № 55, уже после подсчета запасов, и другими новыми петрофизическими данными /2, 3/.

Западное и Восточное Мессояхские месторождения расположены в северной части Западно-Сибирской низменности, на юго-западе Гыданского полуострова. Нефтегазоносность пластов ПК1-3 Западного и Восточного Мессояхского месторождений была установлена по результатам бурения разведочных скважин в 1989 году. По итогам поисково-разведочных работ в 2005 год был выполнен подсчет запасов газовой залежи в пласта ПК1-3. Результаты подсчета запасов представлены в отчете /1/. Кроме того, в отчетах /2,3/ были представлены результаты дополнительных петрофизических исследований выполненных НПЦ «Тверьгеофизика». На основе материалов указанных отчетов в геологической части дипломного проекта представлена геологическая характеристика месторождения, включающая геолого-геофизическую изученность, стратиграфию, тектонику, литологии, тектоники, нефтегазоностности и гидрогеологии месторождения и рассматриваемой залежи.

Поиск, разведка и разработка месторождений производится во все более сложных геологических и географических условиях, в которых перспективные отложения представлены низкопористыми, глинистыми коллекторами, неоднородного строения, обладающими сложным минеральным составом, сложной текстурой пород и структурой порового пространства. Поисково-разведочные работы продвигаются в труднодоступные географические районы, что усложняет проведение работ и повышает требования к информативности и производительности ГИС. Из этого следует необходимость повышения геологической информативности ГИС, в точности повышение достоверности геологической интерпретации ГИС.

В технико-методической части дипломного проекта представлена характеристика проведенного комплекса ГИС по залежи в целом и по выборке рассматриваемых мною скважин.

В специальной части рассмотрены методические основы интерпретации, использованные при подсчете запасов, и приведено обоснование оптимальной методики интерпретации данных ГИС, с целью решения всех основных геологических задач: литологического расчленения, выделения коллекторов, определения коэффициента пористости и нефтенасыщенности пласта ПК1-3;

4). в экономической части произвести расчет стоимости комплекса ГИС, необходимого для решения задачи проекта;

5) в разделе безопасности жизнедеятельности приведен анализ безопасности труда, охраны недр и окружающей среды.

При изучении терригенных коллекторов с широким изменением содержания песчаного, алевритового и глинистого материалов достоверность результатов определения Кп с использованием парных корреляционных связей невысокая, в сравнении с аналогичными связями, получаемыми в чистых незаглинизированных коллекторах. Поэтому решение задачи определения пористости предполагало опробование различных методик с целью выбора тех из них, которые обеспечивают определение Кп с наименьшей погрешностью. Кроме того, оценивалось достоверность определения hэф и Кн.

В процессе работы над дипломным проектом были опробованы методики, рассмотренные в процессе учебы, а также описанные в актуальной научно-технической литературе.



1. Геологическая часть

1.1 Краткая физико-географические характеристики месторождения

Западно- и Восточно-Мессояхское месторождения находятся в северной части Западно-Сибирской низменности, на юго-западе Гыданского полуострова (рис.1.1).

Ближайшими населенными пунктами являются п.Антипаюта и п.Тазовский, расположенные в 54 км на северо-запад и в 97 км на юг соответственно от границ Западно-Мессояхского лицензионного участка. Ближайшими нефтегазовыми месторождениями являются Ямбургское, Юрхаровское, Северо-Уренгойское, Тазовское. Месторождения приурочены к Мессояхской низменности, расположенной в пределах арктической тундры.

Морфологически описываемый район представляет собой полого-волнистую и плоскую ступенчатую равнину с большим количеством озёр и рек. Для местности характерно большое количество ледовых холмов. Абсолютные высотные отметки колеблются от 15 до 110 м. Глубина речных врезов составляет 5-10 м.

Географическое положение территории определяет ее климатические особенности. Значительное влияние на формирование климата оказывают: непосредственная близость моря, повышающая температуру зимой и снижающая ее летом; защищенность с запада Уральскими горами, с востока - Восточно-Сибирскими, и при этом - полная открытость территории с севера и юга из-за равнинно-плоского рельефа. Благодаря такому местоположению над территорией осуществляется меридиональная циркуляция, в результате которой периодически происходит смена холодных и теплых воздушных масс, что вызывает резкие переходы от тепла к холоду. Для данной территории ясно выражены муссонные ветры: зимой - с охлажденного материка на океан, летом - с океана на сушу. Климат данного района резко континентальный. Зима суровая, холодная и продолжительная. Лето короткое, теплое. Наблюдаются поздние весенние и осенние ранние заморозки, резкие колебания температуры в течение года и даже суток. Многолетняя средняя температура воздуха: января (самого холодного месяца) (-26,7оС); июля (самого теплого месяца) (+13,4оС); среднегодовая (-9,3оС); абсолютный минимум (-60о С); абсолютныймаксимум(+32оС).

Количество осадков за год - 350-400 мм. Большая часть осадков выпадает в теплый период и составляет 250-300 мм (с апреля по октябрь). Снежный покров оказывает существенное влияние на формирование климата из-за большой отражательной способности поверхности снега. Небольшое количество тепла, получаемое зимой от солнца, почти полностью отражается.

Территория месторождений расположена в пределах Мессояхской криологической области, характеризующейся сплошным распространением многолетнемерзлых пород по площади и монолитным строением по разрезу. В геокриологическом отношении месторождение изучено очень слабо. Ни в одной из глубоких скважин не изучался мерзлый керн и не использовалась льдистость на всю мощность многолетнемерзлых пород.

Основным препятствием для развития экономики района является полное отсутствие дорог. Летом передвижение возможно вездеходным транспортом и с помощью авиации.

Доставка необходимого оборудования и грузов возможна в навигацию по Тазовской губе судами со средним водоизмещением через речной порт Тазовский. Навигация длится с середины июля до второй декады сентября.

Высокая степень заболоченности, сложная гидрографическая обстановка района, расчлененность рельефа создают трудности для осуществления нормальных грузоперевозок при производстве работ.

Зимой передвижение возможно авиатранспортом, гусеничным транспортом, а также по зимникам автотранспортом.

1.2 Краткие исторический очерк изученности месторождения

На этапе региональных исследований северных территорий Западно-Сибирской равнины территория участка отчетных работ была покрыта следующими съемками:

- геологической съемкой масштаба 1:1 000 000 (ВСЕГЕИ, 1951-1952гг., НИИГА,1952-1955гг., ЗСГУ, 1954-1955гг);

- аэромагнитной съемкой масштабов 1:1 000 000 (НИИГА, 1953-1954гг.) 1:200 000 (НГТ,1958-1959гг), 1:50 000(ПГО “Севзапгеология”, 1981-1982гг.);

- гравиметрической съемкой масштабов 1:1 000 000 (КГУ, 1957-1958гг), 1:200 000 (ПГО ”Севзапгеология”, Мессояхская 1981-1982гг.);

- электроразведочной площадной МТЗ-съёмкой масштаба 1:1 000 000 (ТКРЭ, ЭП 67/70,1970);

- геолого-геоморфологической съемкой масштаба 1:500 000 (ВНИГРИ, 60-е годы).

Результаты этих исследований легли в основу представлений о тектоническом строении платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. Используя материалы гравиразведки, сотрудники Главтюменьгеологии в 1963 г. наметили крупную положительную структуру - Среднемессояхское куполовидное поднятие.

Работами ЯНГТ, сейсморазведочной партией 66/69 г. методом МОВ подтверждено наличие Среднемессояхского куполовидного поднятия в юрско-меловом разрезе платформенного комплекса и отмечено наличие углового несогласия на границе меловых и юрских отложений.

В результате региональной съемки СЗ МОВ М 1:500 000, выполненной ЯНГТ в 1970-74 гг., были выяснены общие черты геологического строения южного и северного склонов Среднемессояхского поднятия по верхнеюрским и меловым горизонтам. Геологическое строение меловых и частично юрских горизонтов исследовано детально в 1971-72 гг. площадными сейсморазведочными работами МОВ 1:200 000 (с/п 22, ПГО «Ямалгеофизика»). По результатам этих исследований Среднемессояхская нефтегазоперспективная структура (НГПС) была подготовлена к поисково-разведочному бурению на меловые и верхнеюрские горизонты. При этом установлено, что Среднемессояхское куполовидное поднятие представляет собой вал, осложненный в своде двумя локальными поднятиями: Западно- и Восточно-Мессояхским и серией дизъюнктивных нарушений. На рисунке 1.2 дана схема геолого-геофизической изученности района месторождения.



Изучение площади глубоким бурением проводилось Тазовской НРЭ ПГО «Заполяр-нефтегазгеология» с 1975 года.

Всего на Среднемессояхском вале согласно «Геологическим проектам» пробурено 25 скважин, из них 13 (1, 2, 10, 11, 12, 14, 18, 33, 35, 36, 38, 41, 47) - на Восточно-Мессояхской площади, девять (4, 5, 6, 20, 21, 24, 25, 26, 31) - на Западно-Мессояхской площади, пять (7, 8, 9, 16, 69) - на Среднемессояхской площади.

Начато в 1970г. поисковое на Маломессояхской площади (скв.51), продолжается бурение на Восточно-Мессояхской площади (скв.49).

Сейсмокаротажем охвачен меловой разрез при бурении скважин 2 и 4.

Непосредственно на площади работ с/п 33/01-02 пробурены скв. № 2 глубиной 3204 м, вскрывшая отложения нижней юры, и скважина № 49 до глубины 2030 м (валанжин), законсервированная во время бурения в связи с отсутствием финансирования.

1.3 Стратиграфия

По материалам сейсморазведки отложения мезозойско-кайнозойского осадочного чехла в пределах площади имеют мощность 5,8-8,2 км и подстилаются мощной - порядка 8 км - толщей пород палеозойского промежуточного структурного этажа (ПСЭ), залегающего непосредственно на кристаллических образованиях фундамента.

Породы складчатого фундамента на рассматриваемой площади скважинами не вскрыты. Глубина залегания складчатого основания по данным сейсморазведки составляет 12-18 км.

Платформенный разрез вскрыт поисково-разведочными скважинами до верхов джангодской свиты нижнеюрского (тоарского) возраста (скв.2, интервал 3094-3202 м).

Керном освещены отложения среднеюрского, валанжинского, готерив-барремского, апт-альбского, сеноманского и турон-коньякского ярусов.

По вскрытой части разреза описание производится по данным кернового материала и каротажа скважин лицензионных участков в соответствии с региональными стратиграфическими схемами. Литолого-стратиграфическая характеристика невскрытой части разреза дается по аналогии с соседними площадями.

Складчатый фундамент

Породы складчатого основания относятся к допалеозойским отложениям и представлены кристаллическими зелеными хлорит-серицитовыми сланцами (по данным Новопортовского месторождения). Развитие интрузий гранитного и другого состава не выяснено.

Промежуточный структурный этаж

Отложения палеозойского чехла на лицензионных участках не вскрыты. По данным сопоставления с отложениями Сибирской платформы и Малохетского вала платформенные отложения палеозойского чехла в пределах рассматриваемого участка характеризуются разнофациальным составом.

Вендские и нижнепалеозойские платформенные отложения представлены преимущественно морскими карбонатными формациями: мергелями, известняками и доломитами.

В составе верхнепалеозойских платформенных отложений преобладают континентальные терригенные угленосные отложения с пологой дислоцированностью пород и углами наклона слоев до 200.

Палеозойские образования, вскрытые в скв. 414 Уренгойского месторождения, представлены кластолавами и покровами трахибазальтового состава с единичными горизонтами трахиандезитов.

По материалам сейсморазведки отложения мезозойско-кайнозойского осадочного чехла в пределах площади имеют мощность 5,8-8,2 км и подстилаются мощной - порядка 8 км - толщей пород палеозойского промежуточного структурного этажа (ПСЭ), залегающего непосредственно на кристаллических образованиях фундамента.

Породы складчатого фундамента на рассматриваемой площади скважинами не вскрыты. Глубина залегания складчатого основания по данным сейсморазведки составляет 12-18 км.

Мезозойско-кайнозойский платформенный чехол

Платформенный чехол представлен полифациальным комплексом терригенных пород в возрастном диапазоне от триаса до среднего палеогена включительно, суммарной мощностью 5,8-8,2 км.

Разрез заканчивается сплошным покровом ледниковых, водноледниковых и аллювиально-морских образований четвертичного возраста мощностью 60-120 м.

Триасовая система (Т)

В основании мезозойско-кайнозойского чехла залегают терригенные осадки триасового возраста, выделенные в тампейскую серию.

В пределах лицензионных участков отложения триасовой системы бурением не изучены. В прилегающих районах на Малохетской, Уренгойской, Геологической, Семеновской и других площадях в составе этой серии выделяются пурская, варенгаяхинская и витютинская свиты.

Пурская свита выделена в разрезе скважины СГ-6 в интервале 6419-6011 м. Она представлена темно - серыми, местами зеленоватыми алевролитами и аргиллитами с прослоями песчаников, залегает несогласно на породах палеозоя или на низах нижнего триаса (красноселькупская серия).

По данным палинологического анализа свита охватывает верхи оленекского яруса и аназийский ярус среднего триаса. С подошвой свиты связан сейсмоотражающий горизонт «1в».

Варенгаяхинская свита представлена толщей однородных массивных слабослюдистых аргиллитов стально-серого и темно-серого цвета с единичными пластами песчаников. В низах свиты развиты единичные пропластки углистых аргиллитов. В СГ-6 свита залегает в интервале глубин 6011-5731м.

Лайдинско-карнийский возраст свиты установлен по спорово-пыльцевым комплексам, флоре и филлоподам. Приблизительно к кровле свиты приурочен сейсмический отражающий горизонт «1б».

Витютинская свита сложена песчаниками с пачками аргиллитов и конгломератов. Песчаники серые от мелко - до крупнозернистых, глинистые, местами на карбонатном цементе. Состав - полимиктовый. Конгломераты мелко- и среднегалечные. В обломках преобладают глинистые сланцы. Слоистость пород преимущественно параллельная, характерна для озерных и лагунных осадков. Мощность свиты 60-70 м. Верхнетриасовый возраст установлен по спорово-пыльцевым комплексам и по положению в разрезе.

С кровлей тампейской серии совпадает сейсмоотражающий горизонт «1а», а с подошвой «1в». Наличие внутри толщи триасовых отложений субрегиональных («1б») и зональных сейсмоотражающих границ свидетельствует об их разнофациальном слоистом строении и вероятном развитии в разрезе серии коллекторов и покрышек.

Мощность триасовых отложений в своде поднятия, осложненного многочисленными дизъюнктивами, колеблется от 900 м в пределах приподнятых - до 2500 м в опущенных блоках (по данным 3Д сейсморазведки). На северном крыле вала она возрастает до 1600 м.

Юрская система (J)

Отложения юрской системы залегают согласно на осадочных образованиях тампейской серии и представлены всеми тремя отделами.

Нижне-среднеюрские отложения, судя по разрезам скважин 2 и 4, пробуренным на Восточно-Мессояхском и Западно-Мессояхском поднятиях, представлены морскими и мелководно-морскими терригенными отложениями большехетской серии.

В разрезе серии (снизу вверх) выделяется семь свит: зимняя, левинская, джангодская, лайдинская, вымская, леонтьевская и малышевская.

Левинская, лайдинская и леонтьевская свиты представлены морскими глинистыми осадками, другие вышеназванные свиты сложены мелководно-морскими, преимущественно алеврито-песчаными отложениями. Чередование в разрезе выдержанных по простиранию толщ глинистых и песчаных отложений благоприятствует локализации залежей углеводородов в структурных ловушках. Мощность большехетской серии 1500-2000 м.

Келловей-верхнеюрские отложения в указанном районе по РСС выделяются в объеме гольчихинской свиты. Однако, по мнению авторов (Агалаков С.Е.), здесь следует выделять усть-енисейский тип разреза. Обоснованием этому служит корреляция данных ГИС и сейсмических разрезов. В настоящее время эти отложения вскрыты 4 скважинами на Среднемессояхском вале. В разрезе выделяются точинская, сиговская и, возможно, низы яновстанской свиты.

Точинская свита мощностью 42-54 м сложена темно-серыми, плотными крепкими тонко-отмученными аргиллитами с многочисленными включениями марказита неопределенной формы и прослоями мергелей светло-бурых, очень крепких. Возраст свиты подтвержден находкой аммонита верхнекелловейского возраста в скв.41.

Сиговская свита мощностью до 70 м в неразмытой части разреза залегает согласно на точинской. На Среднемессояхском вале керн из этих отложений не изучался, однако по материалам ГИС они соответствуют таковым в Усть-Енисейском районе, где представлены глауконитовыми песчаниками и алевролитами с пачками алеврито-глинистых пород. Возраст- конец позднего келловея до кимериджа.

В кровле верхнеюрских отложений на Среднемессояхском валу залегают (предположительно) низы яновстанской свиты, которые отличаются от cиговской и меловых отложений повышенной радиоактивностью (отголоски баженовской свиты) и высокой глинистостью по методам стандартного каротажа.

В скв. 2 яновстанская свита предположительно отсутствует, неразмытая мощность свиты в скв. 41 составляет 17 м, в скв.36 6-9 м, в скв. 4 - 20 м. Керном на лицензионных участках не представлена. В Усть-Енисейском районе представлена аргиллитами с прослоями известковистых глин, мергелей. Прогнозируемая мощность свиты на крыльях вала до 200 м.

Меловая система (К)

Осадочные породы мелового возраста повсеместно представлены нижним и верхним отделами. Но в связи с отсутствием достаточно выраженной литологической границы между отделами, описание меловой системы дается по сериям (надгоризонтам), выделенным в объеме крупных седиментационных циклов.

В разрезе нижнемеловых и сеноманских отложений верхнего мела выделяются две крупные серии: зареченская и покурская.

Зареченская серия объединяет преимущественно морские песчано-алеврито-глинистые осадки берриас-раннеаптского возраста, в составе которых вверх по разрезу и с запада на восток заметно возрастает количество песчаного материала, образующего выдержанные по простиранию пласты мощностью до 10-12м.

Будучи расположенным в зоне сочленения Уренгойского, Тазовского, и Малохетского фациальных районов, Средне-Мессояхский вал характеризуется переходным типом разреза нижнемеловых отложений. Однако, по основным литолого-стратиграфическим показателям его следует относить к Тазовскому фациальному району, в пределах которого в составе зареченской серии выделяются: мегионская, заполярная и ереямская (малохетская) свиты.

Мегионская свита. Отложения мегионской свиты представлены аргиллитоподобными глинами, темно-серыми, тонкоотмученными и алевритистыми с пластами серых и светло-серых песчаников, количество которых увеличивается в восточном направлении.

В своде Среднемессояхского вала отложения мегионской свиты отсутствуют, точнее выклиниваются, вследствие ранненеокомского размыва пластов БУ15-БУ22. Указанная группа пластов в полном объеме развита на склонах вала, где они образуют кольцевые стратиграфически экранированные ловушки, перспективные в нефтегазоносном отношении. Ожидаемая мощность свиты в полных ее разрезах составляет 600-700 м.

Заполярная свита. Отложения заполярной свиты представлены чередованием сероцветных песчаников и алевролитов с подчиненными прослоями глин, включающих обилие обугленного растительного детрита, отпечатки растений и обломки древесины.

В верхней части свиты, примерно в 50-100 м от ее кровли, обособляется пачка «шоколадных» глин, сопоставляемых с их стратиграфическим аналогом в Уренгойском фациальном районе.

Поздневаланжин-готеривский возраст свиты установлен на основании определений спорово-пыльцевых комплексов и по положению в разрезе.

На своде Среднемессояхского вала нижние пласты заполярной свиты (БТ8-БТ5) выклиниваются вследствие интенсивного роста структуры на данном этапе времени.

Полная мощность свиты до 520 м.

Малохетская (ереямская) свита. Малохетская свита залегает на различных пластах заполярной свиты. Представлена в основном песчаниками сероцветными, полимиктовыми, мелкосреднезернистыми с малопротяженными прослоями и пластами алевритов и зеленовато-бурых, реже черных углистых глин. В составе пород встречаются линзы и пропластки бурых углей.

В основании свиты, как правило, залегает пласт конгломератов и гравелитов. Баррем-аптский возраст свиты установлен по отпечаткам листьев растений и спорово-пыльцевым комплексам.

Мощность свиты изменяется от 280 до 380 м.

Покурская серия объединяет мощную толщу сероцветных алеврито-песчаных пород континентального и озерно-аллювиального генезиса. Кровля серии (надгоризонта), разделяющая алеврито-песчаные отложения сеномана и трансгрессивно перекрывающие их глинистые осадки турона, является четким литолого-стратиграфическим репером и надежным сейсмоотражающим горизонтом, обозначенным индексом «Г».

В пределах Мессояхского вала покурская серия выделяется в объеме одноименной свиты.

Покурская свита. Покурская свита сложена серыми и светло-серыми, иногда с зеленоватым оттенком, полимиктовыми и кварц-полевошпатовыми песками и песчаниками, содержащими прослои и зонально протяженные пласты глин.

Характерной особенностью свиты является обилие обугленного растительного детрита, наличие линз и пропластков бурого угля. Поздне апт-сеноманский возраст свиты установлен по спорово-пыльцевым комплексам и по положению в разрезе.

Мощность свиты 680-760 м.

В прикровельной сеноманской части покурской свиты Средне-Мессояхского участка выявлены крупные по запасам скопления нефти и газа, контролируемые Западно-Мессояхским и Восточно-Мессояхским поднятиями.

Дербышинская серия объединяет верхнемеловые отложения (без сеномана). Формирование пород серии происходило в условиях длительной морской трансгрессии, продолжавшейся на протяжении всего турон-маастрихтского времени.

Серия представлена преимущественно серо-цветными глинами с подчиненными прослоями алевролитов и песчаников.

Мощность серии до 900 м.

В соответствии с региональной стратиграфической схемой 1991 года Средне-Мессояхский участок располагается в пределах Тазовского фациального района, где в составе дербышинской серии (снизу-вверх) выделяются: кузнецовская, часельская и танамская свиты.

Кузнецовская свита. Кузнецовская свита претерпевает существенные изменения в литологии и толщине со стратотипом. В ее составе в данном фациальном районе отчетливо обособляются четыре пачки.

Нижняя (мамийская) пачка представлена темно-серыми и буровато-черными битуминозными глинами. Толщина пачки 6-10 м.

Вторая (лукияхинская) пачка сложена зеленовато-серыми глинами и плотными глинистыми алевритами. Количество алевритового материала увеличивается к кровле пачки, вследствие чего граница последней с вышележащей газсалинской пачкой является «скользящей» и не всегда четкой.

Толщина пачки изменяется от 20 до 50 м.

Третья (газсалинская) пачка представлена переслаиванием зеленовато-серых глинистых алевролитов и песчаников, слабослюдистых с глауконитом.

Толщина пачки изменяется от 40 м на Западно-Мессояхском до 130м на Маломессояхском поднятиях.

В туронских отложениях газсалинской пачки на Заполярном, Южно-Русском и Харампурском месторождениях выявлены крупные промышленные скопления сухого газа. По данным ГИС газсалинская пачка в сводах Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского поднятий также продуктивна.

Венчает разрез кузнецовской свиты мереяхинская пачка глинистых пород, содержащая маломощные прослои алевритов. В северо-восточном направлении пачка постепенно выклинивается за счет замещения алеврито-песчаными отложениями газсалинской пачки.

Мощность кузнецовской свиты в пределах Средне-Мессояхского участка изменяется от 100 до 220 м.

Часельская свита. Часельская свита разделяется на две подсвиты.

Нижняя подсвита представлена темно-серыми слабо-алевритистыми плотными глинами с редкими прослоями опок и глинистых алевритов.

В кровле подсвиты обособляется регионально прослеживающийся пласт темно-серых, плотных кремнистых пород - органогенных силицитов толщиной 25 м.

Этот пласт выделяется в качестве литологического и электрокаротажного репера «А». Одновременно он является надежным сейсмоотражающим горизонтом, обозначенным индексом «С».

Мощность подсвиты от 94 до 204 м.

Верхняя подсвита сложена темно-серыми аргиллитоподобными глинами и серыми уплотненными глинистыми алевритами. По преобладанию в разрезе глин или алевритов в составе верхней подсвиты обособляется семь пачек толщиной от 40 до 120 м.

По стратиграфическому объему она равнозначна верхнеберезовской подсвите и нижней глинистой части ганькинской свиты смежного Уренгойского фациального района.

Мощность подсвиты 450-550 м.

Танамская свита. Танамская свита является стратиграфическим аналогом верхней части ганькинской свиты, но в отличие от последней, сложенной преимущественно глинами, представлена песчано-алевритовыми породами с подчиненными прослоями глин.

Маастрихтский возраст отложений установлен по аммонитам и фораминиферам. Мощность свиты до 140 м.

Палеогеновая система

Морские и прибрежно-морские песчано-алеврито-глинистые и глинисто-кремнистые отложения палеоценового и эоценового отделов палеогеновой системы объединяются в называевскую серию, которая подразделяется на две свиты: тибейсалинскую и люлинворскую.

Однако в пределах рассматриваемой территории из-за миоценового и позднеплиоценового субрегиональных размывов сохранилась лишь нижняя часть называевской серии в объеме тибейсалинской и частично люлинворской свит.

Тибейсалинская свита. Тибейсалинская свита в нижней части сложена темно-серыми углистыми глинами с тонкими линзовидными прослоями алевритов, реже песчаников.

Большая верхняя половина свиты представлена алеврито-песчаными породами, светло-серыми, тонко- и мелкозернистыми, кварц-полевошпатовыми, местами каолинизированными.

Мощность свиты 174-270 м.

Люлинворская свита. Отложения люлинворской свиты частично или полностью сохранились от предчетвертичного размыва лишь на южных глубоко погруженных крыльях Среднемессояхского вала.

По литологии, электрокаротажным параметрам и палеонтологическим данным свита четко подразделяется на три подсвиты.

Нижнелюлинворская подсвита сложена опоками и опоковидными глинами, средняя - диатомитами и верхняя - диатомовыми глинами. Эоценовый возраст пород свиты установлен по комплексам фораминифер, радиолярий и по флоре.

Мощность свиты до 160 м.

Неогеновые отложения отсутствуют

Четвертичная система

На различных горизонтах палеогена залегают четвертичные образования, сложенные в нижней части разреза морскими и ледниково-морскими глинистыми песками с гравийными прослоями, с гальками и валунами, а в верхней- аллювиальными и озерно-аллювиальными супесями и песчанистыми глинами с остатками растительного детрита.

Мощность от 35-40 м до 150 м.

1.4 Тектоника

Нижнемессояхского мегавал, осложняет центральную часть Мессояхской гряды. Мессояхская гряда, или порог, представляющая собой систему мегавалов субширотного простирания, разделяет Надым-Тазовскую и Ямало-Гыданскую синеклизы и вместе с ними образует Ямало-Тазовскую мегасинеклизу, являющуюся крупнейшей и наиболее прогнутой частью Западно-Сибирской плиты. Средняя часть порога получила название Среднемессояхского вала, осложнённого, в свою очередь, Западно- и Восточно-Мессояхским поднятиями. Поднятия контролируют соответственно Западно- и Восточно-Мессояхское месторождения.

В геологическом строении рассматриваемой территории принимают участие породы трех структурно-тектонических этажей:

Складчатый фундамент, представленный кристаллическими породами и метаморфическими сланцами докембрийского возраста.

Промежуточный структурный этаж (ПСЭ), представленный квазиплатформенными терригенно-карбонатными породами венда- раннего карбона и верхнепалеозойскими терригенно-вулканогенными породами толщиной около 8000 м. Углы наклона пород до 10-200.

Ортоплатформенный чехол, сложенный терригенным полифациальным комплексом пород триасового, юрского, мелового, палеогенового и четвертичного периодов. Отложения залегают на палеозое с угловым несогласием и имеют толщину до 7 км. Углы наклона пород до 20.

В пределах Среднемессояхского вала и сопредельных площадей бурением изучена только послетриасовая часть разреза платформенного чехла. Поэтому представления о геологическом строении более древних толщ базируются, главным образом, на материалах геофизических исследований

Рассматриваемый участок приурочен к северной части Западно-Сибирского мезо-кайнозойского бассейна, где гетерогенный «фундамент» и промежуточный структурный этаж имеют многоярусное строение. Данные сейсморазведки отображают ступенчатое увеличение стратиграфического этажа в нижней части чехла от триас-юрского над герцинидами, палеозойско-кайнозойского в пределах салаирид, вендско-кайнозойского - в области байкалид и эпибайкальской платформы. При этом палеозойские отложения в составе чехла залегают конформно с триасом и юрой, так как региональное несогласие, их разделяющее, не выражено ярко, а углы наклона палеозойских отложений часто близки к 5-10 градусам.

По мнению специалистов ПГО «Ямалгеофизика» в исследуемом районе в рифейское время был сформирован глубокий линейный грабенообразный Енисей-Хатангский прогиб. Достоверные сведения о глубине фундамента в осевой зоне отсутствуют, предположительно она составляет более 20км. На глубинах 10-12км сейсмические разрезы позволяют установить поверхность резкого несогласия, соотносимого с главным структурно-формационным рубежом на границе верхнего и среднего палеозоя.

Под этой поверхностью в осевой зоне прогиба развит мощный грабеновый комплекс. Ядра поднятий формировались в результате процессов сжатия, когда среднепалеозойский комплекс подвергся выдавливанию. Комплекс грабенов формировался до раннего-среднего карбона, после чего установился режим общего устойчивого прогибания, во время которого формировался верхнепалеозойский комплекс. Отложения верхнего карбона-перми не испытывают резких изменений мощности, наблюдается лишь некоторое их утонение, свидетельствующее о восходящих движениях в осевых зонах прогибов в позднем палеозое.

Формирование мезозойско-кайнозойского бассейна началось в триасовом периоде после пенепленизации складчатых областей в области герцинид и размыва пологих синорогенных складок в области салаирид и байкалид.

К началу триасового периода, по мнению специалистов ПГО «Ямалгеофизика», Среднемессояхский вал представлял собой субширотную систему дизъюнктивов, ограничивающих локальные грабенообразные впадины и горсты, седиментационное нивелирование (захоронение) которых произошло на завершающем этапе раннего триаса.

В мезозойский период территория испытывала значительные перестройки структурного плана, особенно на площади Западно-Мессояхского месторождения.

По данным палеотектонического анализа, проведенного сотрудниками ЗАО «Недра-Консалт», в юрское время отмечается существенный подъем Средне- и Восточно-Мессояхских поднятий, на этом фоне становятся ярко выраженными впадины в районе скв. 51 и в районе современного Западно-Мессояхского поднятия. В неокоме доминирующим элементом стал Средне-Мессояхский вал, включающий современные Западно-Мессояхское и Восточно-Мессояхское поднятия. По данным Агалкова С.Е. интенсивные восходящие движения в раннем неокоме привели к отсутствию отложений пластов БУ15-22 в сводовой части Средне-Мессояхского вала. Вокруг Средне-Мессояхского вала, преимущественно в южном и юго-восточном направлении, сформировались «кольцевые» или «подковообразные» ловушки.

В аптское и альб-сеноменское время структурный план менялся незначительно, вся территория испытывала медленное погружение в северном - северо-западном направлении.

Современный структурный план территории сформировался, предположительно, в неоген - четвертичный период. Наиболее интенсивный подъем испытывала территория Восточно-Мессояхского и Верхне-Мессояхского поднятий. Очевидно, с этапом неотектонической активизации связано и формирование или обновление большинства дизъюнктивных дислокаций, выделяемых на площади работ.

Описание структур. Среднемессояхский вал по кровле юры в пределах лицензионных участков (сейсмический отражающий горизонт «Б») имеет размеры 28х112 км по изогипсе 3450 м и представляет собой линейную сложно построенную брахиантиклиналь, длинная ось которой изменяет свое направление от северо-восточного до северо-западного. В результате этого вал приобретает характерное коленообразное очертание с обращенным к югу выступом. В поперечном сечении поднятие симметрично, а по длинной оси - асимметрично. Более крутой является его западная периклиналь, северо-восточная - характеризуется плавным погружением. Вал имеет узкий линейно вытянутый свод и уступообразные склоны. Оба склона, южный и северный, погружаются в сторону смежных прогибов под углом 50. При этом амплитуда северного склона, обращенного в сторону Антипаютинского мегапрогиба, достигает 2,2 км, а южного, сопряженного с Большехетской впадиной, - 2,6 км. Осложняющие вал поднятия по горизонту Б40 имеют размеры:

Западно-Мессояхская структура - 19х11 км;

Восточно-Мессояхская структура - 32х14 км.

Для каждой из структур, при определении их размеров, из-за осложнения разломами невозможно взять одну замыкающую изогипсу, поэтому размеры структур выделены с учетом примыкания изолиний к линиям смещения.

Для нижележащих горизонтов Iа (кровля триаса) и Т4 (нижняя юра) размеры структур соответственно составляют:

для Iа - 16х14 км и 32х16 км;

для Т4 - 22х12 км и 36х12 км.

По отражающему горизонту М размеры Западно-Мессояхской структуры - 6х12 км, Восточно-Мессояхской - 30х12 км. На уровне горизонта Г размеры составляют соответственно 20х15 км и 42х14 км.

Сопоставляя структурные планы по различным стратиграфическим уровням, можно видеть, что вал является сквозной контрастно выраженной структурой, закономерно выполаживающейся вверх по разрезу. Амплитуда вала в неокомской части разреза уменьшается в пять раз.

По среднеюрским горизонтам вал характеризуется менее дифференцированными очертаниями, тогда как в меловой части разреза в его строении возрастает роль как пликативных, так и дизъюнктивных структурно-тектонических элементов. Отмеченная особенность объясняется появлением в нижненеокомской толще новообразованных бескорневых седиментогенных структур и постседиментационной генерацией части оперяющих разрывных нарушений.

На уровне аптской и сеноман-сенонской отражающих границ (ОГ М1, Г и С3) происходит дальнейшее, но более плавное, выполаживание вала.

Дизъюнктивные дислокации. Особенностью геологического строения Среднемессояхского вала является широкое развитие в его пределах дизъюнктивных дислокаций. Разрывные нарушения приурочены, в основном, к осложняющим вал Западно- и Восточно-Мессояхским поднятиям и Центральномессояхскому участку.

Для Среднемессояхского вала преобладающими структурными элементами, образовавшимися в результате разрывных смещений, являются горсты и грабены. Разрывные смещения, образующие данные элементы, в основном представлены сбросами. Авторами предыдущих работ на данной территории основной упор делается на листрические сбросы, т.е. нормальные сбросы, выполаживающиеся с глубиной. Согласно механике образования нормальных сбросов, благоприятные условия создаются тогда, когда действующие силы направлены вертикально или приложены в противоположных направлениях. В связи с этим, нормальные сбросы распространены под купольными структурами или в местах, где в процессе складчатых и сводовых поднятий породы испытывают растяжения. На временном разрезе регионального профиля R34, проходящем через Западно- и Восточно-Мессояхские структуры, наглядно выражен глубинный, действующий вертикально, характер тектонических движений. Подтверждением тому служит прекращение прослеживания в районе структур глубоких отражающих горизонтов, хорошо выраженных на разрезе в периферийных зонах. Волновая картина в области структур на региональном профиле представляет хаотическую запись, которая в виде вертикальных “столбов” пронизывает весь разрез вплоть до отражающего горизонта C.

В пределах Среднемессояхского вала сбросы образуют разнообразные пространственные структурно-тектонические системы. Среди последних наиболее часто встречаются грабены и полуграбены. Одной из характерных особенностей поверхностей внутри грабенов является их дугообразная форма, которая может служить одним из признаков горизонтальных сжатий после вертикальных смещений.

Сбросы чаще всего представляют собой не единичную поверхность, а целую зону, характеризующуюся либо серией ступенчатых разрывов, либо сложнопостроенной полосой крупных трещин. Углы наклона сбросов - от единиц до десятков градусов.

На изученной территории на основании комплексной интерпретации данных сейсморазведки, ГИС, результатов испытаний и т.д. выделяется до 23-х крупных блоков (по горизонту Г пласт ПК1-3). Определенные закономерности соотношения данных блоков сохраняются и вниз по разрезу. По амплитудному соотношению смещений между верхними и нижними отражающими горизонтами можно выделить три типа. Первый, наиболее распространенный, когда амплитуда смещения по вышележащему горизонту Г существенно превышает амплитуду по горизонту Б и нижележащим. Второй тип характеризуется сохранением величин смещения по всему интервалу разреза. Для третьего типа величина смещения по нижним горизонтам превышает амплитуду смещения по верхним горизонтам.

В плановом положении линии смещения имеют криволинейную форму, часто форму дуги. Максимальная длина достигает 15-20 км для горизонта Г. Преобладающее направление линий смещения субмеридиональное, что соответствует для Западно-Мессояхской структуры ее поперечному сечению, а для Восточно-Мессояхской -- сечению под углом, близким к 450 относительно осевых линий. Максимальные амплитуды сбросов до 100 метров выделяются на Западно- и Восточно-Мессояхских поднятиях, для Центральномессояхской зоны амплитуда сбросов не превышает 30 метров. Следует отметить, что с глубиной система сбросов становится проще, линии смещений короче, амплитуда разрывов меньше.

В 2001 - 2002гг. на западе Восточно-Мессояхской площади были выполнены детальные сейсморазведочные работы 3D. Интерпретация материалов 3D сейсморазведки осуществлялась под руководством Бабинцева И.Г. Площадь куба составила 250 км2. Материалы 3D сейсморазведки позволили уточнить тектоническое строение западной части Восточно-Мессояхского месторождения (р-он скв.2Р и 49Р, рис.1.3). Выяснено, что в пределах площади 3D сейсморазведки крупный грабен, расположенный западнее скважины 2Р, представляет собой субмеридиональную зону растяжения, в пределах которой значительная роль принадлежит субвертикальным зонам дезинтеграции мезозойских пород, пронизывающим весь мезозойский разрез снизу вверх. Горстовое поднятие, примыкающее с востока к грабену, отличается более простым строением и представляет собой крупную антиклинальную складку, осложненную локальными антиформами.

По данным 3D сейсморазведки значительно уточнилось положение разрывных нарушений. Выяснилось, что большинство крупных нарушений, которые были выделены по материалам 2D сейсморазведки, представляют собой серию более мелких дислокаций сбросового типа и вряд ли могут являться гидродинамическими экранами.

1.5 Нефтегазоностность месторождения

Исходя из схемы районирования Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, Западно-Мессояхское нефтегазовое и Восточно-Мессояхское газоконденсатно-нефтяное месторождение расположены в пределах Мессовского района Гыданской нефтегазоносной области. Изученность этого района пока остается низкой и очень неравномерной.

В разрезе осадочного чехла севера Западной Сибири выделяется целый ряд нефтегазоносных комплексов (НГК), характеризующихся единством условий формирования залежей, близостью величин основных подсчетных параметров и общими закономерностями их изменения на значительных по площади территориях. Каждый комплекс может рассматриваться в качестве единого объекта разведки и комплекса объектов с сопоставимыми параметрами для подсчета запасов.

В пределах Мессовского района наиболее изученными, с точки зрения нефтегазоносности, являются собственно Западно-Мессояхское и Восточно-Мессояхское месторождения.

В связи с этим, для сопоставления нефтегазоносных комплексов привлекались данные по соседним Уренгойскому, Тазовскому, Сидоровскому и Норильскому нефтегазоносным районам. Здесь встречаются самые разнообразные, по фазовому состоянию, типы залежей: газовые, нефтегазовые, газоконденсатные, нефтегазоконденсатные, газонефтяные и нефтяные. Диапазон распределения залежей по разрезу охватывает интервалы глубин от 800 м до 3200 м, причем основное количество открытых залежей приходится на глубины 1700-3200 м.

Различие в тектоническом развитии Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского поднятий Средне-Мессояхского вала существенным образом повлияло на характер распределения залежей углеводородов. С этим обстоятельством связаны отличия в характере нефтегазоносности разреза на Западно-Мессояхском и Восточно-Мессояхском поднятиях, а также разный по величине этаж нефтегазоносности по разрезу. Кроме того, нарушения первичного залегания пород, вызванные смещениями осадочных толщ по линиям дизъюнктивных дислокаций, очевидно, приводят к разделению структурной ловушки на целый ряд ловушек, состоящих из отдельных тектонических блоков.

Промышленные скопления УВ связаны с толщиной, распространенностью и качеством глинистых покрышек.

Большую роль также играют разрывные нарушения, которые вызывают активную межрезервуарную миграцию УВ.

Во вскрытом разрезе терригенно-осадочного чехла в пределах Западно- и Восточно-Мессояхского, а также ближайших к ним, наиболее изученных, месторождений выделяется семь НГК:

турон-коньякский;

альб-сеноманский;

аптский;

верхненеокомский;

нижненеокомский;

верхнеюрский;

нижнесреднеюрский

Ниже приводится краткая характеристика залежей Восточно-Мессояхского и Западно-Мессояхского месторождений снизу-вверх по разрезу.

Пласт ПК 1-3

Признаки нефтегазоносности определены в скважинах 10, 33, 35, 36, 41 и 49, остальные скважины водоносны.

В пределах пласта выделено шесть залежей: одна газовая, одна газонефтяная и четыре нефтегазовых. В целом, месторождение характеризуется сложным тектоническим строением, все залежи ограничены тектоническими экранами и имеют самостоятельные уровни ГНК, ВНК и ГВК.

Залежь в районе скважины 49 выявлена в тектоническом блоке, вскрытом этой скважиной на а.о.-743,1 м. При интерпретации данных ГИС в пласте ПК1-3 выделено 41,6 м эффективных газонасыщенных толщин. Интервал пласта в скважине 49 испытанием не охарактеризован. По данным ГИС подошва нижнего газонасыщенного коллектора находится на а.о. -814,9 м, а кровля следующего водонасыщенного на а.о. -815,3 м, ГВК устанавливается на а.о. -815 м.

Залежь ограничена тектоническими экранами и имеет размеры 18 км х 10 км, высота газовой залежи - 95 м.

Залежь в районе скважины 36 установлена по данным интерпретации ГИС в скважине 36, где выделяются 50,5 м эффективных газонасыщенных толщин и 15,5 м эффективных нефтенасыщенных толщин. Положение ГНК и ВНК по данным ГИС устанавливается довольно однозначно и принято на а.о. -783 м (по подошве газонасыщенного коллектора) и а.о. -810 м соответственно.

Залежь ограничена тектоническими экранами, причем особо следует отметить, что скважина 36 в плане находится в непосредственной близости от дизъюнктивного нарушения, а на временных разрезах хорошо видно, что скважина пересекает наклонную плоскость разлома.

При этом уровень ГНК и ВНК в скважине 36, отличный от контактов в прилегающих тектонических блоках, свидетельствует о гидродинамической разобщенности отдельно взятых залежей.

Размеры залежи в районе скважины 36 составили 13 км х 1,5 км, высота газовой шапки - 85 м, нефтяной оторочки - 27 м.

Залежь в районе скважины 41 вскрыта бурением этой скважины на а.о. -807,5 м. В структурном плане скважина расположена на наиболее погруженном участке тектонического блока. Испытанием скважины 41 охарактеризованы и нефте-, и газонасыщенные интервалы плата. Так, из интервала а.о. -807,5-812,5 м был получен смешанный приток нефти и газа. При этом дебит нефти составил 5,12 м3/сут., а газа - 66,83 тыс.м3/сут. на 16 мм штуцере. По данным ГИС в скважине 41 выделены 1 м эффективных газонасыщенных и 4,1 м эффективных нефтенасыщенных толщин.

ГНК принят на а.о. -809 м по подошве газонасыщенного коллектора. ВНК принят на а.о. -818 м, отвечающей подошве нижнего нефтенасыщенного прослоя.

Согласно выполненной тектоническо-блоковой модели месторождения, залежь экранирована тектоническими нарушениями по всему своему периметру.

Залежь в районе скважины 41 по типу - нефтегазовая.

Ее размеры составили 8,5 км х 1 км, высота 98 м.

Залежь в районе скважины 33 выявлена при испытании скважины в интервале а.о. -836,9-840,9 м, где был получен приток нефти дебитом 6,98 м3/сут. на Нсду=302 м. По данным ГИС в пласте выделяется 6,4 м эффективных газонасыщенных толщин и 12,3 м - нефтенасыщенных. Испытанием охарактеризован только нефтенасыщенный интервал разреза.

ГНК установлен по данным ГИС достаточно однозначно на а.о. -804 м. В пределах тектонического блока пробурены 2 скважины (33 и 38). Скважина 33 вскрыла пласт ПК1-3 на а.о. -793,5 м, а в скважине 38 - на а.о. -853,9 м, причем интервал пласта в скважине 38 полностью водонасыщен.

ВНК в скважине 33 принят по данным ГИС внутри однородного проницаемого прослоя на а.о. -842 м.

Залежь в районе скважины 33 по типу газонефтяная.

Ее размеры в границах тектонических экранов составляют 19 км х 4 км. Высота газовой шапки 44 м, а нефтяной оторочки 38 м.

Залежь в районе скважины 10 вскрыта бурением скважины 10 на а.о. -820,4 м. Согласно представленной тектонической модели залежь характеризуется сложной конфигурацией тектонических нарушений, при том, что вскрыта только одной скважиной. Залежь испытанием не изучена. По данным ГИС в пласте выделяются 4,8 м эффективных нефтенасыщенных толщин и ВНК довольно уверенно устанавливается внутри проницаемого пропластка на а.о. -828 м. Согласно структурным построениям, наиболее приподнятая часть тектонического блока бурением не вскрыта. Здесь прогнозируется газовая шапка.

Положение ГНК на а.о. -809 м принято по аналогии с соседним тектоническим блоком скважины 41.

Тип залежи - нефтегазовая, тектонически экранированная.

Ее максимальные размеры, принимая во внимание неправильную форму, составляет 12 ,5км х 1,5 км. Высота 68 м.

Залежь в районе скважины 35 вскрыта бурением скважин 35 и 18 на а.о. -767,1 м и -829,4 м. Нефтегазоносность залежи установлена при испытании скважины 35, где из интервала а.о. -795,7-798,7 м приток газа составил 142,65 тыс.м3/сут. (?Р=1,067 МПа), а из интервала а.о.-798,7-802,7 м получен приток нефти дебитом 25,5 м3/сут. (?Р=2,372 МПа). По ГИС в пласте выделяется 25,4 м эффективных газонасыщенных толщин и 10,6 м эффективных нефтенасыщенных толщин.

Комплексный анализ данных испытания и ГИС позволил принять ГНК на а.о. -796 м, а ВНК на а.о. -808 м (по подошве нижнего нефтенасыщенного коллектора).

Нефтегазовая залежь ограничена тектоническими экранами и имеет размеры 16 км х 4 км, высоту газовой шапки - 66 м, а нефтяной оторочки - 12 м.



1.6 Гидрогеология

Территория Мессояхского лицензионного участка приурочена к северо-восточной части Западно-Сибирского артезианского бассейна, в разрезе которого выделено два гидрогеологических этажа, разделенных мощной толщей регионально-выдержанных глинистых водоупорных отложений туронского возраста.

Нижний гидрогеологический этаж охватывает разрез от коры выветривания палеозойского возраста до отложений туронского возраста и находится в зоне преимущественно затрудненного, местами застойного водообмена. В пределах этого этажа на территории Западной Сибири обнаружены основные запасы углеводородов. Нижний гидрогеологический этаж характеризуется большой глубиной залегания и изоляцией водоносных горизонтов от поверхностных природно-климатических факторов. Для этого этажа характерны высокие пластовые давления и температуры.

Верхний гидрогеологический этаж, объединяющий осадки турон-четвертичного возраста, находится в зоне преимущественно свободного водообмена и представляет интерес для обеспечения хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения.

На формирование вод основное влияние оказывали гидродинамические условия, литологический состав пород и тектонический фактор.

Влияние ярко выраженной дизъюнктивной тектоники Западно- и Восточно-Мессояхских поднятий могло повлиять на разобщенность или сообщаемость различных гидрогеологических комплексов или отдельно взятых пластов.

В составе нижнего гидрогеологического этажа, где сконцентрированы основные запасы углеводородов района, выделяются три гидрогеологических комплекса: юрский, неокомский и апт-альб-сеноманский, каждый из которых отличается водопроницаемостью, составом вод, величиной минерализации, условиями питания и циркуляции.

Юрский гидрогеологический комплекс охватывает песчано-алевролитовые разности пород нижне- и среднеюрского возраста, представленные осадками тюменской свиты или ее аналогом - малышевской свиты. Покрышкой для этого комплекса служит глинистая толща верхней юры (точинская свита). В разрезе юрского гидрогеологического комплекса фиксируются хорошо коррелируемые глинистые пачки, которые разделяют свиты на ряд локальных проницаемых толщ. Однако, в целом юрский комплекс представляет собой единый, сложнопостроенный региональный природный резервуар, сравнительно низкопроницаемый как в вертикальном, так и в латеральном направлении.

Воды комплекса тесно связаны с водами трещиновато-пористых коллектоpов доюрских пород.

В пределах Мессояхского лицензионного участка юрский гидрогеологический комплекс вскрыт четырьмя скважинами (№ 2, 4, 36, 41) на глубину до 3204 м. Вскрытая мощность пород составляет 792 м.