%

Мельчайшие

<10

7304

94,2

15590

53,5

Самые малые

10-25

305

3,9

4582

15,7

Малые

26-100

116

1,5

4641

15,9

Средние

101-500

25

0,3

3650

12,5

Большие

>500

1

0,1

662

2,4

К категории больших рек относится река Кубань, имеющая общую длину 870 км и водосборную площадь 57900 км2. Протяженность Кубани на территории Краснодарского края составляет 662 км. На территории края расположено также крупнейшее на Северном Кавказе Краснодарское водохранилище с полной емкостью 2,914 км.

Среднемноголетние ресурсы речного стока Краснодарского края составляют 22,05 км3 (таблица 7). Удельные ресурсы составляют 292 тыс. м3/год на 1 км2 территории, что выше, чем в среднем по Российской Федерации (237 тыс. м3/год), и 4,3 тыс.м3/год - на одного жителя, что в пять раз ниже, чем по Российской Федерации (27,8 тыс.м3/год).

Таблица 7 - Ресурсы речного стока Краснодарского края [Доклад…2013, с. 37]

Водохозяйственные участки	Объем стока, км3
	Средний многолетний	2007	2008	2009	2010	2011	2012
1. Бассейн Кубани	14,5	14,45	13,8	14,6	16,9	15,5	12,5
2.Реки бассейна Чёрного моря	6,8	6.81	6,59	7,38	7,13	6,46	5,31
3. Реки бассейна Азовского моря междуречья Кубани и Дона	0,75	0,41	0,25	0,36	0,36	0,32	0,75
Всего	22,05	21,67	20,54	23,10	24,39	22,28	8,56

Фактический сток на устье р. Кубань в 2012 г. оценён в 7,92 км3 (безвозвратный водоотбор Верхней Кубани (1,346 км3), Нижней Кубани - (3,20 км3), изменение объёма (сработка) Краснодарского водохранилища за год (- 0,096 км3), забор по каналу питания (0,176 кмз).

По территории края водные ресурсы распределены крайне неравномерно: наиболее обводнена территория Черноморского побережья, менее обводнена территория бассейна реки Кубань, и наименее обводнена степная зона Краснодарского края с удельными ресурсами в 20 - 30 раз меньшими, чем остальная территория края [Доклад…2013, с. 37].

3.2 Водопотребление и водопользование

В настоящее время на учете в Кубанском БВУ по Краснодарскому краю находится около 1300 респондентов - водопользователей. Водозабор неучтенных водопользователей составляет 0,02 % от общего водозабора [Доклад…2013, с. 54].

В среднем за 1993-2008 гг. по данным "Государственного водного кадастра" (1994-2008) в бассейне р. Кубани забрано воды из речной сети 10,370 км³ и из подземных источников 0,412 км³, т. е. 10,782 км³, или 84,9% от наблюдаемого годового стока в этот период. Сброшено воды в речную сеть было 5,933 км³, из которых 2,970 км³ ушло на переброску стока. Дополнительные потери воды на испарение с водохранилищ в среднем составили 0,257 км³. В целом в 1993-2008 гг. ежегодно использовалось воды 4,982 км³, или 39,2% от наблюдаемого годового стока.

В последние годы наблюдается снижение общего водопотребления по краю, с 2002 г. Оно снизалось на 1380 млн. мі (17%) (таблица 8) [Нагалевский Ю.Я., 2010, с 82].

Таблица 8 - Основные показатели фактического водопользования в Краснодарском крае [Нагалевский Ю.Я., 2010, с 83]

Год	Забор воды из водных объектов, млн мі
	всего	Поверхностный (в том числе морской)	подземный
2000	7096	6454	627
2001	7250	6553	639
2002	8293	7646	632
2003	7589	6952	619
2004	7462	6860	586
2005	7331	6756	561
2006	7444	6904	539
2007	6941	6402	539
2008	6913	6383	530

Вода рек, водохранилищ, прудов края используется для промышленного, хозяйственно бытового водоснабжения, развития рыбоводства, орошения, судоходства. На территории Краснодарского края основным потребителем водных ресурсов является орошаемое земледелие, в основном рисоводство (рисунок 4).

10,7% 0,30%

77,54%

Рис 4 - Основные потребители водных ресурсов Краснодарского края [Нагалевский Ю.Я., 2010, с 83]

77,54% - сельское хозяйство

12,08% - промышленность

10,07% - жилищно-коммунальное хозяйство

0,30% - прочее

Характерно, что водные ресурсы бассейна р. Кубань используются комплексно. Рост потребления воды для хозяйственных целей и личных нужд влечет за собой преобразование существующей гидрографической речной сети. В условиях бассейна р. Кубани реконструкция речной сети идет довольно интенсивно [Нагалевский Ю.Я., 2010, с 83].

Река Кубань протекает в густонаселенной зоне со сравнительно благоприятным климатом и играет огромную роль в экономике региона. В бассейне реки самый высокий в России коэффициент использования стока, в маловодные годы он близок к единице.

Для решения задач по обеспечения народного хозяйства водой и защите от паводков и наводнений в зоне деятельности Кубанского БВУ был создан один из самых мощных в России водохозяйственный комплекс.

В Краснодарском крае водохозяйственный комплекс включает в себя систему противопаводковой защиты Нижней Кубани, а также внутрибассейновую переброску стока через деривационный канал из р. Белой в р. Пшиш для выработки электроэнергии на Белореченской ГЭС.

Самым важным звеном водохозяйственного комплекса в бассейне реки Кубань является система противопаводковой защиты, в которую входят следующие гидросооружения комплексного назначения, выполняющие и противопаводковые функции:

- Усть-Джегутинский гидроузел, позволяющий перераспределять сток между р. Кубань и Большим Ставропольским каналом;

- Невинномысский гидроузел, перераспределяющий сток между р. Кубань и Невинномысским каналом:

- Краснодарское водохранилище на р. Кубань с паводковой ёмкостью около 1 км3;

- система обвалования Нижней Кубани протяжённостью 648 км, расположенная по обоим берегам реки от плотины Краснодарского водохранилища. По причине плохого технического состояния обеспечивает пропуск только до 1100 м3/с (при проектном значении до 1500 м3/с);

- Фёдоровский гидроузел на р. Кубань, подающий воду на оросительные системы Краснодарского края, позволяющий в паводок отводить из р. Кубань до 330 м3/с воды;

- Тиховский гидроузел, введённый в эксплуатацию в 2006 г. с проектной пропускной способностью 1370 м3/с, обеспечивающий пропорциональное вододеление стока реки Кубань в дельтовые рукава - Кубань и Протока, а также водозабор на Петровско- Анастасиевскую оросительную систему расходом до 70 м3/с. В настоящее время сооружения Фёдоровского и Тиховского гидроузлов находятся в рабочем состоянии и готовы обеспечить пропуски паводков и весеннего половодья в соответствии с проектными расходами. Декларация безопасности на данных сооружениях действует до 2015 г.;

- Крюковское и Варнавинское водохранилища, предназначенные для регулирования стока левобережных притоков р. Кубань с паводковой ёмкостью соответственно 92 млн. м3 и 134 млн. м. В 2011 г. на водохранилищах проведён текущий ремонт. Декларации безопасности на сооружениях отсутствуют. В настоящее время водохранилища находятся в режиме реконструкции, осуществляемой в соответствии с федеральными целевыми программами. Реконструкция водохранилищ предусматривает повышение класса их капитальности до 3 класса.

Наиболее важным звеном в системе противопаводковой защиты Нижней Кубани является Краснодарское водохранилище, находящееся в ведении Федерального агентства водных ресурсов. Обеспечением безопасности ГТС, подведомственных Федеральному агентству водных ресурсов, осуществляет Кубанское БВУ.

В Краснодарском крае пользование водными объектами без изъятия водных ресурсов осуществляется в целях:

- производства электрической энергии;

- водного транспорта;

- рыбоводства в русловых прудах;

- выполнения берегоукрепительных и руслоформирующих работ;

- рекреационных целей и др. [Доклад…2013, с. 80].

3.3 Современные проблемы водопользования

3.3.1 Загрязнение водных объектов

Качество поверхностных вод края формируется, в основном, под воздействием влияния сброса загрязнённых и недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий, объектов жилищно - коммунального хозяйства, поверхностного стока с площадей водосбора, поступления загрязнённых пестицидами сбросных вод оросительных систем. Сложившееся положение на водоёмах, в значительной степени, связано с недостаточной эффективностью действующих комплексов по очистке сточных вод, несоблюдением режима водоохранных зон и прибрежных защитных полос, которые распахиваются, используются под выпас скота, в результате чего загрязняющие вещества поступают в водные объекты с поверхностными сточными водами с водосборных площадей. Значительный вклад в загрязнение поверхностных вод вносят промышленные предприятия и предприятия жилищно - коммунального комплекса.

Качество поверхностных вод суши на территории края остается неудовлетворительным. По-прежнему высока степень их загрязнения.

Анализ результатов экологического мониторинга показывает, что состояние водных объектов в Краснодарском крае остается неблагополучным. Наиболее загрязнены воды реки Кубань и рек ее бассейна, оцениваемые в 2010 году по семибальной шкале, в основном III - "умеренно загрязненная" и IV - "загрязненная" классами чистоты. Самые загрязненные участки реки Кубань расположены ниже городов Армавир, Кропоткин, Краснодар. Несколько чище реки Черноморского побережья (реки Хоста, Сочи, Мзымта, Туапсе и др.), воды которых оценивались II - "чистая" и III - "умеренно загрязненная" классами чистоты.

Наибольший объем загрязненных вод поступил в водоемы в Красноармейском, Славянском, Калининском, Темрюкском и других рисосеющих районах за счет сбросных вод с рисовых систем [Доклад…2013, с. 250].

Ввиду большого сброса неочищенных сточных вод в реках велико содержание вредных для здоровья человека веществ.

Сброс сточных вод в природные поверхностные водные объекты Краснодарского края в 2012 году осуществляли 237 респондентов, имеющих выпуски сточных вод в природные водные объекты. В 2012 г. в поверхностные водные объекты Краснодарского края было сброшено 3105,91 млн. м сточных вод (2011 г. - 3501,46 млн. м). Их них нормативно - чистых - 2098,52 млн. м³, требующих очистки - 1007,39 млн. м³. Сброс загрязненных (без очистки) вод составил 749,94 млн. м, загрязненных (недостаточно очищенных) - 141,96 млн.м, нормативно - очищенных на сооружениях очистки - 115,49 млн. м. Структура сбрасываемых сточных вод на территории Краснодарского края на рисунке 5.

Рис - 5 Структура сбрасываемых сточных вод на территории Краснодарского края за 2012 [Доклад…2013, с. 162]

В 2012 году со сточными водами объёмом 1007,38 млн. м в водные объекты Краснодарского края поступило 53658,0 тонн химических веществ (в 2011 г. - 44812,9 т.), из них основные: сульфаты - 11228,8 тонн (в 2011 г. - 12532,3 т.), хлориды - 9687,5 тонн (в 2011 г. - 9816,9 т.), кальций - 1764,0 тонн (в 2011 г. - 1786,6 т.), магний - 565,0 тонн (в 2011 г. - 645,6 т.), фосфаты - 621,7 тонн (в 2011 г. - 580 т.), нитраты - 14825,4 тонн (в 2011 г. -12655,0 т.). Масса прочих 19 загрязняющих веществ, определяемых в составе сброшенных в поверхностные воды края сточных вод, составила около 28% от общей массы загрязняющих примесей. Тем не менее, сброс некоторых из них может приводить к ухудшению качества воды природных водных объектов [Доклад…2013, с. 162].

В 2012 году, в сравнении с 2011 годом, произошло увеличение общей массы загрязняющих веществ, сбрасываемых в поверхностные водные объекты, что связано, в первую очередь, с неудовлетворительной работой очистных сооружений. Так, при увеличении объёма поступивших на очистку сточных вод на 7,7 млн. м3, объём нормативно очищенных вод уменьшился на 1,48 млн. м, а объём недостаточно очищенных вод увеличился на 4,81 млн. м.

Степень нагрузки на поверхностные водные объекты за счет сброса содержащих загрязняющие вещества сточных вод по административным единицам изменяется от "средней" до "очень высокой" и распределена следующим образом: (рисунок 6)

22,7% (от 44-х административных единиц) - "средняя";

72,7% - "высокая";

4,6% - "очень высокая" (города Краснодар и Новороссийск) [Доклад…2013, с. 225].



Рис - 6 Актуальность проблемы загрязнения поверхностных вод [Доклад…2013, с. 226]

Основными причинами продолжающегося загрязнения поверхностных водных объектов являются:

- сброс сточных вод без очистки, а также недостаточное развитие сетей канализации в городах и крупных населённых пунктах края;

- ненормативная работа очистных сооружений в результате высокой степени износа основного технологического оборудования, перегрузки по гидравлике, отсутствия на сооружениях элементов доочистки, неудовлетворительной эксплуатации;

-поступление загрязнённых поверхностных сточных вод с площадей сбора;

- отсутствие условий очистки ливневых вод в населенных пунктах;

- сверхнормативное загрязнение поверхностных вод в результате аварий и стихийных бедствий [Доклад…2013, с. 164].

3.3.2 Загрязнение внутренней среды организма

Загрязнение внешней среды привело к загрязнению внутренней среды организма. Мало того, что катастрофически падает здоровье людей: появились ранее неизвестные заболевания, причины которых бывает трудно установить. Многие болезни стали излечиваться труднее чем раньше.

Реакция организма на загрязнение зависит от индивидуальных особенностей: возраста, пола, состояния здоровья. Как правило, более уязвимы дети, пожилые и престарелые, а также хронически больные люди. При систематическом или периодическом поступлении в организм сравнительно небольших количеств токсичных веществ происходит хроническое отравление. Коржаевым Ю.В. в 2005 г. установлена прямая связь между ростом числа людей, болеющих аллергией, бронхиальной астмой, раком и ухудшением экологической обстановки. Достоверно установлено, что такие отходы производства, как хром, никель, бериллий, асбест и многие ядохимикаты, являются канцерогенными ПДК, то есть вызывающими раковые заболевания. Еще в прошлом веке рак у детей был почти неизвестен, а сейчас он встречается все чаще и чаще.

Одним из важнейших факторов, определяющих качество жизни, является качество окружающей среды [Берюх А.Ф., 2011, с 101].

3.3.3 Проблема нецентрализованных источников водоснабжения

Обеспечение населения питьевой водой гарантированного качества является одним из важнейших факторов его санитарно-эпидемиологической обстановки в Российской Федерации свидетельствует о том, что неудовлетворительное качество питьевой воды является причиной повышенного уровня заболеваемости населения инфекционными и неинфекционными болезнями. Наиболее неблагоприятная ситуация в целом по стране характерна для сельских населенных пунктов, где широко используются нецентрализованные водоисточники.

Хозяйственно-питьевое водоснабжения населения края осуществляется в основном из подземных источников. Азово-Кубанский артезианский бассейн по качеству и количеству подземных вод является наиболее крупным в Европе. В крае сосредоточено 80% общих эксплуатационных ресурсов Северо-Кавказского региона. В то же время развитие систем централизованного водоснабжения населения на территории края достаточно неравномерно. По результатам санитарно-гигиенической паспортизации хозяйственно-питьевого водоснабжения до 10% населения края (более 500 тыс. человек) используют воду для хозяйственно-питьевых целей воду нецентрализованных источников.

По данным крайкомстата, 219 сельских населенных пунктов не имеют централизованного водоснабжения.

Особую остроту проблема обеспечения водой из нецентрализованных источников приобрела в период катастрофического наводнения в крае в июле 2002 года, когда наряду с водозаборами и централизованными сетями водоснабжения подверглись разрушению 1060 частных и 56 общественных колодцев в 11 населенных пунктах края. Именно при организации работ по восстановлению нецентрализованного водоснабжения возникли самые трудные проблемы.

Проведенный ретроспективный анализ государственной статистической отчетности показал, что санитарно-эпидемиологическая надежность общественных нецентрализованных источников края низкая.

Колодцы не отвечают действующим санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам из-за нарушений требований к выбору места расположения, устройству и оборудованию водозаборных сооружений. Качество воды колодцев характеризуется высоким микробным загрязнением: от 24,8% до 47,8% исследованных проб воды из нецентрализованных водоисточников не соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Результаты многолетних лабораторных наблюдений а качеством воды нецентрализованных водоисточников свидетельствуют об их возможной роли как фактора передачи кишечных инфекций (таблица 9) [Лещева Г.А., 2006, с 51].

Таблица 9 - Санитарная характеристика нецентрализованных источников водоснабжения Краснодарского края за 1999-2001 годы [Лещева Г.А., 2006, с 51]

Показатели	Годы
	1999	2000	2001	2002	2003
Удельный вес источников, не отвечающих санитарным нормам и правилам	27,2	30,1	38,9	19,7	12,9
Удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям	18,6	16,6	19,2	7,2	24,9
Удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показательям	47,8	46,9	35,3	24,8	40,7

Проведенные исследования свидетельствуют об актуальности проблемы водоснабжения населения из нецентрализованных водоисточников. Вода нецентрализованных водоисточников имеет неудовлетворительное качество как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям. Среди населения, использующего для хозяйственно-питьевых целей воду колодцев, заболеваемость суммой ОКИ и вирусным гепатитом. 7А выше, чем у населения, обеспеченного централизованным водоснабжением [Лещева Г.А., 2006, с 53].

3.3.4 Обмеление рек Приазовья

Степная часть Краснодарского края составляет 2/3 его территории и включает Приазово-Кубанскую низменность. Все реки края, протекающие севернее реки Кубань, являются степными: Ея, Ясени, Челбас, Бейсуг, Кирпили, Понура, Сосыка. Длина всей гидрографической сети степных рек составляет 4791 км. В настоящее время все степные реки имеют зарегулированный сток, общее число дамб - 1408, реки превращены в каскады прудов, используемых для местных целей. Степные реки маловодны, и во второй половине лета многие из них местами пересыхают, образуя плесы, зарастающие камышом, тростником, осокой и другой болотной растительностью. К обмелению этих рек привело нарушение принципов рационального природопользования [Доклад…2013, с. 235].

На сегодняшний день состояние степных рек Кубани перешло черту экологического кризиса и многие из них находятся в состоянии экологической деградации. Нынешнее экологическое состояние степных рек края зависит от состояния их водосборов, для большинства из которых нарушен естественный водный режим.

Вода всех рек содержит большое количество солей (от 600 до 12700 мг/л в межень), отличается плохим вкусом, в водах преобладают сульфат-ионы, ионы натрия. Высокое содержание минеральных веществ не носит антропогенного характера, а объясняется маловодностью рек, высокой минерализацией грунтовых вод, вымыванием реками солей из пород и почв. Жесткость и высокая общая минерализация степных рек, а также загрязненность сточными водами обуславливают их непригодность в хозяйствах для технических целей и орошения [Доклад…2013, с. 236].

3.3.5 Опасные гидрологические явления

Краснодарский край по своему географическому положению, климатическим условиям, геоморфологическому и геолого-тектоническому строению подвержен частому воздействию опасных природных явлений и стихийных бедствий, вызываемых, главным образом, опасными метеорологическими, гидрологическими, геологическими процессами и явлениями.

В 2012 году зарегистрированы 10 (в 2011 г. - 4) чрезвычайных ситуаций природного характера (две - регионального и две - межмуниципального характера).

Особенно разрушительные последствия вызвали следующие чрезвычайные ситуации:

6-7 июля, вследствие сильных дождей, произошло наводнение на территории Крымского района, городов Геленджик, Новороссийск (рисунок 7).

Рис 7 - Наводнение в г. Крымск (6-7 июля 2012 г.) [Доклад…2013, с. 22]

Погибло около 168 человек. Произошло подтопление около 8 тысяч жилых домов, 53 социально-значимых объектов. Частично утратили имущество 5,5 тысяч человек, полностью - более 29 тысяч человек, за медицинской помощью обратилось около 14 тысяч человек. Полностью разрушены 1700 жилых помещений, требует текущего ремонта более 6 домов. Больше всего пострадал город Крымск (рисунок 8).

Рис 8 - г. Геленджик 2012 г. [Доклад…2013, с. 23]

ГНЦ ФГУГП "Южморгеология" провело оперативное обследование проявлений опасных геологических процессов в прибрежно-шельфовой зоне Чёрного моря на участке от пос. Джанхот до пос. Кабардинка, результаты которого свидетельствуют об экстраординарности прошедших с 6 по 8 июля 2012 г. непрерывных ливней.

Многие инженерно-технические сооружения и существующая противопаводковая инфраструктура (коллектора) не были рассчитаны на такие сверх нормативные нагрузки.

Сложившийся природный профиль равновесия рельефа также оказался не соответствующим энергии паводковых вод.

В силу особенностей рельефа наибольшему затоплению подверглись полузамкнутые понижения береговой зоны в районе п. Дивноморское, г. Геленджик и п. Кабардинка. Скорость и энергия водного потока привели к затоплению территории, разрушению инженерно-технических сооружений, промышленных и социальных объектов. Значительная часть пляжей курортной зоны была подвергнута интенсивной эрозии.

Между мысом Дооб и поселком Голубая Бухта практически вся часть побережья поражена массовыми сходами оползней и обвалов (до 100 м шириной). В результате оказалась разрушена часть жилых домов и инженерных сетей, интенсивная эрозия и смыв пляжей привели к полному уничтожению пляжа в бухте Рыбачья и поступлению большого количества наносов в Геленджикскую бухту, береговая полоса в значительной мере лишилась лесного покрова.

Для предупреждения возможных опасных последствий в понижениях рельефа от явлений аналогичного масштаба требуется реконструкция существующей системы пропуска паводковых вод в сторону увеличения пропускной способности.

22 августа в Туапсинском районе, вследствие сильных дождей и возможного выхода в горы смерча, произошёл подъём уровней рек и наводнение на территории Новомихайловского городского поселения. Погибло 4 человека, подтоплено 932 домовладения, пострадало почти 6 тыс. человек, в том числе полностью или частично утратили имущество 1940 человек.

Мероприятия по ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций продолжаются по настоящее время, окончательный ущерб будет установлен после завершения всех работ [Доклад…2013, с. 22].

В последние годы на реках Краснодарского края участились случаи возникновения паводковых ситуаций, которые нанесли экономике, экологии и агропромышленному комплексу края значительный ущерб.

Согласно данным Российского информационного агентства на реках Краснодарского края в год возникает в среднем около 40 паводковых ситуаций, суммарный ущерб от которых составляет более 1 млрд. рублей [Семенчин Е.А., 2009, с 25].

На территории края в зоны возможного затопления попадают более 300 населенных пунктов, 76 тыс. домов, в которых проживают 230 тыс. человек. Наибольшую угрозу затопления представляют река Кубань с юго-восточными притоками (реки: Уруп, Лаба, Белая, Убинка, Абин, Пшеха, Псекупс) и рукав Протока, так как их протяженность велика. Они протекают по 19 муниципальным образованиям. Наиболее подвержены затоплениям территории муниципальных образований: Абинский, Апшеронский, Белореченский, Лабинский, Курганинский, Красноармейский, Крымский, Мостовский, Новокубанский, Славянский, Туапсинский, Темрюкский районы и г.г. Армавир, Геленджик, Горячий Ключ, Сочи.

Одной из основных причин, приводящих к затоплению территорий, является неудовлетворительное техническое состояние систем обвалования рек, многие из которых эксплуатируются без капитального ремонта длительное время, и только при возникновении чрезвычайных ситуаций проводятся ремонтно-восстановительные работы на наиболее слабых участках [Доклад…2013, с. 24].

Защита населения и территорий Краснодарского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

В Краснодарском крае 683 тыс. га паводкоопасных территорий, из которых 650 тыс. га находятся под защитой специальных противопаводковых сооружений. Общая протяжённость дамб, ограждающих населённые пункты и территории от затопления - 72 тыс. км.

Созданная в крае система противопаводковой защиты предусматривает защиту нижней Кубани (включая крупные Фёдоровский и Тиховский гидроузлы, Краснодарское, Крюковское, Варнавинское водохранилища и системы обвалований нижней Кубани), средней Кубани и рек её бассейна, а также водохранилищ на реках Черноморского побережья (в районе г. Новороссийск).

Противопаводковая защита на реках, особенно на реках Черноморского побережья, развита недостаточно, в основном включает в себя дамбы обвалования, техническое состояние которых, в ряде случаев, оценивается как неудовлетворительное. На реках отсутствуют регулирующие ёмкости, что не позволяет контролировать расход воды при прохождении паводка.

В 2012 году на территории Краснодарского края выполнен комплекс инженерно-технических мероприятий по развитию (реконструкции, ремонту) системы инженерных сооружений, обеспечивающие защиту населения и территорий от опасных геофизических (в сейсмоопасных районах), гидрологических и геологических процессов.

Проведены противопаводковые и водоохранные мероприятия с финансированием из федерального, краевого, муниципальных бюджетов и за счёт средств водопользователей на общую сумму 934700,0 тыс. руб., включая:

- дноуглубительные работы и очистку от деревьев и топляков на участках судового хода р. Кубань;

- расчистка русел рек: Кубань (Гулькевичский, Новокубанский, Кавказский,

Успенский районы), Мзымта (г. Сочи), Сосыка (Староминский район), Левый Бейсужёк (Кореновский район), Кочеты 2-ая, Кочеты 1-ая (Динской район), Нечепсухо (пос. Новомихайловский), Каверзе, Псекупс (г. Горячий Ключ), Баканка, (г. Новороссийск), Курджипс (Апшеронский район), Белая (Белореченский район), Адагум, Кудако, Сепсин, Псиф, Липки, ерик Чубак (Крымский район), Лаба (Лабинский район), Афипс (Северский район), Небуг, Малое Псеушко, Пшенахо (Туапсинский район) общей протяженностью 181,0 км;

- укрепление сухого откоса земляной плотины Неберджаевского водохранилища;

- капитальный ремонт гасителей избыточной энергии водного потока (барражных сооружений) балок Красноземная, Нефтяная, Старошоссейная и Кольцевая в Восточном районе г. Новороссийска протяженностью 730 м;

- берегоукрепление и противооползневые мероприятия в ст. Тамань (Темрюкский район).

Проведены изыскательские научные работы по определению протяженности береговой линии водных объектов в границах поселений и количества жителей, проживающих на территориях, подверженных негативному воздействию вод в населенных пунктах.

В рамках работ по созданию автоматизированной системы оперативного контроля и мониторинга паводковой ситуации в составе системы раннего оповещения населения в населенных пунктах, расположенных в паводково-опасных зонах, в 2012 году на реках, протекающих по территории г. Сочи, проведена установка 159 датчиков и 78 комплектов оповещения населения [Доклад…2013, с. 176].

3.3.6 Состояние гидротехнических сооружений

Обследованием гидротехнических сооружений (ГТС), проведенным Кубанским БВУ и другими организациями в 2004 г., установлено, что из 3 254 ГТС, находящихся на балансе Федерального агентства водных ресурсов, 1 654 (51%) - в удовлетворительном состоянии, 1 317 (40%) требуют ремонта и 283 сооружения (9%) - в предаварийном состоянии.

Значительное число (49%) небольших водохранилищ объемом до 1 млн мі имеет неудовлетворительный или низкий уровень безопасности, что обусловлено следующими факторами:

· Сооружения построены хозяйственным способом (без проектной документации)

· Водосбросы имеют недостаточную пропускную способность

· Большинство сооружений находятся в эксплуатации 50-60 лет

· Отсутствуют базы и персонал для содержания сооружений

Крупные ГТС находятся в лучшем состоянии благодаря наблюдениям за ними и ремонтно-восстановительными работам. Но принимаемых мер недостаточно для поддержания их в состоянии, соответствующем нормам безопасности, поскольку они долгое время эксплуатировались без капитальных ремонтов. К тому же выявлены проблемы, без решения которых надежная эксплуатация крупных ГТС невозможна.

Так, при проектировании этих сооружений (согласно техническим требованиям на год строительства) их сейсмостойкость закладывалась на уровне 6 баллов. В связи с переводом территории в 8-бальную зону сейсмичности требуется усиление сооружений или изменение режима их эксплуатации в соответствие с новыми условиями. Кроме того, установлено, что на ГТС бассейна р. Кубани имеются следующие нарушения и дефекты.

1. По Краснодарскому водохранилищу: не обеспечен безопасный пропуск паводков редкой повторяемости вследствие недостаточной пропускной способности обвалованного русла р. Кубани; прочность и устойчивость ГТС не соответствует ныне установленной сейсмичности; отмечено нарушение фильтрационной прочности грунтов в нижнем бьефе водосборного сооружения и устойчивости отдельных конструкций; физический износ части гидромеханического оборудования водосброса превышает допустимый уровень; установлены локальные разрушения железобетонного крепления земляных сооружений, а также деформации трубчатого коллектора дренажа земляной плотины; износ основного оборудования дренажных насосных станций и скважин земляных сооружений превысил критический уровень.

2. По Федоровскому гидроузлу: гидромеханическое оборудование водосбросных и водовыпускных сооружений гидроузла, а также судоходного шлюза изношено и требует замены; необходима реконструкция нижнего бьефа водосбросной плотины.

3. В особом ряду водохозяйственных объектов стоит Шапсугское водохранилище, которое является звеном противопаводковой защиты Нижней Кубани. За время его существования (с 1952 г.) не проводилось капитального ремонта. Гидроузел находится в аварийном состоянии и выведен из эксплуатации, что осложнило в последние годы пропуск паводков в низовьях реки.

До настоящего времени эксплуатация гидроузлов и водохранилищ в регионе осуществляется различными ведомствами. Так, Краснодарское водохранилище находится на балансе МПР России, Кубанское - на балансе Минэнерго, водохранилища (Крюковское, Варнавинское, Шапсугское), гидроузлы, каналы и дамбы обвалования Нижней Кубани - на балансе Минсельхоза России, судоходны шлюз Федоровского гидроузла - на балансе Минтранса. Ведомственная разобщенность создает трудности в регулировании и использовании стока и пропуске паводков, так как интересы ведомств часто расходятся. Для приведения ГТС в надлежащее состояние необходимо выполнить долгосрочные мероприятия на сумму 8 141,9 млн руб., среднесрочные - 1 501,1 млн руб. и краткосрочные - 723, 3 млн руб. [Волосухин В.А., 2007, с 65].

Повышенную степень негативного воздействия водохранилища испытывают населенные пункты, расположенные в границах, отсеченных от водохранилища оградительными дамбами мелководных зон. На этих участках осложнен отвод поверхностных вод, уровень грунтовых вод при отказах или неудовлетворительной работе дренажно-сбросных систем повышается до величин, ухудшающих санитарно-гигиенические условия в населенных пунктах. Это, в свою очередь, приводит к частому затоплению подвалов жилых домов, к аварийному состоянию домовладений и инженерных сетей, ухудшению условий проживания населения из-за повышенной влажности.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, можно сделать вывод о том, что наиболее целесообразна концентрация финансовых ресурсов для осуществления природоохранных мероприятий Краснодарском водохранилище. Среди важнейших природоохранных мероприятий, необходимых для улучшения экологического состояния Краснодарского водохранилища, можно отметить следующие:

Мероприятие № 1. Расчистка русла реки Кубань в районе впадения в Краснодарское водохранилище. В последние годы, в связи с активной ветроволновой переработкой берегов, в акваторию Краснодарского водохранилища попадает все больше взвешенных частиц различной формы и размеров. Вокруг этих частиц консолидируются молекулы различных веществ-загрязнителей, привносимых в акваторию водохранилища в основном водами р. Кубань. Это приводит к появлению в акватории исследуемого водного объекта качественно новых загрязняющих образований. Более тяжелые зягрязнители оседают на дне водохранилища, уничтожая донную флору и фауну, ухудшая, тем самым, естественную среду обитания живых организмов. В связи с этим, представляется актуальным осуществление работ по расчистке русла р. Кубань в районе впадения ее в Краснодарское водохранилище. Реализация данного мероприятия позволит ликвидировать ядовитые донные отложения, что позитивно отразится на качестве воды в акватории, создаст условия для восстановления популяции мелководных рыб. Кроме того, в прибрежной зоне будут прекращены процессы, связанные с ежегодным "цветением" воды. Проектная стоимость реализации обозначенных работ составляет 8,73 млн руб.

Мероприятие № 2. Берегоукрепительные работы. Волноветровая переработка берегов Краснодарского водохранилища приводит к развитию эколого- и социально-дестабилизирующих процессов, проявляющихся в следующем: загрязняется акватория водохранилища; повышается уровень донных отложений в чаше водохранилища, приводящий к ухудшению естественной среды обитания рыб; появляется угроза разрушения прибрежных населенных пунктов и связанное с этим повышение социальной напряженности. По нашему мнению, в сложившихся условиях приоритетным является строительство оградительной дамбы длиной 14,1 км, начинающейся у села Красногвардейское, проходящей к р. Кубань и далее вдоль ее русла. Строительство берегоукрепительной инфраструктуры предусматривается из монолитных железобетонных плит с песчаной присыпкой с пляжным откосом для создания рекреационных условий для населения. Для предотвращения вдольберегового волнового переноса песка на пляжном откосе устанавливаются 3 каменные буны. Реализация данного проекта позволит ликвидировать угрозу разрушения жилых и хозяйственных построек в двух населенных пунктах: с. Красногвардейском и а. Адамий, а также создаст предпосылки для формирования в с. Красногвардейском рекреационной зоны краснодарской агломерации, что, в свою очередь, приведет к созданию новых рабочих мест и увеличению налоговых отчислений в бюджеты всех уровней. Ориентировочная стоимость первоочередных берегоукрепительных работ составляет 38,5 млн руб.

Мероприятие № 3. Очистка акватории водохранилища. В процессе исследования эмпирически подтверждена взаимосвязь между качеством воды Краснодарского водохранилища и заболеваемостью населения г. Краснодара. Данным обстоятельством подтверждается высочайшая социальная значимость мероприятий, направленных на очистку акватории водохранилища от продуктов техногенеза. Продукты антропогенного воздействия вступают в реакцию между собой, образуя тяжелые частицы, выпадающие в осадок в иловый слой чаши водохранилища. Вследствие данного обстоятельства, среди прочих мер, направленных на очистку акватории Краснодарского водохранилища приоритетным следует признать расчистку от наносов чаши бассейна водохранилища в районе водозаборных сооружений Краснодара, а также в районе ст. Старокорсуновской. Реализация данного мероприятия позволит сократить концентрацию продуктов техногенеза в акватории водохранилища. Примерная стоимость реализации приоритетных мероприятий по очистке чаши Краснодарского водохранилища составит 67,5 млн руб.

Мероприятие № 4. Реконструкция системы ливнестоков. Значительный объем загрязняющих веществ поступает в бассейн Краснодарского водохранилища вместе с неочищенными ливневыми водами г. Краснодара. Существующая ливнесборная система, созданная в конце 70-х гг. ХХ века, не справляется с возросшими нагрузками. Для предотвращения попадания неочищенных вод в акваторию водохранилища, целесообразно осуществить очистку ливневых каналов № 1 и № 2 и построить новый: от участка федеральной автотрассы М4, находящегося в непосредственной близости от водохранилища до подводящего канала очистных сооружений канализации краснодарского МУП "Водоканала". Реализация данного мероприятия позволит прекратить неорганизованный сток неочищенных ливневых вод в акваторию водохранилища. Проектная стоимость работ по модернизации системы ливнестоков составляет 12,3 млн руб.

Мероприятие № 5. Реконструкция защитных саркофагов. Серьезнейшей социально-эколого-экономической проблемой Краснодарского водохранилища является наличие в бассейне водного объекта скотомогильников для животных, зараженных сибирской язвой. При строительстве исследуемого объекта часть скотомогильников, расположенных в зоне затопления, была перенесена. Вынос осуществлялся с соблюдением всех нормативов: в частности, был срезан и удален грунт, непосредственно контактировавший с останками животных. Таким образом, в настоящее время места расположения бывших скотомогильников, находящиеся в бассейне водохранилища, не представляют бактериологической угрозы. Однако вследствие ряда природохозяйственных причин, часть скотомогильников, в количестве четырех единиц, не была вынесена за пределы зоны затопления. Для избежания попадания чрезвычайно опасных бактерий в воду, была выполнена операция бетонирования. В течение последующего периода времени, вследствие ухудшающегося качества воды, бетонные саркофаги скотомогильников начали разрушаться. Исследования, проводимые специалистами Кубанского бассейнового водного управления совместно с администрацией Краснодарского водохранилища в 1997, 2003 и 2006 гг., свидетельствуют о появлении и развитии трещин, наличии вымоин и раковин в бетонном слое, сколе отдельных фрагментов саркофага. Все это требует принятия радикальных мер, направленных на укрепление бетонных конструкций. По мнению автора, единственным способом кардинального решения данной проблемы, является осуществление подводных работ по извлечению скотомогильников и переносу их за пределы водоохраной зоны Краснодарского водохранилища. Однако в настоящее время осуществить это дорогостоящее, технологически сложное мероприятие не представляется возможным. Вследствие данного обстоятельства, единственно возможным на сегодняшний день является восстановление прочностных характеристик бетонных саркофагов скотомогильников без их выноса из чаши водохранилища. Реализация данного мероприятия позволит, прежде всего, приостановить разрушение защитного бетонного покрытия скотомогильников, что ликвидирует угрозу масштабной экологической катастрофы. Кроме того, осуществление данного проекта создает определенный запас времени, оцениваемый разработчиками в 12-15 лет, что позволит накопить финансовые ресурсы для полного переноса скотомогильников из чаши Краснодарского водохранилища. Проектная стоимость работ, направленных на реализацию проекта защиты бетонных саркофагов скотомогильников с помощью композитных водостойких пластмасс, составляет 80,5 млн руб.

Одним из важнейших характеризующих признаков санационных водохозяйственных мероприятий, представленных выше, является то, что каждое из них представляет собой самостоятельный природоохранный проект, воплощение в жизнь которого позволяет добиться существенных социально-эколого-экономических результатов.

В то же время, мероприятия № 1, № 2 и № 3 могут быть реализованы комплексно, в рамках единого средозащитного проекта. Практическое выполнение подобного подхода позволяет за счет мультипликативного эффекта значительно увеличить социально-эколого-экономическую результативность предлагаемых мероприятий [Ревунов С.В., 2010, с 154].

Заключение

В заключении хочется сказать, Краснодарский край располагает значительными запасами воды. По данным Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на территории Краснодарского края насчитывается: 7751 река, самая крупная из которых - река Кубань, 1090 озер и лиманов, 80% которых сосредоточено в Восточном Приазовье и в дельте реки Кубань, 7 крупных водохранилищ [Доклад…2013, с. 36].

Но водообеспеченность территории Краснодарского края отличается неравномерностью. Разнообразие природных условий бассейна - основная причина существенных различий в формировании поверхностного стока отдельных его частей [Жирма В.В., 2009, с 233].

Реки Краснодарского края обладают значительными ресурсами, которые человек использует в различных видах деятельности.

Вода рек, водохранилищ, прудов края используется для промышленного, хозяйственно бытового водоснабжения, развития рыбоводства, орошения, судоходства. На территории Краснодарского края основным потребителем водных ресурсов является орошаемое земледелие, в основном рисоводство [Нагалевский Ю.Я., 2010, с 83].

Но из-за нарушения законов природы, мы постепенно теряем некоторую часть водных ресурсов. Угрозы безопасности общества создаются нерациональным использованием водных ресурсов и негативным влиянием на их состав и состояние [Бандурин В. А., 2012, с 170].

Список использованной литературы

1. Волосухин В.А., Волынов М. А. Использование водных ресурсов и безопасность гидротехнических сооружений в бассейне р. Кубани // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. № 4. С. 65-68.

2. Нагалевский Ю.Я., Нагалевский Э.Ю., Чуприна С.Г. Мелиоративно-водохозяйственный комплекс бассейна реки Кубани // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2010. № 9. С. 78-84.

3. Берюх А. Ф., Нечаева Е.Н. Эколого-гигиеническая характеристика водной среды Белореченского района Краснодарского края // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4: Естественно-математические и технические науки. 2011. № 1. С. 101-106.

4. Нагалевский Ю.Я., Нагалевский Э.Ю., Астанин И.А. Водно-ресурсный потенциал Северо-3аладного Кавказа // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 1-6. С. 1467-1471.

5. Ревунов С.В. Теоретико-методологические и эмпирические аспекты развития водохозяйственного комплекса краснодарского края на макроэкономическом уровне // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 4-2. С. 153-157.

6.Лещева Г.А., Куличенко О.А. Гигиенические проблемы нецентрализованного обеспечения питьевой водой населения Краснодарского края // Кубанский научный медицинский Вестник. 2006. № 1-2. С. 51-53.

7. Нагалевский Ю.Я, Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края: Учебное пособие. -- Краснодар: Северный Кавказ, 2001. -- 2-е изд., испр. и доп. -- 256 с.

8. Лотышев И.П. География Краснодарского края: Региональное учебное пособие для учащихся общеобразовательных школ / Департамент образования и науки администрации Краснодарского края. 5-е изд., испр. -- Краснодар: Кубанский учебник; ГУП "Печатный двор Кубани", 2000. -- 136 с

19. Жирма В.В., Фоменко Н.В. О проблемах водопользования в Краснодарском крае // Геология, география и глобальная энергия. 2009. № 4. С. 233-237.

10. Под редакцией Погорелова А.В. Физическая география Краснодарского края: Учебное пособие. Краснодар, 2000. 188 с.

11. Семенчин Е.А., Бараненко Ф.Ф., Войтюк А.В. Методика прогноза суммарной величины экономического ущерба, причиняемого Краснодарскому краю паводковыми ситуациями // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. Т. 1. № 16. С. 25-30.

12. Доклад "О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2012 году". - Краснодар, 2013. - 318 с. Режим доступа: http://www.dprgek.ru/content/section/470/detail/1177/ (дата обращения 16.03.2014).

13. Борисов В.И. Реки Кубани - Краснодар: Кубан. кн. изд-во, 2005. -120 с.

14. Бандурин В. А. Социальные последствия нерационального использования водных ресурсов в различных социокультурных ареалах // Историческая и социально-образовательная мысль.2012. №1. С.169-173.

15. Борисов В.И. Занимательное краеведение - Краснодар: Кубан. кн. изд-во, 2006. - 160 с.

Размещено на Allbest.ru