Выбор условий возбуждения колебаний при сейсморазведке МГТ 2Д в условиях Западно-прикаспийской впадины
Два способа возбуждения колебаний, используемые в сейсморазведке – взрывной и невзрывной, их общая характеристика и сравнительное описание, оценка преимуществ и недостатков использования. Геолого-геофизическая характеристика района работ и их проведение.
Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.04.2014 |
Размер файла | 73,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа
Выбор условий возбуждения колебаний при сейсморазведке МГТ 2Д в условиях Западно-прикаспийской впадины
Введение
Данная курсовая составлена по итогам производственной практики, пройденной в ОАО «Саратовнефтегеофизика» (далее СНГ), на основании геофизических работ, проведенных сейсморазведочной партией №05 (далее СП №05) на Ивановском и Вознесенском лицензионных участках. В геологическом отношении это западная бортовая зона Прикаспийской впадины.
Целевым назначением работ были детализационные сейсморазведочные исследования МОГТ 2D с задачей изучения геологического строения палеозойских и мезозойских отложений в пределах названных участков и выявления новых нефтегазоперспективных объектов. Одним из важнейших элементов проведения работ был выбор условий возбуждения колебаний. Этот вопрос всегда находится в центре внимания сейсморазведчиков, поскольку его решение в значительной мере предопределяет конечный успех разведки. С учетом сказанного выбрана тема курсовой работы. Первая ее часть посвящена рассмотрению условий возбуждения колебаний в общетеоретическом контексте, во второй представлены сведения о геолого-геофизических условиях проведения работ, в третьей рассмотрена методика полевых наблюдений и описаны эксперименты по выбору условий возбуждения колебаний.
1. Возбуждение упругих колебаний в сейсморазведке
В современной сейсморазведке используют два способа возбуждения колебаний - взрывной и невзрывной.
Взрывные источники
Здесь источником возбуждения волн служит взрыв. Взрыв, используемый для создания упругих колебаний, нужен не вообще, а в тот определенный момент, когда регистрирующая аппаратура подготовлена к его записи, причем само мгновение взрыва должно быть отмечено на записи с погрешностью, не более ±0,0015 с. Кроме того, условия взрыва должны быть таковы, чтобы он по возможности обеспечивал возбуждение только полезных сигналов. При соблюдении этих требований взрывы могут производиться в воздухе, на поверхности земли, на некоторой глубине ниже поверхности земли и в водоемах. Общим для всех видов взрывных работ является применение электрического способа взрывания. Подрыв заряда ВВ осуществляется при помощи специальных взрывных машинок, позволяющих наряду с подрывом заряда передавать к регистрирующему устройству электрический импульс, соответствующий истинному моменту взрыва, по каналу проводной или беспроводной связи. По принятой партией методике работ бывают необходимы взрывы групп зарядов, причем одновременно или с заранее заданными промежутками времени. При взрывании групповых зарядов одновременность подрыва обеспечивается путем подрыва одного электродетонатора (ЭД), от которого к каждому заряду в группе идет отрезок ДШ; все отрезки ДШ одинаковой длины. При наличии мощной взрывной машинки одновременно подрывают все ЭД, помещенные в заряды, образующие группу. В случае необходимости разновременного взрыва зарядов используют специальную взрывную машинку, посылающую импульсы тока через заданные интервалы времени в несколько (до 50) присоединенных к машинке взрывных магистралей, или обычную взрывную машинку, при помощи которой взрывают один из зарядов группы, а другие заряды группы соединяются отрезками ДШ соответствующей длины либо последовательно, либо все непосредственно с первоначальным. Необходимо, однако, помнить, что при скорости детонации ДШ порядка 7000 м/с для создания замедления около 60 мс нужно до 400 м ДШ (такие и большие замедления могут понадобиться при разведке на наклонные границы методами управляемых фронтов (УФ). При помощи ДШ нельзя также осуществить без сложных и длинных сетей запаздывание взрывов на 0,01 с или меньше на 100 м длины базы. В связи с этим более целесообразны специальные взрывные машинки, обеспечивающие необходимое запаздывание для каждого заряда группы.
Воздушные взрывы. Этот вид работ мало распространен, так как при взрывах в воздухе расход ВВ превышает расход в скважинах более чем в 10 раз. Воздушный эквивалент применяемых в настоящее время в скважинах зарядов в 10 кг и более превысит 100 кг ВВ.
Воздушные взрывы обычно бывают групповыми. Заряды массой до 10 кг каждый размещают следующим образом: один в центре и шесть равномерно по окружности. В случае необходимости еще 12 зарядов располагают на окружности с двойным радиусом. Линейное расположение зарядов применяется гораздо реже. Оптимальная высота расположения зарядов определяется опытным путем. Для указанных масс она составляет 1,25-2,50 м. При более высоком положении заряда теряется слишком большая доля энергии взрывов. Заряды помещаются на легких треногах с подвижным средним стержнем, который может выдвигаться, а его положение - фиксироваться через небольшие интервалы по высоте. Заряд прикрепляете к съемной надставке, которую заменяют после каждого взрыва
Взрывы на поверхности земли. Этот вид взрывных работ требует больше ВВ (откуда это следует?) по сравнению с воздушными для достижения полезного эффекта, сопоставимого со взрывом в скважине. Его применяют при исследовании зоны малых скоростей, когда чаще всего достаточны заряды до 1 кг.
Существуют патенты на поверхностный заряд в виде тонкой пластины ВВ, занимающей большую площадь, однако о производственном применении подобных зарядов сообщений нет.
Взрывы в водоемах. В морях и реках запрещено применение зарядов из обычных ВВ, так как взрывы губительно отражаются на ихтиофауне, особенно на молоди. Взрывы ВВ осуществляют теперь лишь в водоемах, не имеющих промышленного значения, а при сейсморазведочных работах на реках и морях упругие колебания возбуждаются при помощи установок газовой детонации (УРД), пневматических излучателей (ПИ) или электроискрового разряда.
Взрывные работы в шурфах. Этот вид взрывных работ также утрачивает свое значение. Отечественная промышленность производит значительное количество типо-размеров буровых станков (преимущественно шнековых), которыми можно бурить не глубокие скважины диаметром в несколько десятков сантиметров. Станки используются для рытья ям под посадку деревьев, под телеграфные столбы, для закладки зарядов при проходке мелиоративных каналов взрывным способом и т.п. Скорость бурения скважины станками не идет ни в какое сравнение со скоростью проходки шурфов, например, при помощи ковшового экскаватора, поэтому при массовом производстве взрывов на небольшой глубине необходимо предусматривать механизацию работ путем использования бурового станка соответствующего типа.
Шурф, т.е. горную выработку с сечением 0,5-0,6 м2 и больше, задают для помещения значительного количества ВВ (для помещения заряда в несколько килограммов можно пробурить скважину в гораздо меньший срок). Глубина шурфа определяется проектом работ.
Взрывы линейных зарядов в почве. Этот вид приповерхностных взрывных работ получил применение в последнее время. Заряды состоят из одного или нескольких отрезков ДШ повышенной мощности, размещенных параллельно или соединенных последовательно.
При работах MOB ДШ помещается в грунт при помощи погружателя линейных зарядов (ПЛЗ). Погружатель смонтирован на основе навесного плуга, прикрепляемого к трактору. Основной узел погружателя представляет собой нож-резец. При движении трактора нож образует узкую борозду, в которую через трубчатое подающее устройство ДШ разматывается с бухты, помещенной на катушку погружателя. Глубина укладки ДШ должна исключать выброс последнего и воспламенение окружающей растительности, т.е. должна составлять не менее 0,4 м.
Линейные заряды применяются и для возбуждения поперечных волн (направленных воздействий). Для создания асимметричного поля производят взрывы ДШ, помещенного в траншее, образованной, например, при помощи канавокопателя.
Взрывные работы в скважинах. Этот вид взрывных работ остается преобладающим. Он имеет большое число модификаций, обусловленных характером грунтов, глубиной заложения заряда, типом применяемого бурового станка, интенсивностью и другими характеристиками возбуждаемого упругого импульса и, как направление, далеко не исчерпал себя, заключая возможности для дальнейшего совершенствования.
Выше указывалось, что наибольший сейсмический эффект заряд создает, если его помещают в скважине ниже подошвы зоны малых скоростей в пластичную или водонасыщенную среду при плотной забойке необходимой мощности. Оптимальная глубина заложения заряда определяется опытным путем. Размещение заряда слишком глубоко связано не только с излишними расходами на бурение, но может нежелательно изменить частотный спектр возбуждаемых колебаний.
Следует также учитывать, что удлинение одиночного заряда малоэффективно, поэтому при необходимости значительно увеличить заряд надо либо создавать камуфлет на забое одиночной скважины, чтобы поместить там одиночный концентрированный заряд, либо осуществлять группирование взрывов, размещая увеличенный заряд по частям в нескольких скважинах. Нельзя упускать из виду и экономический фактор: для данного конкретного района группирование взрывов в некотором числе мелких скважин может оказаться целесообразнее бурения одиночных глубоких скважин (здесь не рассматривается переход на «невзрывные» источники возбуждения, применение которых может дать еще больший экономический эффект).
Условия возбуждения желательно сохранять постоянными. Этого легко достичь в районах со слаборасчлененным рельефом и с однородным строением верхней части разреза. Если геологическое строение участка работ претерпевает изменения, то следует увязать качество регистрируемых сигналов с каким-либо параметром взрывных скважин, поддающимся более быстрому определению по сравнению с микросейсмокаротажем. Для этой цели могут быть использованы данные электрокаротажа или гамма-каротажа, записи бурильщика (механический каротаж) в сочетании с наблюдениями за шламом или выбуренной породой. Если искомая зависимость существует, то геолог партии строит предварительные разрезы, по которым задают необходимые глубины скважин для обеспечения помещения зарядов в оптимальные условия.
Несколько специфичны взрывные работы, связанные с возбуждением поперечных волн, группированием взрывов по вертикали и с обеспечением заданной скорости детонации заряда. Они также преимущественно проводятся в скважинах.
Возбуждение поперечных волн. Существует несколько способов возбуждения поперечных волн. Общим для всех является наличие вблизи очага взрыва некоторого искусственного нарушения однородности среды, затрудняющего формирование продольных волн. Взрывы производятся в траншеях, в скважинах с камуфлетами, в скважинах возле камуфлетной полости.
При взрывах в траншеях под заряд помещают рыхлый грунт, который содержит воздух и ослабляет продольные волны, являясь для них своеобразным поглотителем. После закладки ВВ траншею засыпают.
В случае взрывов в скважинах с камуфлетом бурят две группы скважин, чаще всего в крест профиля. Глубины скважин колеблются в пределах 3-5 м; при этих глубинах получается наибольшее отношение амплитуд поперечных и продольных волн. Расстояния между скважинами в ряду могут варьировать от 2 до 10 м, а между рядами составляют 1-3 м. Число скважин в группе 10 - 20 [(5х2) - (10х2)]. Все скважины заряжают, делают водяную забойку и производят групповой взрыв - подготовительный. Его задача - образовать в нижней части скважин возможно большие камуфлетные полости, но чтобы между соседними полостями оставался небольшой целик грунта. Камуфлетные полости заряжают затем меньшими зарядами - рабочими. Иногда. под заряд и вплотную к нему подсыпают немного рыхлого грунта. Заряды каждого ряда соединяют в группу и производят подрыв зарядов в одном ряду, а затем во втором. Все взрывы производятся, как обычно, по команде геофизика-оператора. Масса каждого предварительного (рыхлящего) заряда зависит от грунта и от поставленной задачи и составляет 0,4-2,5 кг, массы рабочих всегда меньше.
Способ взрывов возле полости предусматривает наличие трех рядов скважин в группе. Вначале бурят скважины центрального ряда, помещают в них заряды и производят взрывы для образования камуфлетной полости. В зависимости от типа пород заряды могут достигать 10 кг. Параллельно центральному ряду по обеим сторонам от него бурят ряды скважин такой же глубины (3-5 м). Расстояния между рядами выбирают такими, чтобы эти скважины прошли близко к образовавшейся зоне рыхления, но не попали в нее. В скважины помещают заряды (по 0,4-2,5 кг), осуществляют забойку и образуют две группы зарядов. В каждую группу входят заряды, находящиеся по одну сторону от центрального ряда. Группы взрывают порознь по команде оператора.
Взрывные скважины бурят чаще всего шнековыми станками. Раньше считалось, что при взрывах в обводненных грунтах поперечные волны не возникают. Однако было доказано, что при взрывах в скважинах с камуфлетом поперечные волны необходимой интенсивности возбуждаются даже при помещении заряда ниже уровня грунтовых вод.
Группирование взрывов по вертикали. Цель этого группирования усилить вертикальную составляющую возбуждаемого импульса и по возможности ослабить волны, распространяющиеся в других направлениях. Наибольший эффект достигается при равенстве скоростей детонации и распространения данного типа волн в среде, окружающей заряд. Группирование взрывов осуществляют сверху вниз или снизу вверх. Во втором случае направленная вниз энергия составляет около 5% энергии такого же заряда, в котором группирование осуществлено сверху вниз. При группировании снизу вверх ослабляются первые волны, но зато волны-спутники обладают повышенной энергией, что облегчает их выделение при сопоставлении записей, полученных в случае разных направлений группирования взрывов по вертикали.
Заданную скорость распространения упругого импульса по вертикали можно получить одним из следующих способов:
1) имея непрерывный заряд из ВВ с заданной скоростью детонации, близкой к скорости распространения упругих волн в окружающих породах (2200-3000 м/с);
2) имея группу раздельных зарядов, подрываемых через заданные промежутки при помощи электродетонаторов, помещенных в каждый заряд и взрываемых поочередно с заданными задержками, при помощи отрезков ДШ, свитых в спираль и помещенных между отдельными зарядами, при использовании составных зарядов. Первый способ не пригоден при инициировании сверху, так как первый взрыв может повредить провода, ведущие к нижележащим зарядам. Другим препятствием для применения этого способа является разброс во времени срабатывания ЭД, что может быть вызвано различным сопротивлением в соединениях и другими причинами.
Детонирующий шнур лучше навивать на трубку из пластмассы. Если для этой цели взять дерево, то оно будет всплывать в воде, заполняющей скважину. Расстояние между витками должно быть достаточно большим, чтобы детонация шла вдоль шнура, а не распространялась непосредственно по образующей цилиндра, на который навит ДШ, и не разрушала шнур. Задавшись скоростью детонации и расстоянием между зарядами, можно рассчитать необходимое число витков. Например, чтобы получить скорость детонации 2500 м/с при расстояниях между зарядами 0,5 м, их надо подрывать через 0,0002 с. Для такого замедления требуется отрезок ДШ длиной 1,4 м. На трубке диаметром около 70 мм этот отрезок образует около семи витков при расстоянии между ними около 7 см. Чтобы получить скорость продвижения взрывной волны порядка 1800 м/с, на том же отрезке нужно поместить 2 м ДШ, располагая витки через 5 см.
Способ возбуждения, использующий составные заряды, замедляя скорость детонации, не позволяет точно задать скорость распространения упругого импульса.
Условия заложения заряда в скважину зависят от пород, в которых пройдена скважина, и применяемого типа бурового станка. В настоящее время существует несколько разных способов образования скважин для помещения зарядов задавливание вращательное бурение с промывкой скважины водой или продувкой ее воздухом, шнековое бурение, виброшнековое бурение. При задавливании наконечник на штанге под действием веса всей установки погружается в породу, раздвигая ее и образуя пустоту для помещения заряда. Заряд массой ВВ до 5 кг находится при этом в наконечнике. Этот способ пригоден для образования скважин глубиной до 9 м в некоторых категориях пород, не обладающих значительной плотностью или вязкостью.
Чтобы поместить заряд в скважину, пробуренную вращательным способом, необходимо извлечь из нее колонну штанг и буровой наконечник - долото. При устойчивых породах стенки скважины противостоят горному давлению в течение продолжительного времени, и заряд опускают на забой под действием своего веса или при помощи грузила. В менее устойчивых породах частицы, выпадая из стенок, постепенно заполняют ствол скважины, и для того, чтобы поместить заряд на забой скважины, нужно приложить большое усилие или предварительно промыть ствол скважины при помощи насоса бурового станка и колонны штанг. В неустойчивых породах стенки скважины обваливаются почти сразу после извлечения из нее бурового инструмента. В этих случаях неустойчивую часть ствола скважины закрепляют обсадными трубами, затем долотом меньшего диаметра углубляют ее и помещают заряд ниже обсадных труб. После взрыва обсадные трубы извлекают для повторного использования. Совокупность этих операций отнимает столько времени, что скорость бурения и подготовки взрывных скважин становится определяющим фактором производительности партии в целом.
2. Невзрывные источники сейсмических колебаний
Это устройства и механизмы, применяемые в сейсморазведке для возбуждения упругих колебаний без использования зарядов взрывчатых веществ. Различают вибрационные и импульсные невзрывные источники сейсмических колебаний.
Вибрационные невзрывные источники сейсмических колебаний (вибраторы) делятся на источники непрерывного действия, которые генерируют протяжённые во времени квазигармонические сигналы переменной частоты и амплитуды, и источники дискретного действия, вырабатывающие отдельные импульсы, последовательно следующие друг за другом через 0,03-0,1 с. Наиболее распространены гидравлические вибраторы с фазовой коррекцией возбуждаемых колебаний. Рабочим излучающим элементом гидравлического вибратора является массивный цилиндр, играющий роль инерционной массы, внутри которого помещён поршень, соединённый с опорной плитой источника, прижимаемой к грунту. При подаче масла в верхние и нижние полости гидроцилиндра поршень совершает возвратно-поступательные движения, оказывая давление на грунт и возбуждая упругие колебания (для возбуждения поперечных волн гидроцилиндр с поршнем располагается горизонтально). Управление потоками жидкости в гидроцилиндре осуществляется электрогидравлическим двухкаскадным преобразователем. Ограниченное применение имеют механические эксцентриковые вибраторы, возбуждающие сейсмические волны путём периодического изменения взаимного расположения центров тяжести вращающихся масс. Импульсные невзрывные источники сейсмических колебаний возбуждают и передают грунту кратковременные нагрузки, продолжительность которых во много раз меньше периода генерирующих волн. В наземной сейсморазведке применяются вибрационные и импульсные, на акваториях - импульсные невзрывные источники сейсмических колебаний. По виду используемой энергии различают механические, гидравлические, газодинамические, пневматические, электродинамические и электрогидравлические невзрывные источники.
Наибольшее распространение при проведении работ на суше получили газодинамические и пневматические источники, используются также электродинамические и механические невзрывные источники сейсмических колебаний.
Излучающим элементом газодинамического невзрывного источника сейсмических колебаний является рабочая камера, в нижнюю детонациональную полость которой подаётся дозированное количество рабочей смеси, а в верхнюю демпферную нагнетается воздух под сравнительно небольшим давлением, что обеспечивает необходимое начальное сжатие рабочей смеси, поджигаемой электрический искрой. Горение переходит в детонацию, и днище камеры давит на грунт, возбуждая упругие волны. Источник с необходимым дополнительным оборудованием, газовыми баллонами и пультом управления монтируется на автомобиле повышенной грузоподъёмности или тракторе. Излучающим элементом электродинамических источников является якорь машины. Он связан непосредственно или через трансформатор с плитой, воздействующей на грунт, статор - с инерционной массой. При пропускании тока от батареи конденсаторов через катушки статора и ротора возникает сила взаимодействия, которая стремится их раздвинуть. При этом якорь давит на грунт, а статор с инерционной массой движется вверх, тормозится гидравлической системой и плавно опускается в исходное положение. Механические излучатели с падающим грузом представляют собой весьма совершенные системы с высоким уровнем автоматизации и возможностью работы в процессе движения. В верхнем положении груз удерживается электромагнитной муфтой и по сигналу с сейсмостанции падает. На грузе установлен пьезоэлектрический датчик, при ударе генерирующий импульс отметки момента воздействия, который усиливается и передаётся на сейсмостанцию. В ряде систем он запускает сейсмостанцию.
В морской сейсморазведке, кроме широко применяемых пневматических источников, используются также электрогидравлические источники и установки газовой детонации. Основным элементом электрогидравлических искровых невзрывных источников сейсмических колебаний является разрядник, между электродами которого происходит электрический разряд, генерирующий упругие колебания. Расстояние между электродами выбирается таким, чтобы напряжение заряда накопительных ёмкостей не приводило к самопроизвольному разряду. Источник срабатывает по импульсу с сейсмостанции. Установки газовой детонации представляют собой закрытую сверху трубу, в которую подаётся газовая смесь (пропан - кислород или водород - кислород). От электрической искры смесь детонирует, и продукты детонации выбрасываются в воду, возбуждая в ней упругую волну. Невзрывные источники сейсмических колебаний используются при поисках и разведке месторождений полезных ископаемых, инженерно-геологических и гидроакустических исследованиях. Применение невзрывных источников сейсмических колебаний обеспечивает повышение геолого-экономической эффективности и технико-методического уровня сейсмической разведки, исключение вредного воздействия на окружающую среду, облегчение условий труда и снижение его опасности для обслуживающего персонала. Первые импульсные невзрывные источники сейсмических колебаний для проведения работ по методу отражённых волн появились в США в 1954-55 (механические установки «Географ», газодинамические - «Диносейс»). В начале 60-х гг. в США были разработаны вибрационные и невзрывные источники для акваторий, которые вытеснили взрывные способы возбуждения колебаний. В CCCP невзрывные источники сейсмических колебаний начали разрабатываться с 60-х гг.
В вашем тексте представлен чисто технический аспект вопроса. А было бы гораздо лучше затронуть содержательную сторону вопроса, т.е. изложить понятие об оптимальных условиях возбуждения колебаний взрывным способом (Б.И. Беспятов, Б.П. Шалимов). А для вибрационного способа - дать понятие свип-сигнала, виброграммы, коррелограммы и пр.
Кроме того, у вас нет ссылок на источники, откуда взят этот материал.
3. Геолого-геофизическая характеристика района работ
Геолого-геофизическая изученность
Изучение глубинного строения левобережной части Волгоградской области, где расположены Вознесенский и Ивановский лицензионные участки, было начато в 40-ые годы прошлого века с проведения гравиметрических съемок масштаба 1:200000.
В те же годы в пределах рассматриваемой площади проводилась геологическая съемка с применением бурения мелких картировочных скважин. Изучение геологического строения Левобережной части Волгоградской области проводилось различными геологическими и геофизическими методами (гравиразведкой, электроразведкой, магниторазведкой, сейсморазведкой МОВ, КМПВ, МОГТ и др.).
С 1952 года в пределах исследуемой территории проводились сейсморазведочные работы МОВ. По материалам работ МОВ были получены первые представления о площадном развитии и строении надсолевых отложений и о геологическом строении поверхности соленосных толщ.
Аэромагнитная съемка (1955-1956 гг., Рыман В.П. и др.) позволила определить наличие в исследуемом районе на уровне кристаллического фундамента субширотной положительной аномалии магнитного поля. Сведения о проведении сейсморазведочных работ приведены в нижеследующей таблице.
Краткие сведения об изученности района работ сейсморазведкой
№№ пп |
Наименование отчета, номер партии, организация, год, автор |
Вид исследований, масштаб карт |
Основные геологические результаты |
|
1 |
Отчет о работах сейсморазведочных партий №№0670, 0671 (Прикаспийская площадь). Трест «ВНГ». 1970-1972 гг. Аштаева Т.А. и др. |
КМПВ. 1:200 000 |
Уточнено строение зоны сочленения приподнятой части Русской платформы и Прикаспийской впадины по поверхности кристаллического фундамента. Построена структурная карта поверхности фундамента, уточнено строение Камышинского, Ерусланского и Ленинского выступов. |
|
2 |
Отчеты о работах сейсморазведочных партий №№12/82, 12/83, 12/84, 12/85 и 12/86 (Быковская площадь). Трест «ВНГ». 1983-86 гг. Золотарева В.А., Крылов В.Г., Степанов И.С. |
МОГТ. 1:50 000 |
На Кисловском участке выявлена Малышевско-Петровская зона поднятий в нижнекаменно - верхнедевонских отложениях, связанная с зоной рифогенных образований. В 1985 году закартирована и сдана под бурение Малышевская структура, оказавшаяся продуктивной. Закартированы: Юрьевская, Алексеевская, Центральная, Левчуновская и др. структуры. Намечена Восточная зона поднятий, простирающаяся параллельно Малышевско-Петровской зоне. |
|
3 |
Отчеты о работах с/ п №№1/87 и 1/88 (Николаевская и Старополтавская пл.). ПО «ВНГ». 1989 г. Гончаров Ю.М., Беляев Е.Н., Золотарева В.А., Евдокимова Е.В. |
МОГТ 1:50 000 |
На Кисловском участке выявлена зона поднятий в мосоловских отложениях, соответствующая в плане Малышевско-Петровской зоне. Выявлено два новых поднятия в турнейских и верхнедевонских отложениях. |
|
4 |
Отчет «Изучение геологического строения подсолевых отложений во внутренней и внешней (бортовой) зонах Прикаспийской впадины с целью поиска и подготовки структурных форм, благоприятных в нефтегазоносном отношении (Ерусланская площадь). (с/п №1/91). ПО «ВНГ». 1992 г. Вшивцев К.Ю., Евдокимова Е.В. |
МОГТ. 1:50 000 |
Во внешней бортовой зоне уточнено строение осадочного комплекса на уровне кунгурских, турнейских и фаменских отложений. Уточнено строение Алексеевской структуры по отражающим горизонтам D3fm и С1t. |
|
5 |
Отчет «1. Изучение геол. строения подсол. отл. на Палласовском участке с целью детализации выявленных и поиска новых объектов, перспективных в нефтегазоносном отношении. 2. Изучение геол. строения нижнекаменноугольных, верхне- и среднедевонских отл. Малышевско-Петровской зоны восточнее Юрьевской пл. с целью поиска и подготовки структур, перспективных в нефтегазоносном отношении. 3. Проведение региональных исследований в целях выявления новых поднятий для постановки детализац. с/р работ». (Ерусланская площадь). (с/п №1/92). ПО «ВНГ», 1993 г. Вшивцев К.Ю., Евдокимова Е.В. |
МОГТ 1:50 000 |
Во внешней бортовой зоне на Кисловском участке в целом уточнено строение турнейских, фаменских и мосоловских отложений. Уточнено строение Алексеевской, Южно-Левчуновской и Юрьевской структур. |
|
6 |
Отчет по результатам поисковых сейсморазведочных работ, проведенных на Бережновской площади с целью изучения геологического строения и подготовки к бурению нефтеперспективных объектов с/п №04/2001). ОАО «Волгограднефтегеофизика», 2002 г. Анчутина Н.Ю., Хайрова Д.Ф. |
МОГТ 70-ти кратное профилирование |
По терригенным отложениям девона прослежен Прибрежный приподнятый блок. Уточнено строение Малышевско - Петровской приподнятой зоны и осложняющих ее продуктивных структур: Малышевской, Алексеевской, Юрьевской, Южно-Левчуновской. |
|
7 |
Отчет о проведении сейсморазведочных работ МОГТ в пределах Никольского, Вознесенского и Ивановского лицензионных участков Волгоградской области с целью изучения палеозойских отложений, оценки перспектив их нефтегазоносности. ОАО «Волгограднефтегеофизика», 2004 г. Анчутина Н.Ю., Хайрова Д.Ф. |
МОГТ 60, 70 кратное профилирование, станция SN-388 |
В результате работ изучено строение Вознесенского и Ивановского лицензионных участков по отложениям перми, карбона и девона. Детализировано строение Алексеевского месторождения. |
|
8 |
Отчет о проведении сейсморазведочных работ МОВ ОГТ с целью детализации геологического строения Никольского, Вознесенского и Ивановского лицензионных участков Волгоградской области и подготовки к бурению нефтегазоперспективных объектов. (С/партия №04/2005 ОАО «Волгограднефтегеофизика», 2006 г. Погожина В.И., Хайрова Д.Ф., Одолеев В.О., Миликас Ю.В. и др. |
МОВ, ОГТ. 1:50000. 1:100 000. |
На Вознесенском лицензионном участке закартирована верхнедевонско-каменноугольная приподнятая зона; на приподнятых ступенях нижнебашкирского и нижнепермского бортовых уступов выявлен ряд локальных объектов. На Ивановском лицензионном участке детализировано строение центральной и северо-восточной части Малышевско-Петровской продуктивной зоны; локализованы северное и южное поднятия на Левчуновском месторождении и Северо-Алексеевская структура на Алексеевском месторождении Северо-Алексеевская структура и южное Левчуновское поднятие подготовлены и рекомендованы к постановке разведочного бурения; |
|
9 |
Отчет о «Проведении сейсморазведочных работ МОГТ в пределах Никольского, Вознесенского и Ивановского лицензионных участков с целью выявления перспективных на нефть и газ объектов и подготовки их к поисковому бурению». ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжск-нефть» 2007 г. Погожина В.И., Хайрова Д.Ф., Миликас Ю.В., Гочаров Ю.В. |
МОГТ. 1:50 000 |
Построены структурные карты по отражающим горизонтам: D2gv, пD3k, пD3zd, D3fm3, C1t, C1tl-1, С21-1, RpC2pd1, P1ar, P1k. карты толщин между горизонтами RpC2pd1 - пD3zd, RpC2pd1 - D3fm3, RpC2pd1 - C1t. Детализировано строение Вознесенского и Ивановского лицензионных участков. На Вознесенском лицензионном участке в зоне бортового уступа Прикаспийской впадины выявлены нижнепермские и нижнебашкирские карбонатные постройки рифогенного типа, представляющие интерес для дальнейшего исследования как нефтеперспективные объекты. Во внешней прибортовой зоне в условиях акватории Волгоградского водохранилища выявлена нижнепермская приразломная структура, в пределах которой возможно формирование ловушки УВ приразломного типа. На Ивановском лицензионном участке детализировано строение центральной и северо-восточной части Малышевско-Петровской продуктивной зоны по нижнекаменноугольным и верхнедевонским отложениям. |
|
10 |
Отчет о «Проведении сейсморазведочных работ 2D с целью изучения геологического строения палеозойских отложений в пределах Никольского, Вознесенского и Ивановского лицензионных участков, выявления перспективных на нефть и газ объектов и подготовки их к поисковому бурению». ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» 2008 г. Погожина В.И., Одолеев В.О., Миликас Ю.В., Гончаров Ю.В. |
МОГТ. 1:50 000 1:100 000 |
Построены структурные карты по отражающим горизонтам: D2gv, пD3k, пD3zd, D3fm3, C1t, C1tl-1, С21-1, RpC2pd1, P1ar, P1k, карты толщин между горизонтами C1t - C1tl-1, RpC2pd1 - C1tl-1. Детализировано строение Вознесенского и Ивановского ЛУ. По турнейским отложениям выявлены Николаевская и Восточно-Золегорская локальные структуры и подтвержден ряд локальных объектов. Вдоль бортовой зоны ПВ по нижнебашкирским и нижнепермским отложениям закартирован ряд локальных структур, предположительно рифогенного генезиса. |
Литолого-стратиграфическая характеристика разреза
В строении осадочного чехла исследуемой территории принимают участие отложения девонской, каменноугольной, пермской, триасовой, юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем. Возможно, что в самой впадине от размыва сохранились отложения кембрия, ордовика и силура, а также нижнего девона. Данные о литолого-стратиграфической характеристике разреза участка работ на уровне надсолевых отложений, а также стратиграфической приуроченности отражающих горизонтов приведены на сводном литолого-стратиграфическом разрезе (прил. 1.2.1).
Представление о глубинном строении Прикаспийской впадины базируется преимущественно на геофизических данных, в бортовых зонах - дополнены результатами бурения. Породы кристаллического фундамента бурением в пределах участка работ не вскрыты. Предположительно, фундамент сложен архейско-нижнепротерозойскими породами, представленными гнейсами, парагнейсами и сланцами различного состава [1].
В среднедевонскую эпоху в Прикаспийской впадине существовали условия относительно мелководного бассейна и отлагались, главным образом, глинистые и песчано-алевритовые осадки, чередующиеся с мелководными карбонатными отложениями. Терригенные отложения девона отличаются сокращением доли песчаного материала, появлением темных карбонатно-аргиллитовых разностей с повышенной пиритизацией и обедненным комплексом брахиопод, характеризующих более глубоководные условия осадконакопления. Песчаные коллектора характеризуются достаточно низкими фильтрационно-емкостными свойствами.
Начиная с среднефранского времени и вплоть до нижнепермской эпохи включительно осадконакопление в Прикаспийской впадине повсеместно происходит в глубоководных условиях. В бортовой зоне в этот период последовательно формируются фаменско-нижнетурнейский, верхневизейско-нижнебашкирский и ассельско-артинский краевые рифы.
К началу кунгурского века, высота седиментационного уступа, отделяющего мелководный шельф от глубоководного морского бассейна, достигала 1500-1900 м.
Сформировавшийся глубоководный бассейн в кунгурском веке в значительной степени был снивелирован накоплением мощной толщи сульфатно-галогенных отложений.
В пределах прибортовой ступени отложения кунгура залегают в пластовом состоянии и состоят из нескольких микроритмов, в основании которых преобладают плотные слои доломитов, доломит-ангидритов или чистых ангидритов. Вверх по разрезу залегают галит с подчиненными пластами калийных солей.
В скважинах Никольской площади толщина отложений кунгура составляет 687 - 739 м.
В надсолевой части разреза верхнепермо-триасовый и юрско-палеогеновый комплексы отложений сложены преимущественно песчано-глинистыми породами с отдельными пластами карбонатов. Общая толщина двух этих комплексов в отдельных мульдах достигает 5,0-5,5 км. В сводах куполов эти отложения в значительной степени эродированы.
Неоген-четвертичные отложения распространены на всей рассматриваемой площади и представлены песчано-глинистыми отложениями.
Вышеуказанные комплексы надсолевых отложений отделены друг от друга стратиграфическими и угловыми несогласиями. Внутри комплексов наблюдается ряд локальных перерывов.
Тектоника
В тектоническом отношении Вознесенский и Ивановский лицензионные участки располагаются в пределах западной бортовой зоны Прикаспийской впадины (прил. 1.3.1).
В осадочном чехле исследуемого участка работ выделяются следующие структурные этажи: подсолевой, солевой и надсолевой.
В пределах районов, прилегающих к Прикаспийской впадине, в верхнедевонскую эпоху проявились две крупные фазы тектогенеза (предтиманская и предфаменская), сопровождающиеся образованием разрывных нарушений.
В пределах участка работ выделение предтиманских и предфаменских разрывных нарушений затруднено сложной волновой картиной сейсмических материалов, обусловленной соляно-купольной тектоникой.
Как уже упоминалось выше, начиная со среднефранского времени, Прикаспийская впадина развивается как глубоководная впадина, что приводит к накоплению в ее пределах маломощных депрессионных кремнисто-карбонатно-глинистых осадков.
Условия глубоководной впадины существовали вплоть до нижнепермской эпохи включительно. В бортовой зоне в этот период последовательно формируются фаменско-нижнетурнейский, верхневизейско-нижнебашкирский и ассельско-артинский краевые рифы.
Предшествующими работами в надсолевом структурном этаже на исследуемой территории выделены следующие тектонические элементы: прибортовая моноклиналь, передовая (прибортовая) мульда и область активной соляной тектоники (первая соляная гряда).
Для прибортовой моноклинали, отделяющейся от передовой мульды серией тектонических нарушений, характерно пологое погружение на юго-восток. В пределах прибортовой мульды происходит резкое увеличение толщин надсолевых отложений.
Структурный план надсолевой части разреза в пределах участка работ сформирован в результате активного проявления процессов соляной тектоники. Первые признаки проявления соляной тектоники фиксируются в нижней части разреза пермо-триаса. Наиболее интенсивный рост соляных куполов совпадал по времени с региональными подъемами территории в предбайосское время и преднеогеновый период. Активный рост куполов сопровождался размывом пермо-триасового и юрско-палеогенового комплексов пород в пределах их сводовых частей и заложением многочисленных разрывных нарушений.
Менее интенсивные фазы роста соляных куполов наблюдались на протяжении юрского и мелового периодов и сопровождались образованием многочисленных стратиграфических и угловых несогласий на их склонах и сводах.
В результате перетока соляных масс к настоящему времени на участках проектируемых работ сформировалась протяженная передовая (прибортовая) мульда и примыкающая к ней область активного проявления соляной тектоники (первая соляная гряда и отдельные соляные купола). Формирование крупных соляных куполов сопровождалось образованием более мелких структурных форм: межкупольных поднятий, структур примыкания надсолевых отложений к соляным штокам и тектонически экранированных структур в присводовых частях куполов.
Нефтегазоносность
Вознесенский и Ивановский лицензионные участки согласно нефтегазогеологическому районированию относятся к Прикаспийской нефтегазовой провинции.
В пределах участка работ промышленные залежи нефти и газа выявлены в отложениях нижнего карбона - Алексеевское, Левчуновское, Малышевское, Центральное и другие месторождения (прил. 1.3.1). В надсолевом комплексе месторождений в пределах участка не выявлено. Однако, промышленная нефтегазоносность и прямые признаки нефтегазонасыщения надсолевого комплекса, установленные на ряде площадей Прикаспийской впадины на территории Волгоградской, Саратовской и Астраханской областей, показывают, что участок работ попадает в зону региональной нефтегазоносности данного комплекса.
Предшествующими работами на участке и сопредельных площадях в разрезе надсолевых отложений осадочного чехла выделяются следующие продуктивные нефтегазоносные комплексы:
- пермо-триасовый карбонатно-терригенный комплекс;
- юрский терригенно-карбонатный комплекс;
- меловой терригенно-карбонатный комплекс;
- палеоген-неогеновый терригенный комплекс.
Пермо-триасовый карбонатно-терригенный комплекс. К данному нефтегазоносному комплексу относятся отложения верхней перми и триаса.
В разрезе этих отложений выделены высококачественные карбонатные и терригенные коллектора, а выявленные предшествующими работами МОГТ-2D перспективные структуры примыкают к разрывным нарушениям.
Нефтегазоносность верхнепермских отложений отмечена в скважинах бортовой зоны Прикаспийской впадины в отложениях уфимского, казанского и татарского ярусов. Газоносность, приуроченная к терригенным (песчаники пористостью до 15%) и карбонатным (трещиноватые и доломитизированные известняки) коллекторам, установлена в пределах Щербаковской и Вишняковской площадей Антиповско-Щербаковского мегавала. Нефтегазопроявления отмечены на Щербаковской, Ленинской, Светлоярской площадях.
Установлена газоносность песчаных образований индского яруса нижнего триаса в Астраханской области (Бугринское и Чапаевское месторождения). Прямые признаки нефтегазоносности данных отложений встречены на Куриловской площади Саратовской области. Приток газа из песчаников (Т1) получен в скважине №5 (1765-1773 м) на Спортивном месторождении.
Нефтеносность нижнетриасовых отложений в структуре облекания соляного карниза доказана на Куриловском месторождении Саратовской области. Приток нефти из песчаного пласта (Т1) получен в скважине №4 (2071-2084 м). Дебит нефти через 4 мм штуцер составлял 28,6 м3/сут.
Из карбонатных коллекторов среднего триаса газ и нефть получены на Бугринской, Спортивной, Узеньской площадях. Приток нефти в скважине 1 Узеньская при ИПТ составил 125.4 м3/сут. Газопроявления отмечены на Шаджинской, Веселовской, Куриловской, Александро-Кисловской (скважина 1) площадях.
Юрский терригенно-карбонатный комплекс. В юрском комплексе известны продуктивные горизонты в байосском, батском ярусах среднего отдела и титонском ярусе верхнего отдела юрской системы. Сложены они полимиктовыми песчаниками и алевролитами, пористость которых достигает 30-35%.
Промышленная нефтегазоносность в среднеюрских отложениях установлена как на соляных куполах, так и на локальных поднятиях Астраханско-Заволжского свода. Залежи и притоки нефти обнаружены на Бешкульской, Верблюжьей, Тинакской, Разночиновской и Кирикилинской площадях.
В северо-западной и западной частях Прикаспийской впадины из байосских песчаников получены нефть с водой на Таловском месторождении (скважина 4) и газ с водой - на Спортивном месторождении (скважина 5). На Узеньской площади поднят керн байосского песчаника, пропитанный нефтью.
В верхнеюрских отложениях промышленные газовые залежи приурочены к пластам песчаников волжского яруса (Таловское, Старшиновское и Спортивное месторождения).
Меловой терригенно-карбонатный комплекс. В данном комплексе выявлены незначительные газовые залежи на Халганской, Разночиновской и Верблюжьей площадях Астраханской области, а также нефтепроявления (Надеждинская, Кубанская, Светлоярская, Бешкульская площади). В последнее время получены промышленные притоки нефти из песчаных пластов аптского и альбского ярусов (Узеньское месторождение). Залежи пластовые, сводовые, тектонически и литологически экранированные.
Палеоген-неогеновый терригенный комплекс. Отложения палеоген-неогенового комплекса развиты широко. Наибольшая полнота и мощность представлены в межкупольных зонах - это в основном глинисто-мергелистые породы с опесчаниванием разреза в западной и юго-западной частях Прикаспийской впадины и увеличением карбонатности с севера на юг. Мощность комплекса изменяется от нескольких десятков до тысяч метров. Небольшие залежи нефти и газа установлены в пределах Армейского соляного купола, на Кириклинской площади Астраханского свода и на Царицинской площади Сарпинского прогиба Прикаспийской провинции. Нефтегазоносность этого комплекса на территории Прикаспийской провинции большого практическо значения не имеет.
Таким образом, из всего выше изложенного следует, что район работ расположен в зоне, где нефтегазоносность мезозойских отложений имеет широкое пространственное распространение и основные промышленные горизонты связаны с триасовыми, среднеюрскими и нижнемеловыми отложениями.
4. Производственные и опытные сейсморазведочные работы
Методика и технология полевых работ
Параметры систем наблюдения выбирают на стадии проектирования сейсморазведочных работ в соответствии с поставленными геологическими задачами на основе результатов теоретических оценок, имеющегося опыта и специальных опытных исследований. На начальном этапе выбора необходимо, прежде всего, установить зону прослеживаемости нужных волн, т.е. участок профиля относительно пункта возбуждения, на котором можно уверенно выделить нужные отражения о сейсмологической модели среды и возможных волнах - помехах, рассчитывают наиболее оптимальную область прослеживания интересующих нас полезных волн.
На основе анализа полученных данных выбирают базу наблюдений - минимальное и максимальное удаление - где полезные волны могут прослеживаться с минимальными искажениями. Необходимо стремиться изучить разрез в большем диапозоне глубин. Поэтому при выборе участков прослеживаемости учитывают только наиболее сильные помехи, которые не удается ослабить полевыми методическими средствами и средствами обработки. Для избавления от сильных поверхностных и звуковых волн при наблюдении применяют вынос. Его величина подбирается опытным путем.
Максимальное расстояние Xmax выбирают с учетом области прослеживаемости, глубины разведки, требуемой точности определения эффективных скоростей и нужного уровня ослабления кратных волн. При наблюдении с малой кратностью (до 2-4) Xmax выбирают на уровне (0,4-0,8) Н, где Н - средняя глубина разведки. При многократном профилировании необходимость борьбы с кратными волнами заставляет увеличивать Xmax до (1,5-2,0) Н, что нередко соответствует 3-5 км. Следует, однако, иметь ввиду, что неоправданное увеличение Xmax неизбежно приводит к нежелательным явлением: интерференции отраженных и головных волн, регистрации боковых волн, неполному учету преломления на промежуточных границах и т.п., что снижает общую разрешающую способность и эффективность.
Для обеспечения уверенной фазовой корреляции полезных волн максимально допустимый шаг между каналами Дх всегда приблеженно оценивают через кажущуюся скорость Vk и видимый период Т полезных волн по формуле Дх=Vk*T/2. Величина Дх существенно влияет на производительность работ и качество получаемого материала: чем больше Дх, тем выше производительность, но хуже качество. В большинстве районов ведения сейсморазведочных работ при однократном профилировании шаг между каналами Дх обычно принимают равным 25-50 м. При ведении работ в сложных условиях его уменьшают до 10-15 м.
Интервал возбуждения ДI при однократном профилировании выбирают равным величине xmax. При многократном профилировании интервал возбуждения принимают равным величине базы наблюдений, поделенной на кратность наблюдений: ДI=L/(2N). При этом из соображения технологической целесообразности величина ДI должна быть кратна интервалу между каналами: ДI=к*Дх, где к=1,2….
Кратность профилирования N определяется целым рядом факторов. Прежде всего, необходимо принимать во внимание соотношение средних значений амплитуд кратных волн Акр и однократных Аодн. Практика показывает, что кратность N будет достаточной, если выполняется условие N ? (6 / 10) Акр/Аодн. Во-вторых, следует принимать во внимание требуемый уровень улучшения среднего соотношения амплитуды полезного сигнала и помехи на выходе. Как известно, многократные наблюдения в идеальном случае улучшают это соотношение прямо пропорционально корню квадратному из числа накоплений. Анализ этих и других факторов (характеристи направленности системы наблюдений, канальности имеющийся аппаратуры, себестоимости единицы длины профиля, производительности работ и т.п.) на стадии проектирования сейсморазведочных работ позволяет специалистам выбирать оптимальную в данных условиях кратность систем наблюдений.
Опытно-методические работы по выбору условий возбуждения колебаний
В соответствии с геологическим заданием и требованиями к технологии и качеству проведения сейсморазведочных работ, перед началом производственных работ на каждом из участков были проведены опытные работы по выбору оптимальных условий возбуждения. Опытные работы на Вознесенском участке проведены 31 мая на полной расстановке профиля №31 пикет возбуждения 231, согласно утвержденной программе опытных работ. На Ивановском л.у. опытные работы проведены 22 июня на полной расстановке профиля №22 пикет возбуждения 122, согласно утвержденной программе опытных работ.
Цикл опытных работ включал 32 физических наблюдения. Тестировались начальная и конечная частоты, длительность, тип управляющего сигнала, количество виброисточников и воздействий на точке, база группирования, уровень усилия.
Используемая аппаратура и оборудование прошли тестирование непосредственно перед началом полевого сезона.
Сейсмостанция SN-428XL c параметрами регистрации:
коэффициент предварительного усиления для всех каналов |
36 Дб |
|
шаг квантования |
1 мс |
|
длительность коррелограммы |
4,5 сек |
|
длительность регистрации виброграмм |
(4,5 сек.+Тр) |
|
ФВЧ |
3 Гц |
|
ФНЧ |
185 Гц. (3/4 Nyquist, Lin) |
|
РФ |
выкл |
|
накопитель-коррелятор: режекция помех |
выкл. |
|
корреляция |
до накопления виброграмм |
|
редактор шума |
включен |
При проведении опытных работ использовались источники возбуждения упругих колебаний - вибраторы R-Vib (группа из 2-3).
Перед началом опытных работ, вибраторы прошли сверку. Все показатели работы были в норме.
Анализ коррелограмм проводился визуально по выводам на бумаге и количественно в обрабатывающем комплексе Focus.
Были рассчитаны амплитуды в окне полезного сигнала (W 1, время 1180-1755 мс, удаление 750-1290 м), окне поверхностной волны (W 2, время 2000-2980 мс, удаление 600-870) и в окне микросейсм (W 3, время 0-250 мс, удаление 1890-3600) (прил. 2.2.1). По этим окнам были вычислены среднеквадратичные амплитуды и амплитудно-частотные характеристики в окне полезного сигнала.
Подобные документы
Основные черты региональной структуры, элементы поверхности фундамента Прикаспийской впадины, ее литолого-фациальные особенности и тектонические процессы. Характеристика основных нефтегазоносных комплексов впадины, структура нефти девонских залежей.
курсовая работа [52,5 K], добавлен 10.11.2010Сейсмология и теория метода общей глубинной точки - МОГТ. Расчет оптимальной системы наблюдений. Технология полевых сейсморазведочных работ: требования к сети наблюдений в сейсморазведке, условия возбуждения и приема упругих волн, спецоборудование.
курсовая работа [332,0 K], добавлен 04.02.2008Общая характеристика и геолого-геофизическая изученность района: тектоника, гидрология, нефтегназоносность. Физические свойства горных пород, сейсмогеологические условия. Комплекс полевой аппаратуры Sercel-428XL. Методы приема сейсмических колебаний.
отчет по практике [54,1 K], добавлен 10.06.2014Техника и методика проведения сейсморазведочных работ на примере территории Кондинского района Тюменской области. Метод общей глубинной точки. Геолого-геофизическая характеристика района работ. Полевые наблюдения, обработка сейсмических материалов.
курсовая работа [5,5 M], добавлен 24.11.2013Характеристика района в географо-экономическом плане, геолого-геофизическая изученность района. Выбор участка работ и методов ГИС. Методика геофизических исследований скважин. Камеральная обработка и интерпретация материалов. Смета объемов работ.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 04.02.2008Геолого-геофизическая характеристика участка проектируемых работ. Сейсмогеологическая характеристика разреза. Обоснование постановки геофизических работ. Технологии полевых работ. Методика обработки и интерпретации. Топографо-геодезические работы.
курсовая работа [824,9 K], добавлен 10.01.2016Полевые сейсморазведочные работы. Геолого-геофизическая изученность строения территории. Стратиграфия и сейсмогеологическая характеристика района. Параметры сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Ново-Жедринском участке. Основные характеристики расстановки.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 19.03.2015Геолого-геофизическая характеристика месторождения Самантепе. Обоснование способа бурения и проектирование конструкции скважины. Определение породоразрушающего инструмента, расчет осевой нагрузки и частоты вращения. Проведение инженерных мероприятий.
дипломная работа [60,7 K], добавлен 25.06.2015Современные особенности проведения геологоразведывательных работ. Проведение сейсморазведки на месторождении Карачаганак и возможность размещения геофонов в скважинах. Анализ сходимости данных сейсморазведки и бурения для районов Прикаспийской впадины.
статья [3,5 M], добавлен 06.05.2011Состав углеводородного сырья нефтегазоконденсатных месторождений Северной бортовой зоны Прикаспийской впадины. Методы предотвращения коррозии металлов, гидратообразования, парафиноотложения и солеотложения при сборе и подготовке углеводородного сырья.
диссертация [617,1 K], добавлен 31.12.2015