Закономерности размещения, условия формирования, типизация и прогноз ресурсов мумие в Горном Алтае

-0,17

-0,04

0,6

0,16

-0,81

-0,36

-0,87

-0,58

0,24

0,01

1

0,11

П.п.п.

-0,01

-0,68

0,88

0,13

0,23

0,2

0,88

0,23

-0,66

0,24

1

-0,08

0,18

Na₂О

-0,21

0,77

-0,14

0,54

-0,6

-0,13

-0,04

0,21

0,43

1

0,38

-0,52

-0,72

К₂О

-0,65

0,88

-0,6

-0,32

-0,19

0,47

-0,06

0,87

1

-0,68

0,74

-0,47

-0,74

P₂О₅

-0,87

0,6

-0,18

-0,22

0,02

0,79

0,22

1

0,9

-0,62

0,68

0,52

0,66

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

SO₃

0,43

-0,36

0,92

0,07

0,05

0,47

1

-0,13

0,06

-0,57

0,01

0,24

0,09

МgO

-0,94

0,17

0,21

-0,75

0,53

1

0,23

0,72

0,54

-0,63

0,53

-0,43

0,3

CaO

-0,3

-0,38

0,15

-0,82

1

0,28

0,61

-0,1

-0,23

-0,19

0,14

-0,01

-0,14

TiO₂

0,56

0,02

0,18

1

-0,61

-0,4

-0,75

-0,35

-0,41

0,73

-0,36

-0,27

-0,56

Fe₂O₃

-0,12

-0,61

1

0,82

-0,8

-0,64

-0,66

-0,37

-0,31

0,57

-0,43

-0,43

0,22

А1₂О₃

-0,45

1

0,97

0,88

-0,77

-0,6

-0,66

-0,39

-0,33

0,65

0,31

-0,49

-0,45

SiO₂

1

0,86

0,88

0,77

-0,63

-0,77

-0,48

-0,65

0,57

0,74

-0,68

-0,01

-0,41

Руды вторичного мумие, n = 9, R_крит = 0,57

Примечание:

выделены значимые связи, h - абсолютная высота, порода - код по кларку SiO₂.

Отчасти такой же характер намечается и для SiО, МgО, КО, а ТiО приобретает положительную незначимую связь. Во вторичных рудах эти связи практически исчезают. В то же время характер связей для остальных компонентов нередко говорит об определенных формах минеральных примесей. Помимо установленных рентгено-структурным анализом, в рудах первичного мумие возможно обнаружение сульфидов железа, а во вторичном также и сульфатов, других карбонатов и алюмосиликатов и, видимо, обширный ряд минеральных форм зоны гипергенеза.

Тот же характер связей для РО вторичных руд мумие и вмещающих горных пород обнаруживается и при анализе органической составляющей (таблица 12), причем тут остальные компоненты ни в первичных, ни во вторичных рудах с вмещающими породами никоим образом не связаны (кроме углерода во вторичных рудах).

Таблица 12

Матрица R результатов углехимического анализа первичных и вторичных руд горноалтайского мумие.

Руды первичного мумие, n = 6, R_крит = 0,81

	WЄ	АЄ	Sоб	Р	С	Н	N	порода	h	Bb
Bb	0,26	-0,4	-0,28	-0,25	0,94	0,17	-0,27	-0,01	-0,83	1
h	-0,31	0,28	0,31	0,28	-0,67	-0,59	-0,15	0,02	1	-0,03
порода	-0,22	0,11	-0,43	-0,78	0,1	-0,05	-0,16	1	0,45	0,33
N	-0,22	0,85	-0,03	-0,13	-0,39	0,77	1	-0,21	0,2	-0,2
Н	0,32	0,75	-0,55	-0,11	0,1	1	0,24	-0,22	-0,24	-0,19
С	-0,34	-0,34	0,05	-0,18	1	-0,49	0,11	0,55	0,07	0,69
Р	0,58	-0,1	0,81	1	0,07	-0,45	-0,26	0,49	0,39	-0,06
Sоб	0,73	0,29	1	-0,25	-0,53	0,92	-0,3	-0,03	-0,17	-0,09
АЄ	0,1	1	0,34	-0,26	-0,78	0,38	0,02	-0,33	-0,06	-0,79
WЄ	1	-0,51	-0,28	0,81	0,38	-0,47	-0,55	0,69	0,09	0,25

Руды вторичного мумие, n = 11, R_крит = 0,6

Если в первичных рудах почти весь углерод «завязан» на бензольный экстракт (Вb), а водород - на образование, наверное, аммонийных соединений NH, то во вторичных рудах эти соответствия несколько нарушены и появляется связь типа НS, ясно указывающая на разложение органики, причем как в первичных , так и во вторичных соотношение С/Н ? 8, что характерно для гумуса ранней стадии катагенеза. В то же время для ряда проб зафиксированы повышенные содержания водорода при С/Н ? 3.

Для руд «горного воска» геохимически подтверждается, видная и макроскопически, относительная бедность минеральной составляющей, кроме минералов калия, причем содержания калия резко отличаются от таковых что в первичных, что во вторичных рудах мумие. В то же время Г.М. Свиридонов [89] сообщает о содержаниях фосфора в «горном воске» свыше 1%. В «горном воске» резко повышены оказались содержания органических компонентов, особенно бензольного битумоида, но нет отличий, похоже, по азоту; не обнаруживаются таковые и по микроэлементному составу.

Геохимические отличия руд мумие поареально сказываются мало или даже противоречиво (рис. 48).

Рис. 48. Геохимические спектры руд ареалов горноалтайского мумие:

С - Сарлыкского, Б - Белухинского, О - Оюмского, Чт - Чарышскотерехтинского.

А именно, для руд Сарлыкского ареала, где преобладают руды вторичного мумие, характерны (относительно регионального кларка, К) повышенные концентрации: бензольного битумоида (Вb), п.п.п., О, Nb, пониженные N, S, К, Аl, Сr, Рb, Ni, Со, Gа, Sе, Sn. Для руд Белухинского ареала с преобладанием первичных характерным оказался повышенный водный выход (Vv), пониженные концентрации Н, К, Fе, Сr. Для руд смешанного типа Оюмского ареала характерна повышенная зольность А,повышенные концентрации Мо, F е, Р, Ва, Сr, Рb , Sс, Sn, пониженные О, Вb, Vv. Для руд также смешанного типа Чарышскотерехтинского ареала характерно повышение концентраций N, Zr , Sn , п.п.п., понижение Рb, Сr. Быть может, противоречия в интерпретации геохимических спектров объясняются общностью площадной принадлежности той или иной пробы тому или иному ареалу в связи с зонами пересечения их, а также несопоставимостью размеров проб и ареалов.

Геохимические свойства водных экстрактов из руд горноалтайского мумие переплетаются или даже являются пограничными фармакологическим свойствам. Тем не менее, есть выходы непременно связанные с традиционной геохимией.

Основное число проб водных экстрактов из руд мумие получено нами традиционной и лабораторной технологиями. Схожесть принципов и методов получения их позволяет рассматривать эти пробы в объединённой выборке.

Макроскопически большинство этих экстрактов представляет собой либо плотный комковатый, пластинчатый, в зависимости от влажности блестящий или матовый, черный, смолистый агрегат, напоминающий всем известный гудрон, либо мелко-листоватый с блестками, от ярко- до темно-коричневого цветов порошок. Все эти агрегаты становятся липкими от тепла рук, мажущимися. Рентгено-структурным анализом в нем различаются: много органического вещества, сильвин (КСl), арканит (КSО), механические примеси (рис.49).

Рис.49. Рентгенограмма водного экстракта из руд горноалтайского мумие.

Общая картина распределения химических элементов и компонентов руд сохраняется и после водного экстрагирования (см. рис.43), но многие из них снижают свои концентрации за пределы чувствительности анализов (таблица 13).

Таблица 13

Средние содержания химических элементов и компонентов в водных экстрактах из руд горноалтайского мумие.

Элеме-нты и компо-ненты	Х	у	N	Элеме-нты и компо-ненты	Х	у(е)	N
силикатный анализ золы, %	спектральный анализ золы, n 10
SiO	1.5	1.76	10	Si	400	(9.8)	39
AlO	1.11	0.67	10	Мg	1761	(3.36)	42
ТiO	0.03	0.06	10	Al	22	(5.62)	42
MgO	18.08	7	10	Са	2210	(4.24)	42
СаО	11.36	7.17	10	Fe	53	(1.83)	18
К О	18.75	13.46	28	Сu	0.76	(5.1)	42
NаО	0.88	2.2	28	Со	0.09	(2.6)	42
FeO	0.45	0.54	10	Ni	0.12	(3.2)	42
РО	0.49	0.28	10	Мn	5.8	(3.2)	42
П.п.п.	8.28	2.78	9	Тi	8.4	(3.2)	42
SО	11.01	4.36	9	Р	300	(2)	42
МnО	0.03	0.02	10	Мо	0.15	(2)	39
углехимический анализ, %	V	1	(1.5)	42
А	28.75	7.5	38	Y	0.6	(1.3)	42
W	2.78	1.89	38	Sr	80	(1.9)	42
S	2.09	(1.68)	30	Ва	71	(1.7)	42
С	44.69	11.39	30	Zr	2.6	(1.9)	49
Н	6.12	1.48	30	специальный анализ, %
N	7.87	2.24	32	Аm	0.0779	0.0492	17
О	45.05	13.18	18	Ф	35.1	8.2	17
СО	1.65	0.94	11	Ан	0.154	0.045	17
К	1.89	0.59	11	W	4.92	1.78	17
Р	0.64	0.053	30	ИАА	2.47	1.56	17

Примечание: К - карбоксильная группа; ИАА - индекс чувствительности микроорганизмов. Остальные обозначения см. в таблице 7.

Анализами НА и АА в золе двух проб помимо вышеуказанных элементов установлены (г/т): Sс - 0,28 и 0,08; Сr - 1,7 и 1,84; Тh - 0,23 и 0,53; Нf - по 0,1; Сs - по 0,1; Аs - 0,61 и 0,8;Sb - 0,12 и 0,32; Rb - 45,9 и 123; V - 0,35 и 0,5; Вr - 39,3 и 28,5; Lа - 0,51 и 0,2; Се - по 0,1; Sb - 0,22 и 0,04; Еu - 0,04 и 0,02; Тb - 0,04 и 0,1; Yb - 0,14 и 0,15; Lu - по 0,1; Zn - 83 и 8; Рb - 4 и 8; Li - 2,9 и 2,6; Ве - н.о.; зольность - 44,8 и 29,6 [74].

Озоление экстрактов при температуре 400-500єС приводит к потере массы в пределах 30%, что в основном составляет органическую часть, а наибольшее количество массы (до 60%) приходится на неорганические элементы водорастворимой части руды: S - 60,7% от первоначальной массы в руде, N - 51,6%; Н -38; С - 37,6; К - 35,5; Мо - 35; а также Р - 9,4%; Мg - 5,9; Са - 3,9; Сu - 1,1%. Такие же элементы породно-минеральной группы как
V - 17%, Si - 3,8; Nа - 2,5; Тi - 0,8; Аl - 0,1% проникают, видимо, в экстракт в тонковзвешенной минеральной форме через фильтр, причем, вероятнее всего, в алюмосиликатной форме, попросту в форме глинистых частиц. Все остальные компоненты экстрагивно существуют в сульфатной форме, на что указывают связи (см. приложение 2) S с Сu, Мо, Si, Nа, К, отчасти - с Аl, К, СО. На гидратную форму могут указывать связи влаги (W) и водного выхода (Vv) c Zr, P, N, СО; на ионную - связи Н с Мg, Са, К, К, СО, N. На соединения с карбоксилами указывают связи водного выхода (Vv) и К с Са, Р, СО, Сu, S, N. Причем меньшая компактность спектра связей в экстрактах указывает на большую рассеянность физико-химических форм как элементов, так и компонентов.

Из фармакологических характеристик следует, что относительно руды экстракты статистически значимо (при 5% уровне) обогащаются углеводами
в 1,8 раза, гигроскопичность их увеличивается в 1,3 раза. Не изменяется лишь показатель антиоксидантности. Как и для других характеристик экстрактов, собственно фармакологическим свойственна более высокая, чем в рудах, степень рассеяния (кроме W и Ан).

Биогеохимические характеристики водных экстрактов из руд горноалтайского мумие более всего изучены по воздействию их на микроорганизмы (см. приложение 3).

Из нее следует, что все исследованные пробы в принципе обладают способностью подавлять рост разнообразных микроорганизмов как патогенных, так и не патогенных и условно-патогенных для человека видов как палочковидной, так и кокковидной формы, спорообразующих и неспорообразующих.

Однако минимальная ингибирующая концентрация (МИК) в препаратах из руд мумие в общем очень велика и колеблется в значительных пределах в отношении разных микроорганизмов от 3 мг/мл до 120 мг/мл. В целом же оценка противомикробных свойств препаратов из руд мумие в сравнении с такими общеизвестными антибактериальными препаратами, как антибиотики, показывает, что это - трудносопоставимые препараты, так как антибиотики по своим действию превосходят мумие в сотни раз. В то же время наблюдается отсутствие специфичности в действии мумие, то есть оно не оказывает избирательного действия на отдельные виды микроорганизмов, но обладает очень широким спектром этого действия, что указывает на какой-то общий механизм действия.

Сопоставление антибактериальной активности с микроэлементным составом руд (рис.50) показало, что чувствительность большей части культур соотносится с концентрациями в рудах Мо, Р, Нg, Сu, Sr, отчасти Мn. Ясно, что ртуть, молибден и медь будут скорее иметь отношение к сульфидам руд. Более подробное рассмотрение этих результатов вряд ли целесообразно на сегодня.



Рис.50. Кластер-анализ антибактериальной активности водных экстрактов и микроэлементного состава руд горно-алтайского мумие

Более определенно о природе антибактериальной активности можно судить по R-матрице некоторых физико-химических характеристик экстрактов (см. приложение 4) и обобщенной характеристике этой активности в отношение 34 штаммов различных видов бактерий, выраженной в виде средней величины минимальной ингибирующей (угнетающей) рост культур концентрации (МИК) и индекса антисептической активности (ИАА = ) по месторождениям провинции представлена в таблице 17.

Таблица 17

Минимальная ингибирующая концентрация (МИК) и индекс антисептической активности (ИАА) водных экстрактов из руд горноалтайского мумие (логнормальные оценки)

Месторождения и мумиепроявления	МИК, мг/мл	е	ИАА	Месторождения и мумиепроявления	МИК, мг/мл	е	ИАА
Тархатинское	28,99	1,91	1,14	Иедыгемское	38,71	2,59	0,41
	43,92	2,62	0,42		88,38	1,77	0,43
	40,57	2,09	0,68		56,99	2,54	0,33
Кокоря- карасуйское	16,89	3,19	0,7	Талдуаирское	24,22	2,12	1,1
	34,6	1,84	1,02		47,95	1,84	0,74
	16,4	2,58	1,1	Карасукарагем	29,82	2,21	0,82
	5,72	2,1	4,74		34,6	1,84	1,02
	6,67	2,39	3,14	Уландрыкское	12,28	2,66	1,38
	24,12	2,42	0,85		26,38	2,02	1,11
	18,47	2,05	1,54		46,03	1,89	0,73
	12,14	2,36	1,77		16,38	2,22	1,47
	8,41	1,89	3,98		53,96	2,33	0.41
Акалахинское	16,61	2,81	0,92		44,19	2,07	0,63
Песчаное	28,22	1,54	1,8		8,84	1,84	4,01
Аргамджинское	14,4	1,78	2,62	Бугузунское	12,2	2,12	2,18
Тюнгурское	6,36	2,47	3,09		62,44	1,93	0,51
Джазаторское	8,46	1,76	4,53		16,64	2,14	1,57

Антибактериальная активность ИАА более всего соотносится с концентрациями аминокислот, причем частные связи увеличиваются не только для остальных связей с ИАА, кроме как последнего с зольностью (А) и водным выходом (Vv), сохраняющих неизменность отсутствия связи с ним. А это ясно указывает на отсутствие влияния этих двух параметров на антибактериальную активность. Более того, возможно и вообще ухудшение качества препаратов. «Очистка» корреляций резко повышает частные корреляции ИАА с показателями флуоресценции и антиоксидантной активности с отсутствия связи до значений частных коэффициентов корреляции в 0,44 и 0,62 соответственно. Следует обратить внимание на предельно сильные частные связи серы, углерода, водорода, азота, а также алюминия (как показателя минерально-силикатной смеси), что должно говорить о превалировании аминных групп. О сульфатной природе части веществ говорят связи меди с серой.

Классифицирование связей в экстрактах кластер-анализом показывает решающую роль в антимикробной активности аминокислот (рис. 51).

Рис. 51. Кластер-анализ химико-фармакологических показателей в экстрактах горноалтайского мумие.

По меньшей мере, опосредована, если не самостоятельна, роль сульфатов. Еще менее чувствительны микробы к величине флуоресценции растворов мумие, обязанной, видимо, отчасти зольной компоненте. И совсем далека от бактерицидности антиоксидантная активность растворов мумие, которая тяготеет к водным соединениям углерода, водорода и азота.

Сопоставление активности экстрактов из разных месторождений Горноалтайской провинции не выявляет специфики биологической активности от географии - месторождения отстоят друг от друга на 50-100 км. Такая же особенность установлена для руд Средней Азии и Казахстана В.Д. Осадчим и др. [55].

3.2 Масштабы скоплений мумие

В условиях, когда отрабатываются с разными целями (опробование, старание, производство нелигитимных лекарств) практически все находки и когда отсутствуют геолого-экономические критерии для типизации скоплений мумие, на первый план выдвинулись оценки масштабов их, которые и были выбраны нами как главный критерий типизации.

Как показали полевые работы, монотипные скопления мумие встречаются очень редко. Обычно они обнаруживаются обособленными группами и включают в себя порой все природные типы в самых различных геолого-географических обстановках. Такие естественные обособления определены нами как месторождения. Площади их колеблются от размеров единичных горных полостей в несколько метров (Емурлинское, Иедыгемское и др.) до полей длиной в несколько километров и шириной до 1 км (Яломанское, Большешибетинское и др.).

Любые обнаруженные скопления мумие, как правило, отрабатываются полностью, что обеспечивает представительные данные о ресурсах месторождений, старательскую же пораженность можно, видимо, отчасти устранять статистическим сглаживанием методом осреднения.

Таким образом нами была рассчитана логнормальная оценка среднего по 35 месторождениям Горного Алтая Ме = 13,5 кг (е = 3,2) при минимальном ресурсе в 1,5 кг и максимальном - 75,8 кг. Из этих параметров природных распределений нами предлагается укрупненная группировка (по В.И. Красникову [36]) масштабов месторождений мумие Горного Алтая:

точка мумиеносности - менее 0,5 кг (Ме/е);

мумиепроявление - 0,5 - 1,5 кг (Ме/е);

месторождения:

мелкое - 1,5 - 5 кг (Ме/е);

среднее - 5 - 15 кг (Ме);

крупное - 15 - 50 кг (Ме · е);

очень крупное - 50 -150 кг (Ме е);

уникальное - 150 - 500 и более кг (Ме е).

Максимальное число рудных тел в месторождениях достигает трех десятков, причем распределение их по месторождениям описывается логнормальным законом и в среднем составляет 6 рудных тел (е = 2).

3.3 Качество руд мумие

Проблема определения качества руд мумие по сути в какой-то мере интуитивно решалась старателями, а позднее и специалистами [53], причем критериями качества служили цвет, запах, засоренность и т.п. Более тонкие виды анализов и разработки в области фармакологии мумие предлагают критерием качества суммы аминокислот, антиоксидантную активность, флуоресценцию растворов и др. (см. главу 4).

Но во всех случаях было подмечено, что главной величиной является водный выход (Vv в таблицах 7 и 10) экстрактивных веществ, а отражается он степенью смолистости руды и может косвенно определяться по природному типу руд (см. выше). Действительно, водный выход у первичного мумие выше, чем у вторичного, а из «горного воска» достигает 95%. В среднем в Горноалтайской мумиеносной провинции водный выход для всех природных типов руд мумие составляет Vv 27,46% ± 12,82% (N = 54).Исходя из этих цифр природного распределения водного выхода, предлагается следующим образом группировать руды по качеству (по В.И. Красникову [36]):

Богатые (высокосортные) руды - Vv > ~ 40%

Рядовые (среднего качества) руды - Vv от ~ 15 до ~ 40%

Бедные (низкосортные) руды - Vv < ~ 15%

Изменение существующих технологий извлечения экстракта мумие из руд может изменить эти требования.

3.4. Типы месторождений мумие Горного Алтая

Согласно вышеприведенным определениям и типичным характеристикам в Горноалтайской мумиеносной провинции установлено не менее десятка точек мумиеносности, 24 мумиепроявления и 35 месторождений. Расположены они относительно равномерно по юго-восточному траверсу провинции (рис.52), отражая как степень опоискованности последней, так и некоторые особенности природного распределения.

Рис.52. Расположение различных типов месторождений Горного Алтая (нумерация в таблице 18).

Если точки мумиеносности и мумиепроявления при известных условиях могут перейти в разряд месторождений и изменить ряд наблюдаемых характеристик, то месторождения мумие обладают фиксированными чертами, поскольку на многих проведены практически все этапы геолого-разведочных работ: поиски, разведка и эксплуатация (таблица 18). Более того, по ряду месторождений получены медико-биологические показатели (см. ниже).

Таблица 18

Масштабы месторождений мумие Горноалтайской провинции.

№ п/п	Месторождение	Добыча, кг	число рудных тел	ареал	руды	участок
1	2	3	4	5	6	7
очень крупные
1	Большешибетинское	75.8	19	Чарышско-терехтинский	рядовые	Уландрык
2	Чибиткарагемское	72.7	10			Карагем
3	Кокорякарасуйское	68.5	28	Оюмский, Чарышскотер.		Кокоря-Бугузун
4	Камтытыгемское	64.4	30	Чарышскоте-рехтинский
5	Тастэгобойское	55.6	12		богатые	Уландрык
крупные
6	Яломанское	49.6	27	Белухинский,Чарышскотер.	бедные	Терехтинский
7	Среднеуландрыкское	41,1	15	Чарышскоте-рехтинский	рядовые	Уландрык
8	Шаныйское	40.85	8	Сарлыкский,Чарышско-терех.	бедные	Чарышский, недоразведан
9	Байлюкемское	34.3	9	Чарышскоте-рехтинский.	рядовые	Кокоря-Бугузун
10	Талдуаирское	33.6	9		богатые	Талду-Аир
11	Тагатынское	24.6	4			Тархата
12	Инегегеньское	21.6	11	Белухинский, Чарышскотер.		Терехтинскийнедоразведан
13	Карасукарагемское	21	7	Чарышско-терехтинский	рядовые	Карагем, по-ражено ста-рателями
14	Кызылшинское	19.9	4	Оюмский,Ча-рышскотерех-тинский		Чаган-Узун, недораз-ведан
15	Верхнетархатинское	17.9	6	Чарышско-терехтинский		Тархата
16	Узунтытыгемское	16.4	5			Кокоря-Бугузун
17	Кумирское	16.3	6			Кумир
18	Куюсское	16.0	8	Сарлыкский		Куюс
19	Чаган-Узунское	15.2	10	Оюмский	бедные	Чаган-Узун
средние
20	Иедыгемское	12.4	1	Чарышскотер.	рядовые	Карагем
21	Караайринское	10.6	8	Сарлыкский	бедные	Куюс
22	Бельтертуюкское	8.7	4
1	2	3	4	5	6	7
23	Катандинское	8.45	5	Чарышско-терехтинский	рядовые	Терехтинскийнедоразведан
24	Байдинское	6.25	3
1	2	3	4	5	6	7
25	Тюнгурское	6.0	3	Белухинский,Чарышскотер.	рядовые	Терехтинский недоразведан
26	Кучерлинское	5.8	5	Чарышскоте-рехтинский
27	Аккемское	5.7	6
28	Карасу-Еловское	5.1	9	Сарлыкский	бедные
29	Емурлинское	5	1		богатые	Емурла
мелкие
30	Саргобойское	4.2	3	Чарышскотер.	богатые	Уландрык
31	Тургунсуйское	4.0	4	Сарлыкский	бедные	Чарыш
32	Тургундинское	2.7	3	Белухинский		Терехтинский
33	Кучкурское	2.65	2	Чарышскоте-рехтинский		Чарыш
34	Верхнечарышское	1.5	7
35	Саратанское	1.5	3	Оюмский	рядовые	Саратан

Из всех месторождений должны бы привлекать в первую очередь, конечно, уникальные, но таких месторождений с ресурсами более 150 кг руды в провинции пока не обнаружено, хотя теоретически, исходя из природных распределений, такие месторождения неминуемо должны бы существовать. И предпосылки этому есть: юго-восточный тренд ресурсов в Монголию и Туву, ряд имеющихся перспективных, но труднодоступных, точек мумиеносности и мумиепроявлений, возобновимость ресурсов мумиё и др.

Группа очень крупных месторождений (от 50 до 150 кг по ресурсам) насчитывает 5 объектов. Они сосредоточены практически все на юго-востоке провинции, главным образом в Чарышскотерехтинском ареале, одно же - Кокорякарасуйское - входит по соответствующим характеристикам и в Оюмский ареал. Из природных типов в этих месторождениях преобладает первичное мумие. Преобладающий тип руд этих месторождений - рядовые руды, в Тастэгобойском на границе с Монголией - преобладают богатые руды.

Типичным представителем этого типа месторождений является Кокорякарасуйское (рис.53).

Рис.53 Разведочный план Кокорякарасуйского месторождения мумие, масштаб I:10000 (геологическая основа на рис. 28).

Оно открыто проверочным маршрутом опросных точек в левобережье южной экспозиции выхода одноименных водотоков из Курайского хребта в Чуйскую степь. С северо-запада и юго-востока месторождение ограничено ущельями притоков, с севера - линией обрыва, с юго-запада - руслом Кокоря. Геоландшафтно площадь месторождения принадлежит неотектоническому скальному срыву пенеплена вниз по вертикали на 200-300 м в виде стены, резко переходящей в крутосклонный разноглыбовый делювиальный шлейф, в свою очередь резко переходящий в горизонтальную площадку поймы с крупными (до 5 м в поперечнике) делювиальными глыбами и редкими кустарниками. Месторождение принадлежит зоне Курайского регионального разлома. Помимо кембрийских зеленовато-серых алевропелитов, через середину скального уступа согласно проходит зона разлистования из тальк-хлоритовых сланцев. Мумиеносность в форме 28 рудных тел первично-вторичного буровато черного, свежего, смолистого мумие проявляется чаще всего в виде мелких скоплений рядовых руд в горных полостях коренных пород, реже - под делювиальными глыбами нижней части месторождения. Пораженность старателями незначительна и сосредоточена в легкодоступных нижних и краевых частях. Площадь месторождения составила 0,65 км², общая масса добытой руды составила 68,5 кг.

Месторождений крупных (от 15 до 50 кг по ресурсам) установлено 14. Число рудных тел в них колеблется от 4 в Тагатынском до 27 в Яломанском. Месторождения этого типа также сосредоточены на юго-востоке провинции, главным образом в Чарышскотеретехтинском ареале, а также отмечены в местах перекрытий с другими ареалами. Из природных типов в них также преобладает первичное мумие, а на Кумирском месторождении имеется также и «горный воск». Руды этих месторождений чаще рядовые, на Тагатынском и Инегеньском - богатые руды, а на Шаныйском и Чаганузунском - бедные руды.

Типичным представителем этого типа месторождений является Тагатынское (рис. 54).



Рис.54. Разведочный план Тагатынского месторождения мумие, масштаб I:10000.

Оно открыто поисковым маршрутом в левобережье поймы р. Тархата на выходе из гор левого ее притока руч. Тагаты по обоим бортам последнего (см. рис. 24). Со стороны Тархаты площадь месторождения отчетливо выделяется подымающимися уступами высотой до 5 м. Нижняя припойменная часть месторождения сложена элювиально-делювиальными развалами, постепенно переходящими в остепненную пойму Тархаты. Пойма самого ручья заболочена, поросла ивой и кустарником с редкими лиственницами. Поверхность рудовмещающих скал прорастает редкими кустарниками, а то и вообще безлесна. Экспозиция месторождения имеет своеобычный характер: левый берег Тагаты явно экспонируется с юга, мысовидный уступ правого берега экспонируется локально через вершины окружающих гор. Месторождение принадлежит зоне пересечения одной из ветвей Чарышско-Терехтинского разлома и субмеридионального древнего разлома. Рудные тела буровато-черного первичного мумие сосредоточены в основном в коренных алевропелитах по многочисленным трещинам и в межглыбовых полостях. Ниже по склону нередки находки руд вторичного мумие под делювиальными глыбами. Пораженность старателями слабая. Площадь месторождения составила 0,5 км², общая масса добытой руды - 24,6 кг.

Месторождений средних (от 5 до 15 кг по ресурсам) открыто 10. Число рудных тел в них колеблется от 1 в Иедыгемском и Емурле до 9 в Карасуеловском. Они сосредоточены, главным образом, в Центральном и Северо-Западном Алтае, входя практически во все ареалы и их пересечения (кроме Оюмского). Руды в них преобладают рядовые вторичного мумие, лишь на Караайринском и Бельтертуюкском - бедные вторичного мумие, а на Емурлинском - богатые «восковые» с небольшим количеством бедных вторичного мумие.

Типичным представителем этих месторождений является Караайринское в среднем течении одноименного правого притока р. Башлан (рис. 55).

Рис. 55. Разведочный план Караайринского месторождения мумие, масштаб I:10000.

Месторождение сосредоточено на правом борту указанного водотока, на склоне юго-восточной экспозиции, с северо-запада ограничиваясь водораздельной гривой руч. Орто-Айры, а на юго-востоке - линией тальвега, юго-западная и северо-восточная границы проходят по гривам, разделяющим мелкие лога. Склон порос порой сплошными зарослями терновника и карликовой березки, одинокими лиственницами, среди которых уступами через 100-150 м обнажаются скальные гряды высотой до 3 м со шлейфами элювиальных и делювиальных развалов из плит зеленовато-серых алевропелитов девонского возраста. Почти в каждом обнажении обнаруживаются признаки мумиеносности в виде коричневых примазок первичного и черных рисинок вторичного мумие. В надпойменных скалах явственно видны следы старательских отработок. Площадь месторождения составила 0,71 км², общая масса добытой руды составила 10,6 кг.

Месторождений мелких открыто 6. Число рудных тел в них не превышает 7, как в Верхнечарышском. Почти все эти месторождения сосредоточены в Северо-Западном Алтае в перекрытиях Чарышскотерехтинского ареала с Белухинским и Сарлыкским. Руды в них - бедные вторичные, кроме Саргобойских богатых. Как правило, все эти месторождения сильно поражены старательскими отработками, отчего трудно показать типичное из них, хотя по площадям они мало отличаются от вышеописанных.

Среди мумиепроявлений опросные работы выявили довольно крупные (до 100 кг), но формальная ненадежность и коммерческий характер этих сведений не позволяют подробно осветить их. Точно также ненадежны сведения по точкам мумиеносности. На рис. 52 эти объекты приведены лишь при наличии пробы рудного материала соответствующей массы.

Таким образом, впервые научная геолого-экономическая типизация месторождений мумие, с учетом исторически накопленных знаний о природных типах руд мумие с их геологическими, минералого-геохимическими, микробиологическими, качественными и иными характеристиками, и группировок природных распределений масс скоплений мумие, позволила вписать это полезное ископаемое в систему минерагении. А именно: точки мумиеносности, мумиепроявления, месторождения (мелкие, средние, крупные, очень крупные, уникальные) с различными формами рудных тел с богатыми, рядовыми и бедными рудами. Результаты типизации отражают увеличение мумиеносности по юго-восточному траверсу, а также дают представление о характере оруденения провинции: на северо-западе - маломасштабные разграбленные месторождения бедных вторичных руд, к юго-востоку - значительные по ресурсам, уцелевшие месторождения богатых первичных руд.

Глава 4

ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ МУМИЁ ГОРНОАЛТАЙСКОЙ МУМИЕНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ

Признание за мумие статуса полезного ископаемого со всеми вышепоказанными геолого-экономическими понятиями требует, конечно, непременным атрибутом оценку количества его в недрах, что, понятно, необходимо для планирования добычи и переработки его руд. Ниже продемонстрирован комплекс признаков и приемов, позволивший отнести выявленные прогнозные ресурсы к категории Р₂ согласно «Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых», утвержденной Постановлением СМ СССР № 1128 от 30.11.81 г., а именно: «прогнозные ресурсы категории Р₂ учитывают возможность обнаружения в бассейне, районе, рудном узле, рудном поле новых месторождений полезных ископаемых, предполагаемое наличие которых основывается на положительной оценке выявленных при крупномасштабных геологической съёмке и поисковых работах проявлений полезного ископаемого, а также геофизических и геохимических аномалий, природа и возможная перспективность которых установлены единичными выработками…» (стр. 59).

Всеобщая компьютеризация предполагает не только автоматизацию процесса оценки ресурсов, но и развитие самих методов автоматизации, что неизбежно создаст разночтения в машинных методах оценки ресурсов того же мумие. Базовой же проверкой их, видимо, еще долго будут традиционные методы, применявшиеся при оценках мумиеносности других регионов [55, 59, 87].

Главной сложностью при этом является определение границ мумиеносности. В традиционных методах это делается эвристически из общих соображений благоприятности на базе геолого-географических признаков: состав вмещающих горных пород, наличие горных полостей, гидротермические показатели, териографические факторы (зоологические) и т. д. В развитие традиционного опыта нами границами мумиеносности провинции при применении обоих методов оценки выбраны все-таки компьютерные контуры ареалов. Они практически полностью охватывали фактуру опросных данных и формализованно (по максимальной мере сходства), включали в себя территории с набором именно тех признаков, которые отражают благоприятную геолого-географическую обстановку для локализации месторождений мумие. Разумеется, не вся площадь ареалов является мумиеносной. Из площади этих контуров картографическому исключению подлежали площади склонов северной экспозиции, площади выше линии увлажнения, площади развития рыхлых отложений котловин и речных пойм, площади зеркал озер, болот и т. д. Оставшаяся площадь, названная нами полезной, далее отчасти разбраковывалась по прямым признакам отсутствия мумие, установленным либо собственными полевыми работами, либо по заслуживающим доверия сведениям респондентов.

4.1 Традиционный метод

Метод основан на определении продуктивности (Р) эталонных объектов непосредственными поисками руды (р, кг) на таком участке с площадью s, кмІ, по опыту красноярских геологов, около 50 га (0.5 кмІ):

Р = р / s; (кг/кмІ);

Здесь главной сложностью является, во-первых, отыскание мумиеносной площади вообще, во-вторых, поиск наиболее типичного эталона в пределах последней. Такие поиски нами проводились как на участках полевых работ, выбранных в различных геолого-структурных, геоморфологических и геоландшафтных условиях, так и на двух специальных дополнительных: Ело - на северо-западе провинции и Богуты - на крайнем юго-востоке. Попутно на двух указанных проверялись предположения о степени пораженности старателями, близость линии увлажнения, оценивалась мумиеносность альпийской зоны провинции, проводились общие работы и др.

После предварительных маршрутов и окончательного выбора эталонный участок исхаживался галсами челночных маршрутов через 50 м со сбором всей встреченной руды и последующим взвешиванием. Разумеется, в очевидных случаях, как-то: остепненный, насквозь просматриваемый склон, недоступность вертикальных скальных стенок, осмотренных в бинокль, заболоченность пойменных отрезков, работа веером с несколькими опытными рабочими, - ширина галсов могла увеличиваться до 100-200 м.

После этого рассчитывались прогнозные ресурсы ареала:

Q = К х Р х S ;

где:

Q - ресурс ареала, кг;

S - полезная площадь ареала, км І;

К - коэффициент достоверности, определяемый экспертно: он учитывает неравномерность размещения рудных тел на площади участка.

4.1.1 Ресурсы Сарлыкского ареала

Этот ареал отличался относительной бедностью рудой еще на стадии опроса. Причем следует признать, что бедность рудами отражает именно природные причины такого распределения, поскольку основная часть респондентов в 60-70 годы находили все-таки непотревоженные рудные залежи. Да и более поздние находки - это в большинстве своем уцелевшие от разграбления. Тут же следует признать и максимальную пораженность ареала старателями и хищническими отработками в силу доступности большей части его низко- и среднегорья вдоль людного Чуйского тракта.

Эталонный участок Кара-Айры приведен нами ранее как одноименное среднее по ресурсам месторождение (см. рис. 55). Площадь его составила
S = 0,71 кмІ, общая масса добытой руды составила Р = 10,6 кг. Откуда продуктивность эталонного участка:

Р = 10,6 : 0.71 = 14,9 кг/ кмІ

Полезная площадь ареала, включая площади перекрытия Чарышскотерехтинским и Белухинским ареалами и неопознанную площадь в программе автоматизированной системы прогнозной оценки (северное подножие Терехтинского хребта) S = 5347 км². С учетом неравномерности размещения находок мумие по площади эталонного участка К принимается равным 0,5. Откуда ресурсы ареала:

Q = 0,5 14,9 5347 = 39835 кг или 40 т.

4.1.2 Ресурсы Белухинского ареала

Этот ареал отличается труднодоступностью, кроме яломанской и уймонской своих частей, к тому же довольно сильно пораженных старателями. В то же время, указанные части ареала, отличались в свое время богатством, видимо, по причине интерференции в этом месте нескольких куполов. Особенностью ареала является его альпинотипность, что определяет как сохранность руд только в долинах и ущельях водотоков, так и величину полезной площади.

Эталонный участок Карасу-Карагем выделен нами на площади
крупного по ресурсам Карасукарагемского месторождения, описанного выше (см. рис. 18) на южной экспозиции правобережья среднего течения р. Аргут, в 2-3 км выше впадения в него р. Карагем (рис.56).



Рис. 56. Разведочный план эталонного участка Карасу-Карагем, масштаб I:10000 (геологическая основа на рис.18).

В геоландшафтном плане он принадлежит поверхности педиплена в основании скального массива р. Карасу. Этот педиплен окаймляет весь отрог Южно-Чуйского хребта, причем скальный цоколь из кристаллических сланцев протерозойского возраста выходит ниже по склону. Выше по склону цоколь выступает из педиплена остроконечными гривами и элювиальными развалами гранитоидов. Курумники, явно послеледникового возраста, наблюдаются лишь в долине р. Карасу. Поверхность собственно участка представляет собой крутонаклонную плоскость, поросшую низкорослым кустарником (жимолость, шиповник, барбарис) с одиночными лиственницами высотой до 2-3 м. Травостой остепнённого склона скуден, а кое-где вообще отсутствует. Геологически участок принадлежит погребенному под водно-ледниковыми отложениями экзоконтакту Карасуйского гранитного массива яломанского комплекса, пересекаемому в этом месте линеаментом Белухинского купола и ветвью древнего Карагемского разлома. Руды мумие сохраняются исключительно под ледниковыми валунами самых различных размеров: от булыжников до гигантских глыб в 10 м в поперечнике. Мумие в основном вторичное, с большим содержанием глинистых примесей. Но нередки и руды первичного мумие в форме желваков, конкреций, пластин. Отмечено, что
за 3 года после первого посещения участок очень сильно разрабатывался и в этом отношении типичен для ареала.

Площадь участка составила s = 0,96 кмІ, общая масса добытой руды составила р = 16,2 кг. Откуда продуктивность эталонного участка:

Р = 16.2 : 0.96 = 16.9 кг/кмІ.

Полезная площадь ареала, исключая перекрытие Сарлыкским и неопознанным контуром (см. выше), но включая перекрытия с Чарышскотерехтинским, составила S = 2340 кмІ. С учетом неравномерности размещения находок мумие по площади эталонного участка К = 0.3. Откуда ресурсы мумие ареала составляют:

Q = 0,3 16,9 2340 = 11864 кг или 11,9 т

4.1.3 Ресурсы Оюмского ареала

Особенностью этого ареала является приуроченность его основной площади к мезо-кайнозойскому пенеплену. По этой причине, несмотря на относительно богатые руды, частота встречаемости их довольно низка. Мумие приурочено, как правило, к редким скальным выходам уступов или эрозионных останцов среди опустыненного пенеплена. На малом размере полезной площади сказывается и близость к линии увлажнения.

Эталонный участок Тагаты-Тархата установлен нами на площади крупного по ресурсам Тагатынского месторождения в левобережье поймы
р. Тархата на выходе из гор левого притока ее рч. Тагаты по обеим бортам последнего (см. рис.54). Площадь собственно эталонного участка составила
s = 0,47 кмІ, общая масса собранного мумие составила р = 24,2 кг. Откуда продуктивность его:

Р = 24,2 / 0.47 = 51,5 кг/кмІ

Полезная площадь ареала с исключением перекрытия Белухинским ареалом составила S = 1064 кмІ. С учетом неравномерности размещения рудных тел на площади эталонного участка К = 0,5. Откуда ресурсы ареала составили:

Q = 0,5 51,6 1064 = 27451 кг или 27,4 т

4.1.4 Ресурсы Чарышскотерехтинского ареала

Особенностью этого ареала является протяженность его через всю провинцию. Географически он принадлежит или близок к альпинотипной зоне, что уменьшает его полезную площадь, причем не случайна, видимо, принадлежность зон перекрытия с другими ареалами либо понижениям рельефа, либо - пенеплену. Геоструктурно ареал принадлежит Альбаганскому куполу, на каркасе которого которые развиты другие мумиеносные купола (см. рис. 3, 11). Относительно богатая мумиеносность ареала распределена крайне неравномерно и имеет достаточно четко выраженный региональный тектонический контроль - приуроченность к известному одноименному разлому. Причем наиболее ясно это выражено в краевых частях ареала.

Эталонным участком для ареала выбрано очень крупное по ресурсам Кокорякарасуйское месторождение (см. рис.53) из-за своей незначительной пораженности старателями и своего центрального положения на площади ареала. Площадь участка составила s = 0,65 кмІ, общая масса добытой руды составила р = 68,5 кг. Откуда продуктивность эталонного участка:

Р = 68,5 / 0,65 = 105,4 кг/ кмІ

Полезная площадь ареала с исключением перекрытий Белухинским ареалом составила S = 3655 кмІ. С учетом неравномерности размещения рудных тел по площади эталонного участка К= 0,5. Откуда ресурсы ареала составляют:

Q = 0,5 105,4 3655 = 92618 кг или 192,6 т

Таким образом, прогнозные ресурсы Горноалтайской мумиеносной провинции по традиционному методу оценки составляют 272 т.

4.2 Машинный метод

Метод основан на использовании регрессионной модели, отражающей корреляцию мер сходства эталонных объектов (оценок качества эталонов) и логарифмов ресурсов.

Для решения задачи оценки прогнозных ресурсов использовалась логнормальная линейная регрессивная модель:

где:

- коэффициент корреляции мер сходства с логарифмами запасов,

д_y и д - среднеквадратичные отклонения мер сходства и логарифмов запасов.

Окончательное ранжирование исследуемых объектов выполнялось по величине индекса перспективности:

где:

P_r - вероятность наличия прогнозируемых объектов.

В качестве эталонных объектов выступали координированные ячейки размером 10 10 км формализованного эквивалента регистрационной карты мумиеносности Горного Алтая (см. рис.2). Экспертная оценка проводилась соискателем после нескольких лет работы на территории, когда был накоплен определенный опыт, позволивший экстраполировать оценки участков полевых работ за пределы последних. В совокупность знаний об эталонном объекте входили как результаты опросов и опробования, так и убразные, интуитивные представления о геологии, географии, демографии провинции.

После ряда формальных процедур оптимизации экспертных оценок (таблицы 19, 20, 21, 22) проводился окончательный автоматизированный расчет рангов перспективности и прогнозных ресурсов ареала (рис.57).

Таблица 19

Список эталонных ячеек Сарлыкского ареала.

Ранг перс-пек-тивности	Координаты	Оценка качества (меры сходства)	Эксперт-ные оценки ресурсов, кг/100 км2	Привязка
	строка	столбец
1	2	3	4	5	6
1	33	57	1,402	500	рр. Урсул-Теньга
2	35	57	1,402	500	р. Курата
3	37	58	1,346	3000	междуречье рр. Туэкта и Курата
4	34	56	1,324	4000	рр. Урсул-Улюта
5	31	57	1,309	1000	юго-восточный склон г. Кольджи-Хан
6	38	59	1,304	1000	пер. Чике-Таман
7	34	57	1,299	4000	рр. Урсул-Туэкта
8	38	57	1,259	1500	рр. Катунь-Каянча
9	37	59	1,251	2000	рр. Улюта-Ильгумень (пер. Чике-Таман)
10	33	50	1,229	50	р. Ермула
11	31	55	1,225	500	к востоку от Семинского перевала
12	30	54	1,225	1000	р. Бешпельтир (Ширгайты)
13	32	54	1,219	200	р. Ело
14	36	54	1,198	300	устье р. Едиган
1	2	3	4	5	6
15	33	51	1,193	50	г. Аюла
16	33	53	1,186	200	р. Сема близ с. Шебалино
17	35	53	1,176	200	р. Топучая
18	32	54	1,176	200	р. Апшуяхты
19	28	58	1,161	100	р. Кырлык
20	32	53	1,141	200	р. Куяхтонар
21	33	52	1,141	100	с. Шебалино
22	38	56	1,121	100	г. Тысташ
23	37	54	1,115	100	рр. Едиган-Кайнзара
24	30	53	1,115	500	р. Песчаная (Ширгайта)
25	35	52	1,106	300	р.Бертка
26	27	53	1,102	200	с. Усть-Мута р. Белый Ануй)
27	29	52	1,096	200	г. Караташ (р. Песчаная)
28	28	53	1,074	200	с. Белый Ануй
29	27	55	1,074	100	с. Яконур
30	34	50	1,070	300	с. Усть-Ано (р. Катунь)
31	36	51	1,053	100	р. Чемал-Куба
32	30	52	1,053	300	г. Мукур-Черга
33	36	59	1,049	500	с. Улюта (верховье)
34	27	52	1,048	100	р. Турата
35	31	58	1,033	1500	с. Верх.Ело
36	28	57	1,031	100	с. Ябоган
37	40	59	1,027	2500	р. Кадрин-Айлагуш
38	29	56	1,017	500	с. Ябоган
39	39	58	1,017	1000	с. Сумульта
40	34	51	1,014	500	р. Аюла
41	37	56	1,004	100	с. Улюта-2
42	37	55	0,990	300	р. Куюс
43	32	50	0,989	50	с. Барлак

По формальным подсчетам на площади Сарлыкского ареала ранжировано по перспективности 75 прогнозных ячеек плюс 43 эталонных при максимальном ресурсе 1887 кг и минимальном - 38 кг. Полезная площадь (включая перекрытия Чарышскотерехтинским и Белухинским ареалами и неопознанной территорией у северного подножия Терехтинского хребта) составила 5347 кмІ, а общий прогнозный ресурс составил 47 т. Сопоставление добытой руды по Шаныйскому, Куюсскому, Караайринскому, Бельтертуюкскому, Карасуеловскому, Емурлинскому и Тургунсуйскому месторождениям с прогнозными ресурсами на этих площадях позволяет принять К = 0,1. Таким образом, для Сарлыкского ареала реален прогнозный ресурс в 4.7 т руды категории Р.

Таблица 20

Список эталонных ячеек Белухинского ареала.

Ранг перс-пек-тив-ности	Координаты	Оценка качества (меры сходства)	Эксперт-ные оценки ресурсов, кг/100 км2	Привязка
	строка	столбец
1	2	3	4	5	6
1	39	62	1,502	1000	Б. и М. Яломан
2	39	59	1,488	1000	с. Хабаровка (р. Урсул)
3	40	62	1,458	1000	с. Иня
4	38	60	1,426	500	пер. Чике-Таман
5	41	62	1,426	1000	р. Иня
6	38	62	1,408	700	рр. Б. и М. Яломан
7	37	59	1,393	1000	с. Улюта
8	39	58	1,327	1000	рр. Сумульта, Урсул
9	38	61	1,275	1500	р. Купчегень
10	39	60	1,271	2000	р. Сок-Ярык (с. Инегень)
11	40	64	1,189	2000	р. Сок-Ярык
12	41	61	1,179	2000	рр. Айлагуш, Иня
13	39	65	1,151	1500	рр. Тургунда, Катунь
14	49	70	1,136	100	р. Джазатор против Чуйского пика
15	31	67	1,125	500	рр. Бирюкса, Катунь
16	38	57	1,107	1500	р. Катунь ниже с. Каянча
17	43	62	1,080	1000	верховья р. Иня
1	2	3	4	5	6
18	37	65	1,074	1000	с. Катанда
19	50	70	1,059	50	р. Джазатор против устья Журмалы
20	39	67	1,053	1000	вешина р. Кучерла
21	46	42	1,042	1000	устье р. Ак-Алаха
22	47	53	1,038	500	г. Биллер к югу от оз. Телецкого
23	50	55	1,030	500	рр. Чулышман, Чульча
24	38	58	1,019	500	р. Каянча
25	38	65	1,013	800	с. Тюнгур
26	47	63	1,008	1500	с. Чибит
27	58	64	0,972	3000	верховья р. Узунтытыгем
28	45	62	0,947	500	верховья р. Ярбалык
29	47	69	0,912	500	г. Иикту
30	39	64	0,894	2000	рр. М. Яломан, Тургунду
31	48	70	0,890	500	пр. борт р. Джазатор
32	48	64	0,888	1500	зим. Баратал
33	53	62	0,862	500	рр. Н. Ильдугем, Иолду
34	35	64	0,789	800	с. Терехта (Уймонская степь)
35	18	53	0,776	100	г. Воструха (р. Чарыш)
36	53	57	0,762	200	с. Чодро (р. Чулышман)
37	34	65	0,729	400	с. В. Уймон
38	38	67	0,722	10	рр.М. и Б. Калагаш (Кучерла)
39	57	65	0,614	1500	среднее течение р. Кокоря
40	52	60	0,580	100	верховья р. Саратан
41	26	57	0,571	300	с. Кайсын (р. Чарыш)
42	46	62	0,571	500	верховья р. Б. Чили (оз. Телецкое)
43	26	52	0,562	500	рр. Шинок-Ануй
44	30	62	0,556	100	рр. Аюля и Юстик (Абайская степь)
45	37	51	0,555	70	с. Каракол (р. Элекмонар)
46	47	64	0,475	10	рр. Чуя-Машаюл
47	20	54	0,423	100	с. Сентелек (р. Чарыш)
48	36	50	0,381	50	с. Куюм
49	49	72	0,240	10	пер. Богомуюс (р. Ак-Кол)
50	31	60	0,229	1	Тюгурюкское болото

По формальным подсчетам на площади ареала ранжировано по перспективности 234 прогнозных ячейки плюс 50 эталонных при максимальном ресурсе 5044 кг и минимальном - 18 кг. Полезная площадь (исключая перекрытия Сарлыкским и неопознанным участком) составила 2340 кмІ, а общий прогнозный ресурс составил 15 т. Сопоставление прогноза с добытым по Яломанскому, Инегеньскому, Тюнгурскому и Тургундинскому месторождениям выявляет К= 0,5. Откуда прогнозные ресурсы Белухинского ареала можно принять в 7.5 т руды категории Р.

Таблица 21

Список эталонных ячеек Оюмского ареала.

Ранг перс-пек-тив-ности	Координаты	Оценка качества (меры сходства)	Эксперт-ные оценки ресурсов, кг/100 км2	Привязка
	строка	столбец
1	2	3	4	5	6
1	52	64	1,649	500	верховья р. В. Ильдугем (Курай)
2	54	63	1,625	200	рр. Салжен-Башкаус
3	52	65	1,619	500	устья р. Чаган-Узун
4	51	65	1,553	1000	р. Чаган-Узун
5	56	64	1,543	1000	р. Кокоря-Токпак
6	56	63	1,533	2000	р. Кокоря-Токпак
7	53	64	1,508	500	верховья р. Ильдугем
8	55	65	1,491	3000	г. Табожок (Чуйская степь)
9	51	66	1,484	1050	верховья р. Чаган-Узун
10	56	65	1,417	1000	р. Кокоря
11	60	63	1,216	200	р. Джетыгей (Тува)
12	52	69	1,193	500	р. Кокозек (Чуйская степь)
13	53	69	1,189	300	р. Тархаты
14	47	62	1,115	500	п. Акташ
15	57	64	1,092	750	верховья р. Камтытгем
16	52	62	0,991	100	рр. Н. Ильдугем-Башкаус
17	50	71	0,911	1000	пер. Жумалы (плато Укок)
18	58	63	0,909	200	рр. Башкаус-Буйлюкем

По формальным подсчетам на площади ареала ранжировано по перспективности 9 прогнозных ячеек плюс 18 эталонных при максимальном ресурсе 1389 кг и минимальном - 214 кг. Полезная площадь (исключая перекрытия Белухинским ареалом) составила 1064 кмІ, а общий прогнозный ресурс составил 20 т. Сопоставление прогноза с добытым по Кокоря-карасуйскому, Кызылшинскому, Чаганузунскому и Саратанскому месторождениям выявило К = 0,2. Но, учитывая недоразведанность и слабую пораженность старателями в силу пограничного режима территории, удаленности ей и малонаселенности, а также соотношение полезной и общей площадей, равное 0,4, К также принимается равным 0,4. Откуда прогнозный ресурс Оюмского ареала должен составить 8 т руды категории Р.

Таблица 22

Список эталонных ячеек Чарышскотерехтинского ареала.

Ранг перс-пек-тив-ности	Координаты	Оценка качества (меры сходства)	Эксперт-ные оценки ресурсов, кг/100 км2	Привязка
	строка	столбец
1	2	3	4	5	6
1	58	69	1,417	2000	г. Кус-Палатан (Уландрык)
2	61	67	1,350	5000	рр. Коруимту-Караоюк
3	58	70	1,340	2000	р. Б. Шибеты
4	57	69	1,325	5000	р. Бураты
5	59	68	1,318	1000	р. Бар-Бургазы
6	60	66	1,289	1000	г. Талду-Аир
7	28	62	1,287	3000	с. Саузар
8	59	66	1,255	1000	г. Талду-Аир
9	37	65	1,218	1200	с. Катанда
10	27	62	1,195	700	с. Новая Банная
11	39	65	1,183	2000	рр. Тургунда-Катунь
12	39	66	1,156	10000	р. Аккем
1	2	3	4	5	6
13	28	61	1,152	1000	р. Сургаш
14	28	60	1,131	1000	пер. Кырлыкский
15	25	61	1,127	1500	р. Хайдун
16	26	56	1,121	1200	р. Кузрей
17	62	68	1,115	2500	верховье р. Богуты
18	26	62	1,097	1000	р. Кокса
19	25	56	1,086	1200	с. Тюдрала
20	44	68	1,074	500	устье р. Карагем
21	59	64	1,071	1000	г. Черная (р. Байлюкем)
22	25	57	1,069	1000	р. Б. Кайсын
23	58	67	1,057	3000	р. Юстыд
24	29	62	1,045	1000	р. Абай
25	36	65	1,016	1000	с. Замульта (Уймон)
26	40	62	1,003	3000	с. Иня (Катунь)
27	25	59	0,982	3000	вершина рр. Татарка-Тургунсу
28	24	55	0,982	300	р. Талица
29	39	63	0,968	1000	верховья р. М. Яломан
30	56	70	0,962	3000	верховья р. Аксай
31	21	55	0,956	200	рр. Татарка-Чарыш
32	25	60	0,930	1000	р. Татарка (Коргонский хребет)
33	38	62	0,915	1200	г. Чубюре (Б. Яломан)
34	41	66	0,903	500	г. Тамул (Аргут-Катунь)
35	42	67	0,898	5000	рр. Коир-Аргут
36	49	71	0,892	1000	среднее течение р. Джазатор
37	47	68	0,887	1000	среднее течение р. Карагем
38	48	69	0,883	1000	г. Иикту (Ю-Чуйский хребет)
39	46	71	0,841	1500	р. Ак-Алаха
40	47	70	0,838	500	нижнее течение р. Джазатор
41	23	55	0,822	200	рр. Плесовчиха-Чарыш
42	48	74	0,558	1000	с. Бертек
43	60	63	0,383	200	оз. Груша (Тува)



Рис. 57 Фрагмент карты эталонных (выделены жирным) и прогнозных ячеек (в координатах АСПО) мумиеносности Горноалтайской провинции (С - Сарлыкский ареал, Б - Белухинский, Ч - Чарышскотерехтинский, О - Оюмский ареал); в числителе - ресурс, кг; в знаменателе - ранг перспективности.

По формальным подсчетам на площади ареала ранжировано по перспективности 102 прогнозных ячейки плюс 43 эталонных при макисмальном ресурсе 4243 кг и минимальном - 412 кг. Полезная площадь ареала (с исключением перекрытий Белухинским, Оюмским, Сарлыкским ареалами и неопознанным участком) составила 3655 кмІ, а общий прогнозный ресурс ареала составил 176 т руды мумие. Сопоставление прогноза с добытой массой руды почти по трем десяткам месторождений выявляет К = 0.2. При этом по Камтытыгемскому и Карасукарагемскому месторождениям он оказался равным 1,3 и 2,1 соответственно, а по прогнозам на Кумирское и Иедыгемское месторождениях даже отсутствовал. Если же еще учесть, что большинство месторождений этого ареала почти не поражены старателями и недоразведаны - Саргобойское, Тастэгобойское, Талдуаирское и др. - то К позволительно принять равным 0,5. Откуда прогнозные ресурсы Чарышскотерехтинского ареала составили 83 т руды мумие категории Р.