История изучения и географическое распространение пермских фораминифер в Биармийской области

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

XIII Поволжская научная конференция учащихся им. Н. И. Лобачевского

Секция: геология и геофизика

Творческая работа

История изучения и географическое распространение пермских фораминифер в Биармийской области

Ильязов Ильдар Маратович 11 класс

Научные руководители:

уч. геогр. 1 квал. категория

Чернийчук В. М.;

доктор г.м.н. Сухов Е. Е.

Введение

Актуальность темы. В России и за рубежом со стороны палеонтологов и геологов наблюдается неуклонно возрастающий интерес к изучению фораминифер. Общепризнано, что изучение ископаемых фораминифер дает ценнейший материал в качестве индикаторов физико-географических условий при океанологических исследований, а особенно при геологических поисках, съемочных и разведочных работах как показателей возраста и условия образования горных пород. Одной из наиболее перспективных групп фауны для сопоставления между собой отдаленных разрезов являются мелкие фораминиферы, которые встречаются практически во всех морских бассейнах. Значительное их распространение наблюдается и в лагунных образованиях. Кроме того, захоронение мелких фораминифер отличался значительной массовостью, что позволяет осуществлять достаточную выборку и проводить математические исследования. Вместе с тем мелкие фораминиферы претерпевали быстрые эволюционные изменения, что позволило осуществлять детальную корреляцию. Цель работы. Показать как изучались пермские фораминиферы в отечественной палеонтологии и определить какое место занимает в ней Казанская школа Показать географическое распространение мелких пермских фораминиферов Биармийской области.

Основные задачи исследования. 1. Изучение фораминифер за рубежом, изучение пермских фораминифер в России и в КФУ. 2.Представить палеогеографическую схему пермских фораминифер Биармийской области.

Общий обзор фораминифер

Фораминиферы (Foraminifera) -- отряд простейших микроорганизмов из класса корненожек. Имеют наружный скелет, или раковину, чаще всего из извести или же из песчинок, соединенных цитоплазмой. Имеют многочисленные поры и устье (отверстие в раковине), с помощью чего осуществляется взаимодействие с внешним миром. Размеры колеблются от 0,1 мм до 20 см в длину. Обитают в морях. По ископаемым раковинам фораминифер определяют возраст отложений палеозойского, мезозойского и кайнозойского периодов.

Фораминиферы насчитывают в своем составе более 10000 видов. Они населяют все районы Мирового океана, встречаясь от тропиков до полярных областей. Одни фораминиферы, планктонные, обитают в верхних слоях пелагиали от (0-100 м) и до глубин 1000 м, следуя в основном направлению течений и таким образом расселяясь. Среди них выделены холодноводные (арктические и антарктические), умеренного пояса и тепловодные виды (субтропические и тропические). Основным экологическим фактором, определяющим распространение планктонных фораминифер, является температура. Другие фораминиферы, донные, живут на морском дне от самых верхних горизонтов литорали до сверхабиссальных глубин. У донных фораминифер хорошо выражена зональность в их распределении по различным глубинам. Они расселяются на значительные расстояния в основном пассивным способом, вместе с осадком, взмученным придонными течениями. Фораминиферы - древние организмы. История их существования насчитывает не менее 600 млн. лет. Самые ранние находки фораминифер известны из кембрийских отложений.

История изучения пермских фораминифер Биармийской области

пермский фораминифера палеогеографический биармийский

Первые сведения о присутствии остатков фораминифер в пермских отложениях приводятся в работах X. Гейнитца [Geinitz, 1846, 1866], В. Кинга [King, 1860]. P. Рихтера [Richter, 1851], X. Брэди [Brady, 1876, 1878, 1884]. В более поздние годы, на рубеже ХIХ и ХХ веков, фораминиферами занимались Ц. Гумбель [Gumbel, 1862, 1872], Е. Шпандель [Spandel, 1898], Д. Кешмэн [1933], из российских ученых - А. В. Нечаев [1884]. Большинство работ посвящено описанию отдельных видов фораминифер из цехштейна Западной Европы [Jentzsch, 1897; Scupin, 1928] и его возрастных аналогов в Германии, Англии [Jones, 1882], Ирландии и других странах [Kaveckis, 1925]. В настоящее время эти публикации представляют лишь исторический интерес. Наиболее важные исследования по фауне фораминифер казанского яруса Русской платформы были проведены В. А. Чердынцевым [1914, 1937]. Им описано более 40 видов фораминифер, относящихся к родам Lingulina, Lingulinopsis, Geinitzina, Frondicularia, Nodosaria, Cornuspira. В. А. Чердынцевым впервые была высказана идея о возможности сопоставления разрезов Западно-Европейского цехштейна с разрезами соответствующей части перми России на основании сходства фораминиферовых комплексов. Позднее [Чердынцев, 1937] он уточнил вертикальный диапазон распространения и стратиграфическое значение некоторых видов, указав при этом, что наиболее ценными для стратиграфии казанского яруса являются нодозарииды. В более поздний период в работе Д. Кешмэна «Фораминиферы» [1933] обобщены накопленные теоретические и практические знания по мелким фораминиферам и дано наиболее полное их монографическое описание. Наиболее важные исследования в изучении фауны пермских фораминифер Русской платформы и прилегающих к ней районов принадлежат К.В. Миклухо-Маклай [1954]. В 1954 г. она опубликовала монографию, посвященную описанию фораминифер из верхнепермских отложений Северного Кавказа. К.В. Миклухо-Маклай рассматривает стратиграфическое распространение отдельных видов фораминифер и предпринимает попытку биогеографического районирования позднепермского бассейна на основе этой группы фауны. Начиная с 50-х годов К.В. Миклухо-Маклай изучает посткунгурские, главным образом казанские, фораминиферы Русской платформы. Ею были опубликованы десятки научных статей, посвященных разнообразным аспектам фауны фораминифер казанского яруса Русской платформы. Значительную часть исследований она посвятила вопросам филогенеза, среди наиболее известных работ в этом направлении её статьи «О филогении и стратиграфическом значении палеозойских лагенид» [Миклухо-Маклай, 1958] и «О генетических связях между некоторыми позднепалеозойскими и мезозойскими фораминиферами» [Миклухо-Маклай, 1981]. В работах рассматривается эволюция семейства Nodosariidae, указывается три направления его развития. Первая филогенетическая ветвь характеризуется формами, имеющими крупное поперечное сечение и прямые швы (собственно род Nodosaria). Вторая филогенетическая ветвь включает виды, имеющие уплощенную и тонколистоватую раковину в основании, с низкими камерами и спиральным их расположением, например род Spandelina. Третья ветвь представлена лингулонодозариями, отделившимися от основного ствола в конце ранней перми. В статье «О некоторых родах семейства Nodosariidae» [Миклухо-Маклай, 1965] рассматриваются вопросы систематики нодозариид. Автор предлагает брать за основу три фактора: характер роста раковин, очертание камер, а также швов. К. В. Миклухо-Маклай считает, что псевдонодозарии отделились от типичных нодозарий еще в раннепермскую эпоху, от которых в свою очередь в поздней перми отделились ректогландулины. В статье, посвященной казанским лагенидам Русской платформы [Миклухо-Маклай, 1964], описан ряд новых видов. Указывается на то, что 9 видов нодозарий, обнаруженных автором в отложениях казанского яруса Русской платформы, встречаются также в перми Германии, Сибири, Северной Америки и Австралии, что открывает широкую возможность для дальнейшей корреляции разрезов соответствующей части перми на основании фауны фораминифер. В статье «О некоторых особенностях фораминифер краевой части Казанского бассейна» [Миклухо-Маклай, 1965] рассмотрены вопросы экологической зависимости распространения казанских фораминифер как в разрезе, так и по площади. Указывается, что в нижнеказанском подъярусе фораминиферы более обильны и разнообразны, чем в верхнеказанском. Эти выводы К. В. Миклухо-Маклай позднее были полностью подтверждены В. М. Игониным [1987], проанализировавшим распространение фораминифер в разрезах казанского яруса на территории Русской платформы. В статьях «Опыт биометрического изучения раковин некоторых казанских нодозарий» [Миклухо-Маклай, 1960] и «Об использования математических методов исследования в палеонтологии» К. В. Миклухо-Маклай [1968] рассматривает зависимость между диаметром начальной камеры и числом камер, а также между наибольшим диаметром и длиной раковины нодозариид. Она пришла к выводу о возможности использования статистических методов для систематики фауны казанских фораминифер на видовом уровне. Интерес представляет статья К. В. Миклухо-Маклай [1974] о морфологических аномалиях мелких фораминифер, вызванных явлениями травматизма, регенерации, изменениями условий существования, особенностями эволюционного развития, а также в результате старения. Полученные данные необходимо учитывать при определительских работах. Л. Б. Ухарская в статьях «Первые находки песчаных фораминифер» [1978] и «Новые казанские песчаные фораминиферы Русской платформы» [1970] приводит монографическое описание агглютинированных фораминифер казанского яруса, относящихся к семействам Astrorizidae, Trochamminidae, Ammodiszidae, Hyperamminidae, Saccamminidae. Всего автором описано 46 видов, относящихся к 27 родам родам и 9 семействам. В статьях «Биогеографические комплексы казанских песчаных фораминифер» и «Об особенностях расселения казанских и цехштейновых агглютинирующих фораминифер» Л.Б. Ухарская выделяет на Русской платформе несколько биогеографических районов со специализированной, характерной фауной песчаных фораминифер в каждом районе [Ухарская, 1975 а, 1976 б]. Она указывает также, что фораминиферы казанского яруса Русской платформы имеют сходство с фораминиферами цехштейна Центральной Европы и Прибалтики [Пермская система Прибалтики, 1975]. Значительно раньше изучению фораминифер из отложений кунгурского яруса, так называемого «классического кунгура», была посвящена диссертационная работа В. П. Золотовой [1949]. Она является первым специалистом, обратившим внимание на кунгурские фораминиферы. В монографии «Фораминиферы кунгурского яруса Камского Приуралья и их стратиграфическое значение и фациальное распределение» [Золотова, 1980] отмечается, что по родовой принадлежности кунгурская фауна Камского Приуралья занимает промежуточное положение между артинской фауной названной территории и казанской фауной Среднего Поволжья и Низового Прикамья. В этом интервале ею было выделено 8 фораминиферовых комплексов и показано, что комплексы мелких фораминифер в нижнепермских отложениях Пермского Прикамья важны для сопоставления с соседними территориями. В.П. Золотова и В.П. Барышников [Золотова, Барышников, 1980] опубликовали статью «Фораминиферы кунгурского яруса стратотипической местности», в которой впервые отмечено, что в пределах Пермского Приуралья существует шесть типов разрезов кунгурского яруса. Статья посвящена описанию фораминифер из отрядов Ammodiscida, Endothyrida, Textulariida, Ataxophragmiida, Miliolida, Lagenida. Наиболее крупная работа пермских микропалеонтологов В. В. Барынникова, В. П. Золотовой и В. Ф. Кошелевой - «Новые виды фораминифер артинского яруса Пермского Приуралья» [1962]. В работе авторы представили монографическое описание фораминифер артинского яруса и выделили несколько фораминиферовых комплексов - бурцевский, иргинский, саргинский и саранинский. Большая часть описанных видов фораминифер новые, остальные известны из пермских отложений различных регионов: Приуралья, Российской Арктики и др. Н.А. Софроницким и В. П. Золотовой [1988] была опубликована статья, посвященная артинскому и кунгурскому ярусам, в которой авторы выделяют лоны Пермского Приуралья. Стратиграфии и фораминиферам кунгурского яруса Актюбинского Приуралья посвящена работа В. М. Игонина «Фораминиферы из кунгурских и пограничных с ними отложений Западного Приуралья» [1967]. Автор монографически изучил фораминиферы из кунгурских и пограничных с ними отложений Западного Приуралья (табл. 1.4). Но особое значение он придавал детальной стратиграфии кунгурского яруса Актюбинского Приуралья, где выделил две свиты - жильтаускую и абзальскую. Каждую свиту В. М. Игонин делит на пять пачек. Некоторые пачки имеют значительную микропалеонтологическую характеристику. Это позволило ему увязать схему стратиграфии кунгурского яруса Пермского Приуралья со схемами кунгура Актюбинского Приуралья. В статье В. М. Игонина и Н. А. Шурекова «О возрасте леворкутской свиты перми Печорского угленосного бассейна» [Игонин, Шуреков, 1974] делается упор на стратиграфический анализ и выделяется 3 группы фораминифер, насчитывающие 39 видов. К первой группе авторы относят фораминиферы, имеющие широкое географическое и стратиграфическое распространение (карбон - пермь) Calcitornella elongata Cush. et Wat., Orthovertella gramensis Harlt. Вторая группа представлена видами, известными из отложений кунгурского яруса Западного Приуралья, аналогов кунгурского и уфимского ярусов в разрезах Тимано-Печорского края, Таймыра и Шпицбергена. В статье называется ряд видов (Agathammina karlensis Igon., Nodosaria bogatirevi Igon.), встреченных в абзальской свите Актюбинского Приуралья, являющейся аналогом иренского горизонта кунгурского яруса. Третья группа фораминифер исключительно казанские виды - Nodosaria noinskyi Tscherd., Lingulonodosaria farcimeniformis K.M.-Macl. В статьях, посвященных Тимано-Печорскому региону, В. М. Игонин [Муравьев, Гизатуллин, Игонин и др., 1986] выделил 4 фораминиферовых комплекса, которые характеризуют кожимскую и воркутскую свиты.

Первый комплекс размещается в пограничных слоях артинского и кунгурского ярусов и включает 16 видов, относящихся к 13 родам. Второй комплекс находится в кожимской свите, насчитывает 45 видов фораминифер, принадлежащих к 20 родам. Третий комплекс распространен в верхней части кожимской свиты и в нижней части воркутской свиты. В составе комплекса присутствуют 55 видов фораминифер, относящихся к 25 родам. Четвертый фораминиферовый комплекс насчитывает 35 видов, относящихся к 18 родам и распространенных в верхней части воркутской свиты. Слои с третьим комплексом В. М. Игонин выделяет в качестве самостоятельного горизонта - «кожимрудницкого». На этом стратиграфическом уровне появляются роды Tristix, Pseudotristix, Gerkeina, а также новый род Kojimia. В статье «Фораминиферы казанского яруса стратотипической местности и их стратиграфическое значение» [Игонин, 1987] автор указывает на неравномерность распределения фораминифер в нижнем и верхнем подъярусах. Наибольшее их количество наблюдается в нижнеказанском подъярусе - 90 видов, относящихся к 40 родам и 13 семействам. В верхнеказанских отложениях обнаружено 25 видов, встреченных и в нижнеказанском подъярусе. Огромный вклад в изучении пермских фораминифер Севера Центральной Сибири внес А. А. Герке, опубликовавший ряд монографий и десятки статей. В монографии «Микрофауна пермских отложений Нордвикского района и её стратиграфическое значение» [Герке, 1952] он приводит описание фораминифер, рассматривает распределение микрофауны по разрезу. Автор выделил несколько микрофаунистических горизонтов: так называемых «песчаных фораминифер», «гладких фрондикулярий», «разнообразных фораминифер», «крупных саккамин и мелких фрондикулярий», «мелких саккамин». Монография А. А. Герке «Фораминиферы пермских, триасовых и лейасовых отложений нефтеносных районов Севера Центральной Сибири» посвящена подробнейшему монографическому описанию фораминифер, десятки из которых являются новыми [Герке, 1960 а]. Этот труд является продолжением его монографии изданной в 1952 г. В работе обобщены сведения о пермских и нижнемезозойских фораминиферовых комплексах нефтеносных районов крайнего севера Центральной Сибири. Рассматриваются отличительные особенности каждого комплекса мелких фораминифер, их вертикальное распространение. В этом же труде приводятся схемы расчленения и сопоставления разрезов перми Центральной Сибири. В статье «Стратиграфическое значение позднепалеозойских фораминифер Северо-Востока СССР» А.А. Герке и Г.П. Сосипатрова [Герке, Сосипатрова, 1975] рассматривают магарский, пареньский, мунугуджакский, джигдалинский, омолонский и хивачский горизонты и в каждом из них определяют характерную фауну. Для пареньского горизонта типичны трубчатые прикрепленные фораминиферы, для хивачского горизонта характерно появление очень крупных ректогландулин. Стратиграфический интервал распространения мелких фораминифер перми Северо-Востока - от ассельского до казанского яруса включительно. А.А. Герке внес значительный вклад и в систематику мелких фораминифер, что подтверждают его работы «О новом роде пермских нодозариевидных фораминифер и уточнение характеристики рода Nodosaria» [Герке, 1959], «Лингулинеллы и лингулины (Foraminifera) из пермских и нижнемезозойских отложений Севера Центральной Сибири» [Герке, 1960]. Другой крупный исследователь, занимавшийся фораминиферами смежных регионов Русской платформы, был А.Д. Миклухо-Маклай. В 1948 г. он изучил ряд мелких фораминифер из посткунгурских отложений центральной части хребта Гыдан. Значительный труд А.Д. Миклухо-Маклая посвящен вопросам зоогеографического районирования морской перми СССР на основе данных по мелким фораминиферам [Миклухо-Маклай, 1955]. В нем он рассматривает палеогеографическую обстановку каменноугольного и пермского периодов. Дает монографическое описание фораминифер из регионов Средней Азии, Кавказа, Закавказья, Уссурийского края. В труде «Верхний палеозой Средней Азии» [Миклухо-Маклай, 1963] он также значительную роль отводит фораминиферам. В статье «Пермские фораминиферы Омолонского массива» А. Д. Миклухо-Маклай [1960] описал несколько уфимских видов из отложений, развитых по р. Омолон, и привел краткие сведения об их родовом составе. Статья Л. П. Гроздиловой «Милиолиды верхнеартинских отложений нижней перми Западного склона Урала» [1956] посвящена фораминиферам верхнеартинского возраста. В ней описано несколько видов рода Hemigordius из верхнеартинских отложений Западного склона Урала. Все они приурочены к карбонатным фациям саранинского горизонта и близким им в возрастном отношении филипповским доломитам. Как показали дальнейшие исследования, некоторые виды рода Hemigordius переходят и в вышележащие слои. В статьях Г. П. Сосипатровой [1967, 1969] приведена характеристика верхнего палеозоя о. Шпицберген, Заполярья, где в пермской части разреза выделено 6 фораминиферовых комплексов. Так, слои с Frondicularia multicamerata, в котором преобладают в основном нодозарии, сопоставляется с артинским ярусом. Слои с Gerkeina komiensis, по мнению автора, надлежит отнести к иренскому горизонту кунгурского яруса. Слои с Frondicularia bajcurica, по мнению Г.П. Сосипатровой, соответствует нижнеказанскому подъярусу Русской платформы. В статье «Пермские отложения Новой Земли» [Калашников, Колода, Молин, Сосипатрова и др., 1981] Г. П. Сосипатрова выделяет пять комплексов фораминифер. Первый, обнаруженный в основании соколовской свиты, сопоставляется с сезымской свитой Печорского угольного бассейна и с пареньским горизонтом Северо-Востока России. Второй комплекс характеризует среднюю часть соколовской свиты, весьма близок по составу к фауне «горизонта песчаных фораминифер» Нордвикского района, но представлен значительно беднее. Третий комплекс характеризует верхнюю часть соколовской и низы белушкинской свиты. Приведенный комплекс фораминифер содержит виды, известные из стратотипа кунгурского яруса Урала и абзальской свиты Актюбинского Приуралья, т. е. соответствует иренскому горизонту. В нижнегусиноземельской подсвите выделяется четвертый комплекс фораминифер, который почти не отличается от нижележащего. Часть видов известны из «горизонта разнообразных фораминифер». Пятый комплекс характеризует верхнегусиноземельскую подсвиту и шадровскую свиту. Он встречается в казанских отложениях других регионов страны. В разрезе перми Новой Земли выделяется три этапа в развитии фораминифер. Ранний - очень нечеткий, существовавший в ассельский, сакмарский и артинский века. Средний - соответствует кунгурско-уфимскому времени, а поздний - синхроничен казанскому веку. Г.П. Сосипатрову занимали проблемы стратиграфии Бореальной области, которой был посвящен ряд научных статей [Сосипатрова, 1967, 1969, 1970, 1981 а, 1981 б]. В них она указывает на значение мелких фораминифер для расчленения отложений перми Северного Верхоянья. Интересные исследования по Северо-Востоку России провела Н. И. Караваева [1990]. В своей статье она выделяет слои с фораминиферами и приводит список фораминиферовых комплексов. В статье «Биостратиграфия пермских отложений Омолонского массива» [Ганелин, Бяков, Караваева, 1990] показано, как на опорном разрезе перми Омолонского массива, в комплексе с другими группами фауны, мелкие фораминиферы уточняют границы выделенных стратонов. В статье «Некоторые вопросы теории стратиграфии и стратиграфическая шкала перми Северо-Востока Азии» [Ганелин, Бяков, Караваева, 2001] с привлечением мелких фораминифер детализируются стратиграфические схемы Таймыро-Колымской подобласти, составляются палеогеографические реконструкции. По Прибалтийскому цехштейну известны работы П. И. Сувейздиса [1962, 1963], в которых автор, опираясь на результаты исследований К. В. Миклухо-Маклай [1959], указал на то, что верхнепермские фораминиферы представлены здесь в большинстве случаев родами, которые уже существовали или только появились в карбоне: Hyperammina, Trochammina, Ammodiscus, Nodosaria, Lingulina, Dentalina, Geinitzina. Наибольшую же стратиграфическую ценность имеют виды Glomospira pusilla (Gein.), G. aff. milioloides (Jones, Parker et Kirkly), встреченные в нижней части новоакмянской свиты. Фауну, содержащуюся в свитах нижнего и верхнего цехштейна Польско-Литовской синеклизы, наиболее целесообразно сопоставить с казанской фауной восточных областей Русской платформы. Другим значительным исследователем мелких фораминифер является Г.П. Пронина [1990, 1998]. Большинство трудов посвящено микрофауне Тетической области, однако она занималась и мелкими фораминиферами Биармийской области [Пронина, 1996]. Г.П. Пронина выделяет фораминиферовые слои в казанском ярусе стратотипической местности, отмечая территориальные закономерности некоторых видов. В статье «Корреляция верхнепермских отложений Бореальной области по мелким фораминиферам» [Пронина, 1999] она производит сопоставление верхнепермских отложений по мелким фораминиферам. В последние годы активно занимается казанскими мелкими фораминиферами микропалеонтолог О.Н. Клевцов Им написана статья «Новые данные по фораминиферам казанского яруса Камско-Волжского района» [Клевцов, 2005], в которой проведен анализ мелких фораминифер в стратотипическом районе казанского яруса и выделен ряд фациальных комплексов.

Как следует из проведенного краткого обзора, группа так называемых «мелких фораминифер», выявленная в середине ХIХ в., до сих пор продолжает привлекать внимание исследователей. Мелкие фораминиферы широко распространены [Сухов, 1995 б, 1998 в, 2003, 2006 б] и к настоящему времени довольно хорошо изучены по пермским отложениям регионов Севера, Центральной Сибири, Северо-Востока России, Приморья [Соснина, 1977; Вукс, Чедия, 1986; Чедия, 1983], Средней Азии, Кавказа, Закавказья [Миклухо-Маклай, 1956; Пронина, 1988], Центральной части Русской платформы, Актюбинского Приуралья, Восточно-Арктической провинции, Новой Земли, Прибалтики [Люткевич, Степанов, Тризна, 1953], Башкирии [Липина, 1949, 1950; Сулейманов, 1949; Замилатская, 1969], восточного склона Урала [Малахова, 1965] и др. До сих пор малоизученным районом в этом отношении оставалась Печорская провинция.

Наиболее важные исследования по фауне фораминифер были произведены В.А. Чердынцевым (1914-1937). Им было описано более 40 видов фораминифер. Чердынцевым впервые была высказана идея о возможности сопоставления разрезов Западно -Европейского цехштейна, соответствующей части перми России на основании сходства комплексов.

Следующим учёным который занимался изучением фораминифер в КФУ был В.М. Игонин. Им была написана работа «Фораминиферы из кунгурских и пограничных с ними отложений Западного Приуралья (1967 год). В статье В.М. Игонина и Н.А. Шурекова «О возрасте леворкутской свиты перми Печерского угленосного бассейна» (1974 год). Делается упор на стратиграфический анализ и выделяется три группы фораминифер, насчитывающий 39 видов. В статьях, посвященных Тимано - Печерскому региону, «Новые данные стратиграфии пограничных отложений нижней и верхней перми Урала и Восточно - Европейской платформы», «О положении границы между нижним и верхним отделами перми на Уралье». В.М. Игонин (Муравьев, Гизатулин,и др. 1986 год) выделил 4 фораминиферовых комплекса, который характеризуют кожимскую и воркутскую свиты. Также нужно привести его работу в соавторстве с Е.Е. Суховым «Мелкие фораминиферы пограничных отложений нижней и верхней перми Печерской провинции» (1995 год).

В настоящее время изучением фораминифер в КФУ занимается Е.Е. Сухов. Он написал такие работы «Комплекс фораминифер артинского и кунгурского ярусов кожимского разреза на приполярном Урале» (1987), «Планитарное распространение мелких фораминифер пермской системы» (1995), «Фораминиферы» (1998), «Пермские мелкие фораминиферы Биармийской палеобиографической области» (2003), «Местная зональность Казанского яруса стратотипической области по мелким фораминиферам» (2006).

В настоящий момент Е.Е. Суховым написано уже около 100 работ. Он защитил две работы на соискание кандидатской и докторской степени. Темой докторской диссертации является «Пермские фораминиферы Печерской провинции и прилегающих регионов Биармийской области». На данный момент Е.Е. Сухов является ведущим специалистом по изучению мелких фораминифер в КФУ.

Географическое распространение пермских мелких фораминифер в Биармийской области

Восточно-Европейская подобласть

Восточно-Европейская подобласть Биармийской области по особенностям осадконакопления подразделяется на Восточно-Европейскую, Донецко-Каспийскую, Печорскую и Новоземельскую провинции.

Новоземельская провинция

В Новоземельской провинции²² Последний раз стратиграфические исследования на островах Новой Земли проводились в 1981 г. группой специалистов из Института геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН и из Научно-исследовательского института геологии Арктики и Антарктики [Повышева, Устрицкий, 1996]. В настоящее время острова закрыты для изучения, и новейшие данные отсутствуют. (Новая Земля, Южный остров) в соколовской, белушинской и гусиноземельской свитах, представленных в основном карбонатными породами, наблюдается обширнейший комплекс пермских фораминифер. На западе вмещающей его фациальной зоны в основании разреза выделяется соколовская свита, сложенная в основном аргиллитами и алевролитами. В средней части соколовской свиты, представленной в основном родохрозитовыми породами, также выявлен большой комплекс мелких фораминифер. В самой верхней части соколовской свиты, сложенной песчано-глинистыми алевролитами с редкими прослоями песчаников, также обнаружен богатейший комплекс мелких фораминифер. В северо-восточной части Южного острова, в бассейнах рек Пуховая, Красная, а также руч. Степной, в толбеяхской и краснореченской свитах, обнаружен богатый комплекс нодозариид. На соколовской свите залегает согласно белушинская свита, представленная мелкозернистыми песчаниками. Белушинскую свиту согласно перекрывает гусиноземельская, сложенная в основном алевролитами и аргиллитами. Она подразделяется на две подсвиты. Нижняя представлена как агглютинированными, так и известковыми фораминиферами. Для верхней подсвиты характерно преобладание аргиллитов с чередованием алевролитов и песчаников. На востоке Южного острова в Карской фациальной зоне нижняя часть разреза перми разделяется на три свиты: кочергинскую, геркинскую и савинскую. Кочергинская свита согласно налегает на белушинскую и сложена преимущественно аргиллитами и алевролитами с редкими прослоями песчаников. В кочергинской свите обнаружен комплекс аммоноидей. Геркинская свита залегает на кочергинской и характеризуется ритмичным переслаиванием известковистых песчаников, алевролитов и аргиллитов. Завершает разрез шадровская свита, согласно залегающая на гусиноземельской. Она сложена песчаниками и алевролитами.

Шпицбергенская провинция

Богатый комплекс мелких фораминифер обнаружен в формации Капп Старостин о. Шпицберген [Сосипатрова, 1967, 1969], которая представлена преимущественно карбонатными породами. Фораминиферовый комплекс состоит в подавляющем большинстве из секреционно-известковых фораминифер. Аглютинированные роды встречены только в самых низах Капп Старостин о. Шпицберген и не имеют широкого распространения.

Таймыро-Колымская подобласть

На её территории чрезвычайно широко распространены пермские отложения. Они представлены толщей аргиллитов, алевролитов и песчаников. Пермские отложения в Таймырской подпровинции распространены по всему Таймырскому полуострову - от Енисейского залива до Хатангского на востоке. В терригенной части разреза выделяются верхнетурузовский подгоризонт, быррангский, соколинский, белоснежкинский, цветочнинский и черноярский горизонты. Мелкие фораминиферы обнаруживаются с быррангского горизонта. К белоснежкинскому горизонту на Восточном Таймыре относятся морская нижнебайкурская подсвита, она представлена крупноритмичной толщей, содержащей в подавляющем большинстве известковистые песчаники. Именно в известняках обнаружен богатый комплекс фораминифер. Цветочнинский горизонт охватывает байкурскую свиту Восточного Таймыра. Свита представлена крупноритмичной толщей, в составе которой преобладают известковистые песчаники. В ней выявлен значительный комплекс фораминифер, который очень напоминает комплекс из «горизонта разнообразных фораминифер Нордвикского района.». Пермские отложения Верхояно-Охотской провинции подразделяются на четыре горизонта: бытантайский, тумаринский, деленжинский и дулгалахский. Три нижних соответствуют мунугуджакскому, джигдалинскому, омолонскому горизонтам, а дулгалахский соотносим с гижигинским и хивачским. Мунугуджакский горизонт представлен кубалахской и туорасисской свитами. Он состоит из переслаивающихся аргиллитов и алеровлитов с некоторыми редкими прослоями песчаников. Джигдалинский горизонт располагается в нижней части хараулахской серии и включает сахаинскую и суобольскую свиты. Отложения его представлены песчаниками, ритмично переслаивающимися аргиллитами и алевролитами. Омолонский горизонт представлен чинской свитой, сложенной чередующимися аргиллитами, алевролитами и прослойками песчаников. Гижигинский горизонт обнаружен в верховьях р. Зырянка. Ему отвечает часть бочарской свиты. В основании гижигинского горизонта обнаружен комплекс мелких фораминифер, среди которых Rectoglandulina gigantea Gerke, R. borealis Gerke.

Заключение

1. По ходу нашего исследования Мы рассмотрели важность изучения фораминифер, его историю изучения зарубежными и отечественными учеными. Также ознакомились с изучением фораминифер в КФУ, изнали имена ученых, которые занимаются, несомненно, важной сферой палеонтологии.

2. За особенности географического распространения скрываются не только закономерности, протекавшие в известный отрезок времени расселения организмов в пространстве, но и закономерности взаимоотношений организма и среды. Можно наметить и более Наметили тесные связи между фораминиферами, современными и ископаемыми условиями их существования.

3. Представлена палеогеографическая схема распространения пермских отложений на территории Евразии.

Список использованной литературы

1. Фурсенко А.В. Основные этапы развития фораминифер в геологическом прошлом // Тр. Ин-та геол. наук АН БССР. 1958.

2. Фурсенко А.В. Об эволюции фораминифер в связи с проблемами стратиграфии нефтяных месторождений // Вест. ЛГУ. 1950.

3. Фурсенко А.В. Введение в изучение фораминифер // Тр. Ин-та геол. и геоф. Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1978.

4. Сухов Е.Е. Пермские мелкие фораминиферы Биармийской палеобиогеографической области. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-т, 2003. 320 стр.

5. Сухов Е.Е. Фораминиферовые биозоны казанского яруса стратотипической области // Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-востока России. Т.Ш. Сыктывкар, 2004 а. с 349 - 351.

Приложение

Таблица. Основные печатные работы специалистов по мелким фораминиферам