"Геологическая колонка" и ее интерпретация креационистами и униформистами

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

ЧОУ ВПО

Заокский Христианский Гуманитарно-Экономический Институт

Реферат

По дисциплине:

Естественнонаучная картина мира

Тема: "Геологическая колонка» и ее интерпретация креационистами и униформистами"

геологическая колонка порода

Подготовил: Студент Меркулов А.А.

Экономический факультет 1 курс

Преподаватель: Сергей Николаевич

п. Заокский, 2014 г



Оглавление

Введение

1. Интерпретация геологической колонки униформистами

2. Интерпретация геологической колонки креационистами

2.1 Геология в Библии

3.Проблема униформистского учения о геологической колонке

3.1 Круговая аргументация

4. Десять неверных представлений о геологической колонке

Заключение



Введение

Униформизм - научная концепция в геологии, исходящая из представления о неизменяемости системы геологических факторов во времени. Впервые название униформизм дал англ. учёный У. Уэвелл (1832) для позиции Чарлза Лайеля.

Эти идеи были впервые изложены в 1795 году шотландским геологом Джеймсом Хаттоном в его работе "Теория Земли" и позднее развиты Чарлзом Лайелем в главном труде учёного "Принципы геологии" (1830 год). Правда, Лайель связал свои методологические правила с теорией равнозначности измерений (градуализмом). В противоположность к положениям распространённой в геологической науке XVIII--XIX столетий теории катастрофизма, Лайель утверждал, что в геологической истории Земли никогда не существовали фазы повышенной природной активности -- эпох повышенного вулканизма или горообразования, как и скачкообразного развития различных биологических видов (положение, оказавшее влияние на развитие палеонтологии). Даже самые кардинальные изменения облика земной поверхности стали возможными лишь в результате крайне медленного процесса взаимодействия бесчисленных мелких явлений, которые одно за другим происходили на протяжении целых геологических эпох, длившихся десятки и сотни миллионов лет.

В основу униформизма положено утверждение механистического естествознания, что законы природы вечны и неизменны; в геологическом прошлом действовали те же силы и с такой же интенсивностью и скоростью, как и в настоящее время.

Отсюда вытекал известный тезис Лайеля об однообразии системы земных изменений на протяжении всех геологических периодов. Принятие этого тезиса означало отрицание прогрессивного развития, поскольку утверждались лишь изменения в истории Земли и жизни, происходившие всегда на одном и том же уровне. Впоследствии униформизм подвергся критике, особенно после появления работы Чарлза Дарвина "Происхождение видов" (1859), т.к. теория естественного отбора допускала тенденцию к прогрессу, а это неизбежно нарушало однообразие.

Креационимзм (от лат. creatio, род. п. creationis -- творение) -- теологическая и мировоззренческая концепция. Согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом. Креационистские концепции варьируют от чисто религиозных до претендующих на научность. Такие направления, как "научный креационизм" и появившаяся в середине 1990-х годов нео-креационистская концепция "Разумного замысла" (англ. Intelligent design), утверждают, что имеют научное основание. Однако, научным сообществом эти концепции признаны псевдонаучными, поскольку противоречат научным данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама.

Принцип Оккама

"Бритва (лезвие) Омккама"-методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама ок. 1285--1349).В упрощенном виде он гласит: "Не следует множить сущее без необходимости".

("Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости"). Этот принцип формирует базисметодологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.



1.Интерпретация геологической колонки униформистами

Один из наиболее впечатляющих примеров осадочных пород (см. Цикл преобразования горной породы) можно увидеть в Большом Каньоне в Аризоне, где яркие разноцветные горные породы располагаются одна над другой слой за слоем, а между ними -- миллионы лет геологической истории. Осадочные породы образуются в виде горизонтальных слоев из ила и других отложений на дне океанов и озер. Естественно, новые слои откладываются поверх более старых. Рассматривая все более и более глубокие слои в Большом Каньоне (или другом подобном месте), мы увидим все более и более древние породы -- по сути дела, мы будем двигаться назад во времени.

Этот закон напластования горных пород стал первым инструментом палеонтологов в процессе изучения истории жизни на нашей планете. Сегодня он кажется нам очевидным. Однако в XVII веке, когда он впервые был высказан, сама мысль о том, что у Земли есть долгое геологическое прошлое, в течение которого она значительно изменялась, была просто революционной. Позднее, в начале XIX века, пришла другая важная мысль: если нижние отложения древнее верхних, то те формы жизни, остатки которых найдены в нижних слоях, должны были появиться раньше тех, которые найдены в верхних слоях. Это -- закон последовательной смены комплексов животных и растений во времени. (Напомним, что это было время, когда многие считали идею эволюции противоречащей религии, даже еретической.) История отдельного вида растений или животных начинается, когда находят самый ранний слой отложений, содержащий остатки этих растений (животных), а период исчезновения данного вида определятся по самому позднему слою, в котором еще есть эти остатки. Вооружившись этим законом и законом напластования горных пород, палеонтологи стали определять относительный возраст пластов горной породы по ископаемым остаткам, которые содержались в этих пластах.

Если последовательность отложений не нарушена и содержит достаточное количество окаменелостей, можно проследить превращение одного вида организма в другой -- иными словами, проследить за ходом естественного отбора в процессе эволюции. Правда, ископаемые остатки обычно не слишком хорошо сохраняются (хотя во всем мире есть несколько мест с подходящими для этого условиями). Обычно же можно увидеть только отпечатки ископаемых организмов, да и то разрозненные, и палеонтологам приходится прибегать к теоретическим рассуждениям, чтобы связать свою находку с тем, что действительно происходило в прошлом. Например, довольно часто какой-нибудь вид находят в нескольких нижних пластах, затем в нескольких последующих пластах его не обнаруживают, а затем вновь находят в вышележащих пластах. Очевидно, что данный вид существовал в течение всего этого периода времени, но не сохранился в виде окаменелостей в промежуточных слоях. (Этот феномен был назван "эффектом Лазаря" по аналогии с библейским преданием о воскрешении человека из мертвых.)

Несколько слов предостережения. Во-первых, закон напластования горных пород не позволяет точно указать момент времени, когда сформировались отложения -- с его помощью можно определить только относительный возраст различных слоев. Чтобы определить абсолютный возраст, необходимо радиометрическое датирование. Во-вторых, слово "ненарушенный" в формулировке принципа чрезвычайно важно. Поскольку поверхность Земли постоянно меняется, осадочные породы, сформировавшись, впоследствии могут образовать складку, а в месте складки более древние породы окажутся выше более молодых.



2. Интерпретация геологической колонки креационистами

В креационистских кругах звучат споры относительно связи между эволюционной геологической колонкой и геологией Потопа. Одни креационисты считают, что геологическая колонка представляет собой точную последовательность отложения слоев во время Потопа, а также в после потопный период, а единственное изменение, которое необходимо внести - сократить униформистскую временную шкалу. Другие креационисты ратуют за полный отказ от геологической колонки в целом. Третьи же считают, что ее можно рассматривать как общую последовательность, содержащую в себе множество исключений.

Установить, отображает ли геологическая колонка точную последовательность событий глобального Потопа, можно с помощью геологической модели, основанной на библейских предпосылках. Модель Уокера идеально подходит для того, чтобы проанализировать палеонтологическую летопись, поскольку она основывается на истинном механизме отложения слоев и включает в себя логические стадии или фазы, которые можно четко идентифицировать на месте исследования. Сравнение модели Уокера с геологической колонкой преподносит несколько сюрпризов. Во-первых, некоторые осадочные слои горных пород, например, так называемые "докембрийский" (если они и принадлежит к слоям Потопа), "палеозойский" и "мезозойский", являются слоями, появившимися на ранних этапах Потопа. Во-вторых, кайнозойский слой может принадлежать как к ранним, так и к поздним этапам Потопа, а также к после-потопным временам, в зависимости от их места расположения и содержания определенных окаменелостей, характерных для кайнозойских слоев. В-третьих, отложения пород при Потопе происходили в высшей степени неравномерно, причем наибольшее количество слоев отложились на ранних этапах Потопа. А это означает, что геологическая колонка является отображением общего порядка отложения слоев при Потопе, однако она в высшей степени неравномерна, и содержит множество исключений.

2.1 Геология в Библии

Геология, или наука о Земле, является той научной дисциплиной, которая наиболее успешно использовалась скептиками для дискредитации Библии. Изучение структуры Земли, особенно горных пород, образующих верхнюю часть земной коры, вместе с содержащимися в них ископаемыми органическими формами послужило основанием для возникновения вольного натуралистического взгляда на происхождение и "историю" Земли - и взгляд этот в корне отличается от изложенного в Библии.
Тем не менее процессы, являющиеся предметом изучения геологии, - конкретно те физические процессы, которые влияют на свойства земной коры и земной поверхности, - вполне согласуются с содержащимися в Библии высказываниями, касающимися этих процессов. Например, наиболее важным геологическим процессом является процесс образования осадочных отложений, седиментация. Все земные породы, которые содержат органические останки и являются наиважнейшим инструментом для расшифровки истории Земли, являются осадочными породами, то есть они образовались в результате последовательной эрозия, переноса, осаждения и литификации твердых частиц. Осадочные отложения обычно состоят из твердых частиц глины, ила, песка, гравия или гальки. Постепенно при участии связывающего вещества или при длительном воздействии высокого давления свободные частицы осадков могут превращаться в твердые горные породы - сланец, алеврит, песчаник, конгломерат или известняк.
Библия иногда упоминает об этих процессах - например, в следующих стихах: "Но гора, падая, разрушается, и скала сходит с места своего; вода стирает камни; разлив ее смывает земную пыль: так и надежду человека Ты уничтожаешь" (Нов 14: 8-19). "На гранит налагает он руку свою, с корнем опрокидывает горы, В скалах просекает каналы, и все драгоценное видит глаз его" (Иов 28:9-10).
Библия неоднократно упоминает и о более мощных геологических явлениях, таких как землетрясения и извержения вулканов. Факт отражения в Библии основ физической структуры Земли и происходящих в ней геофизических процессов уже обсуждался в главе 8.
Однако самый интересный аспект геологии, содействующий изучению Библии, - исторический. К примеру, так называемые геологи-«историки» утверждают, что они способны восстановить длительный, по их предположению, ход эволюционного развития Земли и обитающих на ней организмов, основываясь на изучении осадочных горных пород, образующих земную кору, и содержащихся в них органических останков. Поскольку эта умозрительная история противоречит уже самым первым главам Библии, необходимо для начала более детально рассмотреть свидетельства, касающиеся ранней истории Земли, которые предоставляют нам Библия и наука.



3.Проблема униформистского учения о геологической колонке

3.1 Круговая аргументация

Основным свидетельством существования эволюции считаются ископаемые органические останки, точнее, тот факт, что более древние породы содержат останки более примитивных организмов. Однако геологический возраст горных пород определяется по совокупности окаменелостей-указателей, которые содержатся в них. Возраст же этих окаменелостей определяется той стадией эволюции, которую приписывают этим организмам. Цикличность аргументации остается неизменной, хотя это приводит к множеству аномалий и противоречий. Объяснить ее можно только тем, что, по-видимому, теория эволюции считается священной и неприкосновенной.

Небольшой факт про геологическую колонку: геологическая колонка не была найдена в своем полном и правильном составе (все слои на своих местах) нигде на нашей планете Земля.



4. Десять неверных представлений о геологической колонке

Десять систем напластования, которые используются геологами (кембрийская, ордовикская, силурийская, девонская, каменноугольная, пермская, триасовая, юрская, меловая и третичная) составляют "стандартную геологическую колонку" и, по мнению эволюционистов, являются основным доказательством эволюционной теории. Однако геологическая колонка построена на некоторых неверных представлениях. Далее следуют наиболее распространенные из них:

Геологическая колонка была создана геологами, которые на основе совокупности обнаруженных ими доказательств были убеждены в истинности униформистской теории и органической эволюции.

Может показаться странным, но стандартная геологическая колонка была изобретена до 1860 года катастрофистами, которые были креационистами. Адам Седжвик, Родерик Мерчинсон, Уильям Конибер и другие заявили о том, что земля в значительной степени образовывалось под действием катастрофических процессов. По мнению этих ученых и сама земля и жизнь были сотворены. Эти люди придерживались точной экспериментальной науки, и их никто не заставлял верить в эволюционную теорию и разделять униформистские взгляды. Несмотря на то, что большинство из них можно было бы назвать "прогрессивными креационистами" в соответствии с современными понятиями, их бы не очень обрадовал весь тот эволюционный багаж, который взвалился на их классификацию пластов.

Геологи составили геологическую колонку, собрав "периоды" и "эпохи", о которых им было известно.

Геологическая колонка была собрана не путем сборки хронологии "периодов", "эпох" или других предположительных единиц измерения времени, а путем совмещения реально установленных последовательностей осадочных пластов, которые называются "системами". "Периоды" и "эпохи" были позднее добавлены к понятию системы "геологической колонки", переделав её в "геологическую временную шкалу".

Системы напластований геологической колонки встречаются по всему миру и каждый пласт можно обнаружить в любой точке земли.

Представление о том, что земная кора имеет "луковицеобразную" структуру с последовательными слоями, которые содержат все системы напластований, распространенных по всему земному шару, не соответствует действительности. Данные исследования континентов и океанских бассейнов показывают, что почти нигде на земле нет такого места, где присутствовали бы все десять систем: приблизительно на 77% площади поверхности земли на суше и под океаном отсутствуют семь или более (70% или более) систем напластований; на 94% площади поверхности земли отсутствуют три или более систем; и предположительно в 99.6% отсутствует, по меньшей мере, одна система. На земле существует лишь несколько мест, где встречаются все десять систем (примерно 0.4% всей площади) (западный Непал, западная Боливия, и центральная Польша). Но даже там, где встречаются все десять систем, геологи обнаруживают, что отдельные системы неполные. Вся геологическая колонка, которая состоит из всех десяти пластов, существует лишь в схемах, изображаемых самим геологами!

Системы пластов всегда располагаются в порядке, предусмотренном геологической колонкой.

На земле есть сотни мест, где порядок систем, установленных геологами, не соответствует порядку расположения систем в геологической колонке. Считается, что в некоторых местах системы напластований располагаются в обратном направлении, повторяются или вставляются там, где они не должны быть согласно геологической колонке. Перемешивание пластов, надвигообразование или сход оползня часто считаются причиной нарушения порядка напластования. В некоторых местах подобные структурные изменения могут подтверждаться физическими доказательствами, тогда как в других местах физическое доказательство нарушения порядка может отсутствовать и может использоваться одностороннее освещение вопроса с применением ископаемых или методов радиометрического датирования.

Благодаря тому, что каждая система напластования имеет отличительное литологическое строение, вновь обнаруженные пласты можно легко расположить на своем соответствующем месте в геологической колонке.

Песчаник, известняк, доломит, сланцеватая глина, кремнистый известняк, соль, конгломерат, уголь и другие типы горных пород не относятся к отдельным системам напластования. Следовательно, физические свойства горной породы определенно не могут служить отличительным признаком системы или уровня пласта, к которому эти породы могут принадлежать. Последовательность типов горной породы может внести некоторое уточнение, но вряд ли может быть верным признаком связи последовательности пластов. Таким образом, в межконтинентальном масштабе Кембрийская система, как правило, состоит из кварцевого песчаника, который залегает над глауконитовым песчаником с темно-коричневой сланцеватой глиной, которая в свою очередь залегает над неоднородным светло-коричневым известняком. Кроме того, корреляция "кембрийского" напластования усиливается присутствием в межконтинентальном масштабе несогласного напластования (поверхность эрозии) в самом основании системы или близко возле неё. Каждый тип горной породы является не отличительным признаком Кембрийского периода (как не является её признаком и несогласное напластование), а может указывать лишь на последовательность пластов.

Окаменелости, особенно виды, принадлежащие к определенным системам, являются наиболее надежным методом отнесения пластов к их уровню в геологической колонке.

Корреляция пластов в зависимости от их расположения в определенной области системы является наиболее надежным методом отнесения пластов к системе. Данные, полученные в результате бурения нефтяных скважин, сейсмической разведки и геологического картирования поверхности, показывают, что корреляция подземных геологических разрезов литостратиграфических единиц основной массы системы возможна в континентальном масштабе. Несмотря на то, что некоторые окаменелости являются отличительным признаком определенных систем (большинство ископаемых таксонов распространено в нескольких системах), корреляцию на основе окаменелостей следует проводить очень осторожно. Во-первых, стратиграфический диапазон типа окаменелости всегда склонен к расширению по мере того, как обнаруживаются новые окаменелости. Во-вторых, когда необходимо расширить диапазон распространения окаменелости, геологи могут апеллировать к эрозии (перенося окаменелости в более молодые пласты, а отсутствующие окаменелости в более старые пласты) и структурным событиям (переворачивая или смещая пласты и окаменелости). Примером первой проблемы является двустворчатый моллюск класса Моноплакофор Pilina, который может в таком случае считаться признаком Силурийской Системы, за исключением того удивительного факта, что Neopilina живет и сегодня, и поэтому естественно обнаруживается в любой системе, которая залегает выше силурийских пластов. По этим причинам установление связи между пластами на основе окаменелостей должно всегда оставаться экспериментальным, пока не появятся новые доказательства, полученные на основе литостратиграфии. Мы должны с большим скептицизмом смотреть на корреляцию пластов, которая основывается только лишь на окаменелостях.

Данные об образовании осадочных пород доказывают, что для отложения отдельных систем напластований необходимы были периоды длительностью в миллионы лет.

До того, как был придуман метод радиометрического датирования пород, униформистские геологи без доказательств верили в "периоды" длительностью в миллионы лет, в течение которых медленно откладывались системы напластований. Униформисты-геологи считали, что отдельный осадочный слой или пласт, как правило, обозначает период длительностью в один год или много лет. Поэтому был сделан вывод, что для образования многих тысяч тонких прослоек и пластов, наложенных друг на друга, требуются миллионы лет. Однако недавно геологи обнаружили, что тонкие прослойки и пласты быстро образуются в поймах рек во время наводнений, в мелководных морских зонах во время штормов и в глубоких водах в результате действия мутных потоков. Свидетельство быстрого образования осадочных пород сегодня настолько очевидно, что геологи, исследующие системы напластований, просто не знают, куда вставить то "пропущенное время", когда пласты ничего не говорят об осадочном отложении. И тут, естественно на ум приходит катастрофизм. Существует достаточно оснований для того, чтобы верить в то, что все системы напластований, и даже группы систем, накопились в результате вододействующей катастрофы, которая согласует с описанием Ноевого Потопа в Писании.

Радиометрическое датирование несомненно может доказать "абсолютный возраст" системы геологической колонки, который составляет миллионы лет.

Геологи и геоморфологи утверждают, что метод радиометрического датирования подтверждает, что отдельным системам напластования и их пластам миллионы лет. Когда их просят представить документы о наиболее надежных датах, вычисленных с помощью радиометрического метода датирования пород, геологи обычно указывают на графики с использованием изохронов и схемы кривой времени, которые составлены с помощью многочисленных изотопных анализов. По их мнению, эти схемы и карты могут устранить воздействия первоначальных "мешающих факторов" и показать абсолютный "возраст" пород в графической форме. Однако мы видим, что геологи часто сообщают о графиках с использованием изохронов, которые не согласуются с принятыми "возрастами" систем напластований. Зачастую "возраст" систем напластований, полученный с помощью этих противоречивых графиков, намного больше тех древних возрастов, которые традиционно приписываются системам геологической колонки. Необходимо спросить геологов, какая схема, составленная изохронным методом, может показать "абсолютный возраст" и разве существующее противоречие не доказывает ложность предположений, на которых основан метод радиометрического датирования? Геологам стоит принять во внимание радиометрический метод, который указывает на то, что системам напластования тысячи лет, а также подумать об общих показателях, которые подтверждают молодой возраст земли.

"Картинки" с изображением внешних условий, которые приписываются определенным частям геологической колонки, позволяют нам с точностью представить себе, какими и были её "геологические эпохи".

Книги, фильмы и музейные экспонаты содержат иллюстрации, которые предлагают нам представить себе, как выглядели ранние "геологические эпохи". На этих "картинках" показаны предполагаемые примитивные условия, которые существовали на земле, включая: специфические окружения, в которых медленно происходило отложение осадочных пород, подразумеваемые "переходные формы организмов", которые эволюционировали в направлении известных форм жизни и целые биоценозы организмов, существующие "на своем месте" наряду с отсутствием других организмов. Наверное, наиболее вопиющая "картинка с изображением внешних условий" относится к нижнему Докембрийскому пласту, который образовался во время восстановительной атмосферы на земле и так называемого "органического бульона", из которого эволюционировала жизнь. Но, несмотря на все эти картинки, геологам все равно необходимо найти доказательства существования восстановительной атмосферы и бульона. Все это говорит нам о том, что для того, чтобы поверить в эти "картинки" с изображением внешних условий, построенных на недостаточных фактах, необходимо иметь очень большое воображение.

Геологическая колонка и расположение окаменелостей внутри геологической колонки доказывает эволюцию от амебы до человека.

В Кембрийской Системе обнаруживаются окаменелости всех типов животных, включая хордовых рыб. Однако ни одна предковая форма простейших животных, членистоногих, брахиопод, моллюсков, мшанок, кишечнополостных, губок, аннелид, иглокожих или хордовых животных в ней не встречается. Эти типы животных организмов отдельно обнаруживаются в летописи окаменелостей уже полностью сформированными, что лучше согласуется с концепцией "резкого начала многих видов организмов" (концепция творения), чем с понятием о "происхождении от одного общего предка" (концепция эволюции).

Заключение

Таким образом, датирование геологических объектов на основании методов, принятых в эволюционной науке, не может считаться окончательно установленным фактом. Все используемые методы базируются на предпосылках, которые в свою очередь сами являются научно недостаточно обоснованными.

При внимательном рассмотрении данных широкого спектра биологических и пограничных с биологией наук можно утверждать, что теория эволюции до сих пор не нашла своего научного подтверждения. Беспрекословное доверие геологов данным палеонтологического датирования, целиком и полностью основанного на гипотезе биологической эволюции, наводит на мысль о вне научном характере такой веры.

Абсолютное геологическое датирование не является безукоризненным с теоретической точки зрения и в сегодняшнем своем виде не получает однозначного подтверждения на эталонных объектах. Немногочисленные факты проверки данных такого датирования на объектах, возраст которых заранее известен, свидетельствуют о большом разбросе значений и регулярном существенном отклонении результатов в сторону завышения возраста на несколько порядков. С точки зрения эволюционной теории, радиоизотопное датирование призвано подтверждать большой возраст Земли, который непременно необходим эволюции для сколько-нибудь достоверного обоснования возможных преобразований. Поскольку в силу специфических особенностей метода радиоизотопное датирование хронически завышает возраст геологических объектов и к тому же претендует на относительно точную количественную оценку возраста, то оно было принято в эволюционной науке за единственно достоверную оценку.

Помимо традиционных методов существуют и альтернативные способы оценки геологического возраста, основанные на реальных и достоверных геологических и физических процессах. Все они свидетельствуют о гораздо более молодом (на несколько порядков) возрасте Земли и Вселенной и поэтому отвергаются эволюционной научной школой.

Традиционные методы также могут быть использованы для достоверной оценки геологического возраста, но для этого они нуждаются в дополнительной переработке, основанной на изучении характерных физических особенностей как самих методов, так и исследуемых объектов.

Поскольку геологического униформизма в традиционном его понимании уже не существует, а униформизм в истинном смысле никоим образом не может считаться принадлежностью одной только геологии, было бы неверно говорить об униформизме как о некоем атрибуте, присущем только геологической теории. Нижеприведенная цитата проливает свет на то, почему такое ошибочное отождествление продолжает существовать: "Методологический униформизм как специальное понятие был полезен, только когда ученые обсуждали, какое место должны занимать сверхъестественные явления среди всех остальных; ведь при вмешательстве Господа законы перестанут быть неизменными, и тогда все логические выводы становятся неверными"…

Размещено на Allbest.ru