Ландшафты

По классификации Ф. М. Милькова, все антропогенные ландшафты подразделяются на классы, подклассы, типы и виды. Классы ландшафтов выделяются по роду деятельности человека, их восемь:

1) сельскохозяйственные ландшафты,

2) промышленные,

3) путевые;

4) селитебных (ландшафты населенных пунктов);

5) лесные,

6) водные,

7) рекреационные,

8) беллигеративни (от лат. belligero - вести войну).

В.Л. Казаков расширяет классификацию Ф. М. Милькова и выделяет 11 классов антропогенных ландшафтов:

1) промышленные,

2) селитебные,

3) сельскохозяйственные;

4) водохозяйственные,

5) транспортные;

6) рекреационные,

7) лесохозяйственные;

8) беллигеративные,

9) обслуживающие;

10) пустошные;

11) природоохранные.

В некоторых классов уточнены названия: вместо водных - водохозяйственные, путевых - транспортные, лесных - лесохозяйственные. Добавлены новые классы ландшафтов - обслуживающие, пустищни и природоохранные.

Классы антропогенных ландшафтов делятся на подклассы: класс промышленных ландшафтов делится на подклассы горнопромышленных и фабрично-заводских ландшафтов; класс селитебных ландшафтов - на подклассы жилых и нежилых ландшафтов; класс сельскохозяйственных ландшафтов - на подклассы огородных, садовых, пастбищных, дачных и полевых ландшафтов; класс водохозяйственных ландшафтов - на подклассы водоймищних, каналовых и видстийникових ландшафтов; класс транспортных ландшафтов - на подклассы железнодорожных, автотранспортных, авиационных, пешеходных, водопроводных, трубопроводных и электропроводящих ландшафтов; класс рекреационных ландшафтов - на подклассы лечебных, спортивных, туристических и лесопарковых ландшафтов; класс беллигеративных ландшафтов - на подклассы полевых и казарменного ландшафтов; класс обслуживающих ландшафтов - на подклассы торговых, научно-учебно-воспитательных, бытовых и управленческих ландшафтов; класс пустошных ландшафтов - на подклассы пост промышленных мусорных, постселитебных, воднопустошных и постсельськогосподарських ландшафтов.

Классы лесохозяйственных и природоохранных ландшафтов на подклассы пока не разделяются. Далее классы ландшафтов делятся на типы, роды и виды. Однако нельзя не сказать и о наличии многочисленных критических замечаний в адрес антропогенного ландшафтоведения. Критики не отрицают наличие антропогенных ландшафтов, как это пытался представить Ф. М. Милькова в ответа критикам. Они не соглашаются с принципами, по которым выделяются и классифицируются антропогенные ландшафты. По мнению А.Г.Исаченко, то, что называется антропогенным ландшафтом, являются лишь различными проявлениями человеческой деятельности в ландшафте, которые делятся на две группы: 1) типы использования земель или угодья (поля и плантации, пастбища, сады и т . др..) и 2) инженерные сооружения и их комплексы (дома, дороги, плотины, водохранилища и т.д..). От того, считает А.Г.Исаченко, что к каждому из них мы добавим слово "ландшафт", т.е. переименуем населенные пункты в селитебных ландшафты, или, скажем, поле гороха в "гороховый ландшафт", ни наука, ни практика ничего не выиграют.

Кроме того, существует классификация в зависимости от генезиса (происхождения и развития) ландшафта: техногенные, пирогенные, пашенные и др. Кроме того, по целенаправленности появления антропогенные ландшафты могут быть:

Целенаправленные антропогенные ландшафты прямого воздействия -это антропогенные ландшафты, возникающие в результате целенаправленного запланированного воздействия на природную среду и выполняющие какую-либо хозяйственную функцию.

Сопутствующие антропогенные ландшафты прямого воздействия - это антропогенные ландшафты, возникшие в результате незапланированного вынужденного воздействия на природную среду и не выполняющие никаких хозяйственных функций.

Сопутствующие антропогенные ландшафты косвенного воздействия - это антропогенные ландшафты, возникшие в результате активизированных человеком неблагоприятных природных процессов.

Аварийные антропогенные ландшафты - это антропогенные ландшафты, возникшие в результате техногенных аварий.

Интересна классификация антропогенных ландшафтов на разных исторических этапах, на примере Подмосковья [Алексеев, 1975; Анненская, 1997; Божьева, 1990; Низовцев, 1995, 1997, 1999 и др.]:

Пахотные агрогеосистемы (постоянные участки с двупольным, а,возможно, и трехпольным севооборотом);

Пастбищно-пахотно-лесные агрогеосистемы (мелколесья, участки кратко-и долгосрочных перелогов, распахиваемых в среднем 3-4 года, затем залежь и выпас преимущественнокрупного рогатого скота по мелколесью, «оборот» от 3-5 до 10-20 и более лет, а также возможно сочетание суходольных лугов, пасторальных дубрав, пахотных участков);

Пастбищно-сенокосные агрогеосистемы (сенокосные и пастбищные пойменные луга с редкостойными дубравами, черноольшанниками);

Пастбищно-лесные агрогеосистемы (выпас преимущественно, крупногорогатого скота) - ольшанники, вязовники и дубравы пасторального типа);

Лесохозяйственные системы (лесное хозяйство, бортничество, охота) и пастбищно-лесные агрогеосистемы (пасторальные редкостойные липо-дубравы и широколиственные леса - выпас преимущественно мелкого рогатого скота, лесное хозяйство).

Есть классификации природно-антропогенных ландшафтов смешанные, сложные [Кочуров, 1998-2006], например, классификация антропогенных ландшафтов нефтегазопромысловых районов Тюменской области (карта РФ), которая является содержательно-генетической. Здесь выделяются:

Класс антропогенных ландшафтов - это совокупность комплексов, связанная с деятельностью человека в какой-либо социально-экономической отрасли хозяйства.

Тип антропогенных ландшафтов - система взаимосвязанных комплексов, образовавшаяся при однотипных (или близких) технологических схемах хозяйственной деятельности.

Тип антропогенной местности - совокупность типов антропогенных урочищ и комплексов подчинённых рангов, общность которых определяется видом технического решения, функциональной проблемой хозяйственного освоения.

Антропогенное урочище - парагенетически взаимосвязанный комплекс антропогенных фаций в пределах одного ПК в ранге урочища, в результате воздействия техники для решения узкой задачи.

Антропогенная фация - это элементарный ПК, возникший в результате коренных изменений компонентов ландшафта, представленный наиболее мелкими элементами (табл. 2).

Существуют классификации антропогенных ландшафтов региональных и локальных ПК, например, классификация, приведенная в табл. 3. Некоторые классификации антропогенных ландшафтов носят «отраслевой» характер. Большое внимание в литературе уделяется селитебным и промышленным ландшафтам.

ландшафт этносфера техносфера

Таблица 2 - Классификация антропогенных ландшафтов нефтегазопромысловых районов Тюменской области [по Козину, 1999]

Таблица 3 - Классификация антропогенных ландшафтов Уренгойского НГКМ [по Марьинских, 2000]

По классификации И.В. Копыла (2007) диагностическим признаком высшей единицы классификации является форма использования, она помогает разделить все множество угодий на два отдела - пастбища и сенокосы (табл. 4). Разделение массива пастбищ осуществляется по второму признаку - кормовой специфичности, дифференцируя пастбища на некоторое число порядков по пригодности для выпаса тех или иных видов животных. Далее в соответствии с иерархией признаков производится разделение каждого выявленного порядка пастбищ определенной кормовой специфичности на разряды, каждый из которых соответствует оптимальной сезонности использования.

Таблица 4 - Классификации пастбищных ландшафтов: система соподчиненных единиц и основания их выделения [Копыл, 2007]

Аналогичные классификации существуют и для пространственных ПК. В последнее время часто используются балльные классификации, необходимость внедрения которого обосновывается решением классификационных задач. Сами балльные оценки факторов находятся путем шкалирования показателей либо расчетом по формулам, но могут и непосредственно присваиваться факторам, формирующим систему [Коробов, Кочуров, 2007]. Достоинствами данных классификаций являются:

Легкость интерпретации балльных оценок: вектор характеристики объекта направляется в вытекающую из логики состояния объекта сторону.

Большая устойчивость системы к изменению ее параметров.

Возможность создавать модели оптимизации управления экосистемами.

У балльных классификаций есть и недостатки: перераспределение баллов, отсутствие четких правил демаркации классов [Коробов, Кочуров, 2007].Была обоснована [Николаев, 2005] геоэкологическая классификация ландшафтов, которая во многом отличается от известных моделей классификационных систем, поскольку построена на социально-экономических и социально-экологических принципах приропользования. Здесь в качестве главных оснований деления понятий используются следующие геоэкологические критерии:

Степень антропогенной измененности ландшафтов (с учетом сохранности или нарушенности их естественного инварианта):

Наличие или отсутствие антропогенной регуляции;

Социально-экономические функции, выполняемые ландшафтами.

Таким образом, геоэкологическая классификация ландшафтов В.А.

Николаева (2005) выглядит следующим образом:

Природные ландшафты (сохраняющие естественный инвариант).

А.1. Условно коренные, хозяйственно не используемые.

А. 2. Слабоэксплуатируемые (сукцессионно восстановимые).

А. 3. Особо охраняемые (заповедники, национальные парки и другие ООПТ).

Антропогенные ландшафты (утратившие естественный инвариант).

Б.1. Целенаправленно созданные, антропогенно регулируемые.

Б.1.1. Природно-хозяйственные.

Б.1.1.1. Сельскохозяйственные.

Б.1.1.2. Лесохозяйственные.

Б.1.1.3. Водохозяйственные.

Б.1.1.4. Городские и другие селитебные.

Б.1.1.5. Рекреационные.

Б.1.1.6. промышленные.

Б.1.1.7. Транспортные.

Б.1.2. Природоохранные.

Б.1.2.1. Экологические сети «мягкого» ланшафтного регулирования.

Б. 1.2.2. Техногенные - «жесткого» ландшафтного регулирования.

Б.2. Нарушенные, хозяйственно не используемые и не регулируемые.

Б.2. 1. Непреднамеренно трансформированные, сформировавшиеся в ландшафтно-географических полях латерального вещественно-энергетического влияния антропогенных объектов (зоны промышленно-энергетического загрязнения, подтопления, заболачивания, засоления и т.п.).

Б.2.2. Постхозяйственные (утраченные, заброшенные и др.).

Каковы границы антропогенных ландшафтов? Вопрос сложный, например, в городах и промышленных центрах одно техногенное сооружение соседствует с другим. Тем не менее, возникают новые границы, они бывают внешними и внутренними. Различают [Сочава, 1978]:

Границы воздействия антропогенного ландшафта на прилегающую территорию (несколько десятков, сотен метров, реже километров, например, климатическое воздействие воздействие крупного водохранилища на равнинное побережье.

Границы влияния окружающей природной среды на ландшафтно-техногенную систему. Она наиболее широка, может быть отодвинута далеко вглубь. Например, водохранилище - на него воздействует весь бассейн реки.

При исследовании границ анализируются их свойства и функции, динамика, возможности представления их как объектов мониторинга, делаются попытки определения динамики границ и природно-антропогенных ландшафтов. Существуют три основные точки зрения на границы:

Они имеют переходный характер, т.е. представляют собой полосы разной величины [Геттнер, 1930; Докучаев, 1951; Коломыц, 1987; Крауклис, 1979; Преображенский …, 1988 и т.д.];

Могут быть такими резкими, так и переходными [Арманд, 1955, 1975, 1988; Берг, 1945; Беручашвили, 1995, 1997, 2007; Геренчук, 1961; Глазовская, 1964; Докучаев, 1952, 1953; Исаченко, 1965, 1991, 1997; Калесник, 1954; Кузнецов, 1950; Лидов …, 1949, 1954; Мильков, 1952, 1986; Михайлов, 1985; Раменский, 1938; Семенов-Тян-Шанский, 1928];

Преимущественно линейные образования [Видина, 1962; Коноваленко, 1963; Мамай, 1978, 2004; Солнцев, 2001].

Ширину переходных полос часто связывают с таксономическим рангом ПК, некоторые считают, что чем выше его ранг, тем шире экотон, однако ряд ученых с этим не согласны. Например, И.И. Мамай (2004) при изучении фаций отчетливо выявляет ядра, переходные полосы и границы, причем ширина последних на местности не превышает 1-2 м, экотоны же по своим свойствам значительно ближе к ядру своей фации, чем к переходной полосе соседней. Таким образом, по И.И. Мамаю (2004) фация состоит из природных компонентов, ядер и переходных полос. В.А. Боков (1983, 1990) классифицирует границы следующим образом:

Переходные зоны,

Экотоны,

Пороги,

Конвергентные,

Барьеры,

Дробления.

По происхождению В.А. Боков (1983, 1990) выделяет границы между ландшафтами:

Границы контактные (контакт однотипных геосистем),

Нуклеарные (контакт ландшафтного комплекса со средой),

Субстратные,

Барьерные,

Стратификационные,

Трансформационные (связанные с трансформацией потока),

Квантованные (связанные с квантованием отдельных геокомплексов).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ