Становления самодержавия на Руси в эпоху Ивана Грозного

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

«Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А.»

Кафедра «История Отечества и культуры»

Контрольная работа

по дисциплине «История»

на тему Становления самодержавия на Руси в эпоху Ивана Грозного

Выполнил:

факультет ФЭМ

курс 1

специальность ЭБЗ

шифр

Ф.И.О. Моргун Марина Андреевна

Проверил: Булкин Илья Юрьевич

Саратов - 2014

Содержание

Введение

Глава I. Начало правление Ивана Грозного

§1. Венчание на царство

Глава II. Иван Грозный во время правления

§1. Правление при «Избранной раде» и ее падение

§2. Реформы

§3. Война со Швецией

§4. Начало Ливонской войны

§5. Период опричнины

§6. Заключительный этап Ливонской войны

Глава III. Последние годы правления Ивана Грозного

§1. Последние годы

§2. Смерть

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Российское царство Российский и русский Справочно-информационный портал Грамота.ру ? русский язык для всех (www.gramota.ru)  Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. -- М.: Наука, 1982. Перевезенцев, С. В. Смысл русской истории. -- М.: «Вече», 2004.-- русское государство, существовавшее в период между 1547 и 1721 гг. «22 октября 1721 года в Петербурге в Троицком соборе царю Петру I был поднесён титул „император“. Принято считать, что именно в этот день Российское царство официально превратились в Российскую империю и начался отсчёт нового, имперского периода в истории страны» См.: Агеева О. Г. Титул императора Петра I и понятие «империя» в России в первой четверти XVIII в. // Межславянские взаимоотношения и связи. -- М., 1999. -- С. 5. Название «Российское царство» было официальным названием России в данный исторический период.

В 1547 году государь всея Руси и великий князь московский Иван IV Грозный был коронован царём и принял полный титул: «Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных» Сост. Н. К. Гудзий -- Хрестоматия по древней русской литературе М.: Просвещение, 1973. -- С. 296, впоследствии, с расширением границ Русского государства, к титулу добавилось «царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский», «и всея Северныя страны повелитель» Именной царский указ «О титулах царском и государевой печати», 1667. -- цит. по Талина Г. В. Предисловие // Царская власть в XVII веке: титулование и положение// образовательный интернет-портал «Слово» (www.portal-slovo.ru) . По титулатуре Русскому царству предшествовало Великое княжество Московское, а его преемницей стала Российская империя. В историографии также существует традиция периодизации русской истории, согласно которой принято говорить о возникновении единого и независимого централизованного Русского государства в эпоху правления Ивана III Великого. Идея объединения русских земель (в том числе, оказавшихся после монгольского нашествия в составе Великого княжества Литовского и Польши) и восстановления Древнерусского государства прослеживалась на протяжении всего существования Русского государства и унаследовалась Российской империей  Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи (1655-1661 гг.). -- М: Индрик, 2010. -- С. 10. .

В XIV--XV веках начался процесс объединения раздробленных русских земель вокруг нескольких новых политических центров, приведший в конечном итоге к образованию централизованного Русского государства и его последующему возобладанию над внешними политическими конкурентами в борьбе за земли Руси. Объединение Северо-восточной Руси завершилось в правление Ивана III и Василия III. Иван III стал также первым суверенным правителем Руси после татаро-монгольского ига, отказавшись подчиняться ордынскому хану. Он принял титул государя всея Руси, претендуя этим на все русские земли

Глава I. Начало правление Ивана Грозного

§1. Венчание на царство

иван грозный правление опричнина

13 декабря 1546 года Иван Васильевич впервые высказал Макарию намерение жениться, а перед этим Макарий предложил Ивану Грозному венчаться на царство.

Ряд историков (Н. И. Костомаров   Костомаров Н.И.. Личность царя Ивана Васильевича Грозного, Р. Г. Скрынников, В. Б. Кобрин   Кобрина В. Б. Рецензия на монографию "Иван Грозный" -- монография) полагает, что инициатива принятия царского титула не могла исходить от 16-летнего юноши. Скорее всего, важную роль в этом сыграл митрополит Макарий. Упрочнение власти царя также было выгодно его родне по материнской линии. В. О. Ключевский придерживался противоположной точки зрения, подчёркивая рано сформировавшееся у государя стремление к власти. По его мнению, «политические думы царя вырабатывались тайком от окружающих», идея о венчании стала полной неожиданностью для боярства.

Древнее византийское царство с его боговенчанными императорами всегда было образцом для православных стран, однако оно пало под ударами неверных. Москва в глазах русских православных людей должна была стать наследницей Царьграда -- Константинополя. Торжество самодержавия олицетворяло и для митрополита Макария торжество Православной веры. Так сплелись интересы царской и духовных властей (Филофей). В начале XVI века все большее распространение получает признание и идея божественного происхождения власти государя. Одним из первых об этом заговорил Иосиф Волоцкий. Иное осмысление власти государя протопопом Сильвестром позднее привело к ссылке последнего. Мысль о том, что самодержец обязан во всем подчиняться Богу и его установлениям, проходит через всё «Послание царю».

16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась торжественная церемония венчания, чин которой был составлен митрополитом Клибанов А. И.  - Русское православие: вехи истории / Науч. ред. Р89 -- М.: Политиздат, 1989,--719 с. Митрополит возложил на Ивана знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапку Мономаха; Иван Васильевич был помазан мирром, а затем митрополит благословил царя.

Позднее, в 1558 году Константинопольский патриарх Иоасаф II сообщал Ивану Грозному, что «царское имя его поминается в Церкви Соборной по всем воскресным дням, как имена прежде бывших Византийских Царей; это повелено делать во всех епархиях, где только есть митрополиты и архиереи», «а о благоверном венчании твоем на царство от св. митрополита всея Руси, брата нашего и сослужебника, принято нами во благо и достойно твоего царствия». «Яви нам, -- писал Иоаким, патриарх Александрийский, -- в нынешние времена нового кормителя и промыслителя о нас, доброго поборника, избранного и Богом наставляемого Ктитора святой обители сей, каков был некогда боговенчанный и равноапостольный Константин… Память твоя пребудет у нас непрестанно не только на церковном правиле, но и на трапезах с древними, бывшими прежде Царями» Зызыкин М. В. Царская власть и Закон о престолонаследии в России -- София, 1924..

Царский титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических сношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул переводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» в иерархии стоял наравне с титулом император Савва В. И. Московские цари и византийские василевсы: К вопросу о влиянии Византии на образование идеи царской власти московских государей. -- Харьков, 1901..

Безоговорочно титул уже с 1554 года предоставлялся Ивану Англией. Сложнее стоял вопрос о титуле в католических странах, в которых крепко держалась теория единой «священной империи». В 1576 году император Максимилиан II, желая привлечь Грозного к союзу против Турции, предлагал ему в будущем престол и титул «всходного [восточного] цесаря». Иоанн IV отнесся совершенно равнодушно к «цесарству греческому», но потребовал немедленного признания себя царем «всея Руси», и император уступил в этом важном принципиальном вопросе, тем более, что ещё Максимилиан I признал царский титул за Василием III, именуя Государя «божиею милостью цесарем и обладателем всероссийским и великим князем» Быкова Т. А., Гуревич М. М. Грамота Максимилиана I к великому князю Василию III 1514 г. Описание изданий гражданской печати, 1708?янв. 1725. -- М.?Л., 1955.. Гораздо упорнее оказался папский престол, который отстаивал исключительное право пап предоставлять королевский и иные титулы государям, а с другой стороны, не допускал нарушения принципа «единой империи». В этой непримиримой позиции папский престол находил поддержку у польского короля, отлично понимавшего значение притязаний Московского Государя. Сигизмунд II Август представил папскому престолу записку, в которой предупреждал, что признание папством за Иваном IV титула «Царя всея Руси» приведёт к отторжению от Польши и Литвы земель, населённых родственными московитам «русинами», и привлечёт на его сторону молдаван и валахов. Со своей стороны Иоанн IV придавал особенное значение признанию его царского титула именно Польско-Литовским государством, но Польша в течение всего XVI века так и не согласилась на его требование. Из преемников Ивана IV его мнимый сын Лжедимитрий I использовал титул «императора», но Сигизмунд III, посадивший его на московский престол, официально именовал его просто князем, даже не «великим».

После коронации родня царя упрочила своё положение, добившись значительных выгод, однако после Московского восстания 1547 года род Глинских потерял всё своё влияние, а юный правитель убедился в разительном несоответствии между его представлениями о власти и реальным положением дел  Грозный об Избранной раде и царском самодержавии - Иван Грозный и воцарение Романовых.

Глава II. Иван Грозный во время правления

§1. Правление при «Избранной раде»

«Избранная Рада» -- термин, введённый князем А. М. Курбским для обозначения круга лиц, составлявших неформальное правительство при Иване Грозном в 1549--1560. Сам термин встречается лишь в сочинении Курбского, тогда как русские источники того времени не дают этому кругу лиц никакого официального названия. Кобрин В. Б. Иван Грозный. -- М.: "Московский рабочий", 1989. -- 175 с.

Состав «Избранной Рады» является предметом дискуссий. Однозначно в «Раде» участвовали священник Благовещенского собора Кремля, духовник царя Сильвестр и молодой деятель из не слишком знатного рода А. Ф. Адашев.

С другой стороны, некоторые историки Бестужев-Рюмин К. Русская история. -- Т. 2. СПб., 1885. С. 216. отрицают существование Избранной Рады как учреждения, руководимого исключительно тремя вышеуказанными лицами.

Н. М. Карамзин включает в состав «священного союза» митрополита Макария, а также «мужей добродетельных, опытных, в маститой старости ещё усердных к отечеству» Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 8. Глава 3.. Участие князей Курбского и Курлятева также несомненно. Кроме этих двух, Н. И. Костомаров перечисляет Воротынского, Серебряного, Горбатого, Шереметевых  Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Отдел 1. Глава 18. Сильвестр и Адашев

Советский историк Р. Г. Скрынников подчёркивает, что «Избранная Рада» не является Ближней Думой (формально существовавшим учреждением со строго определённым составом «ближних людей»), в которую входили бояре (князья Иван Мстиславский, Владимир Воротынский и Дмитрий Палецкий, Иван Шереметьев,Михаил Морозов, Дмитрий Курлятев-Оболенский, Данила Романов-Захарьин и Василий Юрьев-Захарьин), дети боярские в думе (Алексей Адашев и Игнатий Вешняков), дьяк (Иван Висковатый) и печатник (Никита Фуников).

Причину царской немилости некоторые историки[кто?] видят в том, что Иван IV был недоволен разногласиями некоторых членов Рады с покойной Анастасией Захарьиной-Юрьевой, первой женой царя. Это подтверждается также тем, что после смерти второй жены -- Марии Темрюковны -- Иван Грозный также устраивал казни неугодных царице и обвинял бояр в том, что они «извели» (отравили) Марию.

В 1553 году Иван Грозный заболел. Болезнь была настолько тяжела, что в Боярской Думе встал вопрос о передаче власти. Иван заставил бояр присягнуть сыну-младенцу -- царевичу Дмитрию. Но среди членов Рады возникла идея передать московский престол двоюродному брату царя -- Владимиру, князю Старицкому. В частности, Сильвестр отметил как качество Владимира то, что он любит советников. Однако Иван оправился от недуга, и конфликт, на первый взгляд, был исчерпан. Но царь не забыл эту историю и использовал после против Сильвестра и Адашева.

Основное противоречие состояло в радикальном отличии взглядов царя и Рады на вопрос централизации власти в государстве (процесс централизации -- процесс сосредоточения государственной власти). Иван IV хотел форсировать этот процесс. Избранная же Рада выбрала путь постепенного и безболезненного реформирования.

§2. Реформы

С 1549 года вместе с «Избранной радой» (А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, протопоп Сильвестр и др.) Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства.

В 1549 году был созван первый Земский собор с представителями от всех сословий, кроме крестьянства. В России оформиласьсословно-представительная монархия.

В 1550 году был принят новый судебник, который ввёл единую единицу взимания налогов -- большую соху, которая составляла 400--600 десятин земли в зависимости от плодородия почвы и социального положения владельца, и ограничил права холопов и крестьян (были ужесточены правила перехода крестьян).

В начале 1550-х годов были проведены земская и губная (начата правительством Елены Глинской) реформы, перераспределившая часть полномочий наместников и волостелей, в том числе судебных, в пользу выборных представителей черносошного крестьянства и дворянства.

В 1550 году «избранная тысяча» московских дворян получила поместья в пределах 60--70 км от Москвы и было образовано пешее полурегулярное стрелецкое войско, вооружённое огнестрельным оружием. В 1555--1556 годах Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе. вотчинники стали обязаны оснащать и приводить воинов в зависимости от размера земельных владений наравне с помещиками.

При Иване Грозном была сформирована система приказов: Челобитный, Посольский, Поместный, Стрелецкий, Пушкарский,Бронный, Разбойный, Печатный, Сокольничий, Земские приказы, а также четверти: Галицкая, Устюжская, Новая, Казанский приказ.

В начале 1560-х годов Иван Васильевич произвел знаковую реформу государственной сфрагистики. С этого момента в России появляется устойчивый тип государственной печати. Впервые на груди древнего двуглавого орла появляется всадник -- герб князей Рюрикова дома, изображавшийся до того отдельно, и всегда с лицевой стороны государственной печати, в то время как изображение орла помещалось на оборотной. Новая печать скрепила договор с Датским королевством от 7 апреля 1562 года Ларионов В. Витязи Святой Руси. -- М.: Эксмо-Алгоритм, 2004..

Стоглавый собор 1551 года регулировал церковные вопросы  B. Никонов. Стоглавый Собор 1551 г/№09 сентябрь 1951/Архив Журнала Московской Патриархии с 1943 по 1954 год.

При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейских купцов. Когда же в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[40], поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали» Соловьёв С. М. История России с древнейших времен  -- Т. 6. -- С. 159..

§3. Война со Швецией (1554--1557)

В годы правления Ивана Грозного были установлены торговые отношения России с Англией через Белое море и Северный Ледовитый океан, сильно ударившие по экономическим интересам Швеции, получавшей немалые доходы от транзитной русско-европейской торговли Форстен Г. В. Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). -- СПб.: Тип. В.С. Балашева и Ко, 1893. -- Т. I. Борьба из-за Ливонии. -- 733 с.. В 1553 году экспедиция английского мореплавателя Ричарда Ченслера обогнула Кольский полуостров, вошла в Белое море и бросила якорь к западу от Николо-Корельского монастыря напротив селения Нёнокса. Получив весть о появлении англичан в пределах своей страны, Иван IV пожелал встретиться с Ченслером, который, преодолев около 1000 км, с почестями прибыл в Москву. Вскоре после этой экспедиции в Лондоне была основана «Московская компания», получившая впоследствии монопольные торговые права от царя Ивана.

Шведский король Густав I Васа после неудачной попытки создать антироссийский союз, в составе которого находились бы Великое княжество Литовское, Ливония и Дания решил действовать самостоятельно.

Первым мотивом на объявление войны Швеции был захват русских купцов в Стокгольме. 10 сентября 1555 года шведский адмирал Якоб Багге с 10-тысячным войском осадил Орешек, попытки шведов развить наступление на Новгород были пресечены сторожевым полком под командованием Шереметева. 20 января 1556 года 20-25-тыс. русское войско разбило шведов у Кивинебба и осадило Выборг, но не смогло его взять.

В июле 1556 года Густав I выступил с предложением о мире, которое было принято Иваном IV. 25 марта 1557 года было заключено перемирие на сорок лет, восстановившее границу, определённую ещё Ореховским мирным договором от 1323 г.   Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П.и др. История России XX век Раздел III. Глава 16. § 3. «Избранная рада» и Российское централизованное государство /. -- М.: ООО «Издательство ACT», 2001. -- 608 с., и утвердило обычай дипломатических сношений через новгородского наместника.

§4. Начало Ливонской войны

В 1547 году царь поручил саксонцу Шлитте привезти ремесленников, художников, лекарей, аптекарей, типографщиков, людей, искусных в древних и новых языках, даже теологов Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 230.. Однако, после протестов Ливонии, сенат ганзейского города Любека арестовал Шлитте и его людей (см. Дело Шлитте).

В 1554 году Иван IV потребовал от Ливонской конфедерации возврата недоимок по установленной ещё договором 1503 года «юрьевской дани», отказа от военных союзов с Великим княжеством Литовским и Швецией и продолжения перемирия. Первая выплата долга за Дерпт должна была состояться в 1557 году, однако Ливонская конфедерация не выполнила своё обязательство Скрынников Р. Г., 2001, Гл. Война за Ливонию, С. 102..

Весной 1557 года на берегу Нарвы по приказу Ивана был поставлен порт: «Того же года, Июля, поставлен город от Немец усть-Наровы-реки Розсене у моря для пристанища морского корабельного», «Того же года, Апреля, послал царь и Великий князь околничего князя Дмитрия Семеновича Шастунова да Петра Петровича Головина да Ивана Выродкова на Ивангород, а велел на Нарове ниже Иванягорода на устье на морском город поставить для корабленного пристанища…» ОднакоГанзейский союз и Ливония не пропускали европейских купцов в новый русский порт, и те продолжали ходить, как и прежде, в Ревель, Нарву и Ригу.

Посвольский договор 15 сентября 1557 года Великого княжества Литовского и Ордена создал угрозу установле

В январе 1558 года Иван IV начал Ливонскую войну за овладение побережьем Балтийского моря. Первоначально военные действия развивались успешно. Русская армия вела активные наступательные действия в Прибалтике, взяла Нарву, Дерпт, Нейшлосс, Нейгауз, разбило орденские войска у Тирзена под Ригой. Весной и летом1558 русские овладели всей восточной частью Эстонии Королюк В. Д. Ливонская война. -- С. 38., а к весне 1559 года армия Ливонского ордена была окончательно разгромлена, а сам Орден фактически перестал существовать. По указанию Алексея Адашева русские воеводы приняли предложение о перемирии, исходящее от Дании, которое длилось с марта по ноябрь 1559 Курбский A. M. Сказания. -- С. 239 и начали сепаратные переговоры с ливонскими городскими кругами о замирении Ливонии в обмен на некоторые уступки в торговле со стороны немецких городов Скрынников Р. Г. Великий Государь… С. 187.. В это время земли Ордена переходят под покровительство Польши, Литвы, Швеции и Дании.

В 1560 году на съезде имперских депутатов Германии Альберт Мекленбургский доложил: «Московский тиран принимается строить флот на Балтийском море: в Нарве он превращает торговые суда, принадлежащие городу Любеку, в военные корабли и передает управление ими испанским, английским и немецким командирам»  Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 146. Съезд постановил обратиться к Москве с торжественным посольством, к которому привлечь Испанию, Данию и Англию, предложить восточной державе вечный мир и остановить её завоевания Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 129..

§5. Период опричнины

По мнению советских историков А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич, причина разрыва Ивана Грозного с «Избранной радой» состояла в том, что программа последней оказалась исчерпанной Зимин А. А., Хорошкевич А. Л., 1982, С. 94?95.. В частности, была дана «неосмотрительная передышка» Ливонии, в результате чего в войну втянулось несколько европейских государств. Кроме того, царь не был согласен с идеями деятелей «Избранной рады» (в особенности, Адашева) о приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе Скрынников Р. Г. Указ. соч. -- С. 66.. Наконец, «Адашев проявил излишнюю самостоятельность во внешнеполитических сношениях с литовскими представителями в 1559 г.»  Зимин А. А., Хорошкевич А. Л., 1982, С. 95. и в итоге был отправлен в отставку. Следует отметить, что подобные мнения о причинах разрыва Ивана с «Избранной радой» разделяют далеко не все историки. Так, Н. И. Костомаров видит истинную подоплёку конфликта в отрицательных особенностях характера Ивана Грозного, а деятельность «Избранной рады», напротив, оценивает весьма высоко Костомаров Н. Личность царя Ивана Васильевича Грозного. -- М., 1990.. В. Б. Кобрин также полагал, что личность царя сыграла здесь решающую роль, однако в то же самое время увязывает поведение Ивана с его приверженностью программе ускоренной централизации страны, противостоящей идеологии постепенных перемен «Избранной рады»[107]. Историки считают, что выбор первого пути обусловлен личным характером Ивана Грозного, не желавшего слушать людей, не согласных с его политикой. Таким образом, после 1560 года Иван встал на путь ужесточения власти, который привёл его к репрессивным мерам.

По мнению Р. Г. Скрынникова, знать легко бы простила Грозному отставку его советников Адашева и Сильвестра, но она не желала мириться с покушением на прерогативы боярской Думы Скрынников Р. Г. Указ. соч, 2001, С. 75. Идеолог боярства Курбский самым решительным образом протестовал против ущемления привилегий знати и передачи функций управления в руки приказных (дьяков): «писарям русским князь великий зело верит, а избирает их ни от шляхетского роду, ни от благородна, но паче от поповичей или от простого всенародства, а то ненавидячи творит вельмож своих».

Новые недовольства князей, считает Скрынников, вызвал царский указ от 15 января 1562 года об ограничении их вотчинных прав, ещё больше, чем прежде, уравнивавший их с поместным дворянством Скрынников Р. Г. Указ. соч. -- С. 78..

В начале декабря 1564, согласно исследованиям Шокарева Шокарев С. Ю. Комментарии. // Штаден Генрих. Записки немца-опричника. -- С. 170., была предпринята попытка вооружённого мятежа против царя, в которой принимали участие западные силы: «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего» Шмидт С. О. Поздний летописчик со сведениями по истории России. // Летописи и хроники. -- Сб. статей. 1973 г. -- М., 1974. -- С. 349. .

§6. Заключительный этап Ливонской войны

23 января 1577 года 50-тысячная русская армия снова взяла в осаду Ревель, но взять крепость не удалось  Виппер Р. Ю. Указ. соч. -- С. 121.. В феврале 1578 года нунций Викентий Лаурео с тревогой доносил в Рим: «Московит разделил свое войско на две части: одну ждут под Ригой, другую под Витебском» Штаден Г. Указ. соч. -- С. 19.. К этому времени вся Ливония по Двину, за исключением только двух городов -- Ревеля и Риги, была в руках русских Лурье Я. С. Указ. соч. -- С. 504..

В 1579 году королевский гонец Венцеслав Лопатинский привёз царю от Батория грамоту с объявлением войны Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. -- Т. 2. -- № 22.. Уже в августе польская армия взяла Полоцк, затемдвинулась на Великие Луки и взяла их.

Одновременно шли прямые переговоры о мире с Польшей. Иван Грозный предлагал отдать Польше всю Ливонию, за исключением четырёх городов. Баторий на это не согласился и потребовал все ливонские города, в придачу Себеж и уплаты 400 000 венгерских золотых за военные издержки. Это вывело Грозного из себя, и он ответил резкой грамотой.

После этого, летом 1581 года Стефан Баторий вторгся вглубь России и осадил Псков, который, однако, так и не смог взять. Тогда же шведы взяли Нарву, где пало 7000 русских, затем Ивангород и Копорье. Иван был вынужден пойти на переговоры с Польшей, надеясь заключить с ней затем союз против Швеции. В конце концов царь был вынужден согласиться на условия, по которым «ливонские бы города, которые за государем, королю уступить, а Луки Великие и другие города, что король взял, пусть он уступит государю» -- то есть длившаяся почти четверть века война кончилась восстановлением status quo ante bellum, оказавшись таким образом бесплодной. 10-летнее перемирие на этих условиях было подписано 15 января 1582 года в Яме Запольском Иловайский Д. И., 2002, С. 332.; Всемирная история. -- М., 1958. -- Т. 4. -- С. 494.; Дипломатия Ивана IV, 1941, С. 202.. После активизации военных действий между Россией и Швецией в 1582 году (русская победа под Лялицами, неудачная осада шведами Орешка) начались мирные переговоры, результатом которым сталоПлюсское перемирие. Ям, Копорье и Ивангород переходили к Швеции вместе с прилегающей к ним территорией южного побережья Финского залива. Русское государство оказалось отрезанным от моря. Страна была разорена, а северо-западные районы обезлюдели. Следует отметить и тот факт, что на ход войны и её итоги повлияли крымские набеги: только в течение 3 лет из 25 лет войны не было значительных набегов.

Глава III. Последние годы правления Ивана Грозного

§1. Последние годы

При прямой поддержке ногайских мурз князя Уруса вспыхнуло волнение волжских черемисов: конница численностью до 25 000 человек, нападая со стороны Астрахани, опустошала белевские, коломенские и алатырские земли[161]. В условиях недостаточного для подавления мятежа количества трёх царских полков прорыв Крымской орды мог привести к очень опасным для России последствиям. Очевидно, желая избежать такой опасности, русское правительство и приняло решение перебросить войска, временно отказавшись от наступления на Швецию.

15 января 1580 в Москве был созван церковный собор. Обращаясь к высшим иерархам, царь прямо говорил, сколь тяжело его положение: «бесчисленные враги восстали на русскую державу», потому он и просит помощи у Церкви Собрание государственных грамот и договоров. Т. 1. № 200. С. 583--587.; Акты Земских соборов.// Российское законодательство X--XX веков. -- М., 1985. Т. 3. С 26--28..

В 1580 г. царь разгромил немецкую слободу. Француз Жак Маржерет, много лет проживший в России, пишет: «Ливонцы, которые были взяты в плен и выведены в Москву, исповедующие лютеранскую веру, получив два храма внутри города Москвы, отправляли там публично службу; но в конце концов из-за их гордости и тщеславия сказанные храмы… были разрушены и все их дома были разорены. И, хотя зимой они были изгнаны нагими и в чём мать родила, они не могли винить в этом никого, кроме себя, ибо… они вели себя столь высокомерно, их манеры были столь надменны, а их одежды -- столь роскошны, что их всех можно было принять за принцев и принцесс… Основной барыш им давало право продавать водку, мёд и иные напитки, на чём они наживают не 10 %, а сотню, что покажется невероятным, однако же это правда» Маржерет Ж. Состояние Российской империи и Великого княжества Московского. // Россия XV?XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986. -- С. 237.

В 1581 г. иезуит А. Поссевин направился в Россию, выступая как посредник между Иваном и Польшей, и, в то же время, надеясь склонить Русскую Церковь на унию с католической. Его неудачу предсказал польский гетман Замойский: «Он готов присягнуть, что великий князь к нему расположен и в угоду ему примет латинскую веру, а я уверен, что эти переговоры кончатся тем, что князь ударит его костылем и прогонит». М. В. Толстой пишет в «Истории Русской Церкви»: «Но надежды папы и старания Поссевина не увенчались успехом. Иоанн оказал всю природную гибкость ума своего, ловкость и благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать справедливость, отринул домогательства о позволении строить на Руси латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на основании правил Флорентийского собора и не увлекся мечтательным обещанием приобретения всей империи Византийской, утраченной греками будто бы за отступление от Рима». Сам посол отмечает, что «русский Государь упорно уклонялся, уходил от разговора на эту тему» Поссевино А. Историческое сочинение о России XVI века. -- С. 199. Таким образом, папский престол не получал никаких привилегий; возможность вступления Москвы в лоно католической церкви оставалась столь же туманной, как и раньше, а между тем посол папы должен был приступить к своей посреднической роли.

Завоевание Западной Сибири Ермаком Тимофеевичем и его казаками в 1583 году и взятие им столицы Сибирского ханства -- Искера -- положили начало обращения местного населения в православие: войска Ермака сопровождали четыре священника и иеромонах. Однако данная экспедиция была совершена вопреки воле царя, который в ноябре 1582 г. выругал Строгановых за то, что они призвали в свою вотчину казаков-«воров» -- волжских атаманов, которые «преж того ссорили нас с Ногайской ордою, послов ногайских на Волге на перевозех побивали, и ордобазарцов грабили и побивали, и нашим людем многие грабежи и убытки чинили». Царь Иван IV велел Строгановым под страхом «большой опалы» вернуть Ермака из похода в Сибирь и использовать его силы для «оберегания пермских мест». Но в то время как царь писал свою грамоту, Ермак уже нанес Кучуму сокрушительное поражение и занял его столицу.

§2. Смерть Ивана Васильевича

Исследование останков Ивана Грозного показало, что в последние шесть лет жизни у него развились остеофиты, причём до такой степени, что он уже не мог ходить -- его носили на носилках. Обследовавший останкиМ. М. Герасимов отмечал, что не видел таких мощных отложений и у самых глубоких стариков. Вынужденная неподвижность, соединившись с общим нездоровым образом жизни, нервными потрясениями и пр., привела к тому, что в свои 50 с небольшим лет царь выглядел уже дряхлым стариком.

В августе 1582 года А. Поссевин в отчете Венецианской синьории заявил, что «московскому государю жить недолго». В феврале и начале марта 1584 года царь ещё занимается государственными делами. К 10 марта относится первое упоминание о болезни (когда был остановлен на пути к Москве литовский посол «в связи с государевым недугом»). 16 марта наступило ухудшение, царь впал в беспамятство, однако 17 и 18 марта почувствовал облегчение от горячих ванн. Но после полудня18 марта царь умер. Тело государя распухло и дурно пахло «из-за разложения крови».

Вифлиофика сохранила предсмертное поручение царя Борису Годунову: «Егда же Великий Государь последняго напутия сподобися, пречистаго тела и крови Господа, тогда во свидетельство представляя духовника своего Архимандрита Феодосия, слез очи свои наполнив, глаголя Борису Феодоровичу: тебе приказываю душу свою и сына своего Феодора Ивановича и дщерь свою Ирину…». Также перед смертью, согласно летописям Российская Государственная Библиотека (РГБ). Ф.256. № 364. Сборник. Скоропись кон. 17 -- нач. 18 вв. Л. 419--419 об., царь завещал младшему сыну ДмитриюУглич со всеми уездами.

Достоверно выяснить, была ли смерть царя вызвана естественными причинами или была насильственной, затруднительно.

Существовали упорные слухи о насильственной смерти Грозного. Летописец XVII века сообщал, что «царю дали отраву ближние люди». По свидетельству дьякаИвана Тимофеева Борис Годунов и Богдан Бельский «преждевременно прекратили жизнь царя». Коронный гетман Жолкевский также обвинял Годунова: «Он лишил жизни царя Ивана, подкупив врача, который лечил Ивана, ибо дело было таково, что если бы он его не предупредил (не опередил), то и сам был бы казнен с многими другими знатными вельможами» Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. -- СПб., 1871. -- С. 3.. Голландец Исаак Масса писал, что Бельский положил яд в царское лекарство Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. -- М., 1937. -- С. 32.. Горсей также писал о тайных замыслах Годуновых против царя[181] и выдвинул версию удушения царя, с которой согласен В. И. Корецкий: «По-видимому, царю дали сначала яд, а затем для верности, в суматохе, поднявшейся после того, как он внезапно упал, ещё и придушили». Историк Валишевский писал: «Богдан Бельский со своими советниками извёл царя Ивана Васильевича, а ныне хочет бояр побити и хочет подыскать под царем Федором Ивановичем царства Московского своему советнику (Годунову)» Валишевский К. Смутное время. С. 159..

Версия об отравлении Грозного проверялась при вскрытии царских гробниц в 1963 году: исследования показали нормальное содержание в останках мышьяка и повышенное содержание ртути, которая, однако, присутствовала во многих лекарственных препаратах XVI века и которой лечили сифилис, которым предположительно был болен царь. Версия убийства осталась гипотезой Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. Индрик. -- М., 2003. -- С. 69..

В то же время, главный археолог Кремля Татьяна Панова совместно с исследовательницей Еленой Александровской сочли выводы комиссии 1963 года некорректными. По их мнению, допустимая норма мышьяка у Ивана Грозного превышена более, чем в 2 раза. По их мнению, царь был отравлен «коктейлем» из мышьяка и ртути, который давался ему в течение какого-то времени Бабиченко Д. Кремлевские тайны: 33-й элемент // «Итоги», 2002. -- № 37 (327)..

Заключение

Вводя опричнину, Иван стремился к укреплению своей самодержавной сласти. Объективно опричнина способствовала централизации страны, т.к. уничтожала остатки феодальной раздробленности. Однако цели и средства несоизмеримы. Последствия опричнины для России были трагичными:

1. Становление деспотического характера самодержавия, превращение в холопов и феодалов, и крестьян;

2. Подрывание экономики страны - земли были разорены, крестьяне бежали из вотчин и поместий; введены были «заповедные годы», фактически вводившие крепостное право;

3. Опричная политика привела к ухудшению положения России в Ливонской войне.

Список используемой литературы

Форстен Г. В. Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). -- СПб.: Тип.

Балашева В.С. и Ко, 1893. -- Т. I. Борьба из-за Ливонии. -- 733 с.

Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П.и др. История России XX век Раздел III. Глава 16. § 3. «Избранная рада» и Российское централизованное государство /. -- М.: ООО «Издательство ACT», 2001. -- 608 с.

Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 230.

Скрынников Р. Г., 2001, Гл. Война за Ливонию, С. 102.

Королюк В. Д. Ливонская война. -- С. 38.

Курбский A. M. Сказания. -- С. 239

Скрынников Р. Г. Великий Государь… С. 187.

Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 146

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 129.

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л., 1982, С. 94?95.

Скрынников Р. Г. Указ. соч. -- С. 66.

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л., 1982, С. 95.

Костомаров Н. Личность царя Ивана Васильевича Грозного. -- М., 1990.

Скрынников Р. Г. Указ. соч, 2001, С. 75

Скрынников Р. Г. Указ. соч. -- С. 78.

Шокарев С. Ю. Комментарии. // Штаден Генрих. Записки немца-опричника. -- С. 170.

Шмидт С. О. Поздний летописчик со сведениями по истории России. // Летописи и хроники. -- Сб. статей. 1973 г. -- М., 1974. -- С. 349.

Виппер Р. Ю. Указ. соч. -- С. 121.

Штаден Г. Указ. соч. -- С. 19.

Лурье Я. С. Указ. соч. -- С. 504.

Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. -- Т. 2. -- № 22.

Иловайский Д. И., 2002, С. 332.; Всемирная история. -- М., 1958. -- Т. 4. -- С. 494.; Дипломатия Ивана IV, 1941, С. 202.

Собрание государственных грамот и договоров. Т. 1. № 200. С. 583--587.; Акты Земских соборов.// Российское законодательство X--XX веков. -- М., 1985. Т. 3. С 26--28.

Маржерет Ж. Состояние Российской империи и Великого княжества Московского. // Россия XV?XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986. -- С. 237

Поссевино А. Историческое сочинение о России XVI века. -- С. 199

Российская Государственная Библиотека (РГБ). Ф.256. № 364. Сборник. Скоропись кон. 17 -- нач. 18 вв. Л. 419--419 об.

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. -- СПб., 1871. -- С. 3.

Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. -- М., 1937. -- С. 32.

Валишевский К. Смутное время. С. 159.

Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. Индрик. -- М., 2003. -- С. 69.

Бабиченко Д. Кремлевские тайны: 33-й элемент // «Итоги», 2002. -- № 37 (327).

Размещено на Allbest.ru