Сталін і Мао Цзедун: історія взаємин

Політичне положення Китаю після Другої Світової війни. Причини підтримки Радянським Союзом ініціатив США по "демократизації" Китаю. Оцінка впливу СРСР у протистояннях між Комуністичною партією Китаю і Гомінданом. Взаємовідносини Мао Цзедуна і Сталіна.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 03.06.2014
Размер файла 40,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сталін і Мао Цзедун : історія взаємин

В.А.Воловодівська

студентка 3Б ІІЕП

Актуальність теми : У світовій політиці ХХ століття ми не можемо промовчати про таких відомих політичних діячів, чудових стратегічних керівників як Йосип Сталін та Мао Цзедун. У драматичній історії XX сторіччя вони займають особливе місце. Лідери двох великих держав, ввергли свої народи в безодню найглибших потрясінь, відлуння яких не згасло донині. Їхні взаємини були вкрай складними. У великій політичній грі знайшлося місце і взаємним підозрам, і інтригам, і віроломства. Якщо ж детально розкрити підгрунтя подій 1940-1950 -х рр. то можна побачити всю складність і суперечливість того часу, всю неоднозначність мотивів і вчинків вождів, що вершили долі сотень мільйонів своїх співгромадян. Взагалі питання про їх взаємини є досить дискусійним питанням, тому воно і потребує детального дослідження і розгляду.

Предметом дослідження є політичні взаємини Сталіна і Мао Цзедуна у 40-50-х р.р. ХХ соліття.

Весь хід радянсько-китайських відносин того періоду дозволяє зробити висновок, що Сталін вважав за певних умов прийнятним для СРСР збереження в Китаї режиму Чан Кайши :

По-перше, в кінці Другої світової війни і відразу після військова перемога китайських комуністів не здавалася ні близькою, ні навіть можливою. Більше того, сам Мао Цзедун в той час припускав, що давнє суперництво КПК і Гоміндану (ГМД) триватиме ще довго, можливо не один десяток років. Таким чином, для Сталіна і СРСР Чан Кайши все ще залишався єдиним і безальтернативним лідером загальнокитайськогоо масштабу. китай демократизація гоміндан сталін

По-друге, Чан Кайши в очах Сталіна (та й в об'єктивній реальності) був безумовним китайським націоналістом, тобто був готовий боротися не тільки з радянським або японським, але і надмірним американських впливом на території Китаю.

Отже, була реальна можливість появи на кордонах з СРСР нейтрального Китаю, вільного від помітного впливу яких або наддержав. Нейтральний Китай в ті роки не міг представляти для СРСР якої військової чи іншої небезпеки, і в найближчій історичній перспективі представляв би спокійного і в економічному плані вигідного сусіда. Для ослабленого війною СРСР це було вигідно, у всякому разі, куди вигідніше, ніж втягування в непередбачувану на момент 1945-46 рр. . китайську громадянську війну. По-третє, нейтральна по відношенню до СРСР політика чанкайшістського Китаю могла бути обставлена надійними гарантіями в особі китайських комуністів. КПК до 1946 мала не лише вагомий політичний авторитет в Китаї, була другою після Гоміньдану загальнокитайською політичною силою, а й спиралася на серйозну збройну силу, яка хоч і значно поступалася армії "національного уряду", але все ж надійно гарантувала китайських комуністів від різанини, яку з подачі Чан Кайши влаштували які не мали армії комуністам в 1927-28 рр. . Дружні і підтримувані СРСР китайські комуністи були б надійним засобом внутрішнього тиску на Чан Кайши . Одночасно, в умовах постійного політичного протистояння з Гоминьданом, КПК залишалася б безумовним надійним союзником СРСР. Саме з цих причин Радянський Союз підтримав ініціативи США по " демократизації " Китаю .

У США були свої резони для такої політики. За роки Тихоокеанської війни вони накопичили достатньо протиріч з непередбачуваним і впертим націоналістом Чан Кайши і були готові дещо послабити його диктатуру коаліційною "демократичним " урядом. Одночасно, за роки війни Мао Цзедун зумів створити в очах помітної частини американської політичної громадськості образ КПК, як незалежної від Москви селянської партії, яка ратує чи не за демократичні " фермерські " ідеали епохи Вашингтона і Джефферсона. До того ж КПК мала заслужений імідж чесно воюючою з напали на США японцями, що вигідно відрізняло в очах американців китайських комуністів від Чан Кайши, який вічно вимагав гігантську допомогу (старанно розкрадають його корумпованої клікою) і настільки ж старанно ухилявся від активних наступальних дій проти японців . Найбільш практичні американські політики рузвельтівського курсу були готові розвивати відносини з китайськими комуністами, не дивлячись на їх "неполіткоректні" найменування. Таким чином, до 1946 існували передумови для появи " нейтрального " Китаю . І США та СРСР з різних причин і з часто протилежними цілями доклали чимало зусиль для запобігання громадянської війни між ГМД і КПК. При цьому США продовжували надавати підтримку (в т.ч. військову допомогу) Чан Кайши, а СРСР на території тимчасово зайнятій радянськими військами Маньчжурії почав активну допомогу КПК.

До моменту капітуляції Японії основна маса збройних сил Чан Кайши (понад 4 000 000 чоловік) перебувала в південний районах Китаю. Збройні сили КПК (за найоптимістичнішими підрахунками близько 1 000 000 чоловік) перебували в північних провінціях . Крім куди меншій чисельності, військові формування КПК представляли собою напівпартизанські формування, в той час як війська Чан Кайши були регулярною армією, що включала кілька десятків дивізій, підготовлених американськими офіцерами і збройних сучасним американським зброєю (включаючи важке озброєння і бронетехніку) . Треба відзначити, що в 1941-45 рр. . військові зіткнення різної інтенсивності відбувалися між військами КПК і ГМД досить регулярно. Війська ГМД періодично намагалися роззброювати і блокувати комуністичні райони, а партизани КПК в японському тилу успішно винищували або перепідпорядковували собі будь-які залишки чанкайшистського адміністрації. Вже 23 серпня 1945 начальник Генштабу Чан Кайши генерал Хе Інцінь видав директиву для капітулювавших японських військ, в якій заборонив їм капітулювати перед військами китайських комуністів. Обидві конкуруючі сторони, і ГМД і КПК, намагалися якомога швидше перекинути свої частини на північний схід Китаю, насамперед у багату, промислово розвинену Маньчжурію . Саме в ході такої перекидання військ, коли обидві сторони прагнули якомога раніше зайняти що залишилися після японців території, на початку жовтня 1945 р. і почалися перші великі бойові зіткнення між військами КПК і ГМД . СРСР зі зрозумілих причин активно, хоча і приховано підтримав на території зайнятої ним Маньчжурії китайських комуністів. Вже 15 вересня 1945 р. в " столицю " КПК Яньань прибув радянський літак, щоб швидше доставити до Маньчжурії перших представників керівництва КПК. Незабаром політичне і військове керівництво комуністами на території Маньчжурії стали здійснювати видатні діячі КПК Гао Ганн і Лінь Бяо (до речі, обидва надалі в різний час і з різних причин були звинувачені в прорадянських симпатіях і знищені) .

Радянське командування відкрило для військ КПК всі шляхи і були транспортні можливості для якнайшвидшої перекидання військ КПК до Маньчжурії - до кінця 1945 р. тут була сформована і озброєна відданим СРСР трофейним японською зброєю 100-тисячна так звана "Об'єднана Демократична Армія" під командуванням Лінь Бяо . До весни 1946 вона вже буде налічувати понад 300 тисяч бійців, потім на її базі буде розгорнуто майже мільйонна угруповання . Для комплектуванні були використані навіть колишні військовослужбовці маріонеткової " Маньчжоу- Го ". У вересні - листопаді 1945 р. радянське командування передало китайським комуністам практично всі військові трофеї квантунської армії : 327877 гвинтівок і карабінів, 5207 кулеметів, 5219 артилерійських знарядь і мінометів, 743 танки і бронемашини, 612 літаків, 1224 автомашини і трактора, було передано значні обсяги боєприпасів, радіо - телефонного і саперного оснащення. Військам КПК були також передані суду Сунгарійской річкової флотилії . Тут треба відзначити, що, не збираючись форсувати громадянську війну в Китаї, СРСР наприкінці 1945 обмежив свою військову допомогу КПК виключно передачею японських трофеїв. Радянське озброєння в той період військам КПК не поставлялася . Водночас США не припинили масовану військову допомогу Чан Кайши - тільки з жовтня 1945 р. по липень 1946 США, крім артилерійського та стрілецького озброєння, передали Чан Кайши 800 військових і транспортних літаків, 200 військових судів, 12000 вантажних автомашин. До середини 1946 кількість навчених і озброєних американцями гоміньданівських дивізій досягло 57, із загальною чисельністю в 747 тисяч осіб. З 21 серпня 1945 чанкайшистський Китай залишався єдиною країною в світі, в яку йшли поставки по " ленд -лізу ". Таким чином, не доводиться сумніватися, що на початок 1946 обсяг американської військової допомоги ГМД помітно перевищував аналогічну радянську допомогу КПК.

До речі, радянське командування в дипломатичних цілях заборонило комуністичним частинам входити в ті міста, де розташовувалися радянські військові комендатури, що викликало масу здивування й обурення у червоних "польових командирів " Китаю, далеких від тонкощів міжнародної політики. Прагнучи посилити КПК і одночасно убезпечити свої кордони і свою зону впливу, СРСР всіляко перешкоджав перекидання військ ГМД до Маньчжурії - для цього висувалися дипломатично бездоганні, але фактично знущальні причини. Залізничні колії КЧЖД (так тоді стали називати КВЖД) для військ ГМД були блоковані з посиланням на відповідний радянсько - китайський договір 1945 р., який передбачав виключно цивільне використання дороги. З аналогічних причин не були допущені на найбільший маньчжурський порт Далекий (Далянь) американські транспортні судна з військами ГМД . Американці надали Чан Кайши свою транспортну авіацію - радянські частини тут же залишили більшість аеродромів в Маньчжурії, які негайно зайняли частини КПК. Подібна політика СРСР сприяла не тільки необхідного посилення КПК на північному сході Китаю, а й тому, що уряд Чан Кайши офіційно звернулося до СРСР із проханням відстрочити виведення своїх військ з Маньчжурії на кілька місяців (Чан Кайши явно волів бачити в Маньчжурії війська СРСР, пов'язані міжнародними зобов'язаннями, а не безроздільне панування КПК) . Втім, з 15 січня 1946 СРСР відновив виведення своїх військ. Все це не завадило ГМД і іншим китайським націоналістам розгорнути в Китаї компанію протесту з приводу вивозу СРСР з Маньчжурії японського промислового обладнання. У цій справі їх активно підтримували дипломати та засоби масової інформації США. Радянський Союз незворушно заявив, що дане майно - законні військові трофеї. Одночасно з військовими маневрами, "гонкою озброєнь" і все наростала інтенсивністю боїв, між ГМД і КПК, в 1 -й половині 1946 йшли безперервні спроби "демократизації" Китаю. За підсумками Московської наради міністрів закордонних справ антигітлерівської коаліції, що пройшов у грудні 1945 р., під натиском СРСР і США 27 грудня 1945 в тимчасовій столиці Китаю Чунціні почалися переговори між КПК і ГМД. 10 січня 1946 там же відкрилася перша сесія т.зв. Політичного консультаційної ради - тимчасового правлячого органу "демократичного " Китаю . Дана рада складалася з 38 делегатів, з них 8 представляли Гоміньдан, 7 - КПК, решта делегати по двоє чи по одному представляли численні дрібніші політичні партії та організації Китаю. 31 січня 1946 Чан Кайши публічно і урочисто продекларував відмова від однопартійної системи в Китаї. Мао на американському літаку прилетів до Чану на переговори, поруч американський посол Херлі. Але перш ніж розпочати громадянську війну з багатомільйонними втратами старі вороги вип'ють за мир і дружбу. Потім постоять поруч з чесними добрими обличчями. Одночасно з цими подіями і відразу після Московської наради в Москві пройшли дві зустрічі Сталіна з особистим представником Чан Кайши, яким виступав його старший син Цзян Цзінго (прожив в СРСР 12 років, колишній член ВКП(б), досконало володів російською мовою і щасливо одружений на росіянці) . Дві тривалі бесіди Сталіна і Цзіян Цзінь відбулося 30 грудня 1945 р. і 3 січня 1946 З аналізу опублікованих матеріалів даних зустрічей, можна зробити висновок про серйозність намірів Сталіна бачити по сусідству з СРСР " демократичний " Китай, вільний від переважаючого впливу США і з легально діючими сильними місцевими комуністами. Такі " прямі" переговори Сталіна і Чан Кайши викликали досить нервову реакцію керівництва КПК. Уряд СРСР вже в січні 1946 р. направив лідерам КПК недвозначні пояснення : " Радянський уряд виступає за припинення громадянської війни, за мирне врегулювання внутрішніх проблем Китаю самими китайцями без іноземного втручання ". Від імені ВКП (б) було дано кілька більш відверте пояснення, в тому дусі, що ЦК ВКП (б) " вважає, що Компартії Китаю не слід думати про радянізації, а необхідно з усією рішучістю зосередиться на запобіганні громадянської війни і домагатися згоди Чан Кайши на здійснення демократизації.

Якщо КПК не припинить громадянської війни, то американські війська і авіація зможуть придушити її наступ, тому слід повною мірою враховувати американський фактор ". Як бачимо, американський фактор в Китаї надавав все більш наростаючий вплив на радянську політику в цій країні. Тут необхідно зазначити, ще один украй значущий для СРСР момент, який вже наприкінці 40 -х років відверто висвітлив генерал ВПС США Ченнолт, що командував у 1942-45 рр. . авіацією США, що базувалася в Китаї: "Вся російська промисловість на схід від Уральських гір може піддатися з аеродромів, побудованих для американців в минулу війну в Ченду, Сіані, Ланьчжоу . Діючи з цих баз і десятків інших, розташованих в Північному Китаї, можна перервати тонку нитку комунікацій між Східної та Західної Сибіром за допомогою навіть невеликих військово- повітряних сил ... Така ставка, заради якої ми ведемо гру в Китаї ". Гоміньданівський солдатів на охороні американського бомбардувальника Б- 29 " суперфортеця ". Ось такий же скинув ядерні бомби на Хіросіму і Нагасакі. Після 1945 р. такі ж готувалися до ядерних нальотам вже на Москву і Ленінград.

З урахуванням наявної тоді монополії США на ядерну зброю і тотальної переваги американської стратегічної бомбардувальної авіації, можна зрозуміти, чому СРСР так напружено реагував на більш ніж 100 тисяч військовослужбовців США, що знаходилися на території Китаю. В умовах можливої " третьої світової " із застосуванням ядерної зброї, проамериканський Китай, що простягнувся на 4380 км уздовж "м'якого підчерев'я " СРСР, представляв для нашої країни смертельну небезпеку і давав американським силам куди більшу можливість для маневру, ніж відносно маленька острівна Японія і південна край Корейського півострова (про який мова ще попереду). Єдиною в ті роки можливістю мінімізувати дані загрози, було відсунути лінію розгортання американських військ та авіації якнайдалі від кордонів власне СРСР. Якщо це не виходило найкращим шляхом "демократизації" Китаю та забезпечення його нейтральної політики, то робити це треба було за всяку ціну, навіть ризикованим і не прогнозованим шляхом громадянської війни в Китаї. Таким чином, переростання нового військового конфлікту ГМД і КПК в повномасштабну громадянську війну було спровоковано усіма чотирма учасниками даної "великої гри " за Китай : Чан Кайши, США, КПК і СРСР. Чан Кайши не довіряв СРСР і справедливо бачив у КПК єдину в Китаї силу здатну хоча б гіпотетично відняти у нього країну і владу (ніякі інші сили після 1945 р. в Китаї не представляли для нього смертельну небезпеку) . У США після смерті Рузвельта взяла гору лінія на відкрите світове панування, укупі з максимально можливим обмеженням впливу СРСР навіть шляхом ядерної війни (згадаймо, що в березні 1946 року Черчилль, що перетворився за підсумками світової війни з партнера на васала США, вже виголосив свою знамениту промову у Фултоні) . Це підкріплювалося обгрунтованої вірою еліти США у власні необмежені економічні та військові можливості . КПК в особі Мао Цзедуна, хоча і побоювалося військової переваги ГМД, але не вірила в можливість "демократичного " співіснування з Чан Кайши, та й не бажала такого співіснування. Водночас " голова Мао " вірив у свою здатність вести повстанську війну як завгодно довго, і ця війна була для нього політично комфортніше можливого політичного " співжиття " з ГМД .

Позиція СРСР диктувалася " геополітичним " роздвоєнням - з одного боку, після перемоги у Другій Світовій країна набула небачених раніше військові та зовнішньо - політичні можливості, з іншого боку, була гранично ослаблена, практично надірвана що пройшла війною. І будь-яка загроза нової війни, тим більше ядерної з боку такого могутнього противника як США, змушували Сталіна реагувати на стратегічний розвиток обстановки біля своїх кордонів нервово і рішуче. Таким чином, повномасштабна громадянська війна в Китаї ставала неминучою. Так само неминуче ця внутрішня війна Піднебесної ставала частиною "холодної війни". І підсумок її в 1946 році був непередбачуваний. Останні радянські війська, за винятком передбаченого радянсько- китайськими договорами гарнізону на Ляодунський півострові в Порт -Артурі, покинули територію Китаю 3 травня 1946 Вже у квітні- травні 1946 р. на території Маньчжурії розгорнулися повномасштабні бої між військами ГМД і КПК. З урахуванням значного чисельної і технічної переваги військ Чан Кайши регулярні сили КПК на першому етапі великої війни зазнали важкі ураження і залишили велику частину раніше контрольованих територій. У північному Китаї комуністи залишили Яньань, колишню 10 років їх неофіційною столицею - товаришу Мао довелося згадати бурхливу партизанську молодість. До речі, передані СРСР комуністам все трофейні боєприпаси японської Квантунської армії закінчилися вже влітку 1946 р. - інтенсивність бойових дій була серйозною. Чан Кайши, однак, так і не зважився зайняти Харбін - американські аналітики наполегливо радили йому, побоюючись непередбачуваної реакції СРСР, не виходити безпосередньо до радянського кордону . Більше того, військові та політичні експерти з США радили Чан Кайши взагалі спочатку відмовитися від операцій в Маньчжурії і зосередиться на знищенні комуністичного впливу і баз у північному Китаї. Зараз, з урахуванням всіх стався подій, цей план представляється досить розумним. Але Чан Кайши спробував проковтнути відразу всі і незабаром загруз у війні, де умовна лінія фронту представляла собою якісь запаморочливі стрічки Мебіуса . Втім, військовий аналіз цієї вкрай цікавою, напруженою і динамічною громадянської війни в Китаї (в історіографії КНР її називають " третім революційної ", після воєн 1925-27 і 1928-35 рр. .) займе дуже багато часу і місця. Тому висвітлимо коротко лише політику СРСР і США в воюючою Піднебесної 1946-49 років .

У червні 1946 р. Конгрес США прийняв закон про "військової допомоги Китаю ". У листопаді 1946 р. США з урядом Чан Кайши укладений масштабний договір " Про дружбу, торгівлі та навігації" . За даним договором США отримували найширші права на території Китаю, що нагадували європейські привілеї часів нерівноправних договорів з Цинской імперією XIX століття. Поряд з цим договором США і уряд Чан Кайши уклали більше 10 угод, в т.ч. угоди про авіацію, про співпрацю поліції, про перебування військ США в Китаї, про військово- морському флоті та ін США отримували на території Китаю численні військові і військово- морські бази. Наприклад, в Циндао - база на морському узбережжі, що контролювала вихід з "радянського" Порт- Артура в Тихий океан. Але ще страшнішою для СРСР ставала американська авіабаза в Урумчі в глибині Сіньцзяну в 2500 км від морського узбережжя, звідки " літаючим фортецям " стратегічної авіації США відкривався доступ не тільки до радянським військовим заводам Сибіру і Уралу, але і до Москви з східного напрямку. Таким чином, до кінця 1946 р. вже не могло бути й мови про можливе нейтралітет чанкайшистського Китаю. Такий Китай з такими американськими базами ставав смертельно небезпечний. І з грудня 1946 СРСР починає регулярні поставки озброєння військам КПК. Повні дані про ці поставки і на даний час не публікувалися у відкритій пресі . У Маньчжурії, де раніше на базі китайських арсеналів японцями за роки окупації була створена досить розвинена військова промисловість, за допомогою радянських військових фахівців була відтворена промислова база з виробництва військової техніки та озброєнь. Втім, значний обсяг носила і формально мирна допомогу СРСР силам КПК - фактично Радянський Союз допоміг організувати і забезпечити всі тилові системи армії КПК: дані про постачання "мирної " продукції (автомашин, палива, продовольства, медикаментів, промислової сировини і т.п.) опубліковані і дають досить значний обсяг . Міністр зовнішньої торгівлі СРСР Михайло Меньшиков доповідав Сталіну в січні 1950 р., що торговельні відносини між СРСР і " демократичними силами " Китаю розпочаті з грудня 1946 р., дана "торгівля " проводилася в основному без участі грошових коштів, на основі товарообміну . Таким чином, можна зрозуміти, що розорений світовою війною СРСР за Сталіна не " знімав з себе останню сорочку " в справі допомоги КПК, але надавав суттєву підтримку, організовуючи взаємовигідний товарообмін на дуже пільгових для китайської сторони умовах. За повідомленням міністра Меньшикова в 1947 р. СРСР поставив " демократичним силам " Китаю зброї, обладнання, товарів і матеріалів на 151 млн. руб., В 1948 р. - 335,4 млн. руб., В 1949 р. - 420,6 млн. руб. За офіційним обмінним курсом рубль тоді котирувався вище американського долара. Разом, близько 907 млн. руб. або близько 1,5 мільярда доларів США.

Але якщо спробувати перерахувати за допомогою ціни на унцію золота, то цифри радянських поставок в американських доларах тих років будуть в рази скромніше. У ті ж роки загальний обсяг допомоги США режиму Чан Кайши склав 4,5 мільярда тих доларів, тобто в три рази більше (а по іншому розрахунком майже в 10 разів). Нагадаю, що 4,5 мільярда тих доларів це приблизно 225 млрд (двісті двадцять п'ять мільярдів !) Доларів у поточних цінах . Радянські військові і технічні фахівці, що володіли після Другої світової виключної кваліфікацією, всі роки громадянської війни чинили КПК необхідну допомогу. Наприклад, фактично, весь залізничний транспорт в тилу КПК діяв під керівництвом радянських " спеців ", раніше командували залізничними військами на радянсько - німецькому фронті. Всього в Китаї з 1946 по 1950 рр. загинуло, померло від ран і хвороб 936 громадян СРСР. З них офіцерів - 155, сержантів - 216, солдат - 521 і 44 цивільних спеціаліста . При цьому військову присутність США в Китаї було куди більш масштабним - на початок 1948 понад 100 тисяч солдатів і матросів, на базах китайського узбережжя базувався 7 -й американський флот (157 бойових вимпелів) .

Всі роки громадянської війни і СРСР і США офіційно підтримували дипломатичні відносини з обома сторонами внутрішньо-китайського конфлікту, дотримуючи всі необхідні формальності: військово-бюрократична диктатура Чан Кайши була офіційним визнаним урядом Китайської Республіки, а військова влада КПК визнавалася якимись "демократичними силами" і органами місцевого самоврядування. 1946 р. - рік рішучого наступу ГМД і поразки КПК, 1947 р. - рік нестійкого військового рівноваги . У 1948 р. відбувається перелом у громадянській війні, до кінця року комуністи повністю контролюють Маньчжурію і північний Китай . У 1949 р. починається стрімкий наступ частин НВАК (Народно-визвольна армія Китаю, так китайська Червона Армія офіційно іменується з 1946 р.) на південь Китаю, через Хуанхе до Янцзи. Солдати Мао входять до Пекіна ... Не дивлячись на початкове співвідношення сил і співвідношення допомоги СРСР і США сторонам конфлікту, причини перемоги КПК і поразки ГМД можна коротко викласти наступним чином :

1) КПК, при всій гострої внутріпартійної боротьби, являла собою в зовнішньому світі монолітну політичну силу, в той же час цей " моноліт " був у ті роки здатний залучати до союзу різні політичні сили, часто далекі і навіть ворожі комуністичним ідеям. ГМД вдавав із себе куди більш пухку структуру, а вся диктатура Чан Кайши, по суті, являла собою напівфеодальну конфедерацію генералів.

2) За роки своєї диктатури ГМД розгубив свій колишній авторитет і в кінці 40 -х рр. . вже ніхто в Китаї не пов'язував з ним надій на краще майбутнє. КПК давало надію на це краще майбутнє сотням мільйонів жебраків селян, співчуваючої лівим ідеям інтелігенції і навіть дрібної китайської буржуазії, яка втомилася від корумпованої диктатури генералів.

3) Напівпартизанські війська КПК з їх багатим партизанським досвідом у специфічних умовах громадянської війни виявилися більш стійким засобом ведення збройної боротьби, ніж оснащені і організовані за американським зразком, але політично нестійкі і морально пухкі гоміньданівські дивізії.

4) Однією з найважливіших причин перемог КПК стала наявність в комуністичних військах не тільки досвідчених "польових командирів ", а й тямущих "польових менеджерів" - саме так можна назвати політкомісарів КПК в китайських червоних загонах (найвідоміший приклад - Ден Сяопін), у завдання яких входило не тільки формування армії і політична пропаганда, а й організація життя і господарства на територіях, контрольованих червоними партизанами і регулярними частинами .

За довгі роки громадянських воєн і боротьби з японськими окупантами, з 1927 по 1945 рік, ці "польові менеджери " накопичили великий досвід ефективної діяльності такого роду, при чому в дуже жорстких умовах при крайній вбогості ресурсів . До того ж вони, фанатики комуністичної ідеології, на відміну від розклалися держчиновників Гоміньдану, чиї звичаї валили в шок навіть спекулянтів з США, мали фактично нульовий рівень корупції і були готові максимально ефективно використовувати будь-яку допомогу. З цієї причини ефективність скромнішою за обсягами радянської допомоги перекрила ефективність масованої допомоги зі США . У січні 1949 Чан Кайши звертається до СРСР за посередництвом у організації можливих переговорів з КПК про світ. Міністр закордонних справ СРСР Андрій Януарійович Вишинський відповідає китайському послу в тому дусі, що Радянський Союз, "незмінно дотримуючись принципів невтручання в справи інших країн, не вважає за доцільне прийняти на себе посередництво ", про який просить уряд Чан Кайши. До речі, у Сталіна були підозри, що з штаб-квартири Мао Цзедуна інформація про це запланованому відмову СРСР пішла, і можливо цілеспрямовано, за агентурними каналами в США - Мао побоювався, що СРСР може примусити його до світу з Чан Кайши в розпал переможного наступу, і щоб зірвати це гіпотетичне перемир'я міг піти і на несанкціоновані контакти з американцями. У міру наближення перемоги КПК наростала необхідність особистої зустрічі Мао і Сталіна, для детального обговорення майбутніх відносин між СРСР і комуністичним Китаєм.

Мао припускав завдати такого секретний візит до Москви ще в 1948 р., але Сталін не був упевнений в можливості збереження такої поїздки в абсолютній секретності (в т.ч. не був упевнений, що цією секретністю, при необхідності, не пожертвує сам Мао) . З цієї причини в січні -лютому 1949 р. в ставку Мао прибув з візитом один з найближчих соратників Сталіна заступник голови Ради Міністрів СРСР і член Політбюро ЦК ВКП (б) Анастас Мікоян . З 30 січня по 7 лютого йшли його насичені переговори і консультації з керівництвом КПК. Примітно, що в ході цих переговорів уже зачіпалася доля радянсько-китайського договору серпня 1945 і подальша доля радянських позицій в Маньчжурії і взагалі в Китаї, вперше обговорювалися приблизні положення майбутнього міждержавного договору між Радянським Союзом і Радянським Китаєм. Все це відбувалося на тлі Чан Кайши, все ще сидів у своїй столиці Нанкіні (Нанкін - дослівно " південна столиця", Пекін - дослівно " північна столиця" з 31 січня 1949 вже контролювався КПК) . Ці секретні контакти на вищому рівні незабаром продовжилися в ході таємного візиту до Москви 3-го людини в Компартії Китаю секретаря ЦК КПК Лю Шаоци в червні- серпні 1949 Безпосередньо перед цим візитом війська НВАК форсували Янцзи (останній стратегічний рубіж на якому Чан Кайши сподівався зупинити наступ КПК на континенті), захопили Нанкін і найбільший економічний центр Китаю портовий мегаполіс Шанхай (цікаво, що перед цим готувалися до оборони в місті чанкайшистського генерали гордо називали його " Другим Сталінградом "). Перед КПК уже крім суто військових стояли і лякаючі за масштабами економічні завдання організації мирної господарського життя в масштабах усього Китаю . Медаль за форсування Янцзи Саме ці господарсько- економічні завдання обговорювалися Лю Шаоци в Москві.

У підсумку, секретар ЦК КПК Лю Шаоци і секретар ЦК ВКП (б) Георгій Маленков підписали секретну угоду про надання Всесоюзної комуністичної партією більшовиків Компартії Китаю практично безвідсоткового кредиту в розмірі 300 мільйонів доларів. З урахуванням змінилася вартості долара це буде майже 15 000 000 000 (п'ятнадцять мільярдів !) . Таке " фінансове " угоду двох політичних партій досі є безпрецедентним в історії міжнародних взаємин. І це була дуже велика сума для СРСР, в той час майже не мав валютних запасів . Але безпека від " літаючих фортець " з ядерними бомбами варто будь-яких грошей ... До речі, Лю Шаоци, так само як Гао Ган і Лінь Бяо, в майбутньому розлучиться з життям в ході внутрішньопартійної боротьби . Втім, всіх полеглих у ході внутрішньої політичної боротьби в КПК або ВКП (б) абсолютно не варто вважати безневинними жертвами. Маленков, до речі, теж впаде в такій боротьбі, але життя на відміну від Лю Шаоци збереже . Одночасно з угодою Лю - Маленкова про міжпартійному кредиті було підписано й угоду про надання КПК економічної допомоги, яке було замасковано під "угоду радянських організацій з демократичними владою Північно - Сходу Китаю". Термін угоди встановлювався в 1 рік - було зрозуміло, що подальше угоду вже буде офіційним міждержавним . У СРСР в обтічних формах ця угода була оприлюднена вже в офіційній пресі . Через 6 днів виконуючий обов'язки глави МЗС чанкайшісткого Китаю вручив з цього приводу ноту протесту тимчасовому повіреному у справах СРСР в Китаї. Політбюро ЦК ВКП (б) з даної ноті прийняло саме просте і логічне в цій ситуації рішення - не відповідати. Коли Чан Кайши від відчаю почав нальоти своєї бомбардувальної авіації (оснащеної США) на Шанхай, з Порт- Артура на прохання КПК були перекинуті в район Шанхая дві радянські винищувальні дивізії, досить легко зупинили ці нальоти.

При цьому дипломатичні представники СРСР були останніми дипломатами, які за розпорядженням Сталіна до кінця залишалися при уряді Гоміньдану - після того як цей уряд бігло з Нанкіна далі на південь в Гуанчжоу (останній великий центр на Півдні Китаю), посли США, Англії та інших країн за ним не пішли . Виняток склали лише радянські дипломати. Втім, ця їхня дипломатична ввічливість по відношенню до режиму Чан Кайши диктувалася лише прагненням СРСР до кінця уникати можливості відкритого втручання збройних сил США в китайську громадянську війну. Як повідомив Сталін в секретній телеграма Мао Цзедуну, радянський посол Рощин залишився поруч з Чан Кайши "для розвідки, щоб він міг регулярно інформувати нас про становище на півдні від Янцзи, а також у колах гоміньданівської верхівки і їх американських господарів ". Хаотичний переміщення столиць гоминьданівського Китаю в останній рік червоного настання... Микола Рощин, генерал - майор, досвідчений офіцер ГРУ і радянський посол був останнім іноземним дипломатом, який покинув Чан Кайши безпосередньо перед вильотом розбитого генералісимуса на Тайвань, і тут же попрямував до Пекіна, щоб стати першим послом СРСР в Китайській Народній Республіці, урочисто проголошеної Мао Цзедуном 1 жовтня 1949 рис. Дієго Рівера Коментар до статті : Перемога китайської червоної армії з точки зору нацбіла Зрозуміло, що проблему земельної реформи нацбол упустив, оскільки я про неї згадав . Даремно, для китайського села, де частина населення через голод у врожайні роки балансувала на межі життя і смерті, а в погані роки регулярно були випадки голодних смертей, питання про гарантії виживання був важливий. Пізніше на це рахунок самі китайські комуністи офіційно в пропаганді 50-их говорили - так, були випадки бардаку при переділах землі, але головна мета була в досягненні того, щоб бідняки з голоду не вмирали, і ця мета була досягнута. Тобто солдати НВАК отримали принципово іншу мотивацію для війни - не битися в ім'я платні, а в ім'я існування своїх сімей. Нехай число виграли від земельних реформ становила не більше 20-30 % населення китайських сіл, але навіть 10 % мотивованого населення досить, щоб укомплектувати гарну армію. Для тотальної мобілізації ні у Чан Кайши, ні у Мао Цзедуна не вистачило б гвинтівок. Следущий момент, який упустив наш нацбол, це питання про організаційну допомоги радянських фахівців. До 1927 р., тобто перевороту Чан Кайши і взяття ним влади в Китаї, радянські фахівці навчили китайців воювати так, як вони самі вміли. Ми знаємо роль Блюхера, Бородіна та інших спеців . Воювали вони непогано за мірками Громадянської війни в СРСР. Грубо кажучи, гоміньданівці і комуністи стали спадкоємцями одного і того ж військового досвіду. Цей досвід був частково доповнено досвідом ведення партизанських дій в умовах Китаю та досвідом війни з Японією. Сама японська армія була сильна духом, але сильно поступалася німецькій. Іноді вона била англійців і американців, але війна на річці Халхінгол показала, що радянська армія була в дечому сильніша, ніж англійська чи американська . Як не сумно для Чан Кайши, знань, отриманих від американських і англійських військових радників в ході війни з Японією, виявилося явно недостатньо. Навіть шестиразовий чисельна перевага китайці не могли реалізувати у вирішальний момент і змушені були задкувати від японців. Аж столицю довелося перенести в Чуньцин на самий захід країни. Однак Червона армія СРСР у ході війни з німцями, починаючи з 1942 року, стала принципово змінюватися. Була вироблена принципово інша від часів Громадянської війни схема застосування великих мас піхоти, які раніше німці елементарно розстрілювали з кулеметів. Я б назвав цю схему війною сорокопяток. Хоча американці в Кореї називали її живою хвилею і прийшли в жах від її ефективності. Логіка проста - піхота настає в кілька рядів, найчастіше в три ряди, на відстані 500 метрів від першого ряду наступаючих артилеристи тягнуть сорокопятки і за логікою артилерії буквально впритул розстрілюють кулеметні гнізда, мінометні розрахунки та артилерійські позиції противника. Противник змушений метатися між вибором цілей. Ззаду або близько сорокопяток йдуть запасні розрахунки. При необхідності вони допоможуть перетягнути сорокопятки через окопи. Тобто, вбити розрахунок можна, але знищити артилерійське знаряддя куди складніше. Прийде новий розрахунок з ящиком снарядів і відновить вогонь. У підсумку противник не міг зосередити весь вогонь для знищення ланцюгів наступаючих . Після знищення вогневих точок противника піхота отримувала можливість дійти до окопів і захопити їх. Потім цей метод був доповнений іншими, наприклад, перекиданням великокаліберних мінометів на важких вантажівках. Парочка батарей таких мінометів могла дуже швидко переорати позиції цілого батальйону і знищити. Нітрохи не менш були важливі досягнення радянської армії в мистецтв боротьби артилерії з танками або маскування і потайливої від авіації противника перекидання військ. Якщо ми будемо підсумовувати досягнення Червоної армії СРСР в 1943 році, то це величезний і унікальний досвід ведення війни з противником, який має перевагу з цілого ряду видів техніки і зброї. Саме це було потрібно НВАК для війни з гоміньданом. Армія з досвідом Блюхера та Тухачевського була розгромлена армією з досвідом Жукова і Рокоссовського. Цитую автора: Всього в Китаї з 1946 по 1950 рр. загинуло, померло від ран і хвороб 936 громадян СРСР. З них офіцерів - 155, сержантів - 216, солдат - 521 і 44 цивільних спеціаліста . Як ми бачимо, участь радянських військових радників було досить значно, список не враховує померлих від ран в СРСР після евакуації з території Китаю. До того ж він не враховує офіцерів - китайців, підготовлених в СРСР до літа 1945 року і прийшли з радянськими військами в Маньчжурію . Крім цілої бригади китайських комуністів були також китайці, придані окремим частинам армії СРСР та інші специ, яких готували з урахуванням війни з Німеччиною. Те ж саме можна сказати з приводу партизанської війни. Досвід СРСР був унікальним. У американських радників не було ні досвіду ведення партизанської війни, ні досвіду боротьби з партизанами. Особливо треба відзначити питання матеріальної допомоги. Автор намагається спертися на офіційні цифри . Цитую автора: За повідомленням міністра Меньшикова в 1947 р. СРСР поставив " демократичним силам " Китаю зброї, обладнання, товарів і матеріалів на 151 млн. руб., у 1948 р. - 335,4 млн. руб., у 1949 р. - 420,6 млн. руб. За офіційним обмінним курсом рубль тоді котирувався вище американського долара. Разом, близько 907 млн. руб. або близько 1,5 мільярда доларів США. Але якщо спробувати перерахувати за допомогою ціни на унцію золота, то цифри радянських поставок в американських доларах тих років будуть в рази скромніше. У ті ж роки загальний обсяг допомоги США режиму Чан Кайши склав 4,5 мільярда тих доларів, тобто в три рази більше (а по іншому розрахунком майже в 10 разів). Нагадаю, що 4,5 мільярда тих доларів це приблизно 225 млрд (двісті двадцять п'ять мільярдів !) доларів у поточних цінах. При аналізі таких цифр треба завжди пам'ятати про різницю в цінах в СРСР і США на конкретні види озброєння. Ціна радянського автомата завжди враховувалася у нас за собівартістю, та й саме виробництво автоматів було дешевше. У результаті один мільярд доларів радянської допомоги, як правило, був значно вагомішим мільярда доларів допомоги від США. З іншого боку, американці були змушені надавати допомогу не тільки армії гоміндану, а й економіці гоміндановського Китаю, що страждала від інфляції, корупції та бардаку, яка властива всім маріонеткам американського режиму. Згадаймо Південний В'єтнам або сучасні Ірак з Афганістаном. Не вміють американці у воєнний час наводити господарський порядок в країнах - маріонеток . Але є й інша оцінка радянської допомоги . Якщо порівняти гігантський промисловий потенціал економіки процвітаючих США і розорену війною з нацистами економіку голодуючого СРСР, то кожен автомат, кожне знаряддя або міномет коштували СРСР куди більше з точки зору навантаження на країну, ніж десяток автоматів чи знарядь для США . У цьому сенсі допомога СРСР була куди більш значною, ніж просто підрахунок її в доларах і з точки зору реальної кількості озброєнь, і з точки зору напруги сил Радянського Союзу, на якому в той час як камінь на шиї висіли розорені війною сателіти Східної Європи. На жаль, радянські, а нині російські традиції секретності грають на руку китайцям, допомагають применшувати той великий внесок СРСР у становлення сучасної китайської державності, який мав місце під час Громадянської війни в Китаї в 1946-1949 рр. Наприклад, намагаються заперечувати великий внесок СРСР у стратегію і тактику НВАК. Саме вона дозволила одержати вирішальні перемоги . Стратегія і тактика радянської військової школи того часу виявилася явно ефективніше чанкайшистського і стратегії і тактики американських, військових радників. Не просто зменшуються радянські поставки озброєння, вони часто заперечуються в принципі. Кажуть, що передали зброю Квантунської армії Японії і більше не поставляли . Заперечується або применшується роль СРСР у налагодженні військового виробництва на території Маньчжурії. Зрозуміло, що військове виробництво Маньчжурії до розгрому Японії спиралося на виробничі зв'язки з підприємствами Японії. Тепер ці функції, включаючи постачання напівфабрикатів і окремих механізмів для збірки взяв на себе СРСР. Багато чого заперечується і применшується . Проте, підприємства Маньчжурії внесли величезний внесок у забезпечення НВАК . Радянський військовий досвід видно також по тому, як здатна раніше у війні з Японією тільки до партизанських дій армія комуністів, накопичивши сили, миттєво перейшла до добре організованим, загальновійськовим, наступальних операцій. Армія Чан Кайши стала танути на очах, потрапляючи в котли, де в оточенні виявлялося до 500 000 солдатів і офіцерів, а то і більше. Таку тактику і стратегію, ведучи партизанську війну, освоїти неможливо. Американці не встигали своєю допомогою компенсувати Чан Кайши втрати в живій силі і техніці. Солдат не встигали навчати, зброя не встигали підвозити . Почалася паніка. На жаль, наш історик - нацбол у своєму поясненні причин перемоги комуністів у КНР пішов у руслі китайських традицій, перебільшувати досвід партизанських дій НВАК під керівництвом Мао Цзедуна і применшують, точніше, зводять до нуля, радянський досвід і радянську допомогу.

Варто нагадати, що відразу після Громадянської війни в КНР без особливої розкачки на підготовку НВАК була змушена прийти на допомогу своєму північно-корейському сусідові. Там вона відразу себе проявила не як варіант партизанської армії, а виключно як армія, підготовлена за радянським зразком з урахуванням найважливіших досягнень радянської тактики і стратегії часів війни з нацизмом у 1941-1945 рр. . Американці зазнали цілий ряд серйозних поразок, їм довелося терміново вносити корективи у свою стратегію і тактику, щоб стабілізувати лінію фронту, спираючись на переважну перевагу в техніці, а подекуди навіть в чисельності. Напевно, безглуздо волати до патріотизму автора, але хотілося б хоча б призвати до її почуття об'єктивності як історика. Внесок СРСР у перемогу комуністів і становлення сучасної державності Китаю безцінний і оцінити його тільки в доларах неможливо.

Наостанок хочу висловити свою особисту точку зору про дружбу Мао і Сталіна. З точки зору Мао, Сталін вступив з ним вкрай тактовно і по - товариському. Ніхто не заважав і не міг перешкодити Сталіну знайти заміну Мао Цзедуну в особі одного з китайських комуністів, що жили під час війни з Японією на території СРСР. Проте, Сталін підтримав Мао і його друзів у праві керувати КПК, пішов шляхом дотримання партійної та міжпартійної демократії, питаннями якої більшовики зазвичай себе не заморочуватися. Тому дружні почуття Мао до Сталіна були природні, а критика Сталіна була сприйнята болісно за часів Хрущова не тільки за принципом - тиран тирана критикувати не любить. Між Сталіним і Мао склалися стосунки взаємної довіри, що сприяли швидкому зростанню співпраці двох комуністичних режимів. Саме ця довірливість зараз відсутня у відносинах КНР і РФ. Замість цього ми маємо гру в довірливість і цілком обгрунтовані взаємні підозри.

Список використаної літератури

Галенович Ю. М. Сталин и Мао. Два вождя. -- М.: Восточная книга, 2009. -- с. 345-378.

Михаил Ильинский "Между Сталиным и Мао" . - Всеобщая история. Журнал. - 2012, №53. - с. 15-17.

Галенович Ю. "Великий Мао. Гений и злодейство." - с. 340.

Список використаних джерел :

"Воспоминания великих деятелей мировой истории. Йосип Сталин." - Т.4. - с. 56-72.

"Воспонимания великих деятелей мировой истории. Мао Цзэдун". - Т. 9. - с. 40-63.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сучасне бачення та теорії причин розв’язання Другої Світової війни, її міфологічне підґрунтя. Плани Гітлера та етапи їх втілення, основні причини кінцевої поразки в боротьбі з Радянським Союзом. Процвітання нацизму та сили, що його підтримували.

    реферат [17,8 K], добавлен 24.01.2010

  • Основні риси суспільно-економічного ладу Китаю. "Рух 4 травня" 1919 року - перший великий народний виступ. Створення Комуністичної партії Китаю та єдиного антиімперіалістичного фронту між Гомінданом і КПК. Внутрішня і зовнішня політика Гоміндану.

    реферат [23,6 K], добавлен 28.02.2011

  • Політичний і економічний розвиток Китаю у ІІ половині ХХ – на початку ХХІ століття. Оцінка соціально–економічних експериментів китайських комуністів, суть культу особи Мао Цзедуна. Проголошення Китайської Народної Республіки, культурна революція.

    конспект урока [8,1 M], добавлен 11.05.2014

  • Господарство Стародавнього Китаю. Землеробство. Ремесла, промисловість. Торгівля і будівництво. Наука і культура. Проблема тлумачення ідеальної моделі соціально-економічного устрою суспільства. Ведучий вид діяльності населення Китаю-сільське господарство.

    реферат [22,6 K], добавлен 20.11.2008

  • Історія створення та правове обґрунтування використання прапору Франції як національного символу даної держави. Тимчасовий режим після Другої світової війни, його видатні представники та досягнення. Матеріальні втрати та соціально-економічні наслідки.

    презентация [184,8 K], добавлен 18.04.2016

  • Арабський світ у другій половині ХХ - на початку ХХІ сторіч, його стратегічне положення, нафтові багатства в роки “холодної війни" як об’єкти протистояння між Сполученими Штатами та Радянським Союзом. Місце арабських країн в системі міжнародних відносин.

    дипломная работа [115,9 K], добавлен 10.06.2010

  • Закладення принципових основ союзницького контролю і міжнародного правового статусу Німеччини після Другої світової війни на Постдамській конференції. Історія створення Федеративної Республіки Німеччини та особливості її державно-правового розвитку.

    реферат [25,5 K], добавлен 28.10.2010

  • Події початку Другої світової війни та визначення долі України в ній. Основні причини поразок Червоної армії на початку війни. Стратегічне і політичне значення оборони Одеси. Входження західноукраїнських земель до складу СРСР. Діяльність Андрія Мельника.

    контрольная работа [21,8 K], добавлен 14.12.2010

  • Стан Великобританії після Другої світової війни, характер та етапи проведення реформ лейбористів. Політика консервативних і лейбористських кабінетів у 1951–1964 рр. Назрівання неоконсервативного перевороту. Європейська інтеграція, діяльність М. Тетчер.

    лекция [69,9 K], добавлен 26.06.2014

  • Початок Другої світової війни, шлях українського народу від початку війни до визволення від фашистських загарбників, причини, характер та періодизація війни. Окупація українських земель, партизанська боротьба, діяльність ОУН і УПА, визволення України.

    контрольная работа [39,1 K], добавлен 01.08.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.