Рецензия на историческую биографию Жана Тюлара "Наполеон или миф о "спасителе"

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ высшего образования

«Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Колледж профессионального образования

Реферат

Рецензия на историческую биографию Жана Тюлара «Наполеон или миф о “спасителе”»

студента I курса очной формы обучения

специальности «Информационные системы и программирование»

группы ИСП №3,4

Н.Ю. Нестеровских

Руководитель - преподаватель

К.Д. Камышев

Пермь 2019

О Жане Тюларе и его книге

Жан Тюлар - французский историк, один из самых известных экспертов по истории Франции во время Великой французской революции, консульства и Первой империи. В его заслуги входит первое критическое издание сочинений Наполеона и сборник словаря Наполеона, который по сути является энциклопедией, отражающей различные аспекты экономической, политической, административной, социальной, военной и частной жизни Франции в периоды революции, консульства и империи. Также известен как историк кинематографа. Удостоен ряда государственных наград Французской республики. Обладатель множества престижных премий: Французской академии (Grand Prix Gobert, 1971), Академии надписей и изящной словесности (1973), Академии моральных и политических наук (1973), Академии изящных искусств (1992), Prix des Ambassadeurs (2007) и другие.

Историческая биография «Наполеон, или Миф о “спасителе”» под авторством французского историка-биографа Жана Тюлара, показана как произведение совершенно иного рода, она не считается биографией Наполеона в классическом смысле. Впервые опубликованная в 1977 году как «livre de poche» или карманное издание, она отличается по характеру, объему и стилю от других произведений этого автора. Это скорее описание страны под властью Наполеона и эпохи, носящей его имя. «Наполеон» написан очень кратко и просто, поэтому в книге о значимых событиях или персонажах упоминается лишь мимоходом, но в то же время в книге описывается целая эпоха в истории Франции и подробно описывается роль ее главного лидера, Наполеона Бонапарта, или «спасителя», как отчасти серьезно, отчасти иронично называет его автор Жан Тюлар. Большая часть книги посвящена внешней и внутренней политике, экономике, культуре, а также географическому положению и описанию Франции, для книги фигура Наполеона отодвинута на 2 плана. Новый «Наполеон» - это не столько биография великого человека, сколько попытка осмыслить и систематизировать мощный слой национальной и истории, как Франции, так и всей Европы, в самых разнообразных ее аспектах. Таким образом, несмотря на краткость изложения, Жан Тюлар рассматривает экономику Франции в отдельных регионах (что обычно не делалось в работах такого рода), останавливается на развитии культуры, детально изучает достижения в области литература и искусство со ссылкой на статистические и другие данные, неизвестные предыдущей историографии. Система «Записок» Жана Тюлара также оригинальна, ей он завершает каждую главу своей книги, в которой приводится подробная библиография и освещение спорных вопросов с точки зрения нашего времени.

Тюлар не хочет писать о том, что Наполеон является великим реформатором, или поливать грязью Наполеона - его цель - создать наиболее объективную картину того времени и он обнаруживает, что Наполеон был не спасителем нации, а ставленником французской буржуазии, которая хотела закрепить результаты перераспределения собственности. Империя Наполеона - это буржуазное государство в самом классическом смысле этого слова: государство капиталистов, землевладельцев и рантье, для которого походы и завоевательные войны приносят доход как от поставки активной армии, так и от новых рынков в форме завоеванных и связанных стран. Собственно, французскую революцию в историографии обычно называют буржуазной. При Наполеоне профсоюзы запрещены, а участники забастовок преследуются по закону. В то же время, ради обеспечения стабильности, государство пытается поддерживать баланс между интересами рабочих и предпринимателей: попытки заморозить или даже снизить заработную плату сталкиваются с противодействием со стороны полиции. Наёмные рабочие, как городские, так и сельские выигрывали ещё и потому, что из-за военных потерь и постоянных рекрутских наборов, целиком или почти полностью исчезла безработица, а спрос на рабочих закономерно повышал зарплату. И пока всё разрастающаяся французская армия содержалась за счёт контрибуций, а победы, приносили новые рынки сбыта, союз Наполеона и французской буржуазии был нерушим. Но что французская экономика получила от наполеоновских войн? На раннем этапе она получила возможности для более интенсивного развития. Континентальная блокада, убрав английские товары с рынка Франции и её вассалов, вызвала увеличение спроса на продукцию французской промышленности (в первую очередь, на ткани), а, следовательно, и рост производства. Однако, не всё так уж было радужно и хорошо: всё та же континентальная блокада очень мешала сбыту французского зерна и спиртного, которые потеряли доступ (официальный, во всяком случае) на английский рынок. Портовые города начали приходить в упадок: Атлантика - из-за блокады, Средиземноморье - также из-за конкуренции с итальянскими портами, захваченными Наполеоном. К причинам упадка портов можно также добавить морскую войну как таковую - захват французских торговых судов английским флотом и приватирами. И, что самое обидно для императора - несмотря на все эти жертвы, в конце концов французская континентальная блокада оказалась очень неэффективной: британская экономика пострадала, но не понесла критического ущерба. Англия успешно продавала товары в своих колониях, и из-за французского вторжения в Испанию Англия также начала осваивать испанские.

Не весь народ «спасен» Наполеоном, он абсолютно ничего не сделал для рабочих, бедняков предместий, санкюлотов революции, которых термидорианцы и Директория загнали в угол; он спасает только верхушку собственников и владельцев, «нотабелей» («значимых», «избранных»), как их называет автор, и спасает именно от этих самых «санкюлотов»! Однако Наполеон Бонапарт не понимал, что все это не может длиться вечно. Да, он опирался на крупную буржуазию, он создал все условия для ее невероятного обогащения (отсюда, в значительной степени, его завоевательные войны), но в конечном итоге его план не увенчался успехом, поскольку «главное достоинство буржуазии - неблагодарность, и главный недостаток - трусость». Его испанская авантюра вместе с континентальной блокадой сильно ударили по карманам буржуазии и экономике. Пытаясь что-то противопоставить начинавшим выражать своё недовольство высшим чинам дворянства, Наполеон создал новое дворянство и своим вторым браком попытался войти в семью европейских монархов, а женитьба на австрийской принцессе и создание нового дворянства означали возврат к старым порядкам. Поддержка буржуазии начала таять, и, когда военная удача изменила Бонапарту, а из-за того, что он своими войнами он настроил против себя всю Европу, это был вопрос времени. Для Наполеона как намекает Жан Тюлар, оставался лишь один выход: в период 100 дней снова прибегнуть к помощи «санкюлотов», которые были готовы эту помощь оказать; но на это Наполеон не пошел и не мог пойти в силу своих социальных позиций. Он конечно же попробовал, как и в начале своей карьеры, выступить от лица «всей нации», но эта попытка была неудачной, потому что даже теперь он, остался верен тем самым «нотаблям», которые его предали. В итоге Наполеона сослали писать мемуары в наказание за то, что он посмел возомнить себя родоначальником династии правителей Европейского континента.

В ходе своего повествования Жан Тюлар нередко противоречит сам себе. Таким образом, он дает две противоположные точки зрения и дает повод для размышления читателя. Читатель сам имеет право выбирать точку зрения, которая ему кажется более объективной, и делать выводы на основе прочитанных им данных. Таким образом, давая две противоположные точки зрения, Жан Тюлар делает свою книгу более объективной. С одной стороны, Наполеон умело руководит экономикой, с другой - демонстрирует свое полное невежество, он сторонник технического прогресса и в то же время ужасный консерватор, он тщательно делает свои шаги в религиозной политике и попадает впросак с ней, он плохо образован, не любит книги даже до такой степени, что выкидывает их из окна экипажа на дороге, и в то же время пристально следит за новинками, поощряет писателей, заботится о национальном образовании. В отличие от других авторов и историков, Жан Тюлар не хочет описывать своего героя только белой или черной краской, он тщательно и осторожно взвешивает все за и против, чтобы, наконец, сделать взвешенный и обдуманный вывод, собрать все факты в одно целое. Так же автор упоминает о некоторых событиях по 2 или 3 раза в разном контексте по-другому оценивая одни и те же обстоятельства.

Жан Тюлар уделяет большое внимание внешней политике Наполеона Бонапарта и его многочисленных военных компаний. Книга говорит о них ограниченно и достаточно полно. Многие компании и отдельные сражения иногда описываются слишком подробно, например, об испанском вторжении и сражениях в первой итальянской кампании. Во внешней политике автор высказывает мнение противоположное большинству работ историков этого периода. Таким образом, высшая точка внешнеполитических успехов Наполеона, пик его империи, рассматривается Тюларом в 1807 году, в то время как в большинстве работ других ученых, в частности в многотомной работе Мадлена (как и в Тарле), вершиной Французского императора считается кульминационная кампаниия на Руси - 1810-1811 гг. Точно так же, вопреки мнению предыдущих историков, Жан Тюлар считает, что главной ошибкой и причиной военной катастрофы Наполеона Бонапарта является не война с Россией в 1812 году и поражение в ней Великой армии, а неудача в Испании. Также в книге есть противоположное мнение о личности и поступках Александра I, если сравнить его с мнением, которое нам дают в школе. Нельзя не согласиться с пренебрежительным отношением к Кутузову, которого автор называет «больным стариком» и явно недооценивает, словно забывая, в частности, что именно преднамеренные действия Кутузова изменили маршрут возвращения наполеоновской армии, что привело к ее разгрому. Также странно, что Тюлара не упомянул об истинных обстоятельствах смерти Наполеона, хотя в современной историографии есть много фактов и доказательств того, что император стал жертвой отравления.

Историческая биография историка Жана Тюлара содержит выводы по многим проблемам и вопросам, каждая из которых подкреплена примечаниями со множеством ссылок на источники и литературу и описанием спорных вопросов историографии. К сожалению, они отсутствуют в русской версии книги. Издательство «Молодая гвардия» посчитало, что они ничего не дадут обычному читателю, а эксперт обратится к оригиналу. Хронологическая таблица также была сокращена.

Мое отношение к книге и тексту в целом

тюлар наполеон исторический биография

С именем Наполеона Бонапарта связана важная эпоха в истории Франции, начало которой знаменует окончательное завершение всех социальных и политических потрясений Великой французской революции. Наполеон Бонапарт - выдающаяся, загадочная, интригующая личность. Французский полководец и государственный деятель, заложивший основы современного французского государства. За мантией императора униформа полководца скрывала человека со своими бедами, страхами, планами, радостями, мечтами и желаниями. Совершив государственный переворот, в результате которого он стал первым консулом, фактически сосредоточив всю власть в своих руках, он провозгласил себя императором. Под его руководством был принят гражданский кодекс, основание французского банка. Несмотря на бесспорный талант, рвение и выдающуюся производительность, он не надеялся на быстрый прогресс, потому что для этого у него не было аристократического происхождения, никаких связей. Революция, которая началась во Франции, дала ему такую возможность.

Книга Жана Тюлара «Наполеон, или Миф о "спасителе"» затрагивает большой промежуток времени в истории Франции и целую эпоху правления Наполеона. Читать книгу будет очень интересно людям, которым как и мне нравится этот период времени и сама эпоха, так же людям, которым интересна и личность Наполеона. В книге затронуты все аспекты жизни Франции того периода, проделан огромный объем работы, вся информация изложена кратко, но этого вполне достаточно. Для себя я узнал много нового, хотя я и до этого слушал лекции на тему России и Франции того периода, читал статьи о правлении Наполеона, в этой же книге вся информация суммирована и систематизирована, прочитав её сразу понимаешь как была устроенная Франция и какая у нее была политика при Наполеоне, узнаешь о самом Наполеоне.

Несмотря на то, что книжка Жана Тюлара прежде всего рассказывает о Франции и эпохи Великой Французской Революции и Наполеоновских войнах, и только потом о самом Наполеоне она хорошо подойдёт как отправная точка для знакомства как с самим Наполеоном так и с эпохой в которой он жил, а так же будет интересна тем, кто давно увлекается темой и специалистам по этому времени поскольку Жан Тюлар высказывает мнения, зачастую противоречащие установившимся в исторической литературе.

В книге мне понравилось, что автор ориентируется на объективность, которая выразилась в нежелании автора обелять или очернять своего героя, он приводит различные факты о Наполеоне, говорит как о хороших сторонах Наполеона так и о плохих. Еще конечно, нельзя не порадоваться опоре на огромное количество источников, которые, к сожалению, в русском издании убрали практически все. У автора есть хороший и уверенный стиль изложения своих мыслей. Почти все время мне было интересно читать его книгу, был только один момент где мне становилось скучно, момент когда Жан Тюлар описывал культурное развитие Франции при Наполеоне, как мне показалось оно было слишком затянутым и похожим на школьный учебник по истории, хотя возможно это из-за того, что мне просто не очень интересна эта тема. Так же из-за того, что Жан Тюлар пытается уместить в книгу целую огромную эпоху, автор не стал более подробно рассказывать о некоторых интересных событиях, и хотя в большинстве случаев автор рассказывает достаточно информации, все же есть события про, которые хотелось узнать больше. В книге Жан Тюлар почти ничего не говорит о периоде революции во Франции, но зато период правления Наполеона описан очень хорошо.

«Наполеон или Миф о “спасителе”» - это не военная биография Наполеона как командира, не биография в стиле какой-либо серии «Тайны Великого» со смакующими деталями разной степени уместности. Это история Наполеона как человека и Наполеона как государственного деятеля. В этой конкретной нише Тюлар кажется безупречным.

В момент публикации, да и сейчас мне кажется, что произведение актуально, в нем много различной противоречивой информации, отличное мнение от других историков. Жану Тюлару удалось собрать все знания о Наполеоне и уместить в одну книгу, он рассматривает Наполеона и его деятельность с разных сторон, что позволяет переосмыслить некоторые его действия и поступки.

До прочтения этой книги, я уже много прочитал и получил различные знания о Франции и Наполеоне, но не было полной картины и представления, о том кто же все таки такой Наполеон Бонапарт и что он значит для Франции, для Европы, насколько это большая личность в истории. После того как я прочитал книгу Жана Тюлара всё сразу стало на свои места, я открыл Наполеона и Францию с разных сторон, получил какие-то новые знания, подробности о некоторых событиях, да и вообще узнал много нового для себя.

Поскольку книга Жана Тюлара содержит в себе такой большой объем работы и знаний, много новой интересной информации, анализ личности Наполеона, анализ экономической, административной, военной и политической политики Наполеона, суммирует все остальные знания о нем, а также дает новую точку зрения на события, которые для многих уже казались установившимися в исторической литературе, мне кажется, что его книга значима для исторической науки. Любой человек может благодаря этой книге изучить весь период правления Наполеона и в дальнейшем если он захочет углубится во что-то одно, он сможет понять, что ему наиболее интересно.

Список литературы

1. Брюс Р., Дикки Й., Кайли К., Павкович М., Шнейд Ф. Войны и сражения эпохи Наполеона 1792--1815. -- М.: ЭКСМО, 2009. -- 272 с.

2. Вейдер Б., Франчески М. Наполеон под прицелом старых монархий. -- М.: Вече, 2009. -- 256 с.

3. Делдерфилд Р. Закат империи. -- М.: АСТ, 2002. -- 624 с.

4. Исдейл Ч. Наполеоновские войны. -- Ростов н/Д: Феникс, 1997. -- 544 с.

5. Кау П. Наполеон. От революции к империи. -- М.: Вече, 2009. -- 128 с.

6. Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807--1814. -- М.: РОССПЭН, 2012. -- 679 с.

7. Ленц Т.. Наполеон: «Моя цель была великой». - М.: Астрель, 2003. - 160 с.

8. Левицкий Н. А. Полководческое искусство Наполеона. -- М.: Воениздат, 1938. - 280 с.

9. Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. -- М.: Мысль, 1987. -- 735с.

10. Тарле Е. В. Наполеон // Собрание сочинений: в 12 томах. -- М.: Издательство АН СССР, 1959. -- Т. 7. -- С. 13-433.

11. Наполеон I / П. П. Черкасов // Нанонаука -- Николай Кавасила. -- М. :Большая российская энциклопедия, 2013. -- С. 25.

12. Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. -- М.: Центрполиграф, 2011. -- 927 с.

13. Чандлер Д. Ватерлоо. Последняя кампания Наполеона / Под ред. А. Зотова.

Размещено на Allbest.ru