Советский Союз и республиканская Испания 1936-1939 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. «Невмешательство» в дела Испании в контексте международных отношений

1.1 Рождение политики «невмешательства»

1.2 Антисоветский компонент европейской пропаганды в связи с войной в Испании

Глава 2. Советская военная помощь республиканской Испании.

2.1 Международные аспекты помощи

2.2 Политические и экономические предпосылки помощи республиканцам

Глава 3. Непосредственное участие советских военных специалистов в боевых действиях.

3.1 Военно-техническая помощь

3.2 Деятельность советских военных специалистов

Заключение

Источники и список литературы

Введение

В истории нашей Родины было много войн и одна Война, коснувшаяся каждой семьи, которая до сих пор волнует умы и сердца тех, кто не разучился думать и сопереживать. Н.Н.Платошкин Гражданская война в Испании.1936-1939 гг,/М,1968г,с.2

В 1936-1939 годах в Испании шла гражданская война между сторонниками провозглашенной в 1931 году республики и силами реакции, стремившейся вернуть страну в тихое прошлое. Этот конфликт стал первым крупномасштабным военным столкновением в Европе после Первой мировой войны. В Испании скрестили шпаги не только сами испанцы -- представители различных политических лагерей, но и СССР, Германия и Италия. Страна, лежащая на краю Европы, на время завладела умами и сердцами миллионов людей во всем мире.

В авангарде борьбы в защиту испанской демократии шёл советский народ. Движение солидарности с Испанией находилось в центре внимания всех государственных и общественных организаций, ведущих работу по интернациональному воспитанию и укреплению связей трудящихся двух стран. Солидарность с испанскими борцами, высокая оценка их борьбы, политическая, дипломатическая, моральная и материальная помощь были важными мобилизующими факторами, придавали республиканцам силы, сплачивали их ряды и позволяли совершенствовать тактическую линию и практическую деятельность. Продовольственная и финансовая помощь, поставки оружия и боевой техники, помощь в организации военного производства, героическая борьба советских добровольцев в рядах Народной армии и интербригадах сыграла громадную роль в борьбе испанских антифашистов.

В современных условиях анализ событий тех тяжелейших лет продолжает оставаться богатейшим источником опыта борьбы сил мира и демократии против диктатуры и насилия. Сегодня политическая среда прочно определяется общемировым согласием о высшем приоритете общечеловеческих ценностей. Утверждаются демократические организации жизни государств и международных отношений, происходит дальнейшая интернационализация общественно-политических процессов в мире. Вместе с тем сохраняется угроза миру, агрессии одних государств против других. Поэтому такое большое значение имеют уроки прошлого, в том числе и проявление демократических тенденций, международной солидарности народов в борьбе против зла, насилия, за демократию и свободу народов.

События, связанные с гражданской войной в Испании, стали предметом пристального внимания и углублённого изучения не случайно. Это было первое широкомасштабное открытое вооружённое наступление международного фашизма. Германо-итальянская интервенция против республиканской Испании в конце 30-х годов явилась, по сути, прологом второй мировой войны. Именно в Испании фашизм встретил серьёзное вооружённое сопротивление, что явилось прообразом антигитлеровской коалиции и антифашистского движения Сопротивления в последующие годы. Кроме того, на земле и в небе Пиренейского полуострова впервые столкнулись представители Германии и Советского Союза, главные противники в будущей мировой бойне. И это первое сражение СССР тогда проиграл...

Предметом исследования являются международные аспекты и роль Советского Союза в Гражданской войне в Испании 1936-1939 гг.

Хронологические рамки исследования определяются временными границами Гражданской войны в Испании: 1936-1939 гг.

Цель данной работы: - показать сущность, причины, состав противоборствующих сил; изучить степень влияния третьих сил в поддержке воюющих сторон; показать основные события войны.

Задачи работы:

- выявить и изучить источниковую базу по проблематике темы;

- рассмотреть военно-стратегическую составляющую международных аспектов испанского конфликта;

- раскрыть главные направления работы ВКПб по организации движения солидарности народов СССР с трудящимися Испании;

- исследовать участие советских военных специалистов, добровольцев в национально-революционной войне, их роль в становлении и организации Народной армии республиканцев,

-показать формы и методы. работы политработников Красной Армии, партийных землячеств в подразделениях советских добровольцев;

- раскрыть значение опыта войны испанского народа 1936-1939 годов .

Методологической основой работы является принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимной и временной связи, объективное изучение фактов, определивших характер исследуемых процессов и их динамику. В качестве методов используются проблемно-хронологический, компаративный и комплексный анализ используемой литературы и источников, установление причинно-следственных связей и их конкретно-историческая интерпретация.

Глава 1. «Невмешательство» в дела Испании в контексте международных отношений

1.1 Рождение политики «невмешательства»

Для определения перспектив развития «испанской» составляющей международных отношений накануне второй мировой войны заслуживает отдельного рассмотрения процесс подготовки и подписания Соглашения о невмешательстве в дела Испании: во что трансформировались противоречия, контуры которых проявились уже в августе 1936 г., чем они обернулись для собственно испанской проблемы, двусторонних отношений и международной ситуации в целом.

Внешнеполитические документы Англии, Франции и Бельгии, чьи руководители прибыли в двадцатых числах июля 1936 г. в Лондон на совещание в рамках подготовки конференции 5 держав, свидетельствуют, что на данной встрече речь шла о европейской безопасности в целом. Испанская проблема фактически не поднималась, то есть ее участниками проблема континентальной безопасности напрямую с разгорающимся испанским пожаром в тот момент не связывалась или, можно предположить, не озвучивалась еще на международном уровне, и хотя уже имелась информация об итальянской и немецкой помощи мятежникам.

Темпы изменения ситуации в Испании (середина июля начало августа 1936 г) и скорость реакции на нее и на действия фашистских стран Великобритании, СССР, в некотором плане Франции, не совпадали, точнее, последняя запаздывала и носила сугубо национально-страноведческий характер. На наш взгляд, это станет в последующем не последней причиной слаборезультативности всей политики невмешательства. Попытки упреждающего удара не предпринял никто, равно как и игры на опережение.

Несколько активнее вел себя Париж - уже 23 июля Франция в лице министра авиации П. Кота (с одобрения И. Дельбоса и Л. Блюма) предложила поставить республиканцам 20-30 бомбардировщиков. Днем позже французская сторона получила официальную просьбу Мадрида о продаже самолетов, боеприпасов, ружей, пушек и пулеметов . Но начавшаяся в правой печати антиреспубликанская и антиправительственная кампания, наложившаяся на впечатления, привезенные Блюмом из Лондона, вынудили французского премьера ретироваться.

Дальнейшая политика французского руководства в испанском вопросе вплоть до 4-5 августа (предложение европейским державам курса невмешательства) характеризуется колебаниями, непоследовательностью, крайностями, ожесточенной внутриполитической борьбой. Так, 25 июля Париж признал военные поставки в другую страну равносильными вмешательству в ее дела, в тот же день решением совета министров Франции была запрещена продажа оружия республиканской Испании (хотя такие действия не от лица правительства не осуждались), 1 августа 1936 г. французский кабинет со ссылкой на испанофранцузский договор 1935 г. отменит и это решение. В ночь с 1 на 2 августа в результате дебатов французское министерство иностранных дел приняло коммюнике с предложением правительствам Великобритании и Италии согласиться на общие для всех правила невмешательства в испанские дела , то есть французское руководство определилось со своей тактикой в отношении Испании.

Предложив европейским державам курс «нейтралитета» невмешательства, Париж 9 августа вновь подтвердит постановление от 25 июля о запрете поставок оружия республиканцам. Заметим, что к этому времени не были получены ответы на предложение о невмешательстве ни от Германии, ни от Италии, ни от Португалии, и это действие французской стороны уместно рассматривать как явное нарушение испанофранцузского договора 1935 г.

С начала августа 1936 г. можно говорить о вторичной реакции европейских стран на «испанский стресс», о ее более взвешенном, обдуманном характере. Из некоторого «оцепенения» их выведет французская нота с предложением о невмешательстве вкупе с нарастающим объемом информации об эскалации конфликта на Пиренеях и вмешательстве в него Италии и Германии.

До этого - несколько выжидательная позиция. Особенно англичане (Дж. Маунси Галифаксу) и русские (Крестинский - Сталину) считали нужным быть очень осторожными в ответе, чтобы никто (немцы и итальянцы, французы) не истолковал его в пользу какой-либо стороны в Испании. Еще 10 августа британский посол в Москве Чилстон подчеркивал в телеграмме Идену, что на начальном этапе испанской войны советская пресса при всей селективности публикаций зарубежной информации не выражала ничего, кроме платонической любви к Мадридскому правительству.

В английских и французских политических кругах начнется интенсивная работа по выработке, уточнению своих позиций в испанском вопросе (он рассматривался на заседаниях британского кабинета 3, 6 августа, министерства иностранных дел 5 августа и пр., французского правительства 7, 8 августа).

Активизировалась деятельность и советской стороны. На фоне развертывания итало-германской интервенции в Испании, оживления деятельности французской и британской дипломатии вокруг указанной проблемы замаячила угроза дальнейшего отстранения СССР от общеевропейских дел. На уровне ЦК ВКП(б) «испанский вопрос» контролировал секретарь ЦК Л.М.Каганович, по линии НКИД - заместитель наркома иностранных дел Н.Н. Крестинский и зам. заведующего 3-м западным отделом НКИД Вейнберг.

Как известно, французская нота Великобритании и Италии от 2 августа 1936 г. содержала предложение о заключении соглашения о невмешательстве между этими тремя странами под предлогом наибольшей выраженности их интересов на Пиренеях и в бассейне Средиземного моря с отказом от поставок оружия обеим воюющим сторонам (так называемые «средиземноморское соглашение»).

Италия на несколько дней задержала ответ, Англия сочла трехстороннее соглашение нерезультативным, в ответной ноте (4 августа) выразив пожелание включить в него Германию и Португалию.

Чрезмерное противопоставление Италии Германии в преддверии встречи по поводу пакта пяти держав в Лондоне таило серьезную опасность для Британии. Уступая британской просьбе (повторенной дополнительно в ноте в посольство Франции после обеда 4 августа Галифаксом), французский МИД вечером того же дня направил приглашение этим странам. Тогда же пришел ответ из Берлина.

Германия заявила, что готова присоединиться к соглашению. По данным советской дипломатии, некоторые лидеры гитлеровского руководства «настаивали на осторожности и усиленно советовали не обескураживать Францию и особенно Англию отказом присоединиться к предложению о нейтралитете».

Они подчеркивали, что он навлечет на германское правительство обвинения, будет содействовать развязыванию войны в Испании и толкнет Францию, а возможно и Англию, на путь прямой помощи Мадриду Архив внешней политики РФ. Ф.082. Оп. 19. Д.4. Л.114. Суриц-Крестинскому, 15 августа 1936 г..

Свое принципиальное согласие на невмешательство Германия обуславливала участием в нем СССР. До сведения советской стороны информация о французском демарше была доведена 4 августа временным поверенным в делах Франции в СССР Пайяром. Этот факт мог бы трактоваться как рядовой обмен информацией между двумя сторонами. Но в вышеназванном ответе Лондона на французскую ноту подчеркивалось, что соглашение о невмешательстве должно охватывать все страны, способные поставлять оружие и амуницию в Испанию, но при этом Советский Союз в списке потенциальных участников соглашения не упоминался.

Отношение Англии к правительствам Народного фронта, как известно, не отличалось излишней расположенностью, Советский Союз же удачно мог подойти на роль противовеса.

Французский вариант невмешательства предполагал участие и советской стороны, но сразу озвучить этот нюанс французская дипломатия не торопилась и не решалась, не заручившись принципиальным советским согласием и не получив ответы из Лондона, Рима, Берлина. Следующий французский шаг в этом направлении - передача СССР 5 августа уже официального предложения принять принцип невмешательства во внутренние дела Испании и «участвовать в отмеченном соглашении». Подчеркнем, что Великобритания о французской акции не была заранее проинформирована Архив внешней политики РФ. Ф.097. Оп.11. Д.14. Л.193.. Также поверенный в делах Франции в Лондоне Камбон в беседе с сотрудником британского МИДа Дж. Маунси 6 августа не проинформировал последнего о советском ответе и отказался от предложенного британского посредничества в Москве.

К 8 августа еще не дали ответа на французское предложение Италия, Польша и Португалия, первая - под предлогом отсутствия Муссолини в Риме , а Польша и Португалия - ввиду отсутствия министров иностранных дел.

Небезынтересно сравнить требования, которыми ведущие участники соглашения о невмешательстве сопровождали свои ноты принципиального согласия о присоединении к нему: Великобритания на начальном этапе стремилась ограничить его круг потенциальными участниками «пакта 5-ти». Германия, Италия и Португалия, как указывалось выше, из опасения открытой поддержки республиканцев Советским Союзом хотели связать его соглашением о невмешательстве.

Проект советского ответа на французское предложение, переданный Крестинским 5 августа для утверждения Сталину, предполагал обусловить согласие СССР немедленным присоединением, в первую очередь, Италии, Германии и Португалии (позже в тексте ноты Парижу вечером того же дня останется только Португалия Пайяр сообщит советской стороне об ответе Германии).

Принципиальный момент: в отличие от тактики июля 1936 г. советская дипломатия сочла, что «с ответом медлить нельзя», мотивируя это опасностью быть втянутыми в длительные переговоры, во время которых - первые четкие контуры советской позиции в испанском вопросе - Франция будет считать себя связанной, а немцы и итальянцы будут продолжать помогать мятежникам. В этой же служебной записке очерчивалась и проблема так называемого «косвенного вмешательства», которая станет впоследствии одной из дискуссионных тем в Комитете по невмешательству: Крестинский считал нужным подчеркнуть, что оказание помощи законному испанскому правительству и мятежникам - не тождественные акции. Но! - советское руководство еще не было готово к помощи Мадриду: «… мысль я пытался сформулировать так, чтобы из нашего ответа не вытекало, что если Германия и Италия будут продолжать помогать мятежникам, то мы непременно окажем помощь испанскому правительству» Архив внешней политики РФ. Ф.010. Оп.11. П. 71. Д.53. Л.19-20. Крестинский - генеральному секретарю ЦК ВКП (б) тов. Сталину. 5 августа. Советская сторона не желала в тот момент ни с кем осложнять отношений из-за Испании (что выглядит оправданным с точки зрения национальных интересов) и старалась оставить себе некоторую свободу дипломатического и политического маневра.

Итак, фашистские державы и СССР были взаимны в начале августа 1936 г. в желании связать друг друга пусть формальным, но обязательством не вмешиваться в испанские дела. Но нельзя забывать, что Италия и Германия в той или иной мере уже определились в своих интересах в Испанской войне и помогали мятежникам. О каком «невмешательстве» могла идти речь?! Не случайно министр иностранных дел Италии Чиано в беседе с Ингрэмом (7 августа) настаивал на провозглашении нейтралитета, а не невмешательства. Политическая наивность - предполагать, что помощь прекратится, и этом плане она не была присуща никому из политических лидеров стран, начинавших международную политическую игру под названием «невмешательство» Архив внешней политики РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.220.. Скорее, итальянцы надеялись (Англия, Франция и СССР), что соглашение о невмешательстве не даст разрастись ее масштабам.

Советскую сторону «неприятно удивила» преамбула проекта декларации о невмешательстве, переданного Пайяром 8 августа. По мнению Крестинского, подчеркнувшего в тот же день эту мысль в служебной записке Сталину, «она составлена таким образом, чтобы под ней могли подписаться все государства, как те, которые хотели бы победы правительства, так и те, которые сочувствуют фашистам. Благодаря этому весь проект носит характер декларации, легализующей фашистов в качестве равноправной воюющей стороны» Архив внешней политики РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.28. Крестинский Н.Н. - Сталину И. 8 августа, 1936 г..

Крестинский считал, что декларативные формулировки правильнее вообще опустить и ограничиться перечислением обязательств, которые принимали на себя договаривающиеся стороны.

Мотивировка, по мысли советской дипломатии, должна быть исключена (заметим, что это могло оправдывать советские действия в последующем), с чем не согласны были французы: эту мысль подчеркнул в беседе с Вейнбергом 13 августа Пайяр. Они опасались, что такого рода корректировками могут воспользоваться другие страны, чтобы внести поправки уже по существу. Заметим, что о содержании инструкции французского МИДа, полученной в этот же день, Пайяр счел необходимым проинформировать в частном порядке Вейнберга и в конце беседы попросил принять его на следующий день уже для официального разговора по этому вопросу.

Англия, придавая особое значение сохранению первоначального варианта вводной части французского проекта, считала нужным сообразовывать проект соглашения с внутренним законодательством всех приглашенных государств , оговариваясь, что она не сможет полностью принять на себя обязательства о запрете транзита. Италия настаивала на дополнении декларации запрещением вербовки волонтеров и сборов в пользу испанского правительства или его противников, на прекращении митингов солидарности с ним в странах-участниках, также как и кампании в прессе. Германия считала нужным также присоединение к соглашению Соединенных Штатов, накануне принявших закон о нейтралитете.

Португалия требовала, чтобы Англия или Франция гарантировали неприкосновенность португальской территории на «случай победы в Испании коммунистов» Архив внешней политики РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. Л. 39, 42-43. Крестинский Н.Н. - Сталину И. 8 августа, 1936 г..

Фактически под прикрытием согласования текста соглашения на международном уровне шел торг вокруг «испанской карты», таивший, по словам британского поверенного в делах в Риме Ингрэма, риск перерасти в конфликт доктрин. Дав принципиальное согласие на участие в нем, Германия, Италия, Великобритания, Португалия и Советский Союз под разными оговорками корректировали текст соглашения и обуславливали факт его подписания, фактически отсрочивая этот акт, а следовательно, и реализацию самого соглашения. Все старались выиграть время.

Возникли даже некоторые временные агло-французские разногласия тактического плана: англичане предлагали сначала запретить экспорт оружия и амуниции в Испанию, французы отстаивали идею заключения полномасштабного соглашения (к слову сказать, события пойдут по британскому сценарию).

Но, умело воспользовавшись затягивавшейся паузой, инициативу перехватила Великобритания, постепенно навязав свои правила игры. Французский план действий, как известно, предполагал обмен нотами о принятии принципа невмешательства одновременно, по меньшей мере, с послами шести европейских стран, а также образование Комитета представителей этих стран для разработки практических мер по реализации принятой декларации, о чем докладывал в Лондон 13 августа Клерк. Днем позже Клерк передал Дельбосу проект ноты, в которой предлагалось под предлогом необходимости принятия срочных мер подписать соглашение в двустороннем порядке. Нота (о запрете экспорта оружия и амуниции в Испанию, прямого или косвенного) с частичными и несущественными изменениями повторяла первоначальный французский вариант. Устно Клерку предписывалось указать на заинтересованность британского правительства в подключении к соглашению странпроизводителей оружия - Чехословакии, Бельгии и Швеции (позже такую же заинтересованность выскажет и немецкая сторона). Вероятно, французская сторона, согласившись на британское предложение, не рассмотрела в этом демарше достаточно тонкий ход, поскольку в декларации говорилось о ее вступлении в силу только после подключения к ней Германии, Италии, Португалии и Советского Союза. 15 августа в Париже были подписаны оба эквивалента декларации[38].

По мнению Вейнберга, 16 августа обсуждавшего этот факт с Пайяром, французский дипломат был несколько удивлен двусторонним характером обмена нот. В сообщении же Пайяра в Париж (17 августа) отмечалось, что задержка советской стороны с ответом свидетельствовала о ее замешательстве: в случае принятия предложенной процедуры некоторые страны могли трактовать и использовать ее условия в своих интересах, породив опасную двусмысленность.

Англо-французский демарш произвел, как показалось Пайяру, неблагоприятное впечатление на советских лидеров.

Французский дипломат был убежден, что Советский Союз «относительно своей международной политики страдает некоторым комплексом неполноценности, который иногда определяет его обидчивую реакцию» Архив внешней политики РФ. Ф.097. Оп. 11. П.102. Д. 14. Л.183.

Последующие дни британские дипломаты в Риме и Берлине активно убеждали своих германских и итальянских коллег в необходимости максимально быстрее присоединиться к соглашению и не настаивать на включении каких-либо корректив в текст декларации, ограничившись замечаниями.

Политбюро ЦК ВКП (б) пошло на изменение собственного постановления от 17 августа (к тому времени был решен вопрос о назначении в Мадрид советского полпреда), сняло советские поправки к вводной части французской декларации о невмешательстве в испанскую войну и «предложило М. Литвинову подписать декларацию». В тот же день посредством обмена нотами с французским правительством СССР присоединился к соглашению о невмешательстве Архив внешней политики РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.52-53..

Таким образом, после аналогичной акции Германии 24 августа 1936 г. Соглашение о невмешательстве в дела Испании было подписано ведущими европейскими странами (всего же его подпишут 27 государств). Но, присоединяясь к соглашению, каждый из первых пяти основных его участников, не сумев внести в текст существенных корректив, оставался при своих планах, ощутимо затруднив в последующем работу Комитета по невмешательству.

Отсюда следует, что уже на этапе согласования и подписания декларации о невмешательстве отчетливо обозначилась разница в понимании ее назначения, трактовке основных положений. Это предопределяло разницу в реализации и обрекало этот документ, призванный сыграть важную роль в урегулировании как испанского конфликта, так и международных отношений вокруг него, на неработоспособность.

Таким образом, соглашение о невмешательстве как серия двусторонних соглашений представляло собой, скорее, декларацию о намерениях. Оно было нелигитимно с точки зрения международного права и не содержало механизма реализации , хотя опыт недавних санкций Лиги наций против Италии должен был научить как политиков, так и законотворцев максимально четко, конкретно прописывать как основные положения соглашения, так и формы его применения и, безусловно, санкции против нарушителей. Моральное осуждение нарушителей международных законов и границ, как свидетельствовала современная история (например, Рейнская авантюра Гитлера, абиссинская Муссолини) не являлось действенным средством воздействия на них, их остановки.

Францией в конце августа 1936 было предложено создать международный комитет, что являлось серьезным нарушением Устава Лиги Наций. Предложение Великобританией своей столицы для размещения Комитета по применению Соглашения о невмешательстве в Испанию устроило и Италию, и Германию, без особых симпатий относившихся к правительству Блюма и не уверенных в политической стабильности Франции рассматриваемого периода. С данной инициативой, акцентируя ее французское авторство, согласилось и советское правительство Архив внешней политики РФ. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.55;.

Можно утверждать, что в ходе подписания декларации и создания Комитета по невмешательству Франция еще не следовала беспрекословно в фарватере британской «испанской» политики. Это наступит позже под влиянием ряда внутренних и внешних факторов. В августе -сентябре 1936 г. эскалация испанского конфликта и позиции фашистских стран ускорили процесс ее подчинения английским интересам. Предложение Лондона как места работы Комитета в этом контексте было не случайно. Но Британия еще не стремилась полностью перехватить инициативу, уверенная, что в той ситуации Франция просто обречена на союзничество.

Таким образом, из-за политики невмешательства и нейтралитета Испанская республика оказалась в кольце экономической блокады. Усилившаяся итало-германская интервенция в войну резко изменила ситуацию в стране. Решительные коллективные выступления великих держав (прежде всего Великобритании, Франции, США и СССР) против интервентов могли предотвратить трагедию. Но этого не произошло, политика невмешательства западных государств вылилась в пособничество мятежникам и агрессорам. В то же время борющаяся Республика остро нуждалась в зарубежной помощи. “Неполучение Мадридом существенной поддержки извне может иметь тяжелые последствия для исхода борьбы”, - докладывал в августе 1936 г. в Наркомат обороны СССР заместитель начальника Разведывательного управления РККА .

1.2 Антисоветский компонент европейской пропаганды в связи с войной в Испании

испания международный боевой советский

В национал-социалистическом движении антирусский и антисоветский образ врага получил дополнительное радикальное обострение. Он основывался на слиянии традиционных антироссийских, антикоммунистических и антисемитских представлений. Старые и новые клише накладывались на бредовую антисемитскую идею о «еврейском всемирном заговоре». Центральным пунктом национал-социалистического образа врага стал стереотип «еврейского большевизма», который победил в России в 1917 г., угрожал Германии в ноябре 1918 г. и теперь якобы стремится к господству над всем миром.

Существенное участие в развитии этих «теорий» приняли бежавшие в Германию прибалтийские немцы Альфред Розенберг и Макс Шойбнер-Рихтер, которые с начала двадцатых годов жили в Мюнхене. Под их влиянием в период становления НСДАП стали модными выражения «еврейский большевизм» и «советская Иудея». Политически важными, кроме того, стали требования расширения немецких земель на Восток. Программа захвата «жизненного пространства» превратилась в главную тему национал-социалистической пропаганды. Исходя из этой точки зрения, война против Советского Союза рассматривалась как неизбежная и политически оправданная. Предрекаемый национал-социалистами скорый «распад» Советского Союза, использовался для оправдания немецких притязаний.

Начиная с 1933 г. принципиально изменились рамки, в которых проводилась антисоветская пропаганда. Информация о Советском Союзе теперь централизованно поставлялась министерством народного просвещения и пропаганды, при этом до 1935 г. пользовались услугами прежде всего «Союза немецких антикоммунистических объединений» («Антикоминтерн»), который являлся на деле союзом замаскированных отделов министерства. С 1935 г. партийные съезды НСДАП посвящались в основном вопросам «еврейского мирового большевизма». В 1936 г. был заключен антикоминтерновский пакт с Японией, а в 1937г. с Италией.

Сообщения в печати и по радио тщательно контролировались министерством пропаганды. Антисоветские фильмы и выставки сопровождались пропагандистской шумихой. Информационные сообщения, которые могли бы изменить созданное ранее стереотипное представление о Советском Союзе, систематически и успешно замалчивались.

Фаза временного сотрудничества с Советским Союзом, начавшаяся в августе 1939 г., привела к заметному ограничению антисоветской пропаганды. По этой причине пропагандистские средства не использовались для непосредственной подготовки к нападению на Советский Союз. И тем не менее как в подготовке, так и в ходе самой войны, проявлялось повсеместное воздействие широкой пропаганды против «еврейского большевизма», начавшейся в предшествующие годы.

Глава 2. Советская военная помощь республиканской Испании

2.1 Международные аспекты помощи

Для правильного понимания событий войны и движения солидарности с республикой Испанией в 1936-1939 гг., причин, побудивших Советский Союз оказать военную помощь Республике, нельзя обойтись без краткой характеристики мировой военно-политической обстановки тех лет.

Отношения Советского Союза со странами Запада были сложными и неоднозначными, характеризовались глубоким взаимным недоверием и подозрительностью. Политика советского руководства, направленная на предотвращение мировой войны, на этом этапе соответствовала основным задачам Коммунистического Интернационала, который в решениях VII Конгресса главной из них определил создание единого пролетарского и народного антифашистского фронта . Эта задача была конкретизирована в решениях конгрессов, съездов и конференций различных международных и национальных организаций, работающих под руководством Коминтерна.

Призывы СССР к миру встречались настороженно большинством правительств западных стран, так как одновременно с предложением мира со стороны советского правительства раздавались призывы к мировой социалистической революции, “свержению капитализма, установлению диктатуры пролетариата и международной советской республики”. Создание такой республики посредством мировой социалистической революции являлось стратегической целью руководителей партии большевиков и коммунистического движения. Международный пролетариат не вложит меча в ножны до тех пор, пока Советская Россия не включится звеном в федерацию советских республик всего мира... Гражданская война во всём мире поставлена в порядок дня. Знаменем её является Советская власть... Коммунистический Интернационал есть партия революционного восстания международного пролетариата” Рыбалкин Ю.Е. Операция «Х»,- М ,2000, С.13.

Оказанию Советским Союзом всесторонней (главным образом, военной) помощи Испании предшествовали следующие события.

Долгие годы напряжённой политической борьбы в Испании привели в апреле 1931 г. к шестой революции , которая свергла монархию. После победы оппозиционных партий на муниципальных выборах 12 апреля 1931 г. народ вышел на улицы, требуя установления республики. 14 апреля король бежал, Испания была провозглашена Республикой. Однако в результате революции, которая в силу внутренних условий, приняла буржуазно-демократический характер, прочный республиканский строй установлен не был. Победившая революция не решила ни одной из тех задач, во имя которых десятилетиями боролись рабочий класс, крестьянство, мелкая и средняя буржуазия страны. Прежде всего это были задачи буржуазно-демократических преобразований: ликвидация олигархии, засилия католической церкви и иностранного капитала, осуществление аграрной реформы, решение национального вопроса, улучшение положения масс.

В начале 1936 г. по инициативе Коминтерна и компартии Испании был создан Народный фронт (НФ), объединивший различные левые партии и организации страны в борьбе с надвигавшейся фашистской угрозой . Победа НФ в Испании явилась событием не только национального, но и международного значения. Впервые в истории народ одержал победу над реакцией и преградил ей путь к власти с помощью избирательных бюллетеней, используя институты буржуазной демократии для защиты демократии от наступающего фашизма Мещеряков М.Т. Испанская республика и Коминтерн.-М.,1981.С.7 .

Содействие Италии было гарантировано ещё раньше. В марте 1934 г. в Риме был заключён пакт между сторонниками испанской монархии и Муссолини, по которому последний обязался помочь в свержении республиканского правительства оружием и деньгами .

Поддержка националистов (так называли себя франкисты) полностью вписывалась в планы фашистских держав. Во-первых, они ставили долгосрочную цель, чтобы после окончания гражданской войны привлечь Испанию в качестве союзника на свою сторону. Во-вторых, военное вмешательство в испанские дела Германии и Италии было связано с их стремлением вытеснить из этой страны английских, французских и американских конкурентов, обеспечить себе более широкий доступ к богатым стратегическим сырьём ресурсам Испании (железная и медная руды, ртуть, пирит и т.д.). В Германии для этого в конце 1936 г. были учреждены две новые коммерческие компании - “Ровак” и “Хизма” 1939 год : Уроки истории.С.31-32. Германские и итальянские военные круги рассматривали Испанию и как важный военный полигон для своего рода репетиции перед началом большой войны, и как плацдарм в случае военных действий против Англии и Франции. Наконец, расчёт на политическую реакцию ряда стран и прежде всего на подталкивание некоторых из них к союзу с Германией (Япония, Португалия, Венгрия и др.). Вмешательство Германии в гражданскую войну в Испании, по мнению американского учёного Р. Уили, - убедило Японию в том, что Гитлер “решительно настроен против большевизма”, и это ускорило подписание 25 ноября 1936 г. окончательного текста германо-японского антикоминтерновского пакта. “Кроме этой дипломатической победы фюреру удалось, - считает Уили, - расстроить отношения Англии и Франции с Советским Союзом, как потенциальным союзником в борьбе против германской агрессии” . Рыбалкин Ю.Е. Операция «Х»,- М. ,2000,С.17

Португалия же, хотя официально и объявила себя нейтральной, предоставила в распоряжение Франко все порты, железные дороги для доставки специалистов и военных грузов, прибывающих из Германии. Кроме этого, военные предприятия Португалии отправляли мятежникам гранаты, в боевых действиях на стороне франкистов принимало участие 20 тыс. португальских легионеров.

В боях против республиканцев участвовали также марокканцы, отдельные группы венгерских и финских фашистов. На стороне мятежников воевали и русские белогвардейцы, представители эмигрантских организаций, например, члены Русского Воинского Союза из Праги. В октябре 1936 г. в Германии были сформированы два русских отряда (командиры - Г. Кочубей и бывший хорунжий Панасенко), для которых на франко-испанской границе был организован беспрепятственный пропуск.Венгерское правительство направляло франкистам строительные материалы, вагоны, дрезины, различные изделия электрохимической и радиопромышленности. Швейцарские фирмы поставляли для армии Франко большие партии обуви .

Испанские события сразу стали центром внимания международной жизни, поскольку они задевали экономические и политические интересы многих стран. Прямое вооружённое вмешательство иностранных государств, в первую очередь, Германии и Италии, затем и Советского Союза придало гражданской войне в Испании международный характер. В августе 1936 г. европейские государства по инициативе Великобритании и Франции подписали Соглашение о невмешательстве в испанские дела, для контроля над выполнением которого в Лондоне был создан Комитет по невмешательству в дела Испании под председательством лорда Плимута. В состав Комитета вошли представители 27 стран, то есть всех европейских государств, за исключением Испании и Швейцарии. Советским представителем в нём был назначен посол СССР в Великобритании И.М. Майский.

Однако работа Комитета саботировалась представителями Германии, Италии и Португалии, правящими кругами Англии и Франции.

Англо-французское руководство имело много общего во взглядах и позициях в отношении Испании и мало сделало для того, чтобы остановить Гитлера и Муссолини. Англию, например, вполне устраивало, что “фашисты и большевики убивают друг друга в Испании”, что “победа Франко лучше, чем победа Мадридского правительства” Рыбалкин Ю.Е. Операция «Х»,- М. ,2000,С.19.

Более тяжёлым для республиканской Испании оказалось поведение другой демократической державы - Франции, с которой Испания имела общую границу и соглашение о поставках французского вооружения и боеприпасов. Учитывая позиции Германии и Италии и не желая обострять с ними отношения, французские правящие круги не выступили в поддержку законного испанского правительства. Французскому капиталу принадлежало 60% всех зарубежных капиталовложений в Испании. Перспективы гражданской войны были неясными, особенно в её начальный период. В этих условиях для крупной французской буржуазии позиция невмешательства в испанские дела была наиболее выгодной и позволяла балансировать между законным испанским правительством и мятежниками, ожидая финала борьбы.

2.2 Политические и экономические предпосылки помощи республиканцам

Советский Союз присоединился к политике невмешательства, рассчитывая, что испанский народ сможет своими силами подавить мятеж, создав тем самым барьер на пути международной фашистской агрессии. Советское правительство в ноте от 23 августа 1936 г. обязалось запретить экспорт “прямой или косвенный, реэкспорт и транзит в направлении Испании, испанских владений или испанской зоны Марокко всякого оружия, амуниции и военных материалов, а также всяких воздушных судов как в собранном, так и в разобранном виде и всяких военных кораблей” Документ внешней политики СССР .Т.19.-М.,1974.С.402-403. Однако, как вскоре стало ясно, Соглашение о невмешательстве не заставило Германию и Италию прекратить их содействие мятежникам. Напротив, военная помощь Германии и Италии франкистам нарастала из месяца в месяц.

Учитывая сложную обстановку в Испании, острую потребность республиканцев в оружии, а также невыполнение Соглашения о невмешательстве, Советский Союз 7, а затем 23 октября 1936 г. заявил, что “считает себя свободным от обязательств”, не выходя, однако, из международного Комитета по невмешательству, и “не может считать себя связанным Соглашением о невмешательстве” Документ внешней политики СССР .Т.19.-М.,1974.С.463-464,513-514. Смысл этих заявлений состоит в том, что СССР будет соблюдать Соглашение о невмешательстве только в том случае, если прекратятся нарушения этого Соглашения со стороны Германии, Италии и Португалии. А поскольку эти державы, оставаясь членами Комитета, “продолжают вмешательство в частные дела в интересах реакции и войны, СССР не остаётся ничего, кроме как делать то же самое в интересах мира и демократии” Майский И.М. Испанские тетради.-М.,1962.С.43.

Подобная позиция советского правительства, с точки зрения формальной логики и общечеловеческой морали, была вполне объяснима и оправдана. Аналогичными обстоятельствами была вызвана активная военная помощь СССР Китаю, подвергшемуся вооружённому нападению со стороны Японии.

Гражданская война в Испании приковала к себе внимание всего прогрессивного мира, консолидировавшего усилия в ответ на происки объединённой мировой реакции. С первых же дней войны началось международное движение солидарности с Испанской республикой. Оно приняло разнообразные формы - от сбора денег, массовых митингов, стачек и демонстраций, создания комитетов защиты Испании и до формирования добровольческих воинских частей.

Развернувшееся международное движение демократических сил в поддержку Испанской республики советским руководством, Коминтерном рассматривалось в качестве союзника и поэтому всячески поощрялось.

По подсчётам А. А. Комшукова Комшуков А.А. Национально-революционная война испанского народа 1936-1939 гг и советская общественность .-Харьков ,1979.Л.179, за время войны в фонд помощи испанского народа было собрано в Советском Союзе добровольных пожертвований на сумму 274 126 тыс. рублей, в том числе 115 488 тыс. в 1936 г., 102 876 тыс. в 1937-м, 45 854 тыс. в 1938-м и 9908 тыс. в 1939 г

Сбор средств, отправка продовольствия и одежды в Испанию были не единственным проявлением искренних чувств солидарности народов СССР с республиканцами. Советские люди писали в Испанию письма, многочисленные заявления о желании взять на воспитание или усыновить испанских детей, вывезенных в Советский Союз. Для тысяч спасённых испанских детей в СССР открывались детские дома, школы, обучение в которых проводилось на испанском языке.

К сожалению, моральная поддержка и материальная помощь Испанской республике не имели определяющего значения в её борьбе против внутренней и внешней реакции. Ожесточённое вооружённое противостояние армии Франко, получающей активную помощь Германии, Италии и других государств, диктовало необходимость оказания адекватной военной помощи Народной армии Республики. Именно такая помощь смогла бы создать ей благоприятные условия для успешного ведения боевых действий.

Республиканская Испания остро нуждалась в военных специалистах и советниках, которые могли бы обучить и подготовить молодую армию для защиты Республики. “Нужда в помощи извне диктовалась многими причинами, - писал один из организаторов интернациональных бригад, член ЦК Компартии Италии Л. Лонго. - Во-первых, большинство республиканцев, готовых сражаться с фашистскими мятежниками и интервентами, не имели даже элементарного представления о том, как обращаться с оружием, не говоря уже о правилах ведения боя. Во-вторых, в Республике не было единого политического и военного командования, которому должны были беспрекословно повиноваться все силы, борющиеся против общего врага, независимо от их политического направления. В-третьих, Республика не располагала достаточным количеством вооружения и военных материалов, необходимых для разгрома мятежников и фашистских интервентов” Лонго Л. (Галло). Интернациональные бригады в Испании.-М., 1960.С.33,37.

Решить самостоятельно весь этот комплекс задач республиканское правительство было не в состоянии из-за возникших огромных трудностей. Так, положение испанской промышленности (в том числе военной) оказалось практически катастрофическим из-за нехватки сырья, рабочей силы, энергетических ресурсов. По сравнению с началом 1936 г. почти в два раза упал уровень производства. Кроме того, мятежниками были захвачены многие военные заводы по производству самолётов, орудий, стрелкового оружия, пороха и патронов.

Медленно шло создание собственной военной промышленности. Даже после принятия республиканским правительством мер по её организации, она не удовлетворяла потребности Народной армии не только в военной технике и стрелковом оружии, но и в боеприпасах.

Морально-политическая поддержка и ограниченная материальная помощь республиканцам (прежде всего продовольствием, одеждой, обувью и медикаментами) могли лишь в незначительной степени содействовать противостоянию хорошо вооружённому противнику. Чтобы не погибнуть, Испанская республика нуждалась не только в международной поддержке, но и в военной помощи. Молодая Народная армия была в большой зависимости от зарубежных поставок военной техники и оружия, так как не располагала достаточным количеством вооружения. Не хватало подготовленных командных кадров и военных специалистов. Положение в армии и на флоте усугублялось слабо развитой собственной военной промышленностью, нехваткой сырья, рабочей силы, энергии.

Таким образом, единственной страной мира, на которую мог рассчитывать испанский народ, был Советский Союз. Следует заметить, что дипломатическое обеспечение и психологическая подготовка населения к широкому участию СССР в испанских событиях начались буквально с первых дней гражданской войны. Общественное мнение в Советском Союзе было сформировано в пользу Республики, при этом поддержка республиканцев подавляющим большинством советских людей расценивалась как отвечающая национальным интересам борьба прогрессивных сил против распространения фашистской угрозы. Подобного мнения придерживались и сторонники левых движений в большинстве капиталистических стран. Во внешнеполитическом курсе советского правительства и партии большевиков помощь СССР пролетарским, демократическим и национально-освободительным революциям всегда рассматривалось как обязательный элемент политики, поэтому, вероятно, вопрос, оказывать или нет помощь Испании, перед руководством Советского Союза не стоял. Проблема скорее всего заключалась в определении форм и масштабов такой помощи, тем более, что её решение осложнялось отсутствием общей сухопутной границы между странами. Это предполагало использование, в основном, морских путей, хотя их протяжённость достигала 3,5 тыс. километров.

Глава 3. Непосредственное участие советских военных специалистов в боевых действиях

3.1 Военно-техническая помощь

Как уже говорилось, одним из главных направлений Советского Союза была военно-техническая помощь, которая заключалась в обеспечении НА и Флота военной техникой, оружием и боеприпасами, в организации сборки, ремонта и выпуска военной продукции на предприятиях Испании.

СССР поставлял республиканской Испании, в основном, современные по тому времени истребители И-15 (“Чатос” - “курносые”) и И-16 (“Москас” - “мухи”); бомбардировщики СБ (“Катюшки”) и R-Z (“Наташки”); танки Т-26 и БТ-5; бронеавтомобили БА-3, БА-6 и ФАИ; торпедные катера Г-5 и др. С самолётами и танками отправляли запасные моторы, автостартёры, бензозаправщики, походные автомастерские, боеприпасы. Для противовоздушной обороны (ПВО) - запасные лейнеры, прожекторные и звукостанции, стереодальномеры, приборы управления огнём, радиостанции, бинокли Рыбалкин Ю.Е. Операция «Х»,- М. ,2000,С.37.

Следует отметить, что частью артиллерийского вооружения и стрелкового оружия были устаревшие образцы производства периода первой мировой войны, а также трофеи гражданской войны в России. Однако удельный вес старого оружия в объёме всех поставок из Советского Союза был не значительным. Устаревшая военная техника и оружие поставлялась в Республику также из третьих стран, где приобреталась по поручениям Советского Союза у различных фирм.

Кроме поставок готовой военной продукции СССР оказал республиканцам помощь в организации собственной военной промышленности, ремонте повреждённой военной техники и вооружения. В этих целях Советский Союз обеспечивал Республику различным оборудованием, запасными частями, материалами, направил техников, предоставил лицензии и технологическую документацию. Причём некоторые виды сырья для военного производства поставлялись ещё до принятия решения высшим политическим руководством СССР о полномасштабной военной помощи.

Большое внимание руководство НКО уделяло проблеме транспортировки военных грузов из Советского Союза в Испанию. Сложность доставки заключалась в больших объёмах, удалённости объекта помощи, в ограниченном выборе способов транспортировки. Кроме того, общий тоннаж транспортного флота СССР в то время был ограничен, большинство судов отличались невысокими характеристиками: было много устаревших, небольших по водоизмещению и тихоходных.

Часть судов предоставлялась испанским правительством, часть - фрахтовалась за границей.

Порядок доставки военных грузов республиканцам был чётко спланирован и отлажен. Это позволило на морских транспортах в сложных условиях блокады, непогоды, при большой протяжённости маршрутов и других неблагоприятных факторах доставить в порты Испанской республики около полумиллиона тонн вооружений, боеприпасов и прочих материалов, а также сотни и сотни добровольцев и военных специалистов. Опыт проведения этой операции учитывался при планировании и организации перевозок в годы Великой Отечественной войны, а также при проведении операции “Анадырь” в июле-октябре 1962 г., в рамках которой осуществлялась переброска на Кубу вооружений и контингента советских войск для помощи её революционерам в отражении возможной агрессии. При этом, следует заметить, что операцией “Анадырь” руководил тогдашний министр обороны СССР Маршал Советского Союза Р. Малиновский, который в своё время в армии республиканской Испании под псевдонимом Малино был военным советником.

Для многих в те годы оставалось загадкой, как такое большое количество техники и оружия удалось доставить в Испанию из Советской России? Ходили даже слухи, что перевозилось оно специальными морскими средствами и подводными лодками, а у советского ВМФ существовали тайные базы в Средиземном море.

В действительности это было не так. Транспортировка грузов осуществлялась под руководством отделения “X”.

Сначала доставка грузов осуществлялась через советские черноморские порты (Одесса, Севастополь, Феодосия, Керчь) и далее - через Босфор, Дарданеллы. После прохода Дарданелл транспорты обычно задерживались на одни-двое суток у греческих островов для выполнения мероприятий по маскировке. Далее они уже шли под другим флагом и названием .

В результате больших усилий советских и испанских моряков к 6 декабря 1936 г. в Испанию было доставлено 136 самолётов разных типов, 106 танков Т-26, 30 броневиков, 174 артиллерийских орудия, 3 750 пулемётов, 340 гранатомётов, 60183 винтовки, 120 тыс. ручных гранат, 28 107 авиационных бомб, 1010 пистолетов, 692 552 артиллерийских снаряда, 150 950 тыс. штук патронов, 150 тонн пороха, 6200 тонн горюче-смазочных материалов и запасных частей (26). Эти вооружения и материалы явились той материальной основой, которая позволила отстоять Мадрид в конце 1936 г.

С октября 1936 г. по март 1937 г. республиканская армия получила из Советского Союза уже 333 самолёта, 256 танков, 60 бронеавтомобилей, 3 181 станковых и 4096 ручных пулемётов, 189 тыс. винтовок,5 млн. снарядов, 376 млн. патронов История второй мировой войны. 1939-1945. Т.2. С.53 .

Благодаря высокой организации, дисциплине и настойчивости всех участников операции “X” всего в порты Республики дошло 66 “игреков” (в 1936-1937 гг. - 52, в 1938 г. - 13, в 1939 г. - 1) , доставивших большое количество разных видов вооружения, военной техники, боеприпасов для Народной армии. Кроме этого, республиканский военно-морской флот получил из Советского Союза 4 торпедных катера (16 торпед), 400 глубинных бомб, 16 морских 45-мм пушек (7010 снарядов к ним), 15 корабельных радиостанций, 3 пеленгатора.