Куликовская битва 1380 года

Не сумев продавить центр русского войска, татары перенесли основной удар на левый фланг. Но и на левом фланге не удалось им сломить русских воинов. Героически сражаясь, полк правой руки выстоял Повести о Куликовской битве М.Н.Тихомиров Москва.: АН СССР, 1959.С.149..

После этого направлением атаки татар становится полк левой руки. И на этом этапе сражения наступил критический момент для русского войска. Начались драматические минуты сражения. Полк левой руки медленно отступал к Непрядве, резерв войска тоже. Татарское войско начинает обходить с тыла большой полк и полк правой руки. Когда Мамай уже начал праздновать свою победу, в сражение вступил засадный полк. Удар засадного полка во фланг и тыл врага был настолько неожиданным, что татарские полки бросились в бегство. Часть вражеских воинов бросилась бежать к Непрядве, большая часть войска бежала на юг. Все русские полки воодушевленные натиском засадного полка перешли в наступление. Войско Мамая была разгромлено Повести о Куликовской битве М.Н.Тихомиров Москва.: АН СССР, 1959.С.153..

Мамай принял привычную татарскую тактику. Где несколько волн, атакуют одна за другой. И маневренность силами на поле боя возможна благодаря эшелонированию боевых порядков в глубину. Как следствие, силу удара можно наращивать за счет введения в бой свежих сил из глубины. Соответственно для отражения татарских атак русские также должны были иметь схожие боевые построенияПенской, В.В. О численности войска Дмитрия Ивановича на Куликовом поле [статья] / В.В. Пенской. - Режим доступа: http://www.xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/on-strength-of-the-dmitry-donskoy-troops-at-the-kulikovo-field/#en20 /. Доступ - 1999 г. С.8..

Результаты и значение Куликовской битвы

Результатом победы на Куликовом поле стало поражение Мамая законным ханом Тохтамышем в борьбе за Орду. Следовательно, Орда объединилась под властью хана Тохтамыша. Для Руси положительным результатом было, то, что на два года, после Куликовской битвы, Русь обрела самостоятельность. В 1382 году Москва была сожжена Тохтамышем ПСРЛ, том XXV. Московский летописный свод конца XV века. / М. Н Тихомиров - Москва.: Языки славянской культуры, 2004..

Куликовская битва была грандиозным сражением для своего времени. Несмотря на то, что численность войск меньше и масштабы сражения не столь велики, как описывается в источниках. Это было колоссальное событие для русского народа, жившего в XIV веке. Важно понять один психологический момент. В Летописной повести сказано, что как только воины перешли Оку, то в городах русских «поднялся плач горький, и разнеслись звуки рыданий» Повести о Куликовской битве. М.Н.Тихомиров Москва.: АН СССР, 1959.С.3.. Дело в том, что в понимании русского человека Ока - это была граница государства. И вот когда было принято решение перейти реку, то тут уже по-настоящему люди поняли степень опасностиДвуреченский О.В. Донское побоище [видео-лекция] / О.В. Двуреченский. - Режим доступа:

https://www.youtube.com/watch?v=mUWgzw9fjU8/. Доступ - 24 сентября. 2014 г..

Значение Куликовской битвы состоит, в том, что победа, одержанная в этом сражении , дала возможность Руси продолжить и завершить к концу XV века объединение ее земель в сильное и независимое государство. Русскому государству пришлось вести долгую и изнурительную борьбу с преемниками Золотой Орды.

Победа на Куликовом поле показала, что русский народ достиг очень многого: сумел, опираясь на успехи в возрождении хозяйства, политического объединения, нанести сильнейший удар врагу всей Руси. Далее, несмотря на блестящую победу, она не привела к скорому освобождению от ига Орды. Через два года Русь испытала новое нашествие ордынцев и вынуждена была согласиться на восстановление вассальных отношений с Ордой. Окончательно татаро-монгольское иго было свергнуто в 1480 году, когда Иван III разбил хана Ахмата на реке Угре.

Заключение

Куликовская битва была переломным моментом в истории России. Проанализировав источники и рассмотрев различную литературу, посвященную этому событию, можно заключить, что причинами для вооруженного столкновения послужило стремление Мамая подчинить восставших против него русских князей, отказ Дмитрия Ивановича подчиниться Мамаю и платить ему большую дань, возвышение Москвы как политического центра северо-восточных русских земель. В Куликовской битве принимали участие Московские князья Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич, князья Белозерские, Ростовские и Ярославские, стародубский князь, князья из Новосильского княжества и литовские князья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи. Олег Рязанский в битве участия не принимал. Но он также внес свой вклад в победу на Куликовом поле. Его письмо Дмитрию Ивановичу содержало правдивые сведения, которые помогли принять московскому князю правильное решение. На стороне Мамая сражались Бесермены, Армены, Фрязы Черкасы и Буртасы. Число русских воинов на Куликовом поле не могла превышать десяти тысяч. Число воинов Мамая не могло превышать двенадцати тысяч. Битва происходила на правом берегу реки Непрядвы.

Сражение началась 8 сентября 1380 года, когда воины Мамая обрушились на центральную часть войска русских. Не сумев продавить центр, ордынцы перебросили свою атаку на левый фланг, но и там у них ничего не вышло. Затем основной удар воины Мамая наносят по правому флангу и начинают теснить русских назад. Казалось что сражение проиграно, но тут воевода Дмитрий Михайлович и князь Владимир Андреевич вступают в битву, застигнув Мамайское войско врасплох, и обратив их бегство.

Куликовской битве есть много невыясненных моментов. Эта тема вызывает много споров среди историков. До сих пор идут споры о локализации места битвы, о численности войск сражавших на Куликовом поле, о составе армий воюющих сторон.

Победа на Куликовом поле стало великим событием в истории России, это событие которое повернуло развитие Руси в новое русло. После битвы русские люди не обрели окончательную свободу, но они почувствовали ее. В конечном итоге именно Куликовская битва становится, служит толчком для объединения северно-русских земель с центром в Москве.

Список использованных источников и литературы

1. Епифаний Премудрый. Житие и подвиги преподобного Сергия Радонежского. / 5-е издания / С. Иерономах, - Москва, 1904. - 265 с.

2. Карпини П., Рубрук В. Путешествия в восточные страны. - Москва.: Государственное издательство геграфической литературы. - 1957. - 287 с.

3. Книга Большому Чертежу. К.Н Сербина, - Москва - Ленинград.: Издательство Академии Наук СССР, 1950. - 70с

4. Повести о Куликовской битве. В.Ф.Ржига, М.Н.Тихомиров Москва.: АН СССР, 1959. - 512 с.

5. ПСРЛ, том XVI. Издание 1-е. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. / А.Ф. Бычков, К.Н. Бестужев-Рюмин - СПб, 1889. - 70 с.

6. ПСРЛ, том XI. Издание 1-е. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. / А. Ф. Бычков, С. Ф. Платонов - СПб., 1897. - 262 с.

7. ПСРЛ, том XV. Издание 2-е. Вып. 1. Рогожский летописец. Н.П. Лихачев - СПб., 1922. - 132 с.

8. ПСРЛ, том VIII. Издание 1-е. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. / А. Ф. Бычков - СПб. 1859. - 302 с.

9. ПСРЛ, том XXV. Московский летописный свод конца XV века. / М. Н Тихомиров - Москва.: Языки славянской культуры, 2004. - 488 с.

10. ПСРЛ, том V. Выпуск 1. Псковские летописи. / М. Н. Тихомиров - Москва.: Языки славянской культуры, 2003. - 256 с.

11. ПСРЛ, том III. Новгородские летописи. / Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. / А.Ф. Бычков - М.; Л., 1950. - 576 с.

12. ПСРЛ, том I. Издание 1-е. Лаврентьевская и Троицкая летописи. / М. Н. Тихомиров - СПб., 1846. - 392 с.

13. ПСРЛ, том XVIII. Издание 2-е. Симеоновская летопись. Н.П. Лихачев М., 2007. - 327 c.

13. Рашид Ад-Дин. Сборник летописей, том I. / Сокращенное повествование о делах Джучи-хана. / Л. А. Хетагуров О. И. Смирнова - М.: Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1952. - 350 с.

14. Рязанское летописание. / Летописные известия о разорении Рязани Батыем /. А.Г Кузьмин, - Москва.: Наука, 1965.-286 с.

15. Лянь, С., Вэй В. Юань Ши. / История первых четырех ханов из Дома Чингисова. / Н. Я. Бичурин - СПб., 1829. - 456 с.

16. Повести о Куликовской битве. В.Ф.Ржига, М.Н.Тихомиров Москва.: АН СССР, 1959. - 512 с.

17. Троицкая летопись. / Реконструкция текста. / М. Д. Приселков - М.; Л., 1950. -700 с.

18. Kelly J. The Great Mortality: An Intimate History of the Black Death, the Most Devastating Plague of All Time. -- New York: HarperCollins, 2005. -- P. 9.

19. Азбелев, С. Н. К вопросу о месте и дате Куликовской битвы (историографические заметки) / С. Н Азбелев. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2014. - № 3. - С. 145-151.

20. Азбелев, С. Н. География сражения на Куликовом поле. / С. Н Азбелев. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики.- 2013. № 4.-С. 12-20.

21. Азбелев, С. Н. Новгород и Куликовская битва./ С. Н Азбелев.// История и археология Новгорода. Новгородский государственный объединенный музей-заповедник. Выпуск 21.-2007. - С.1-8.

22. Буганов, В.И. Куликовская битва. /2-е издание/ В.И Буганов,- Москва.: Педагогика, 1985. - 112 с.

23. Быков, А. В. Кузьмина О. В. Эпоха Куликовской битвы. / А. В. Быков, О. В. Кузьмина. - Москва, 2004. - 107 с.

24. Бурова, О. Эволюция земель Куликова Поля [статья] / О. Бурова. - Режим доступа: http://www.informnauka.ru/rus/2005/2005-10-07-5_311_r.htm /. Доступ - 07.10.2005 г.

25. Володихин, Д. Благославлял ли Сергий Радонежский Дмитрия Донского [статья] / Д. Володихин. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/foma/f7-2014/24080-blagoslovlyal-li-sergiy-radonezhskiy-dmitriya-donskogo.html /. Доступ - 2014 год.

26. Гейсман, П.А. Поход великого князя Димитрия Иоанновича Донского от Москвы к Дону и сражение на Куликовом поле 8 сентября 1380 / П. А. Гейсман. - Киев, 1913. - 22 с.

27. Горский А. А. Москва и Орда. / А. А. Горский, - М.: Наука, 2005. - 214 с.

28. Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории. Русские земли в XIII--XV веках. / И. Б. Греков., Ф. Ф. Шахмагонов. - М.:Молодая гвардия, 1988. - 339 с.

29. Гумилев, Л. Н Древняя Русь и Великая степь. / - Москва.: Мысль, 1989.-770с.

30. Гумилев Л.Н От Руси до России. / - Москва.: Айрис-пресс, 2003. - 318с.

Данилевский, И. Н. Александр Невский [cтатья] / И. Н. Данилевский. - Режим доступа: http://www.spas-news.ru/chitat/danilevskij-in-aleksandr-nevskij.html / . Доступ - 22 января 2009 г.

31. Двуреченский О.В. Донское побоище [видео-лекция] / О.В. Двуреченский. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=mUWgzw9fjU8/. Доступ - 24 сентября. 2014 г.

32. Егоров, В.Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой. / В. Л. Егоров, - Москва.: Наука, 1980. - 213 с.

33. Заремба, С. З. Куликовська битва та її історичне значення. / С. З. Заремба, - Киев.: Наукова думка, 1980. - 103 с.

34. Карамзин, Н.М. История государства Российского, в 12 томах. / Том 4/ Н.М. Карамзин, - СПб. 1818. - 12 томов.

35. Каргалов, В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII век. / В. В. Каргалов, - Мосва.: Просвещение, 1966. - 135 с.

36. Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. Т. II: Курс русской истории. Ч. 1. / под. ред. В.Л. Янина. М. : Мысль, 1987. - 447 с.

37. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров, - Москва.: Мысль, 1991. - 616 с.

38. Кузьмин, А. Г. Утверждение господства Золотой Орды над Русью / В. А. Кузьмин, - Москва, 1965. - 75 с.

39. Кучкин, В.А Победа на Куликовом поле. /Вопросы истории/. В.А Кучкин, - Москва, 1980. - 120 с.

40. Кучкин, В.А. Сергий Радонежский /Вопросы истории/. В.А Кучкин, - Москва, 1992. - 75 с.

41. Нефедов, С. А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации. / С. А. Нефедов, - М.: Вопросы истории, 2006. - 140 с.

42.Павлов, П.Н. К вопросу о русской дани в Золотую Орду. / П.Н Павлов// Ученые записки Красноярского государственного педагогического института. - 1958. - 20 с.

43. Петров А. Е. Туман над полем Куликовым. / А. Е. Петров, - Москва.: Вокруг Света, 2006. - 15 с.

44. Петров К. В. Книга Полоцкого похода 1563 г. / К. В Петров, - Санкт Петербург .: Российская национальная библиотека, 2004. - 108 с.

45. Похлёбкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. / В. В. Похлёбкин. - Москва. 1995 г. - 310 с.26.

46. Пенской, В.В. О численности войска Дмитрия Ивановича на Куликовом поле [статья] / В.В. Пенской. - Режим доступа: http://www.xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/on-strength-of-the-dmitry-donskoy-troops-at-the-kulikovo-field/#en20 /. Доступ - 1999 г.

47. Пресняков, А. Е Образование Великорусского государства. / А. Е. Пресняков, - Петроград.: Типография Я. Башмаков и Ко, 1918. - 463 с.

48. Разин, Е. А История военного искусства: в 3 томах. /том 2. История военного искусства VI -- XVI в. / Е. А. Разин, - Москва.: Издательство Полигон, 1999. - 656 с.

49. Рыбаков, Б.А. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины /Сборник /. Б. А. Рыбаков, - Москва.: Изд-во Московского университета, 1983. - 312 с.

50. Строков, А. А. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности. / А. А. Строков, - Москва, 1949. - 192 с.49.

51. Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. / Р. П. Храпачевский, - М.: АСТ, Люкс, 2005. - 560 с.

52. Хрусталёв, Д. Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике в XII-XIII вв. / Д. Г. Хрусталёв, - СПб.: Евразия, 2009. - 224 с.

53. Чебатарев, А. В поисках Куликова поля [интервью] / А. Чеботарев. - Режим доступа: http://www.nsad.ru/articles/v-poiskah-kulikova-polya/. Доступ - 15.08.2005 г.

54. Черепнин, Л.В Образования Русского централизованного государства. /Начальный период объединения русских земель вокруг Москвы до 80-х годов XIV в/. Л. В. Черепнин, - Москва.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. - 900 с.

55. Школяр, С. А Китайская доогнестрельная артиллерия. /Тактическое применение китайской метательной артиллерии в нападении на крепость/. С.А Школяр, - Москва.: Наука, 1980. - 405 с.

56. Широкорад, А. Б. Загадки Поля Куликова. Вопросы, на которые нет ответов вот уже 625 лет. [статья] / А. Б. Широкорад, - Режи доступа: http://nhistory.narod.ru/kulikovo/shikorad.html/. Доступ - 15.09.2005.

Размещено на Allbest.ru