Роль социально-экономической системы в превращении СССР в мировую державу

Технологическая совместимость военной и гражданской техники позволяла в случае войны выпускать один самолет взамен трех автомобилей, один авиационный двигатель вместо двух автомобильных, один танк взамен двух тракторов и т.д.

Санкционировав начавшийся процесс перевооружения армии, Сталин и Политбюро отклоняли требования военных приступить к созданию массовой армии с десятками тысяч танков и боевых самолетов. Приоритет был отдан развитию базовых, формально гражданских отраслей промышленности как основы мобилизационного развертывания массового военного производства в будущем.

Сталин был не против перевооружения армии. Но он понимал, что для того, чтобы произвести и содержать затребованное военными количество военной техники, необходимо огромное количество металла, топлива и проч. А для развития базовых отраслей промышленности требуется гораздо больше средств и времени, чем на строительство сборочных автомобильных, тракторных и авиационных заводов, оборудование которых можно купить за рубежом.

Развитие базовых отраслей осуществлялось с военной точки зрения и лишь после экономической целесообразности. Так, было принято решение о развертывании промышленной и сырьевой базы на Урале и в Сибири, хозяйственном освоении Севера.

Закупая за рубежом промышленное оборудование для создания современной индустрии, советское руководство одновременно целеустремленно и решительно принимало меры по достижению максимальной самодостаточности военного производства в случае войны. Для этого построили машиностроительные и станкостроительные заводы. Закупки иностранного оборудования продолжались до начала ВОВ, но их целью было не столько расширение текущего военного производства, сколько создание запасов уникального и дефицитного оборудования на случай войны.

Одновременно предпринимались усилия по созданию независимой минерально-сырьевой базы. Это считалось важной задачей, т.к. военная промышленность царской России значительно зависела от импорта материалов и металлов, особенно цветных.

Для обеспечения перехода от гражданского производства к военному создали разветвленную и централизованную систему мобилизационной подготовки экономики. На всех уровнях советской власти и во всех органах экономического управления создали специальные мобилизационные структуры. Повышению эффективности мобилизационной подготовки способствовали регулярные учения по переводу экономики на военное положение.

Приоритет мобилизационной подготовки промышленности перед текущим военным производством стал во 2-ой пятилетке большим, чем в 1-вой. Именно созданная в 30-х годах система мобилизационной подготовки обеспечила победу СССР в ВОВ. Превосходство над противником в танках и самолетах во время войны не спасло армию от сокрушительных поражений, а почти вся накопленная СССР за предвоенные годы военная техника была потеряна в первые месяцы войны.

Но несмотря на колоссальный урон от немецкого вторжения, промышленность СССР смогла произвести больше вооружения, чем германская. Победа в ВОВ не только убедила советское руководство в том, что советская плановая экономика является наиболее эффективной системой мобилизации ресурсов государства и общества на случай войны, но и в том, что высокая мобилизационная готовность страны важнее общих размеров её экономики.

После второй мировой войны довоенная мобилизационная система была создана почти в неизменном виде. Многие военные предприятия вернулись к выпуску гражданской продукции, но экономика по большому счету оставалась нацеленной на подготовку к войне.

При этом основные усилия направлялись на развитие общеэкономической базы военных приготовлений. Сокращавшееся после войны производство вооружений не могло поглотить быстро растущее производство сырья, металла, топлива и электроэнергии. Это позволяло правительству при жестко регулируемой зарплате не только практически бесплатно снабжать население теплом, газом, электричеством, взимать символическую плату на всех видах городского транспорта, но и регулярно, начиная с 1947 г. снижать цены на потребительские товары. Сталин вел дело к постепенному бесплатному распределению продуктов и товаров первой необходимости.

Такая система позволяла в случае необходимости без дополнительных организационных мероприятий и затрат переключать «избыточное» в условиях войны потребление и связанное с ним гражданское производство на нужды войны.

Капитализм с рыночной экономикой не мог создать и поддерживать в мирное время подобную систему мобилизационной готовности.

Заключение

Несомненным успехом НЭПа было восстановление разрушенной экономики, причём, если учесть, что после революции Россия лишилась высококвалифицированных кадров (экономистов, управленцев, производственников), то успех новой власти становится «победой над разрухой». В то же время, отсутствие тех самых высококвалифицированных кадров стало причиной просчётов и ошибок.

Значительные темпы роста экономики, однако, были достигнуты лишь за счёт возвращения в строй довоенных мощностей, ведь Россия лишь к 1923-1924 году достигла экономических показателей довоенных лет. Потенциал для дальнейшего роста экономики оказался крайне низким.

Частный сектор не допускался на «командные высоты в экономике», иностранные инвестиции не приветствовались, да и сами инвесторы особо не спешили в Россию из-за сохраняющейся нестабильности и угрозы национализации капиталов. Государство же было неспособно только из своих средств производить долгосрочные капиталоёмкие инвестиции.

Также противоречивой была ситуация и в деревне, где явно притеснялись «кулаки».

Представления Ленина и Сталина о развитии государства существенно различались. После смерти Ленина Сталин руководил страной уже по собственному усмотрению. Его ошибки и просчеты сказались на стране трагически.

Список использованной литературы

1. Божанов В. А. Восхождение к абсолютной власти: Большевики и советское государство в 20-е годы. - Минск: Тесей, 2004 . 272 с.

2. Бордюгов Г. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского. - М.: Политиздат, 1992. 352 с.

3. Верт Н. История Советского государства / пер. с фр. Н. В. Бунтмана. - М.: Весь мир, 2006 . 560 с.

4. Ермалавичюс Ю. Ю. Революционное обновление человечества: суждения, оценки, прогнозы. - М. , 2004 . 240 с.

5. Исаев И. Андреевич История государства и права России: учебник для. - М.: Юрист, 2003 . 768 с.

6. История России: учебник для вузов / А. С. Орлов [и др.].- М.: Проспект, 2005. 520 с.

7. История российской государственности: учеб. пособие /ред.-сост.: Л. А. Коханова, Т. С. Алексеева.-М.: МГИУ, 2005 . 336 с.

8. Кара-Мурза С. Г. Гражданская война. 1918-1921: Урок для XXI века. - М.: Алгоритм , 2003. 256 с.

9. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. - М.: Эксмо , 2005. 640 с.

10. Кара-Мурза, С. Г. Изъяны методологии: миф об экономическом кризисе в СССР // Социально-гуманитарные знания. - 2011. № 1. С. 28-39

11. Кауль Т. Н. От Сталина до Горбачева и далее. - М.: Прогресс, 1991. 224 с.

12. Кириллова Т. К. История отечественного государства и права. - СПб.: Питер , 2006 . 160 с.

13. Куйбышев В. В. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1958. 534 с.

14. Кулешов С. В. Модернизация России (XIX-XX вв.): социальные и политические процессы: учеб. пособие. - М. Альфа-М 2010 . 208 с.

15. Обухов, Н. Инновационная политика государства: опыт СССР в 20-е гг.//Экономист. - 2011. № 11. С. 91-96

16. Пернацкий, В. Социализм в научной теории и в опыте СССР//Свободная мысль. - 2011. № 7-8. С. 61-72

17. Пржездомский, А. Буфер между враждующими силами//Родина. - 2011. - № 10. - С. 38-42

18. Романишина, В. «Все большевички-страшные...» // Родина. - 2011. № 2. С. 122-125

19. Славин Б.Ф. Ленин против Сталина: Последний бой революционера. - М.: Едиториал УРСС, 2010. 152 с.

20. Сметанин С. И. История предпринимательства в России: курс лекций: учеб. пособие. - М.: Палеотип, 2004. 196 с.

21. Цейтлин Р. С.История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учеб. пособие. - М.: Омега-Л, 2006. 125 с.

22. Цечоев В. К. История отечественного государства и права: учеб. пособие для вузов. - М.: Ростов н/Д МарТ 2003 . 479 с.

23. Шапталов Б. Н. Экономическая экспансия: теория и практика обретения национального богатства. - М.: Экономика, 2008.- 317 с.

24. Шубин А. 10 мифов Советской страны: правда о Великой эпохе. - М.: Яуза , 2008 . 416 с.

25. Юсуповский, А. Кризис национальных отношений в СССР // Свободная мысль. - 2011. - № 7-8. С. 9-16

Размещено на Allbest.ru