Трансильванский вопрос в освещении отечественной историографии

В 1691 году известен был так называемый «Леопольдинский диплом» - договор Трансильвании с австрийским домом, обеспечивавший ей конституционную свободу и все прежние её права в политическом и религиозном отношениях. Известен факт, что Мария-Терезия даровала в 1765 году Трансильвании статус - великое княжество. Спустя один век 17 февраля 1867 года трансильванская придворная канцелярия была уничтожена, а в июне распущен местный сейм. Трансильвания сделалась венгерской провинцией, с 75 представителями на венгерском сейме.

Описываются попытки подчинения Трансильвании. Подчеркивается что, захват Трансильвании был предпринят с целью не только расширения территории венгерского королевства, но и в связи со стремлением венгерских феодалов, подчинить себе Трансильванию, укрепить свое господство и в Молдавии встретило сопротивление всего населения и в первую очередь крестьянства. Валахия царя Ромыняска, Молдавия и Трансильвании в XIII-XV века. Всемирная историческая энциклопедия. Т. 3. 1958 г. С. 1 [электронный ресурс].

Таким образом, акцентируется внимание на классовой сущности политики Венгерского королевства в отношении Трансильвании. В данной статье дается описание набегов войск Османской империи на Трансильванию, с целью захвата данной исторической области. Подводя итог по статье можно сделать вывод, что в ней представлен небольшой объем информации, касающийся проблематики, связанной с территориальной принадлежностью Трансильвании. Данный даются обрывочно, и статус этой территории описывается несколько расплывчато. Трансильвании с XV века описывается несколько расплывчато.

В работе А.И. Пушкаша анализируется венгеро-румынского территориального спор в начале Второй Мировой Войны в 1939г. В данном тексте довольно подробно описываются переговоры стран по поводу Трансильвании. Пушкаш А.И. Венгрия в годы Второй Мировой Войны М.: «Наука» 1966. С. 266 - 275

В обобщающем труде по истории Румынии в эпоху капитализма освободительная борьба румынского народа Трансильвании против Габсбургской монархии рассматривается как следствие изменений, вызванных объединением Великой Октябрьской социалистической революции. Мадиевский С.А. Послевоенное территориальное расширение Румынии. Румыния в Версальской системе. /Очерки политической истории Румынии 1859 - 1944 / Мунтян М.Н. // Кишинев.: «Истина» 1985. - С 192-199 Движущими силами выступали крестьяне, рабочие, ремесленники, интеллигенция. Буржуазные политики как отмечает автор, стремились добиться автономии Трансильвании в рамках габсбургской империи, а затем возложили надежды на раздел этой империи победоносной Антантой. Лишь в октябре 1918 года, в связи с полным крахом двуединой монархии Румынская национальная партия выдвинула лозунг национального самоопределения трансильванских румын, не упоминая еще, однако, об объединении с Румынией. Там же С. 195 Таким образом, в рамках классового подхода подчеркивается большая историческая роль румынских трудящихся. Стоит особенно отметить то, что изменение этих событий дается на основании румынской историографии.

Необходимо отметить что, достижения населения Трансильвании в борьбе за национальное объединение с Румынией оцениваются на основании оценок постановления ЦК РКП по поводу 50-летия этого события. В нем подчеркивается большое прогрессивное значение этого события в истории румынского народа, поскольку оно способствовало экономическому и культурному развитию страны. Там же С. 197

В постсоветской историографии статус Трансильвании также описывается в в обобщающем труде «История Румынии». Так, положение Трансильвании в XVII веке зависело от влияния велики держав региона и их борьбы за гегемонию. Начало столетия ознаменовалось продолжением войны Священной лиги против Османской империи (1593-1606). В данной работе приводится тот факт, что Трансильвания, а так же Валахия и Молдова были зависимы от Османской империи. Такая зависимость особенно проявлялась в виде покровительства со стороны Порты и выплаты дани княжествам, юридический статус которых определялся принципами исламского права. Ковалев В.И. /История Румынии// М.: «Весь мир» 2005. С. 313 Так же автор указывает, что Трансильвания., являлась буферным государством между Османской и Габсбургской империями.

Трансильванское княжество уже тогда почти на два века стало яблоком раздора между габсбургской Австрией и султанской Турцией. Исламов Т.М. Покивайлова Н.М. «Что такое Трансильвания? Краткий исторический очерк» «Восточная Европа в силовом поле великих держав. Трансильванский вопрос 1940-1946». М. 2005 С. 55 Что касается XVII - XVIII веков Трансильвания была важным фактором международных отношений в восточной части континента, участницей антигабсбургских коалиций. В состав Габсбургов Трансильвания вошла в конце XVII, в 1690 году, после ликвидации османского владычества в Венгрии, сохранив статус княжества.

В 1703 - 1711 гг. Трансильвания вновь обретет свою независимость, во главе с князем Ференцем Ракоци II вела довольно успешную войну с Австрийской империей за восстановление Венгерского королевства. Князю Ракоци, талантливому полководцу и искусному политику, принадлежит честь заключения первого в истории русско-венгерских отношений союзного договора. В 1711 году Венгрия вновь вошла в состав владений Габсбургов на формально - договорных началах, ибо между воюющими сторонами был подписан Сатмарский мирный договор. Империя взяла на себя определенные обязательства, главным из которого было соблюдение сословных конституций. Трансильванию, однако, Габсбурги не вернули Венгрии, опасаясь чрезмерного усиления потенциально опасного для империи венгерского сепаратизма. Там же С. 58 Стоит так же отметить, что авторы не ссылаются на какие любо другие работы или исторические документы. Уже с уверенность можно сказать, что в данной статье имели место отношения связанные с решением вопроса о принадлежности Трансильвании.

В период революции 1848-1949 годов Трансильвания вновь воссоединилась с Венгрией, но после поражения революции была опять от неё отделена. В 1865 году Габсбурги вынуждены были восстановить венгерский суверенитет над Трансильванией, и она вошла в состав королевства Венгрия. В 1867 году Габсбурги согласились на систему австро - венгерского дуализма, существовавшую вплоть до распада монархии в 1918 году. Трансильвания входила в Австро - Венгерскую монархию. Таким образом, идея трансильванской государственности опиралась на прочные исторические традиции. Последнее что отмечают авторы, опираясь на вопрос о территориальной принадлежности Трансильвании, то, что данная область вошла в состав Румынии однозначно и бесповоротно.

По окончанию Первой мировой войны Румыния, действительно получила значительный выигрыш. Не только Трансильванию в её исторических границах, но и большие куски не относящихся к ней венгерских территорий. Да еще неожиданно для себя и Бессарабию, отторгнутую у бывшей союзницы Румынии - России, оплатившей победу Антанты. Вместе с новым непомерно большим для себя территориальным приобретениями Румыния обрела и новые проблемы. Так Версальская система послевоенного мирного урегулирования создала еще один очаг будущих конфликтов. Там же С. 71

Делая вывод можно сказать, что Румыния получила Трансильванию и без участия России. Так же стоит отметить, что страна не могла и не в состоянии была оказать ни малейшего влияния на определение новых границ восточноевропейских стран, на решение судьбы спорной между Румынией и Венгрией Трансильвании. Более того, стоит отметить что Бессарабия, присоединенная к России в 1812 году, спустя более ста лет в результате версальского диктата вместе с Трансильванией также отошла к румынам, став составной частью «Великой Румынии». Таким образом, в период Первой мировой войны Россия царская, а затем и советская (позднее Советский Союз) оказалась прямо или косвенно заинтересованной в судьбах Трансильвании.

В результате присоединения Трансильвании к Румынии образовался, новый узел международных противоречий, участником которых, помимо обеих непосредственно заинтересованных сторон, оказалась и Советская Россия.

В постсоветской историографии статус Трансильвании характеризуется в контексте международных отношений. Совместная работа ведущих специалистов по истории Румынии и Венгрии Т.А. Покивайловой и Т.М. Исламова охватывает огромный материал.

Тем не менее, главным являлся вопрос о значении венгеро-румынских противоречиях по поводу Трансильвании. Авторы показали, что Трансильванский вопрос, являлся подчиненным элементом в региональной стратегии великих держав, и до, и после Второй мировой войны. Он имел свою особенную специфику, которая была связана с самобытной историей края, сложностью его этнографической и национальной структуры, историческими особенностями развития взаимоотношений двух соседних народов, равно как с политикой Германии и СССР, а также Западных держав в отношении Румынии и Венгрии в предвоенный период Второй мировой войны. Исламов Т.М. Покивайлова Н.М. «Что такое Трансильвания? Краткий исторический очерк» «Восточная Европа в силовом поле великих держав. Трансильванский вопрос 1940-1946». М. 2005 С. 55

На основе новых архивных документов Т.А. Покивайлова и А.С. Стыкалин впервые анализируют различные варианты решения вопроса о статусе Трансильвании рассматривавшиеся в НКИД СССР в (1944 - 1947)гг.: независимая Трансильвания в составе Румынии или в составе Румынии и Венгрии. Решение о передачи Трансильвании как составной части Румынии было принято в связи с тем, что именно в этой стране раньше, чем в Венгрии было обеспечено участие коммунистов во власти, что с точки зрения Советского руководства гарантировало безопасность СССР. Покивайлова Т.А. Советская военная администрация в Трансильвании (ноябрь 1944 - март 1945 года): проблемы национальных меньшинств и межэтнических конфликтов. Восточный блок и советско-венгерские отношения 1945 - 1989 годы СПб.: 2010г. С. 46-62.

В Краткой еврейской энциклопедии в статье под названием «Трансильвания», так же упоминается о территориальной принадлежность Трансильвании к разным государствам. Информация полностью отсутствует о принадлежности Трансильвании к той или иной империи в древние времена. Вопрос о территориальной принадлежности поднимается в статье ближе к 16 веку. Трансильвания стала княжеством, но находилась в вассальной зависимости от Османской империи и поддерживала с ней тесные экономические связи. Краткая еврейская энциклопедия «Трансильвания» [электронная версия] После указывается на переход Трансильвании под власть Гадсбургов в 1687 году. В 1867 году Трансильвания вошла в состав Венгрии (в рамках двуединой Австро-Венгерской монархии). С 1918 по 1940 года Трансильвания входила в состав Румынии. Так же стоит отметить, что в информации, которая касается принадлежности Трансильвании к той или иной империи нет данных о том, что этот вопрос решался в ходе вооруженных конфликтов. Специфика энциклопедии нашла отражение в том, что в ней обращается внимание на политику Венгрии в отношении евреев после передачи Северной Трансильвании в сентябре 1940 г.: введение антиеврейских ограничительных законов. Там же С. 3

Отмечается, что после того как Румынии вернули Северную Трансильванию, туда стали переселятся евреи из Южной Трансильвании, Буковины и других регионов. В «Краткой компилятивной истории стран мира», вопрос о принадлежности Трансильвании рассматривался только в связи с решением второго Венского арбитража в августе 1940 г. о передаче Северной Трансильвании.

В статье под названием «История Румынии: общие сведения» описывается принадлежность Трансильвании с 1940 по 1990 гг. История Румынии, общие сведения [электронный ресурс]

Вопрос о Трансильвании как о важном факторе венгеро-румынских отношений на современном этапе поднят в статье под названием «Трансильвания беспокоит: во что выльется противостояние Бесеску и Орбана?» В ней приводятся факты о принадлежности Трансильвании. Трансильвания всегда была объектом ожесточенных споров между Румынией и Венгрией. Статья дает краткую историю Трансильвании с IX - X веков н.э., после Великого переселения народов. Представлен материал о приходе сюда славян, а после венгров. Что касается вхождения Трансильвании в состав венгерского королевства, то можно привести пример одного из преданий. По преданию, легендарный венгерский король Иштава Святой в 1003 году разбил местного вождя Дьюлу и присоединил территории к своим владениям. Государства румын появилось на карте Европы только в XIV веке, и то поначалу оно было зависимым от Венгрии. Так что вопрос, кто более в Трансильвании «свой», очень не простой. С одной стороны, предки румын жили здесь раньше, чем вошли в состав Валашского княжества (позднее - Румынии). Трансильвания беспокоит: во что выльется противостояние Бесеску и Орбана?» [электронный ресурс] Что касается средних веков, как описывается в статье ,Трансильвания была автономией в составе Венгерского королевства. Управлял ей венгерский воевода. В XVI - XVII веках в центр Европы пришли турки, и Трансильвания была отрезана от основной части Венгрии. Трансильванские правители воевали с Османской империей, но сопротивлялись вхождению в состав Австрийской империи, постепенно прибравшей к рукам основную часть Венгрии. И только в начале XVIII века Трансильвания вошла в состав принадлежащего Габсбургам Венгерского королевства. После того, как в 1867 году Австрийская империя превратилась в Австро - Венгрию, Трансильвания вошла в венгерскую часть монархии (Транслейтанию). Там же С. 2

В статье представлена судьба Трансильвании в первой половине XX века. В 1939 году венгерский диктатор Миклош Хорти заключил союз с Гитлером и Муссолини, его главной задачей стало именно возвращение Трансильвании. Но вышел конфуз: спустя год к странам «оси» примкнула и Румыния во главе с её диктатором Ионом Антонеску, которая отдавать Трансильванию не собиралась. И Германии пришлось приложить не мало сил, чтобы уладить спор между двумя союзниками.

Решение было найдено 30 августа 1940 года. Германия и Италия провели арбитраж, в результате которого Северная Трансильвания была передана Венгрии, а Южная оставлена Румынии. Когда во второй мировой войне проиграли оба государства, снова встал вопрос о том, кому достанется Трансильвания. Поскольку Венгрия дольше всех оставалась союзником Гитлера, а Румыния после свержения Антонеку перешла в 1944 году на сторону антигитлеровской коалиции, Трансильванию в 1947 году оставили Бухаресту. Там же С.2

Подводя итог в целом по статье, стоит отметить в первую очередь похожесть фактов и материалов на предыдущие работы. Кроме того, нужно указать на то, что вся информация приводится кратко, главной мыслью остается не история Трансильвании, которая занимает большую часть статьи, а спор двух глав государств Румынии и Венгрии, по поводу, собственно говоря, принадлежности Трансильвании к той или иной стране. Исходя из масштабности дебатов, которые не стоит публиковать в анализе статьи, спор будет еще очень долгим даже в настоящее время.

Обращаясь к статьям в электронных ресурсах, стоит отметить статью, посвященную присоединению Трансильвании и Буковины к Румынии. Статья описывает Великое объединение 1918 года - политическое событие, начавшееся 1 декабря 1918 года в ходе распада Австро - Венгрии, когда на съезде румын в городе Алба - Юлия делегатами было принято решение о вхождении ранее венгерской Трансильвании в состав королевства Румынии.

В статье как и во многих предыдущих главным образом апеллирует к Трианонскому договору, в котором юридически закреплялись распад Австро - Венгрии и поражение Венгрии в Первой мировой войне, Трансильвания окончательно вошла в состав Румынии. /Присоединение Трансильвании и Буковины к Румынии// 2010 г. [электронный ресурс] (http://ru.enc.tfode.com/Присоединение_Трансильвании_и_Буковины_к_Румынии) так же в статье упоминается история Трансильвании в XIV веке когда данная область была в составе Венгрии и XVI век, когда Трансильвания попала в зону влияния Турции.

Очень мало материала предоставляет нам электронная версия энциклопедии Кольера под названием «Трансильвания и Габсбурги». Данная работа указывает только на принадлежность Трансильвании к Габсбургской империи. В статье в основном дается перечисление правителей Трансильвании со стороны Габсбургов. Так же описывается роль Трансильвании в составе Габсбургской монархии. К примеру, Трансильвания возглавила процесс протестантской реформации в Венгрии. Трансильвания и Габсбурги. Энциклопедия Кольера 2010 г. С. 1 [электронный ресурс].

Небольшая статья под названием «Трансильвания», которая является последней по времени появления в Интернете, не содержит в себе новых фактов и оценок, а представляет собой копию различных Интернет-ресурсов рассмотренных выше.

Вопрос о принадлежности Трансильвании в дореволюционной историографии больше внимание уделяется средневековому периоду. В отечественной историографии наибольший объем информации содержится в энциклопедических изданиях. Везде отмечается, что Трансильвания была важным фактором международных отношений, в качестве государственного образования. Отмечается зависимость между статусом Трансильвании в составе империи Габсбургов и венгеро - румынскими отношениями. После ликвидации автономии Трансильвании в результате преобразования Австрийской империи в Австро-Венгрию происходит ухудшение положения румынского населения.

Расширение проблематики, связанной со статусом Трансильвании, происходит в постсоветский период за счет привлечения новых архивных материалов. Это стало прямым следствием трансформации политического режима в современной России и изменений в системе международных отношений. После распада биполярной системы международных отношений функция урегулирования венгеро-румынских отношений перешли к НАТО, члены которой являются два бывших союзника СССР по организации Варшавского договора.

Заключение

Изучение Трансильванского вопроса в отечественной историографии было тесно связано с развитием российской исторической науки, в частности выделением в качестве самостоятельных отраслей славяноведения, румынистики и хунгаристики.

В революционный период трансильванский вопрос изучался как часть истории Венгрии в контексте венгеро-славянских отношений. Во второй половине XX века под действием изменений в системе международных отношений, когда Трансильвания стала главной частью Румынии, судьба этой исторической области наиболее детально рассматривалось, как самостоятельная проблема именно в трудах по истории Румынии, а не Венгрии, несмотря на то, что Трансильвания находилась в составе этого государства на протяжении почти тысячелетия.

В рамках изучения этнической структуры населения Трансильвании второй половины XIX - начала XIX в. отечественная историография неоднозначно отвечала на вопрос этногенезе влахов (средневековой восточнороманской этнической общности).

В дореволюционной историографии была представлена точка зрения, отстаивавшаяся румынскими историками. В соответствии с ней формирование влахов рассматривалось как результат романизации даков. В советской историографии эта концепция была дополнена выводом о том, что складывание этого этноса происходило и в раннее средневековье под воздействием контактов со славянами. Наиболее полно эта точка зрения представлена в работах по истории Румынии. Такой подход был обусловлен необходимостью обосновать правомерность нахождения Трансильвании в составе Румынии.

В постсоветской историографии обозначилась тенденция к отказу от представлений об ахтохтонности румынского населения Трансильвании. Ситуация с освещением о непрерывном проживании румынского населения Трансильвании в постсоветский период историографии отразила как трансформацию политических режимов России и стран Центрально и Юго-Восточной Европы, так и системы международных отношений в 90-х гг. XX - начала XXI вв.

В большей степени влияние этих факторов прослеживается изменении методологии и проблематики исследований, связанных с межнациональными отношениями в Трансильвании и её статусом. Рост международных противоречий в постсоветском пространстве, в Центральной и Юго-Восточной Европе в последнее двадцатилетие стимулировал изучение их исторических корней, в том числе и в Трансильвании. В отличие от советского периода в современной российской историографии показывают остроту венгеро - румынских конфликтов, не затушевывая, как в советские времена, факты вооруженного противостояния этих народов Трансильвании, а даже расширяя хронологию, прежде всего за счет введения новых источников по истории внешней политики СССР в 40-е гг. XX в.

При рассмотрении политики СССР в трансильванского вопроса на заключительном этапе Второй Мировой Войны наиболее ярко прослеживается отказ от марксистской методологии в изучении международных отношений. Критерием оценки политик СССР в этот период становится не классовый подход, а интересы безопасности советского государства.

Список использованных источников и литературы

I. Источники

I. 1. Валахия Царя Ромыняска. Молдавия и Трансильвания в XIII-XV вв.

Всемирная Историческая Энциклопедия том 3. 1958. [электронный ресурс]

I. 2. Венгрия. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Том V. СПб.: 1892. 881 - 896 с.

I. 3. Венгрия: Большая Советская Энциклопедия. I издание /Под ред. А.Н. Бах, А.С. Бубнов, Н.Н. Бурденко М.: 1928. 814 с.

I. 4. Венгрия: Большая Советская Энциклопедия. III издание [электронная версия] /Под ред. А.М. Прохорова/ М.: 1969 - 1978.

I. 5. Венгрия. Большая Энциклопедия в 62 томах (том 8) М.: «Терра» 2006. - 881 - 896 с.

I. 6. Виноградов В.Н. Трансильванская трагедия. /Европейская революция 1848г.// М.: «Индрик» 2001. 422 с.

I. 7. Виноградов В.Н. Дунайские княжества и Трансильвания в революции 1848 - 1849 гг. / Краткая история Румынии// М.: 1987. - 170-181 с.

I. 8. Виноградов В.Н. Трансильвания и Банат в 1849 - 1914гг. / Краткая история Румынии// М.: 1987. - 255-267 с.

I. 9. Виноградов В.Н. Трансильвания и Румыния в годы Первой мировой войны / Краткая история Румынии// М.: 1987. - 281-306 с.

I. 10. Исламов Т.М. Покивайлова Н.М. Что такое Трансильвания? Краткий исторический очерк Восточная Европа в силовом поле великих держав. Трансильванский вопрос 1940-1946». М.: 2005. - 54 - 75 с.

1. 11. История Румынии, общие сведения [электронный ресурс]

I. 12. Мадиевский С.А. Послевоенное территориальное расширение Румынии. Румыния в Версальской системе. /Очерки политической истории Румынии 1859 - 1944 / Мунтян М.Н. // Кишинев.: «Истина» 1985. - 192-199 с.

I. 13. Молдова Валахия и Трансильвания в XVIII в. /История Румынии// [Под ред. В.И. Ковалева] М.: «Весь Мир» 2005 - 307 - 387 с.

I. 14. Палаузов С.Н. История Румынии. Трансильванское княжество в 1541-1604 гг. Внутренняя и внешняя политика» 1860. - 364 с.

I. 15. Палаузов. С.Н. Румынские господства Валахии и Молдавии в историко-политическом отношении. Спб.: 1859. - 320 с.

I. 16. Покивайлова Т.А. Конфессиональная ситуация в Трансильвании и ликвидация униатской церкви в Румынии (40-е годы XX века) М.: 2003. [электронный ресурс] (дата обращения 20.05.2011)

I. 17. Покивайлова Т.А. Советская военная администрация в Трансильвании (ноябрь 1944 - март 1945 года): проблемы национальных меньшинств и межэтнических конфликтов. Восточный блок и советско-венгерские отношения 1945 - 1989 годы СПб.: 2010г. С. 46-62.

I. 18. Присоединение Трансильвании и Буковины к Румынии 2010. [электронный ресурс]

I. 19. Пушкаш А. И. Венгрия в годы Второй Мировой Войны М.: «Наука» 1966. -266 - 275 с.

Румыния. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона том XXVII СПб.: 259 с.

I. 20. Семенова Л.Е. Трансильвания в составе владений венгерской короны. /Краткая история Румынии с древнейших времен до наших дней//. М.: 1987. - 47-58 с.

I. 21. Румыния. Большая Энциклопедия в 62 томах (том 42) М.: «Терра» 2006. - 414 - 422 с.

I. 22. Семенова Л.Е. По скипетром Габсбургов (1690 - 1848гг.) /Краткая история Румынии с древнейших времен до наших дней//. М.: 1987. - 133 - 140 с.

I. 23. Семенова Л.Е. Трансильвания между османами и Габсбургами (1541 - 1690гг.) /Краткая история Румынии с древнейших времен до наших дней//. М.: 1987. - 81-92 с.

I. 24. Стыкалин А.С. Трансильванский вопрос в отношениях Венгрии и Румынии в 1940-е годы. /Национальная политика в странах формирующегося советского блока 1944 - 1948 гг/. М.: «Наука» 2004. - 551 с..

I. 25. Трансильвания. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона Том XXXIII СПб 1901. - 699 - 704 с.

I. 26. Трансильвания. Большая Энциклопедия в 62 томах (том 51) М.: «Терра» 2006. - 492 с.

I. 27. Трансильвания. Электронная еврейская энциклопедия том 8, стр. 1030-1034 [электронный ресурс]

I. 28. Трансильвания и Габсбурги. Энциклопедия Кольера 2010. [электронный ресурс].

I. 29. Трансильвания. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона [электронный ресурс]

I. 30. Трансильвания. Краткая компилятивная история стран мира. Румыния. 2005. [электронный ресурс])

I. 31. Трансильвания беспокоит: во что выльется противостояние Бесеску и Орбана?» 2010.

I. 31. Трансильвания. Энциклопедия «Кругосвет» 2008.

I. 31. Трансильванский вопрос. Венгеро - румынский территориальный спор и СССР. 1940 - 1946 г. Документы российских архивов. [Под. Ред. Т. В. Волокитина, Т. М. Исламова, Т.А. Покивайловой] М.: РОССПЭН, 2000. - 456 с.

II Литература:

II. 1. Аксенова Е.П. История народов Центральной и Юго - Восточной Европы в журнале «Современник» (1863 - 1866 гг.) /Исследования по историографии славяноведения и балканистики// М.: Наука 1981. - 237 - 261с.

II. 2. Аксенова Е.П. История народов Австрийской империи после революции 1848 г. в освещении русской революционно - демократической подцензурной периодики 50 - 60-х годов XIX в. /Исследования по историографии славяноведения и балканистики// М.: Наука 1984. - 134 - 157 с.

II. 3. Волокитина Т.В. К читателю /Т.В Волокитина, Г.П. Мурашко, А.Ф. Носкова, Т.А. Покивайлова. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа 1949 - 1953 Очерки истории// М.: Росспэн 2002. - 3 - 27 с.

II. 4. Институт славяноведения и балканистики 1947 - 1877г. М.: «Наука» 1977. - 115 с.

II. 5. Историография новой и новейшей истории стран [Под. ред. И. С. Галкина] М.: 1968. - 597 с.

II. 6. Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки [Под. ред И.С. Галкина] М.: 1977. - 576 с.

II. 7. Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки / Под. ред. И.П. Дементьева и А.И. Патрушева// М.: Простор 2002. - 432 с.

II. 8. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования М.: Наука 1987. - 439 с.

II. 9. Марьина В.В. Предисловие. /Тоталитаризм. Исторический опыт Восточной Европы «Демократическое интермеццо с коммунистическим финалом 1944 - 1948// М.: Наука 2002. - 3-16 с.

II. 10. Очерки истории исторической науки в СССР том II [Под.ред. М.В. Нечкиной] М.: Издательство академии наук 1960. - 862 с.

II. 11. Очерки истории исторической науки в СССР том IV [Под.ред. М.В. Нечкиной] М.: Издательство академии наук 1966. - 852 с.

II. 12. Очерки истории исторической науки в СССР том V [Под.ред. М.В. Нечкиной] М.: Издательство академии наук 1985. - 607 с.

II. 13. Петрак К. Венгерская эмиграция в СССР. /Восточный блок и советско - венгерские отношения 1940 - 1989г.// СПб.: «Алетея» 2010. - 63-67 с.

II. 14. Системная история международных отношений в 2-х томах том 2 [под. Ред. А.Д. Богатулина] М.: Культурная революция 2009. - 720 с.

Размещено на Allbest.ru