Отражение комплекса национальной вины в послевоенной Германии в немецкой публицистике

На первом этапе, с 1945 условно по конец 50-х годов, можно выделить непосредственную постановку «проблемы вины», дифференциацию типов вины и открытый призыв к жителям Германии извлечь уроки из своего прошлого. С этой позицией, в первую очередь, выступил Карл Ясперс в своей работе «Вопрос о вине».

Второй этап характеризуется открытием новых преступлений нацистов, ранее не известных широкой общественности, постепенным отказом от начатой в 50-е годы политики амнистии и интеграции во власть членов НСДАП. В это время -- в конце 50-х и в 60-е годы -- проходит ряд громких судебных процессов над нацистскими преступниками, в том числе над одним из организаторов уничтожения евреев А. Эйхманом. По итогам процесса выходит сборник эссе Х. Арендт «Эйхман в Иерусалиме». Х. Арендт актуализирует для жителей Германии «проблему вины» благодаря описанию личных и профессиональных качеств подсудимого -- законопослушного, исполнительного, честного чиновника и семьянина, в котором многие жители Германии увидели самих себя во времена нацизма.

Третий этап, условно ограниченный 70-80-ми годами, связан со сменой поколений в Германии, требованиями молодежи к своим отцам не уходить от ответственности за прошлое, отменой сроков давности для преступлений против человечности, а также неудавшимися попытками правых кругов навязать историческую картину и образ идентичности немцев, исключающий принятие вины и ответственности за нацизм. Ожесточенная реакция на речь президента ФРГ Р.Вайцзеккера о признании 8 мая 1945 года «днем освобождения», а также разгоревшийся вскоре «спор историков» свидетельствовал о сохранившейся в обществе поляризации мнений об отношении к прошлому.

Победу в «споре историков» одержал Ю. Хабермас, настаивавший на коллективной ответственности за нацистские преступления всех поколений немецкой нации.

К. Ясперс, Х. Арендт, Ю. Хабермас выступили резко против тезиса о «коллективной вине», обсуждавшегося с первых послевоенных лет.

В 60-е годы всё большее значение приобретает тема ответственности тех людей, которые не имеют отношения к конкретным преступлениям. К 80-м годам «проблема вины» от темы личного покаяния и отказа от коллективного образа мысли, со сменой поколений, эволюционирует к вопросу о коллективной ответственности за нацистские преступления всей немецкой нации, в том числе и новых поколений, родившихся после Освенцима.

Исходя из того, насколько сложно развивалось преодоление немецкого прошлого и с какой болью утверждалось представление о коллективной ответственности за преступления нацизма, можно сделать вывод о том, что данный процесс стал выражением глубокой внутренней работы и следствием нравственного перелома, изменения в сознании жителей Германии.

Благодаря дискуссии о «проблеме вины» в германском обществе утвердилось представление о том, что любые положительные, но не связанные с реальностью, исторические мифы не способны стать основанием для настоящего развития страны, а противоядием от повторения страшных страниц истории служит не их забвение, но непрестанная память, а также соответствующий комплекс политических и экономических мер (начиная от реституции собственности, люстрации, заканчивая выплатами денежных компенсаций жертвам режима и созданием мемориальных комплексов). Закрепление в общественном сознании этого принципа во многом стало заслугой таких людей, как К. Ясперс, Т. Адорно, Х. Арендт, В. Брандт, Р. Вайцзеккер, Ю. Хабермас.

Список источников и литературы

Источники:

1. Конвенция ООН о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. Принята резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 года.

2. Нюрнбергский процесс: сборник материалов / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1987.

3. Образование Германской Демократической Республики. Документы и материалы. М., 1950.

4. Основной закон ФРГ // Сборник документов законодательства стран зарубежной Европы. М., 1994.

5. Abkommen vom 10. September 1952 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staate Israel „Luxemburger Abkommen". Vertragsurschrift // Politisches Archiv des Auswдrtigen Amts, BILAT - ISR 1. 60S.

6. Achtes Strafanderungsgesetz vom 25. Juni 1968 // Bundesgesetzblatt. 1968. № 43, Teil I. S. 741-755.

7. Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss). Deutscher Bundestag. 8. Wahlperiode. Drucksache 8/3032. Sachgebiet 450. 28. Juni 1979. S.l-16.

8. Berliner Deklaration in Anbetracht der Niederlage Deutschlands und der Ьbernahme der obersten Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands vom 5. Juni 1945// Dokumente des geteilten Deutschland. Quellentexte zur Rechtslage des Deutschen Reiches, der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik. Stuttgart, 1976. S. 19-20.

9. Beschluss des Ministerrates der UdSSR ьber die Auflцsung der Hohen Kommission der UdSSR in Deutschland vom 20. September 1955 // Dokumente des geteilten Deutschland. Quellentexte zur Rechtslage des Deutschen Reiches, der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik. Stuttgart, 1976. S. 331.

10. Die Berliner Konferenz (Potsdamer Abkommen) 17. Juli bis 2. August 1945 // Zwischen Krieg und Frieden: eine Dokumentversammlung. Berlin, 1946. S. 69-89.

11. Drittes Gesetz zur Дnderung des Bundeserganzungsgesetzes zur Entschadigung fur Opfer der Nationalsozialistischen Verfolgung vom 29. Juni 1956 //Bundesgesetzblatt. 1956. №31. Teil I. S. 559-597.

12. Einundzwanzigstes Strafrechtsanderungsgesetz (21. StrAndG) vom 13. Juni 1985 // Bundesgesetzblatt. 1985. №29. Teil I. S. 965-966.

13. EntschlieЯung zu Unverjahrbarkeit von Vцlkermord und Mord. Das Europдische Parlament // Amtsblatt des Europдischen Gemeinschaften. 1979. № С 67/34.

14. Erste Regierungserklдrung von Bundeskanzler Adenauer. 20. September 1949 // Konrad Adenauer. Reden 1917-1967. Eine Auswahl. Stuttgart, 1975. S. 153-169.

15. Gesetz Tiber den Erlauf von SьhnemaЯnahmen und die Gewдhrung staatsbьrgerlicher Rechte fьr ehemalige Mitglieder und Anhдnger der Nazipartei und Offiziere der faschistischen Wehrmacht vom 11. November 1949.

16. Gesetz tiber die Berechnung strafrechtlicher Verjдhrungsfristen vom 13.04.1965 //Bundesgesetzblatt. 1965. №1. Teil I. S. 315.

17. Gesetz zur Дnderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozessordnung und anderer Gesetze (Verbrechensbekampflmgsgesetz) vom 28. Oktober 1994 // Bundesgesetzblatt. 1994. №76.Teil I. S. 3186-3198.

18. Gesetz zur Regelung der Rechtsverhдltnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen // Bundesgesetzblatt. 1951. №22. Teil I. S. 307-322.

19. Kommuniquй aus Anlauf der Unterzeichnung des Wiedergutmachungsabkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staate Israel vom 10. September 1952 // Die Auswдrtige Politik des Bundesrepublik Deutschland. Kцln, 1972. S. 220-221.

20. Plenarprotokoll 10/135. Deutscher Bundestag. 10. Wahlperiode. Stenografischer Bericht. 135. Sitzung vom 25. April 1985. S. 10075 - 10090.

21. Sechstes Strafanderungsgesetz vom 30Juni 1960 // Bundesgesetzblatt. 1960. №33, TeilI. S. 478.

22. Sechzehntes Strafrechtsanderungsgesetz (16. StrAndG) vom 16. Juli 1979 // Bundesgesetzblatt. 1979. №41. Teil I. S. 1046.

23. Speech in the Bundestag on 8 May 1985 during the Ceremony Commemorating the 40th Anniversary of the End of War in Europe and of National-Socialist Tyranny, Landesmedienzentrum Baden-Wьrttemberg, retrieved on 31 January 2014. Р. 31.

24. Vertrag ьber die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Machten (in der gemдЯ Liste I des Protokolls ьber die Beendigung des Besatzungsregimes geдnderten Fassung) // Bundesgesetzblatt. 1955. №8. Teil II. S. 305-320.

25. Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen (in der gemдЯ Liste IV des Protokolls ьber die Beendigung des Besatzungsregimes geдnderten Fassung) // Bundesgesetzblatt. 1955. №8. Teil II. S. 405-459.

26. Адорно Т. Воспитание после Освенцима // Новое время. 1993. №5.

27. Адорно Т. Проблемы философии морали. М., 2000.

28. Адорно Т. Что значит «проработка прошлого» // Неприкосновенный запас. 2005. №2-3 (40-41).

29. Арендт X. Ответственность и суждение. М., 2013.

30. Арендт X. Скрытая традиция: Эссе. М., 2008.

31. Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме. М., 2008.

32. Арендт Х. Вальтер Беньямин // Арендт Х. Люди в тёмные времена. М., 2002.

33. Диалектика просвещения. Философские фрагменты / Макс Хоркхаймер, Теодор В. Адорно. М., СПб., 1997.

34. Мартин Хайдеггер/Карл Ясперс. Переписка. 1920-1963. М., 2001.

35. Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии / Пер. С. Апта. М., 1999.

36. Ясперс К. Геноциду не может быть оправдания. Беседа с Рудольфом Аугштайном // Знамя. 1993. №1.

37. Ясперс К. Духовная ситуация времени. М. 1990.

38. Ясперс К. Куда движется ФРГ? Факты. Опасности. Шансы. М., 1969.

39. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

40. Ясперс К. Философская автобиография. М., 1995.

41. Anatomie des SS-Staates. Bd. 1-2 Frankfurt а. M.,1965.

42. Die Kontroverse. Hannah Arendt, Eichmann und die Juden. Mьnchen, 1964.

43. Habermas J. Eine Art Schadensabwicklung. Die Apologetische Tendenzen in der Deutschen Zeitgeschichtsschreibung // Vergangenheit, die nicht vergeht. Die Historiker-Debatte Dokumentation, Darstellung und Kritik / Kыhnl R (Hrsg.). Kцln, 1987.

44. Habermas J. The New Conservatism. Cultural Criticism and the Historians' Debate. Cambridge, 1989.

45. Jaspers K. The Question of German Guilt. New York, 1947.

46. Nolte E. Dtr Faschismus in seine Epopche. Mьnchen, 1963.

47. Vergangenheit, die nicht vergeht. Die Historiker-Debatte Dokumentation, Darstellung und Kritik / Kuhnl R (Hrsg.) Kцln, 1987.

Литература:

48. Аверинцев С.С. Преодоление тоталитаризма как проблема: попытка ориентации // Преодоление прошлого и новые ориентиры его переосмысления. Опыт России и Германии на рубеже веков. Международная конференция // под ред. К.Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова. М., 2002.

49. Александров Г.Н. Нюрнберг вчера и сегодня. M., 1971.

50. Амброз С. Эйзенхауэр. Солдат и президент. М., 1993.

51. Балла О. Непреодолённое прошлое. Интеллектуалы сравнили свой исторический опыт // НГ-Ex libris. 20.01.2005.

52. Белль Г. Бильярд в половине десятого. М., 1996.

53. Борозняк А.И. Искупление. Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? М., 1999.

54. Борозняк А.И. Прошлое, которое не уходит. Очерки истории и историографии Германии XX века. Екатеринбург, 2004.

55. Борозняк А.И. ФРГ: волны исторической памяти // Неприкосновенный запас. 2005. №2-3(40-41). С. 48-56.

56. Борозняк А. И. Жестокая память. Нацистский рейх в восприятии немцев второй половины ХХ и начала ХХI века. М., 2014.

57. Бровко Л.Н. Церковь и Третий рейх. СПб., 2009.

58. Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. М., 2002.

59. Ватлин А.Ю. Сопротивление диктатуре как научная проблема: германский опыт и российская перспектива // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. Русское издание. 2006.

60. Власть и общество в условиях диктатуры: исторический опыт СССР и ГДР. 1945-1965: материалы науч.-практ. конф. (Архангельск, 12-16 сентября, 2007 г.) / сост. Р.Ю. Болдырев, Б. Бонвеч; отв. ред. Р.Ю. Болдырев; Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Архангельск, 2009.

61. Вороненкова Г.Ф. Этапы зарождения периодической печати в Германии // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 1998. № 1. С. 73-90.

62. Вэйг Т. Телемечтатели. Фракция Красной Армии, 1963-1994. Гродно, 2004.

63. Гайденко П.П. Человек и история в экзистенциальной философии Карла Ясперса // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

64. Галактионов Ю.В. Денацификация в Германии после Второй мировой войны как международная проблема // Из истории международных отношений и европейской интеграции: межрегион. науч. сб., посв. памяти проф. В.А. Артемова. Воронеж, 2005. Вып. 2. Т. 2. С. 200-207.

65. Гизен А. Побежденная нация. Гордость, позор и стыд в национальном самосознании немцев // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015. №3. С. 63-69.

66. Гинзбург Д. Нюрнбергский процесс: Право против войны и фашизма / Под ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук, М., 1995.

67. Глинский А.В. Понимание и политика: теория тоталитаризма Ханны Арендт в контексте ее философско-герменевтической программы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук (09.00.03). М., 2010.

68. Деррида Ж., Хабермас Ю. Наше обновление после войны: второе рождение Европы // Отечественные записки. 2003. № 6 (15). С. С. 98-105.

69. Дроненко Д. М. Национально-культурная идентичность как социально-философская проблема. М. 2003.

70. Жаронкина Е. А. Денацификация в американской зоне оккупации Германии: этапы, проблемы и итоги// Известия Алтайского государственного университета. 2008. №4. С. 63-67.

71. Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня. Основные черты политической системы. М., 1996.

72. История Германии: учебное пособие: в 3 тт. М., 2008. Т. 2.

73. Кауганов Е.Л. Содержание и динамика немецкой национальной идентичности после второй мировой войны (1945-2000-е гг.).

74. Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха: Записная книжка филолога М., 1998.

75. Кнопп Г. История Вермахта. М., 2009.

76. Коммунистическая партия Германии. 1945-1965. Краткий историографический очерк, документы, хроника событий. М., 1968.

77. Корнева Л.Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945-90-е годы). Кемерово, 1998.

78. Корнева Л.Н. Проблема вины и ответственности немцев за преступления нацизма через призму взаимодействия макро- и микроисторических исследований // Вестник Томского Государственного Университета. 2009. № 2(6). С. 136-138.

79. Кун Г. Возвращение из преисподней: денацификация послевоенной Германии // Историк и художник. 2007. №12. С. 57-69.

80. Любин В. П. Изучение тоталитаризма: вклад Эрнста Нольте // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2007. № 1.

81. Любин В.П. Преодоление прошлого: Споры о тоталитаризме: Аналитический обзор / РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел отечественной и зарубежной истории. Отдел Западной Европы и Америки. М., 2004.

82. Любомирова Е.С. Современная немецкая историография о моральном консерватизме и трансформации ценностей в послевоенной ФРГ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12 (50): в 3-х ч. Ч. II. C. 129-131.

83. Люкс Л. Большевизм, фашизм, национал-социализм -- родственные феномены? Заметки об одной дискуссии // Личность и власть. М., 1998.

84. Мерцалов А.Н. Западногерманская буржуазная историография второй мировой войны. М., 1978.

85. Мерцалов А.Н. Западногерманские историки и мемуаристы о Второй мировой войне. M., 1976.

86. Наринский М.М., Мунтян М.А. «Победа СССР в войне против Германии была абсолютно закономерна» // Вестник МГИМО-Университета. 2011. №3. С. 108-113.

87. Несмелова О.О., Карасик О.Б. Образ Анны Франк в массовой культуре: фикционализация личности // Филология и культура. 2014. №3 (37). С. 157-162.

88. Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями / Под ред. P.A. Руденко, М., 1970.

89. Орлов Б.С. Германия с дальнего и ближнего расстояния. Статьи, доклады, дневники (1963-2005). М., 2005.

90. Павлов Н.В., Новиков А.А. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. М., 2005.

91. Патрушев А. Германская история: через тернии двух тысячелетий. М., 2007.

92. Печерский М. Спор немецких историков: между памятью, прошлым и историей // Интеллектуальный форум: Междунар. журн. М., 2000. №3. С. 27-61.

93. Платошкин Н. Н. Преследование нацистских преступников в ФРГ в 50-е годы // Знание. Понимание. Умение. 2007. № 4. С. 75-79.

94. Рулинский В.В. «Проблема вины» в послевоенных дискуссиях германских историков. 1945 - 1990 гг. Автореферат дис.... к.и.н. М., 2014.

95. Рулинский В.В. «Проблема вины» в трудах Карла Ясперса. Вестник МГИМО Университета. 2011. № 3. С. 160-166.

96. Рулинский В.В. «Спор историков» в Германии: проблема ответственности за нацистские преступления. Вестник славянских культур. 2013. Т. 27. №1. С. 46-56.

97. Рулинский В.В. Преодоление нацистского прошлого в ФРГ. Феномен Гольдхагена.

98. Стрелец М. В. Вилли Брандт и реалии XX в. // Вопросы истории. 2013. № 9. С. 149-159.

99. Суд над отрицанием Холокоста: Использование истории против искажения фактов.

100. Узланер Д. А. Эволюция взглядов К. Г. Юнга на христианство и феномен национал-социализма // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2007. № 3. С. 76-96.

101. Филитов A.M. Германия в советском внешнеполитическом планировании. 1941-1990. М., 2009.

102. Филитов A.M. Германская нация и германское национальное сознание в исторической ретроспективе // Национальная идея на европейском пространстве в XX веке. Т.2. М., 2005. С. 151-172.

103. Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1993.

104. Флакке М., Шмигельт У. Германская Демократическая республика. Из мрака к звездам: государство в духе антифашизма. 2005. № 40-41(2-3). С. 66-75.

105. Фрай H. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945. М., 2009.

106. Хаге Ф. Чувства, погребенные под обломками. Как немецкие писатели справлялись с темой бомбежек.

107. Хряков А. Историки при национал-социализме: жертвы, попутчики или преступники? (К оценке современных дебатов в немецкой исторической науке) // Новое литературное обозрение. 2005. №74.

108. Черкасов Н.С. ФРГ: «Спор историков» продолжается? // Новая и новейшая история. Январь-февраль 1990. №1. С. 171-185.

109. Шеррер Ю. Дискуссии во Франции и Германии вокруг «Черной книги» коммунизма // Проблемы всеобщей истории. Сборник статей в честь А.А. Фурсенко. СПБ, 2000.

110. Щербакова И. Нацизм: Немецкий опыт // Искусство кино. 2009. №5. С. 23-28.

111. Althaus C. Erfahrung denken. Hannah Arendts Weg von der Zeitgeschichte zur politischen Theorie. Gцttingen, 2001.

112. Asendorf М. Was weiter wirkt. Die «Ranke -- Gesell-schaft» - Vereinigung fbr Geschichte im uffentlichen Leben 1999. Zeitschrift fьr Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts. Jg. 4. 1998. S. 29-61.

113. Axer С Die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit. Deutschland und Osterreich im Vergleich und im Spiegel der franzцsischen Цffentlichkeit. Kцln:, 2011.

114. Balfour M. Four-Power Control in Germany and Austria 1945-1946. London; New York; Toronto, 1956.

115. Brunkhorst H. Hannah Arendt. Mьnchen, 1999.

116. Broszat M. Nach Hitler. Der schwierige Umgang mit unserer Geschichte. Beitrдge von Martin Broszat / Hg. von Hermann Graml und Klaus-Dietmar Henke. Mьnchen, 1986.

117. Clark M.W. Beyond Catastrophe: German Intellectuals and Cultural Renewal after World War II, 1945-1955. Lanham, 2006.

118. Der „Historikerstreit" - 20 Jahre danach / Kronenberg V. (First.) Wiesbaden, 2008.

119. Frei N. Vergangenheitspolitik. Die Anfange der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. Mьnchen, 2003.

120. Friedrich J. Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg. Berlin, 2002.

121. Goldhagen D. Hitlers willige Vollstrecker. Ganz gewцhnliche Deutsche und der Holocaust. Berlin, 1996.

122. Hannah Arendt Revisited: „Eichmann in Jerusalem" und die Folgen / Herausgegeben von Gary Smith. Frankfurt am Main, 2000.

123. Herzog A. Hannah Arendt's Concept of Responsibility // Studies in Social and Political Thought. 2004. №10. P. 39-56.

124. Hoffmann К. Stunden Null? Vergangenheitsbewдltigung in Deutschland 1945 und 1989. Bonn, Berlin, 1992.

125. Jeismann K.-E. «Identitдt» statt «Emanzipation»? // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1986. H. 20/21. S. 52-64.

126. Jesse E. «Historikerstreit» und Patriotismus - Politische Kultur im Wandel // Der „Historikerstreit" - 20 Jahre danach / Kronenberg V. (Hrsg.). Wiesbaden, 2008. S. 109-123.

127. Wolfrum E. Geschichtspolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Der Weg zur bundesrepublikanischen Erinnerang 1948-1990. Darmstadt, 1999.

128. Kamper H. Der Schulddiskurs in der frьheren Nachkriegszeit. Ein Beitrag zur Geschichte des sprachlichen Umbruchs nach 1945. Berlin, 2005.

129. Lang B. Die „Schuldfrage" Sixty Years After // Review of Metaphysics. 2006. №1. Vol. 60. P. 101-119.

130. Mommsen H. The Third Reich Between Vision And Reality: New perspectives on German history, 1918-1945, ed. by Hans Mommsen. Mьnchen, 2001.

131. Moses D. German Intellectuals and the Nazi-Past. Cambridge, 2007.

132. Mьller R.M. Normal-Null und die Zukunft der deutschen Vergangenheitsbewдltigung. Schernfeld, 1994.

133. Rabinbach A. In the shadow of catastrophe: German intellectuals between apocalypse and enlightenment. Los Angeles, 1997.

134. Reichel P. Vergangenheitsbewдltigung in Deutschland. Die Auseinandersetzung mit der NS-Diktatur in Politik und Justiz. Mьnchen, 2007.

135. Saner H. Jaspers. Hamburg, 2005.

136. Zur Bedeutung der Wehrmachtsausstellungen fьr das Institut siehe beispielsweise Irene Armbruster: Willkьr am Mittelweg. Das von Jan Philipp Reemtsma gestiftete HIS ist aus dem цffentlichen Diskurs nicht mehr wegzudenken // Aufbau. Februar 2011. S. 25-27.

Размещено на Allbest.ru