Развитие "ядра" армии Гоминьдана и распространение влияния Чан Кайши на партийные структуры (1925 – первая половина 1926 г.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Развитие «ядра» армии Гоминьдана и распространение влияния Чан Кайши на партийные структуры (1925 - первая половина 1926 г.)

Содержание

1. Военные кампании гоминьдановской армии в 1925 г. и рост авторитета «начальника школы» и его окружения

2. Реформа вооруженных сил Гоминьдана и попытка руководства советской советнической группы ограничить влияние Чан Кайши. Демарш и тактическая победа Чана

Литература

1. Военные кампании гоминьдановской армии в 1925 г. и рост авторитета «начальника школы» и его окружения

Исходя из военного положения в Гуандуне, В. К. Блюхер, занимающий должность военного советника в Китае, первостепенную роль отводил укреплению обороны Гуанчжоу. «Главную угрозу планам Москвы он видел, помимо засилья юньнаньцев в Гуандуне, также в сохранявшейся возможности захвата Гуанчжоу войсками Чэнь Цзюнмина, что могло лишить Гоминьдан чрезвычайно выгодной в стратегическом отношении территориальной базы» Юркевич А. Г. Москва - Кантон, 1920-е: помощь СССР Гоминьдану и две стратегии объединения Китая... С. 161..

В начале 1925 г. Сунь Ятсену пришлось покинуть Гуанчжоу и направиться в Пекин с целью создания единого центрального правительства Китайской Республики. В связи с этим, в Гуанчжоу на посту военного руководителя остался Чан Кайши. Именно он, по словам А.Г. Юркевича, а также Ляо Чжункай, главный советский советник, а позднее и генерал Сюй Чжунши «сохранили в этом общем сумбуре правильный учет обстановки». Данная группа провела целый ряд совещаний, однако из-за личных недоразумений, возникших у Чан Кайши и Сюй Чжунши, группа так и не пришла к принятию практических решений по проблеме. В связи с этим, была создана тройка из Галина, Ляо Чжункая и члена ЦК КПК Тань Пиншаня, которая занялась созданием военного плана обороны Кантона. Тем самым началась политическая кампания в пользу подготовки к отпору Чэнь Цзюнмина: достраивался укрепленный район вокруг Кантона, туда же прибывали правительственные войска. 24 декабря по инициативе В.К. Блюхера был также создан Военный совет из членов Гоминьдана, правительства и генералитета, куда вошли Ляо Чжункай, Ху Ханьминь, Сюй Чжунши, Чан Кайши, Ян Симинь и Блюхер. Члены Военного совета занимались руководством оборонный мероприятий.

Основное место в военно-политической программе Блюхера отводилось укреплению войск школы Хуанпу. По его мнению, только Хуанпу являлась «близкой по духу партии вооруженной силой, опираясь на которую, партия могла бы упрочить положение и авторитет правительства» В.К. Блюхер в Китае. 1924?1927 гг... С. 186..

Главный военный советник В.К. Блюхер сначала настоял на проведении превентивного наступления на войска и союзников Чэнь Цзюнмина - бывшего соратника Сунь Ятсена, угрожавшего Гуанчжоу с востока.

Уже начиная с февраля 1925 г. армия в составе учебных полков Хуанпу и курсантских подразделений приняла участие в своей первой операции против Чэнь Цзюнмина, что ознаменовало начало Восточного похода Вишнякова-Акимова В.В. Два года в восставшем Китае, 1925-1927 гг. 3-е изд., доп. М., 1979. С. 35-36; Благодатов А.В. Записки о китайской революции 1925?1927 гг. 3-е изд., доп. М.: Наука, 1979. С. 84.. В Первом Восточном походе (февраль - апрель 1925 г.) участвовали два полка (бригада, 2, 5 тыс. человек) Хуанпу и батальон курсантов (выполнявших главным образом функции агитотряда), 2-я гуандунская дивизия и отдельная гуандунская бригада (около 7 тыс. бойцов). Командующим этой группировкой (Южной группой Восточного фронта) считался генерал Сюй Чунчжи, но фактически «войска Хуанпу» под командованием Чан Кайши действовали самостоятельно. Формально войсками похода командовал командующий Юньнаньской армией Ян Симинь, но подчиненные ему части на фронт не выступили.

Участвовавшие в кампании курсанты Хуанпу второго набора были заняты главным образом агитационно-пропагандистской работой, но «из инженерного класса была сформирована саперная рота (76 человек при четырех офицерах), принимавшая участие в ремонте железнодорожных путей и подготовке лестниц для штурма крепостных стен. 2-й батальон абитуриентов третьего набора получил задачу обеспечивать транспортировку грузов для снабжения войск через устье р. Чжуцзян и охранять защищавшие вход в него форты Хумэнь, в оперативном отношении подчиненные командованию школы» Юркевич А. Г. Москва - Кантон, 1920-е: помощь СССР Гоминьдану и две стратегии объединения Китая... С. 163..

Приказ о начале похода был отдан 1 февраля 1925 г. Войска Хуанпу входили в Южную группу войск Восточного фронта, общее командование которой принадлежало генералу Сюй Чунчжи. В свою очередь Северную группу войск составили юньнанцы, а Центральную - гуансийцы. Однако, по замечаниям Блюхера, последние две армии «фактически уклонялись от выступления» В.К. Блюхер в Китае. 1924?1927 гг... С. 184..Первоначальная численность войск составляла 27 460, где основную часть составляли кантонцы (11 460) и юньнаньцы (11 000), затем только шли гуансийцы (5 000). Несмотря на высокую численность войск, фактически же в операциях до начала марта участвовала лишь часть солдат (а именно 7860). Затем к середине марта прибывают еще части Кантонской армии (3 600), из которых основная часть и принимала участие во всех операциях. Таким образом, получается, что в военной кампании 1925 г., помимо войск Хуанпу, принимали участие только кантонские войска генерала Сюй Чунчжи Mackerras C. China in Transformation: 1900-1949. NY: Routledge, 2013, p. 125..

Огромный вклад внес советский советник А.И. Черепанов. Именно благодаря его собственному примеру войска начали активно выступать на поле боя. «Во время встречного боя, в который вступили 1-й и 2-й полки Хуанпу 20 февраля, стороны в течение часа вели перестрелку на дистанции километра друг от друга. Тогда Черепанов, бросившись с войском вперед, вызвал движение как у частей полка, так и у противника, начавшего отступление» Юркевич А. Г. Москва - Кантон, 1920-е: помощь СССР Гоминьдану и две стратегии объединения Китая... С. 146..

Уже 7 марта кантонской армией был занят порт Сватоу (Шаньтоу). Чэнь Цзюнмину пришлось вместе со своими приближенными обратиться в бегство в Гонконг, в то время как борьба с его союзниками продолжалась. 20 марта в результате сражения за Синнин (около 540 км к северо-востоку от Гуанчжоу, 50 км севернее Ухуа) 2-й полк Хуанпу и 1-я гуандунская бригада взяли в плен более тысячи солдат и офицеров противника, захватили большое количество оружияЕго же. Феномен Хуанпу: военная школа Гоминьдана в новейшей истории Китая. М.: Вариант, 2015. С. 140..

Помимо хорошей военной подготовки войск Хуанпу, а также работе советской советнической группы, Первый Восточный поход завершился успешно еще и благодаря политико-агитационной работе курсантов Хуанпу как внутри собственной армии и армий союзников, так и на территориях, где происходили военные действия. Курсанты Хуанпу оказывали сильное влияние на местное население, проживающее на этих территориях.

Первоначально, позиция населения, незаинтересованного в постоянной борьбе одной военной группы против другой, проявлялась в ненависти и апатии к обеим воющим сторонам. Как отметил Блюхер, «обычно в районах, где проходят войска, или в районах, где происходят боевые действия, население уходит в горы, туда же уносит и свои жалкие пожитки» В.К. Блюхер в Китае. 1924-1927 гг... С. 180..

Такое же отношение со стороны местного населения встретила и школа Хуанпу во время своего первого Восточного похода: «население, враждебно относившееся к каждой новой части, видя в ней новых налогособирателей, встречает школу враждебно» Там же. С. 190.. Однако в ответ на это активисты школы начали предпринимать конкретные действия с целью изменить отношение местных. Заключалось это, в первую очередь, в раздаче листовок, проведении митингов и собраний с местным населением для того, чтобы разъяснить ему свою роль.

Именно благодаря деятельности офицеров школы в деревнях, враждебность населения к войскам Вампу постепенно начала сменяться «необычайной для войск симпатией» Там же.. Зная, что местное население недовольно повышением уровня налогов, школа призывала местное население к организованной борьбе за понижение этих налогов, для чего организовывала крестьянские союзы и обещала им свою поддержку. В результате, «по окончании маневров школа провожалась крестьянами с необычайной любовью и энтузиазмом» Там же. С. 191.. Впоследствии, для поддержания связи между Хуанпу и населением, из школы начали посылать студентов-агитаторов в деревни, а также сами крестьяне приглашались в школу на проводимые ею праздники.

В деревнях в ответ на помощь, воодушевление и интерес к крестьянству со стороны Хуанпу люди начинали активно помогать войскам. Чтобы подтвердить данные слова, необходимо привести несколько примеров, описанных Блюхером, и характеризующих отношение крестьянства к войскам.

Первая ситуация происходила в районе Тайпина, куда прибыла армия школы Хуанпу. «Группа была встречена дружественными манифестациями крестьянских организаций. Представители Политотдела устроили митинг и объединенное заседание ячейки Гоминьдана с местными ячейками крестьянских союзов. В результате войска не только получают нужное количество кули, но и добровольцев-крестьян, желающих принять на себя охрану перевозимого войсками имущества» Там же..

Вторая имела место в городе Дунгуань. «Группа Вампу стоит там лишь один день, и генерал Чан Кайши получает предложение от местной торговой и купеческой палаты выделить для охраны города небольшую часть войск, за что они обещают ему ежемесячно вносить 60 тыс. [долларов] налога» Там же. С. 229.. Далее от крестьянства исходит довольно удивительное предложение: «по занятии Даньшуя к войскам Вампу прибывает делегация хайфэнского крестьянства с предложением поднять в тылу Чэнь Цзюнмина восстание» Там же..

В следующем населенном пункте войска Вампу встретили еще более активную поддержку людей: «Крестьяне тысячами следуют с войсками. К западу от Фунина крестьяне нападают на авангард Хун Шаолиня и разоружают его, а приход [частей] Вампу бурно приветствуют. На всем пути движения частей Вампу крестьяне выходили навстречу двигающимся войскам со знаменами, фейерверками, хлопушками, заканчивая [встречу] почти всегда приветными речами» Там же..

Дружеское отношение к войскам Хуанпу, образцовое поведение студентов школы и прекрасное отношение крестьянства оказывали активное влияние и на другие части армии. «Наблюдавшиеся в войсках 2-й дивизии и 7 бригаде в первый период похода грабежи и насилие над жителями уменьшаются и вскоре почти прекращаются. Командиры, ранее снисходительно смотревшие на военные шалости солдат, начинают следить за поведением своих частей; начинают требовать от них хорошего отношения к населению, избегая с ним столкновений, вводят систему суровых наказаний за проявленное солдатами хулиганство, озорство, грабеж и насилие» Там же.. Отсюда можно сделать вывод, что генералы других армий начинают брать пример с Вампу, а, следовательно, что демонстрирует растущий авторитет школы и ее начальника.

В результате операции была освобождена почти вся восточная часть пров. Гуандун. Однако ее скоро пришлось вновь оставить. В марте 1925 г., после смерти Сунь Ятсена, гоминьдановская верхушка была деморализована, к тому же в экспедицию на Гуандун выступил военный губернатор пров. Юньнань Тан Цзияо. Возникла опасность его поддержки со стороны формально союзных гоминьдановскому правительству Юньнаньской и Гуансийской армий. В этих условиях Сюй Чунчжи и другие генералы войск Восточного похода стали рассматривать вариант оставления Гуанчжоу и захвата южной части пров. Фуцзянь. Поскольку сохранение южнокитайской базы было основой стратегии Москвы в Южном Китае, Блюхер с помощью наиболее авторитетного в тот период деятеля Гоминьдана, губернатора пров. Гуандун Ляо Чжункая, сумел убедить гуандунских генералов выступить на Гуанчжоу для разоружения юньнаньских войск Ян Симиня и их союзников. В этой операции, проходившей в мае-июне 1925 г., советские советники выступали главной организующей силой, фактически возглавляли штаб операции и даже отдельные группировки гоминьдановской армии. Отличились и войска Чан Кайши, которые начали развертываться в дивизию. В тот же период Политбюро ВКП(б) приняло решение о выделении средств на формирование второй дивизии в составе группировки Чан Кайши.

В результате разгрома юньнаньцев и их союзников, которым принадлежала значительная часть фискальной базы Гуандуна, южнокитайское правительство значительно укрепило свои военные и политические позиции. 1 июля 1925 г. оно объявило себя Национальным, а свою армию - Национально-революционной. По инициативе советников началась военная реформа, стали создаваться органы централизованного управления, принимались меры к унификации организационной структуры войск (вместо армий, организованных по «провинциальному» принципу, создавались нумерованные корпуса), намечались планы организации централизованного снабжения войск. Чан Кайши получил должность военного коменданта Гуанчжоу, т.е почти полный военный контроль над «столицей» Гуандуна, его части стали развертываться в корпус. Соответственно, его полковые командиры стали дивизионными, т.е. по праву вошли в элиту гоминьдановского генералитета и заняли там видное место благодаря своей боевой репутации, батальонные - полковыми и т.д. Беспрецедентно повысился и авторитет Чан Кайши. Хотя его полководческие таланты очень невысоко оценивали советские советники, он с блеском использовал военные дарования подобранных им на командные посты офицеров.

В августе 1925 г. убийство политическими противниками Ляо Чжункая самого видного деятеля «левого» крыла Гоминьдана - послужило поводом для передела власти внутри Гоминьдана. В этом процессе активное участие приняли Чан Кайши и его командиры. В результате были разоружены части Гуандунской армии, ее командующий, военный министр Национального правительства Сюй Чунчжи был выслан из Гуанчжоу, как и бывший «заместитель генералиссимуса» Ху Ханьминь. Чан Кайши частично использовал ресурсы разоруженных гуандунцев для комплектования своего корпуса, который стал самой крупной и сильной группировкой в НРА. Поэтому в сентябре 1925 г. Чан вместо Сюй Чунчжи был назначен главкомом войск Второго Восточного похода, главную роль в успехе которого сыграл 1-й корпус. Его соединения заняли основные стратегически важные пункты пров. Гуандун, а Чан Кайши по возвращении из похода был впервые избран в ЦИК Гоминьдана и назначен главным инспектором НРА.

гоминьдановский военные демарш советский

2. Реформа вооруженных сил Гоминьдана и попытка руководства советской советнической группы ограничить влияние Чан Кайши. Демарш и тактическая победа Чана

Вдохновленные одержанными победами и поддержкой населения лидеры партии Гоминьдан выдвинули идеи о создании новых военно-политических органов, которые бы подкрепляли претензии партии на власть в национальном масштабе.

Уже 1 июля 1925 г. южнокитайское правительство во главе с партией Гоминьдан было официально провозглашено Национальным правительством. Председателем правительства стал Ван Цзинвэй.

Это ознаменовало собой начало осуществления ряда военно-политических реформ, целью которых становилась полная централизация власти в руках правительства. Так, пост генералиссимуса как главы военного правительства был упразднен. Также, сразу после победы над юньнаньскими и гуансийскими войсками Политсоветом ЦИК Гоминьдана было решено реорганизовать гражданское и военное управление внутри партии Алексеев М. Советская военная разведка в Китае и хроника «китайской смуты» (1922?1929). М.: Кучково поле, 2010. С. 78..

На заседании 14 июня было принято решение о разделении гражданской и военной сфер, в то время как последняя становилась полностью подвластной партии. Министерство финансов стало отвечать за все финансовые поступления, в том числе финансы, прежде идущие на армейские нужды. Помимо министерства финансов были также созданы министерство иностранных дел во главе с Ху Ханьминем и военное министерство, министром стал генерал Сюй Чжунчжи. Именно Ван Цзинвэй, Ху Ханьминь и Сюй Чжунчжи стали главными соперниками Чан Кайши за власть в Гоминьдане, с которыми он поочередно расправлялся, тем самым впоследствии добившись статуса единоличного лидера партии Благодатов А.В. Записки о китайской революции 1925?1927 гг. 3-е изд., доп. М.: Наука, 1979. С. 34..

Параллельно с реформированием правительства началась работа по преобразованию армии, также основанной на централизации власти. План реформы выдвинут на "военной конференции", прошедшей 15 июня, на которой присутствовали высшие руководители правительства - Ван Цзинвэй, Ху Ханьминь, Ляо Чжункай, военный советник Блюхер, а также представители гуандунского генералитета Юркевич А.Г. Москва ? Кантон, 1920-е: помощь СССР Гоминьдану и две стратегии объединения Китая... С .187..

Блюхером также было намечено одно очень важное направление в осуществлении централизации армии, которое заключалось в объединении всех офицерских школ в одну на базе академии Хуанпу. Так, в октябре 1925 г. по результатам совещания, проведенного Чан Кайши, произошло упразднение ранее существующих органов военного обучения. Подконтрольная Чан Кайши академия Хуанпу должна была стать единственным учреждением, готовящим офицеров для Национально-революционной армии. Такое новое образовательное учреждение получило название Центральная военно-политическая школа (ЦВПШ), открытие которой пришлось на 8 марта 1926 г Там же..

Начатая летом 1925 г. реформа вооруженных сил с целью усиления их централизации, а также организационной унификации, открывала перед Чан Кайши, ставшим осенью того же года военачальником номер один в Гоминьдане, новые возможности. Школу Хуанпу намечалось преобразовать в единую и единственную Центральную военно-политическую школу НРА (официально ее создание было провозглашено в начале марта 1926 г.). Таким образом, Чан Кайши становился фактически монополистом в деле подготовки военных кадров для Гоминьдана.

Однако процесс закрепления власти в военной сфере в руках Чан Кайши усложнялся неоднозначными отношениями между Чан Кайши и главным советским советником Н.В. Куйбышевым (Кисанька). Последний не принял во внимание курс своего предшественника В.К. Блюхера на первоочередную поддержку «ядра» вооруженных сил Гоминьдана (бывшей «партийной армии»), строил планы установления жесткого контроля советнической группы за войсками НРА, всячески давал Чан Кайши понять, что видит в его 1-м корпусе всего лишь одно из равноправных соединений, отказывал ему в приоритетном снабжении. По новому плану централизация армии происходила не за счет укрепления "ядра" революционной армии, а в основном за счет прямого контроля со стороны Советского Союза Усов В.Н. Советская разведка в Китае: 20-е годы XX века. М.: Дом Конфуция, 2011. С. 79., где советские советники должны были осуществлять руководство над партийной армией - такой контроль позволил бы Москве быстрее и легче претворить в жизнь свои стратегические планы. Куйбышева-Кисаньку поддерживали его заместители, В.П. Рогачев, занимавший пост начальника Главного штаба, и политический советники И.Я. Разгон (Ольгин), возглавлявший Политуправление Главного штаба. Находил Куйбышев поддержку и у председателя ЦИК Гоминьдана Ван Цзинвэя, недовольного усилением Чан Кайши, ставшего членом ЦИК.

В феврале 1926 г. отношения между советским советником и Чан Кайши еще сильнее обострились. Последний занял пост главного инспектора НРА, отвечая за финансирование армии и снабжение ее войск, что создавало почву для разногласий. До этого Чан Кайши зачастую поднимал вопросы о недостаточном финансировании своей армии. И если первоначально трения возникали между Чан Кайши и Сюй Чунчжи, то теперь место Сюй Чунчжи занял Кисанька.

Кроме того, советский советник высказал предложение по реорганизации и замене преподавательского состава школы, считая уровень преподавания в школе отсталым. Если для советских советников такое предложение означало укрепление будущей партийной армии, то для Чан Кайши такая "помощь" воспринималась как прямое вмешательство во внутренние дела школы, проблемы которой до сих пор решались самим Чан Кайши. То есть, по сути, советская сторона хотела ослабить и ограничить власть Чана не только в школе, но впоследствии и в самой партии. Москва по-разному отзывалась о Чан Кайши, но, в большинстве своем, боялась, что в определенный момент вся власть может перейти в руки Чан Кайши: «Одни были уверены в его искренности. Другие полагали, что он терпит коммунистов из боязни испортить отношения с советниками и лишиться советской помощи, и его добрые отношения с коммунистами окончатся, когда он почувствует себя достаточно сильным. Третьи не сомневались, что даже когда он войдет в силу, объективная обстановка вынудит его сотрудничать с коммунистами» В.К. Блюхер в Китае. 1924?1927 гг... С. 228.. Несмотря на отношение разных групп к личности Чана, все сходились во мнении относительно того, насколько стоит способствовать укреплению авторитета Чана, «все три группы отвечали, что усиливать его больше чем тремя дивизиями нежелательно и что следует наряду с ним выставить и других политически надежных командиров из революционных генералов» Там же..

Критической точкой в отношениях между Чан Кайши и Москвой стало подготовленное Куйбышевым "Положение о южнокитайской группе военно-политических работников", по которому советским советникам должны были быть отданы все руководящие посты в НРА.

Результатом затяжного конфликта стало событие, называемое "инцидент с канонеркой" или "события 20 марта". Разные источники по-разному трактуют произошедшее. До сих пор сложно говорить точно, кто стал виновником случившегося. Сам Чан Кайши занимает обороняющуюся позицию и одновременно обвиняет всех вокруг в том, что инцидент произошел не по его воле.

Москва, не желавшая обострений внутренней обстановки в Гоминьдане и «едином фронте» Гоминьдана и КПК, фактически приняла ультиматум Чан Кайши. Из Гуанчжоу были удалены Куйбышев и его заместители, были ограничены прерогативы советников, которым было запрещено занятие руководящих постов в Гоминьдане, правительстве и армии, с командных и политических должностей в НРА было удалено немало видных коммунистов (в том числе пост начальника политотдела 1-го корпуса покинул Чжоу Эньлай, бывший начальник политотдел школы Хуанпу). В мае Чан Кайши стал получил высший партийный пост - стал председателем ЦИК Гоминьдана, а также возглавил отдел военных кадров ЦИК, ведавший назначением комиссаров в войска.

Хотя Чан Кайши подвергал себя и свою армию риску, надеясь на массовую поддержку среди союзных войск. И хотя другие войска не поддержали его, вероятнее всего из-за выжидательной позиции, основанной на надежде последних над скорейшей расправой над Чан Кайши Taylor J. The Generalissimo Chiang Kai-Shek and the Struggle for Modern China. London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2009. P. 162.. Однако в результате он одержал тактическую победу. Чан Кайши начал открыто использовать сотрудничество с Советским союзом в своих интересах, выстраивая отношения с последним на более выгодных условиях.

Резкое усиление позиций Чана в Гоминьдане, во многом благодаря самоуверенности московского руководства, считавшего, что оно контролирует ситуацию на Юге Китая, позволило Чан Кайши ускорить подготовку завещанного Сунь Ятсеном Северного похода. При этом он проигнорировал недовольство Москвы. Которое считало, что Гоминьдану надо закрепляться и проводить дальнейшие «прогрессивные» реформы на Юге. Кроме того, Чан Кайши принял меры к консолидации своих сторонников в партии и армии.

Политические и военные процессы, на фоне которых развивалась карьера Чан Кайши, формировались группы сторонников и институты, служившие ему опорами на пути к вершинам власти, последовательно освещаются в обобщающих работах отечественных и зарубежных авторов - Б.Г. Сапожникова, М. Алексеева, К. Маккеранса Сапожников Б. Г. Первая гражданская революционная война в Китае 1924?1927. М., 1954; Алексеев М. Советская военная разведка в Китае и хроника “китайской смуты” (1922?1929). М.: Кучково поле, 2010; Mackerras C. China in Transformation: 1900?1949. NY, 2013. и др. Поскольку карьера Чан Кайши была обусловлена прежде всего его участием в создании и руководстве теми структурами, которые появились на свет в результате сотрудничества Гоминьдана и СССР, а его деятельность в 1924?1927 гг. развивалась в тесной связи с планами Москвы и в контакте с ее представителями в Китае, то при подготовке работы необходимо было освоить труды авторов, исследовавших проблемы «китайской политики» ВКП(б) и Коминтерна в рассматриваемый период и их сотрудничества с Гоминьданом: Н.Л. Мамаевой (1999), Р.А. Мировицкой (1990), А.И. Картуновой (2001), А.Г. Юркевича (2913, 2015) и др. См.: Мамаева Н.Л. Коминтерн и Гоминьдан. 1919 ? 1929. М., 1999; Мировицкая Р.М. Советский Союз в стратегии Гоминьдана (20 ? 30-е годы ХХ в.). М., 1990; Картунова А.И. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 г. - июль 1927 г.). М., 2001; 2-е изд., 2003; Юркевич А.Г. Москва - Кантон: Помощь СССР Гоминьдану и две стратегии объединения Китая. М.: Вариант, 2013; его же. Феномен Хуанпу: военная школа Гоминьдана в истории Китая ХХ века. М.: Вариант, 2015.. В частности, в работах А.Г. Юркевича раскрывается характер влияния целей и политики Москвы в Китае на формирование стратегии военного и государственного строительства, которую реализовывал в рассматриваемый период Чан Кайши, зависимость карьеры Чана от советской помощи Гоминьдану на разных этапах сотрудничества с СССР а также характер и направления развития тех институтов власти Гоминьдана, которые зародились в рамках структур военной школы Хуанпу, возглавлявшейся Чан Кайши. О различных политических силах, сыгравших важную роль в борьбе Чан Кайши за власть, даны сведения в монографиях Ф. Вэйкмэна (2003), Б. Мартина (1996) Wakeman F. Spymaster: Dai Li and the Chinese secret service. LA: University of California Press, 2003; Martin B. The Shanghai Green Gang: Politics and Organized crime, 1919-1937. LA: University of California Press, 1996. и др. Биографические исследования, посвященные связанным с Чан Кайши историческим деятелям, например, его жене Сун Мэйлин Pakula H. The Last Empress: Madame Chiang Kai-Shek and the Birth of Modern China. London, 2009; Tyson L. Madame Chiang Kai-shek: China's Eternal First Lady. NY: Grove Press, 2006., принадлежавшей к одной и богатейших и влиятельнейших семей Китая, содержат ценные сведения об отношениях Чана с политическими и предпринимательским кругами.

Литература

1. Алексеев М. Советская военная разведка в Китае и хроника «китайской смуты» (1922?1929). М.: Кучково поле, 2010.

2. Воронцов В.Б. Судьба китайского Бонапарта. М.: Политиздат, 1989.

3. Галенович Ю.М. Цзян Чжунчжэн, или неизвестный Чан Кайши. М.: Муравей, 2002.

4. Мамаева Н.Л. Коминтерн и Гоминьдан. 1919?1929. М.: РОССПЭН, 1999.

5. Мировицкая Р.А. Советский Союз в стратегии Гоминьдана. М.: Наука, 1990.

6. Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 303.

7. Сапожников Б.Г. Первая гражданская революционная война в Китае 1924-1927. М.: Госполитиздат, 1954.

8. Усов В.Н. Советская разведка в Китае: 20-е годы XX века. М.: Дом Конфуция, 2011.

Размещено на Allbest.ur