Правление Ивана III. Образование единого русского государства. Внутренняя и внешняя политика

Добиваясь полного подчинения Новгорода, Иван III задался целью ликвидировать новгородский суд, заменив его великокняжеским. Вопрос о ликвидации вечевого строя был отложен на будущее.

Появление второй власти в Новгороде имело важные последствия. Жители, потерпевшие неудачу в суде "республики" немедленно обращались со своими исками к Ивану III. К весне 1477 г. в Москве собралась целая толпа Новгородских жалобщиков, принадлежавших к различным слоям общества. Скрынников Р. Г. История Российская IX--XVII вв. / Р. Г. Скрынников. -- М., 1997. Глава 5. Часть 1.

Впрочем, это усмирение на отъеме колокола и запрещении веча не остановилось: горожане пробовали бунтовать. Так что, для того, чтобы полностью рассеять дух сопротивления новым порядкам, «в 1487 году перевели из Новагорода в Владимир 50 лучших семейств купеческих. В 1488 году Наместник Новогородский, Яков Захарьевич, казнил и повесил многих житых людей, которые хотели убить его, и прислал в Москву более восьми тысяч Бояр, именитых граждан и купцов, получивших земли в Владимире, Муроме, Нижнем, Переславле, Юрьеве, Ростове, Костроме; а на их земли, в Новгород, послали Москвитян, людей служивых и гостей. Сим переселением был навеки усмирен Новгород». Карамзин Н. М. История государства российского. Том VI. - М., 2006. Часть 3.

Окруженное почти со всех сторон московскими владениями, Великое княжество Тверское стояло на пороге своего крушения. Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. - М., 2004. С. 145. Тверской князь Михаил Борисович находился в мире и союзе с Иоанном до конца 1484 года. В Москве узнали, что тверской князь начал держать дружбу с Казимиром Литовским и женился на его внучке; в договоре с королем Михаил обязался стоять с ним заодно против всех без исключения.

Это обстоятельство было явным нарушением обязательств, заключенных прежде с московским князем, и потому последний объявил Михаилу войну, которая началась опустошением Тверской области; Тверь одна не могла воевать с Москвою, литовская помощь не являлась, и Михаил принужден был просить мира. Михаил Борисович повторно заключил союз с Литвой; в Москве узнав об этом, стали собирать войско; испуганный Михаил напрасно присылал бить челом Иоанну, тот не хотел ничего слышать и осадил Тверь; Михаил ночью бежал в Литву, и Тверь присягнула Иоанну в 1485 году. Соловьев С. М. Учебная книга по Русской истории. Глава 25.

Весною 11июня 1489г. великий всея Руси Иоанн Васильевич послал военные отряды на Вятку. Под руководством князя Даниила Васильевича Щеня и Григория Васильевича Морозова были взяты города, а самих вятчян к целованию привели, а арян к клятве привели; а вятчан бульших людей и с женами и с детьми извели, да и арских князей, и так возвратились. И князь великий вятчан земских в Боровце да в Клеменце посадил да и земли им подавал, а торговых людей вятчан в Дмитрове посадил; а арских князей пожаловал князь великий, отпустил в свою землю, а крамольников смертию казнил.. Татищев В. Н. История Российская. Часть 4. Глава 57.

Неотъемлемой стороной истории собирания земель вокруг Москвы при Иване III стало его стремление сократить число удельных княжеств. После того как с политической карты Руси исчезли почти все самостоятельные княжества, взгляд был брошен на уделы членов московского правящего дома. Часть уделов перешла во владения московского князя после смерти их владельцев. Важно подчеркнуть, что при Иване III все территориальные приобретения великого князя не подлежали родственному разделу. Таким образом, постепенно сокращалось пространство, воспроизводящее удельную старину. К началу княжения Василия III Ивановича (1505--1533) оставались не присоединёнными к Москве лишь Псков и Рязанское княжество.

2.2 Конец ордынского владычества. Русь и Литва на рубеже XV-XVI вв.

московский княжество русский объединение

Создание единого государства было невозможно без освобождения от ордынского владычества. Последнее предполагало не только мобилизацию всех военных ресурсов, но и активизацию внешней политики, направленной на поиск союзников и срыв планов враждебно настроенных соседних государств, в первую очередь Большой Орды и Литвы. Благодаря дипломатическим усилиям Ивана III возможности Московского княжества возросли. Увеличились внешнеполитические контакты, которые позволили Москве влиять на течение дел не только в своем регионе, но и во всей Восточной Европе.

Конец 80-х годов стал временем тяжелых испытаний для Ивана III. Растущее могущество Московского княжества, только что подтвержденное присоединением Новгорода, привело к серьезным осложнениям. Хан Большой Орды Ахмет и великий князь Литовский Казимир создали военный союз, направленный против Москвы. В свою очередь Иван III заключил соглашение со злейшим врагом Ахмета, крымским ханом Менгли-Гиреем. Этот дальновидный дипломатический ход несколько уравновесил силы. Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. - М., 2004. С. 147.

Хан Золотой Орды Ахмет не был доволен Иоанном за то, что тот не ехал к нему с поклоном и не удовлетворял его требованиям относительно дани. Ахмет в 1472 году напал на московские границы со стороны Оки и, сжегши Алексин, удалился назад. Соловьев С. М. Учебная книга по Русской истории. Глава 25.

В канун нашествия положение великого князя осложнилось конфликтом с братьями, удельными князьями Андреем Большим и Борисом Васильевичами. Столкновение с братьями было вызвано нежеланием Ивана III делиться новоприсоединенными областями. Ничего не досталось братьям великого князя и после завоевания Новгородской земли. Подобная политика, отражала стремление Ивана III к расширению своих владений. Поднявшие же мятеж братья исходили из традиционных представлений, согласно которым они становились совладельцами присоединенных или унаследованных территорий.

Андрей с Борисом со своими удельными полками подались в Великие Луки, что давало им возможность при необходимости искать помощи у Казимира. В разгар конфликта пришло известие о выступлении хана Ахмета. Разрешение внутриполитического кризиса стало для Ивана III первоочередной задачей.

Московский князь не допустил дальнейшего углубления конфликта. Он пошел на уступки, одновременно опираясь при переговорах на посредничество и авторитет церкви. С этой целью к мятежникам был отправлен ростовский архиепископ, духовник великого князя Вассиан Рыло, объявивший о готовности Ивана III уступить братьям Алексин и Калугу. Компромисс был найден, и осенью, в канун решающего столкновения, удельные полки братьев стояли рядом с великокняжескими отрядами.

Появление весной 1480 г. орд Ахмета не стало неожиданностью для Ивана III. Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. - М., 2004. С. 148. Давно минуло то время, когда Орда могла выставить в поле до ста тысяч всадников. Ахмет-хан едва ли мог собрать более 30-40 тысяч воинов. Примерно такими же силами располагал Иван III. На помощь к нему прибыли войска тверского князя. В войне с татарами не участвовал Псков, подвергшийся нападению рыцарей. Скрынников Р. Г. История Российская IX--XVII вв. / Р. Г. Скрынников. -- М., 1997. Глава 5. Часть 2. На рубеже Оки войска хана встретили русские полки. Убедившись в надежности обороны, Ахмет в начале сентября направился к левому притоку Оки, реке Угре. Маневр преследовал две цели: соединение с войсками Казимира и переправу во фланг русских войск через мелководную Угру. Благодаря успешной военной тактике московских воевод великокняжеские полки раньше татар вышли на берег реки и воспрепятствовали переправе. Началось «великое стояние на Угре».

В окружении Ивана III шли острые споры относительно перспектив ордынской политики. Некоторые бояре настаивали на переговорах с ханом, что означало сохранение в том или ином виде зависимости. Сам Иван Васильевич испытывал определенные колебания: как политик он не любил риска в тех случаях, когда исход борьбы не был ясен. За решительное столкновение выступали жители Москвы, видные церковные деятели, ратные люди во главе с наследником Иваном Молодым.

Наступившие холода поставили хана перед выбором: или решиться на генеральное сражение, или отступить в степи. В начале ноября Орда повернула коней. По дороге хан за нарушение договора -- Казимир так и не пришел к нему на помощь -- разорил литовские владения.

Стояние на Угре завершило многовековую историю ордынского владычества. Почти бескровная победа отчасти была достигнута благодаря дипломатическому искусству Ивана III и его ближайших помощников. После освобождения от ордынской зависимости Иван III стремился к мирным отношениям с Крымом и Турцией. Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. - М., 2004. С. 149.

Еще одним важным направлением внешней политики Ивана III является решение вопроса с Литвой. Московский князь начинает наступательное движение и высказывает мысль, что все западные русские волости должны принадлежать ему как потомку святого Владимира, а не князьям литовским.

Не имея средств вести открытой войны с Москвою, король Казимир в заставил искать Ивана III союзников против Литвы: так, отправляя своих послов в Крым, он наказывал им стараться, чтоб Менгли-Гирей не заключал мира с Казимиром. Повод к неприязненным столкновениям между Литвою и Москвою подавали мелкие пограничные князья, продолжая старые родовые усобицы, они беспрестанно ссорились между собою, переходили из литовского подданства в московское.

В 1492 году Казимир умирает и Польша с Литвой делятся между его сыновьями: Яну Альбрехту досталась Польша, Александру - Литва. Иван Васильевич немедленно послал своих воевод на Литву, настоял, чтоб и Менгли-Гирей послал туда же свои отряды. Литве было трудно отбиваться от совместных действий Иоанна Менгли-Гирея; вельможи стали думать о мире с Москвой. Они пытались склонить Иоанна к уступкам, решили предложить ему брачный союз одной из его дочерей с великим князем Александром.

Но Иоанн отвечал, что не хочет слышать о сватовстве до заключения мира, а для этого Литва должна уступить ему все его приобретения. Литовский князь прислает в Москву великих послов для заключения мир по воле Иоанновой. Согласно мирному договору город Вязьма, князья новосильские, одоевские, воротынские и белевские отошли к Москве с вотчинами; также в договорной грамоте московский князь был написан государем всея Руси.

В 1495 году Александр женился на Елене, дочери Иоанновой, причем дал тестю обещание не принуждать жены к принятию римско-католического исповедания; Иоанн требовал также, чтоб Александр устроил для Елены домовую православную церковь в самом дворце, но Александр не хотел исполнять этого требования, также перестал называть тестя государем всея Руси и не хотел, чтоб при Елене оставались московские бояре. Все это повело к размолвке между тестем и зятем, а возобновившийся переход князей из литовского подданства в московское повел к открытой войне.

Война началась успешно для Москвы. 14 июля 1500 года московское войско под начальством князя Даниила Щени встретилось у Дорогобужа, на речке Ведроше, с литовским войском, которое было под начальством гетмана князя Константина Острожского; благодаря тайной засаде, московские воеводы одержали решительную победу: гетман князь Острожский и другие литовские воеводы попали в плен; за ведрошскою победою следовала победа под Мстиславлем, где литовцы потеряли также много людей. После этого война продолжалась еще несколько лет; в ней принял участие ливонский магистр Вальтер фон Плеттенберг, который благодаря своей артиллерии разбил псковское и московское войско под Изборском, но потом русские отметили ему сильным поражением под Телмедом. В третьем сражении, на берегах озера Смолина, немцы, несмотря на малочисленность свою сравнительно с русскими, бились отчаянно, устояли на месте, и Плеттенберг отступил к своим границам.

Александр Литовский, сделавшийся по смерти брата, Яна Альбрехта, королем польским, должен был просить мира у Ивана III. При посредничестве венгерского посла заключено было перемирие на шесть лет - от 25 марта 1503 до 25 марта 1509 года; Александр уступил московскому князю земли всех князей, поддавшихся Москве,- Стародубского, Шемячича и других. В то же время заключено было перемирие и с Ливонским орденом. Соловьев С. М. Учебная книга по Русской истории. Глава 25.

Завершение объединения великорусских земель вокруг Московского княжества существенно изменило характер всей внешней политики наследников Ивана Калиты. От задачи национального освобождения Московская Русь переходила к решению проблем, связанных с обеспечением безопасности своих границ, территориальным расширением, как на Западе, так и на Востоке. Стремительное возвышение Москвы означало не только появление нового самостоятельного участка дипломатической игры -- менялась вся система международных отношений в Восточной Европе, весь баланс сил, интересов, традиционных союзов. Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. - М., 2004.

Заключение

Территориальное расширение оказало могущественное действие на политическое положение Московского княжества и его князя. Представив себе новые границы Московского княжества, созданные перечисленными территориальными приобретениями, легко видеть, что это княжество теперь вобрало в себя целую народность. В удельные века путем колонизации в центральной и северной Руси сложилось новое племя в составе русского населения, образовалась народность великорусская. Но до половины XV в. эта народность оставалась лишь фактом этнографическим, а не политическим: она была разбита на несколько самостоятельных политических частей; единство национальное не выражалось в единстве государственном. Теперь вся эта народность соединилась под одной государственной властью. Ключевский В. О. Курс русской истории: Курс русской истории в одном томе/ В. О. Ключевский. - М., 2005. С. 59. В итоге, это явилось важным историческим значением княжения Ивана III, а также сообщило новый характер Московскому княжеству.

Московское княжество превратилось в российское государство. Сочетание сразу многих факторов, стечений обстоятельств привело к тому, что Москва постепенно, осторожными шажками, не только вышла лидером среди русских княжеств, но и стала именно центром объединения земель.

Создание Российского государства происходило в кровавых схватках внутренних усобиц, в жестком противостоянии большинству соседей. Россия обретала свое место в мире в изнурительной борьбе с Зототой Ордой, Казанским, а с начала XVI века и Крымским ханствами, Литовским княжеством, Ливонским орденом, Шведским королевством.

Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение.

Бесспорно, историческое значение образования централизованного Российского государства велико:

- завершается период феодальной раздробленности;

- прекратились феодальные междоусобицы;

- появились благоприятные условия для развития экономики и культуры;

- свергнуто золотоордынское иго и укреплена обороноспособность государства (было создано постоянное военное войско);

- вступление в состав России избавило народы от набегов воинственных соседей;

- ускорился процесс закрепощения крестьян;

- вырос международный авторитет.

Таким образом, централизация Русского государства отразилась на аппарате государственного управления, что способствовало его развитию в прогрессивном направлении.

Список литературы

1. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. -- М., 2006. (электронная версия энциклопедии) (http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kostom/kostlec.htm ) Иван III

2. Гумилев Л. Н. От Руси к России/Л. Н. Гумилев. -- М., 2010.

3. Скрынников Р. Г. История Российская IX--XVII вв. / Р. Г. Скрынников. -- М., 1997.

4. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках/ Л. В. Черепнин. - М., 1960.

5. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. / Очерк русской историографии Обзор источников русской истории. - Петроград, 1917. (электронная версия - http://www.pstbionline.orthodoxy.ru/books/platonov .)

6. Татищев В. Н. История российская [В3т.]. Т.3/В. Татищев. - М., 2005.

7. Ключевский В. О. Курс русской истории: Курс русской истории в одном томе/ В. О. Ключевский. - М., 2009.

8. Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. - М., 2004.

9. Карамзин Н. М. История государства российского. Том VI. - М., 2006.

10. Соловьев С. М. Сочинения: Книга II История России с древнейших времен [В 12т.]. Т.3-4. - М.,2012.

Интернет ресурсы:

1. http://days.pravoslavie.ru/Life/life3073.htm

2. http://days.pravoslavie.ru/Life/life3160.htm

3. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1318114

Размещено на Allbest.ru