Племена Приамурья

Историко-географическое положение Приамурья, его физико-географические особенности. Историография племен Приамурья в I тыс. до н.э. Социально-экономические и политические отношения племен. История племен польцевской культуры, их быт и хозяйство.

Рубрика История и исторические личности
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.10.2013
Размер файла 131,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • 1. Историко-географическое положение Приамурья
  • 1.1 Физико-географические особенности Приамурья
  • 1.2 Историография племен Приамурья в I тыс. до н.э.
  • 2. Социально-экономические и политические отношения племен Приамурья в I тыс. до н.э.
  • 2.1 Племена урильской культуры
  • 2.2 Быт и хозяйство урильских племен
  • 2.3 Развитие общественных отношений у племен урильской культуры в I тыс. до н.э.
  • 3. История племен польцевской культуры
  • 3.1 Племена польцевской культуры
  • 3.2 Быт и хозяйство польцевских племен
  • 3.3 Развитие общественные отношения у племен польцевской культуры
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Приамурье - это обширный регион, лежащий по течению великой дальневосточный реки. В его состав входит Читинская, Амурская, Еврейская автономная область и Хабаровский край.

До недавнего времени древняя история Приамурья была мало известна не только широкой общественности, но и специалистам.

Сотни ученых, археологов, историков, этнографов продолжают неустанно и кропотливо работать над тем, чтобы воссоздать во всей полноте яркую и правдивую картину жизни наших далеких предков, показать их титаническую борьбу против стихийных сил природы, открыть истоки материальной и духовной культуры человеческого сообщества, поэтому тема дипломной работы является актуальной.

Дипломная работа посвящена обобщению материалов по истории Приамурья в I тысячелетии до н.э., анализируется история племен, рассматривается культура, хозяйство, общественные отношения племен.

В работе использованы археологические материалы и письменные сведения по этнической истории и материальной культуре древнего населения Приамурья.

В литературе, исследуемая тема нашла отражение в фундаментальных археологических работах А.Я. Гурова его по праву можно считать родоначальником амурской археологии, который с 1899 по 1932 г. занимался систематическим обследованием берегов Амура.

С 1928 по 1961 г. огромную работу по выявлению археологических памятников и сбору подъемного материала на них вел энтузиаст краеведческой работы, сотрудник краеведческого музея Григорий Степанович Новиков-Даурский.

В 1954 году была организована разведка по левобережью рек Шилка и Амур от Сретенска до Благовещенска - первая экспедиция Академии наук СССР, которую возглавил доктор исторических наук Алексей Павлович Окладников. С 1961 года в области ежегодно работали академические экспедиции, руководимые этим замечательным ученым-археологом. В последние годы исследования продолжает его ученик - академик Анатолий Пантелеевич Деревянко.

Первые известия о древностях Приамурья появились еще в XVII веке от Василия Даниловича Пояркова, Ерофея Павловича Хабарова и других русских землепроходцев.

Целью работы является обобщить особенности и своеобразия жизни племен Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Для достижения поставленной цели при написании дипломной работы, было необходимо решить следующие задачи:

· Изучить особенности географического положения Приамурья.

· Оценить природно-ресурсный и хозяйственный потенциал Приамурья, его ландшафтное разнообразие;

· Изучить характерные особенности хозяйственной деятельности племен Приамурья в I тысячелетии до н.э.;

· Систематизировать имеющие данные.

Объектом исследования являются племена Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Предмет исследования: история хозяйственной деятельности и общественных отношений в племенах Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Хронологические рамки исследования определяются I тыс. до н.э.

Автором дипломной работы выдвинута гипотеза, что племена Приамурья в I тыс. до н. э имели характерные отличительные особенности в культуре и образе жизни.

Методология и методы исследования. Работа выполнена в рамках сравнительно-исторического подхода, раскрывающего изучаемые явления по сходству и различию присущих им свойств, и позволяющего проводить сравнение в пространстве и во времени. Такой подход к изучению культурно-хозяйственных комплексов требует определённых правил описания, классификации, датировки материала и его интерпретации.

В основе исследования лежат сравнительно-типологический (анализ археологического материала) и сравнительно-исторический (анализ письменных источников) методы с последующим синтезом полученных результатов. Применялись методы наблюдения и описания. Большой вклад в изучение древностей Приамурья внесли Э.В. Шавкунов, Е.И. Деревянко, В.Е. Ларичев, А.И. Мазин, Б.С. Сапунов, А.П. Окладников.

1. Историко-географическое положение Приамурья

1.1 Физико-географические особенности Приамурья

Приамурье - географический район на юге Дальнего Востока, главной рекой является Амур. Вероятнее всего название Амура, происходит от слова "маму", которым именуются коренные жители низовьев Амура. Амур образуется из-за слияния двух рек - Шилки и Аргуни. Длина Амура определяется от места возникновения р. Онон, которая в свою очередь служит началом р. Шилки.

По геоморфологии долины и водному режиму Амур делится на три части: Верхний, Средний и Нижний. Бассейн Верхнего Амура начинается от истоков до впадения в него р. Зеи, Средний - от р. Зеи до г. Хабаровска, Нижний Амур - от г. Хабаровска до впадения реки Татарский пролив.

Верхний Амур, протяженностью 883 км, имеет извилистое русло и течет со скоростью 6-8 км/ч между высокими горами со скалистыми склонами. Постепенно долина реки расширяется и плавно переходит в равнину. И ширина, и глубина верхнего Амура небольшие, что значительно затрудняет судоходство. Большие речные суда заходят сюда только в период половодья.

Средний Амур, протяженностью 975 км, представляет собой широкую долину, изрезанную многочисленными протоками ("разбоями"). Река здесь течет со скоростью 5,5км/ч. На всем протяжении среднего Амура можно выделить только 150 км, где река течет одним руслом - сильным потоком в красивейшем каньоне.

В средний Амур несут свои воды основные притоки: Зея, Бурея, Сунгари, Уссури. Они делают реку наиболее полноводной и глубокой, давая свободное движение крупному речному судоходству.

Нижний Амур, протяженностью 966 км, представляет собой низменную долину с широкой поймой и рукавами. В пойме образуются множество озер. Нижний Амур наполняется водами благодаря муссонным дождям в летне-осенний период. Муссонные дожди вызывают сильные колебания уровня воды во всех частях реки. Так в верхней и средней ее части вода может подниматься до 15 м, в нижней - до 8 м. Такой большой подъем воды способствует разливам на 10 - 25 км.

Приамурьем именуется вся обширная территория басссейна Среднего и Нижнего Амура. Район Верхнего Амура относится к Забайкалью в силу того, что здесь в растительном и животном мире преобладают монголо-даурские комплексы, присущие природе Забайкалья. Как отмечено А.П. Деревянко по вопросу территориального деления Дальнего Востока нет единой точки зрения, поэтому в дальнейшем рассмотрение древних культур будет ограничено только бассейном Среднего и Нижнего Амура, т.е. Приамурьем, куда входит большая часть Амурской области и весь Хабаровский край.

Площадь Приамурья более 1 млн. км2, рельеф весьма разнообразен. Южная половина Дальнего Востока - горная страна. Равнины занимают площадь в три раза меньшую, чем горы, и располагаются преимущественно в межгорных впадинах, вдоль морских побережий и долин крупных рек.

Геологическое строение и геоморфология Среднего Амура в основном характеризуются мезозойскими горообразованиями. Горные районы этой территории в процессе длительного разрушения сильно снизились п приобрели сглаженные формы. Одиночные горы представляют собой отпрепарированные эрозией останцы, сложенные из более прочных пород Паленко И.А. Амурская область. Благовещенск, 1956, с-4. С севера бассейн Среднего Амура отделен от соседних районов Якутии системой хребтов: Станового, Янкан, Тукурингра, Джагды Карлов А.И. Река Амур с его притоками как пути сообщения. СПб., 1909 г. .

Становой хребет, высшая точка которого достигает 2520 м надур. м., служит водоразделом двух великих азиатских рек: Амура и Лены. Сложен он главным образом гнейсами, гранитами, метаморфическими сланцами. Южнее Станового хребта, параллельно ему, с запада на попок протянулась единая цепь хребтов Янкан - Тукурингра - Джагды. Хребет Янкан - водораздел бассейнов рек Гилюя, Уркана, Нюкжи и Ольдоя. Высота отдельных гольцов достигает 1300 м над ур. м. К западу, вплоть до Яблонового хребта, тянется бассейн р. Зеи. Хребет Туку - рипгра - продолжение хребта Янкан на востоке и водораздел рек Гилюя и Уркана. Река Зея, прорезая хребет Тукурингра, протекает и живописных ущельях и образует ряд перекатов.

От Северо-Восточного Китая советское Приамурье с юга отделено Малым Хинганом, который представляет собой древнейшее горное образование. Высота гор постепенно нарастает с юга на север от 200 - 500 до 1500-1800 м. Далее на север тянется Буреинский хребет, имеющий высоты от 100-1500 до 2000 м. Севернее, в верховьях р. Бурей, продолжается хребет Дуссе-Алииь. Самая северная его оконечность-хребет Ям-Алинь. В верховьях р. Урми, к северо-востоку от Буреинского хребта, - располгается высокий Баджальский хребет, сложенный гранитами и другими более прочными изверженными породами. Па крутых его вершинах снег лежит пятнами в течение всего лета.

Между Амуром и берегом Японского моря тянутся параллельные складчатые цепи хребта Сихотч-Алинь. В Хабаровском крае находится северная половина хребта, южная размещена на территории Приморского края. Общая протяженность всей системы 1200 км, ширина в северной части достигает 300 км2.

Между горными системами находятся равнины. В южной части Приамурья, между Зеей и Селемджой на западе и хребтом Турана на востоке, располагается Зейско-Буреинская равнина. На юго-востоке она доходит до Буреинского хребта. Равнина слегка наклонна к юго-западу, понижение от 300 м на северо-востоке до 100 м на крайнем юго-востоке. В северной части ее кое-где поднимаются высокие холмы из твердых горных пород.

Поверхность южной части равнины испещрена многочисленными неглубокими впадинами округлой формы. Одни из них сухие, другие заполнены водой. Равнины пересечены долинами неглубоких рек. Зейско - Буреинская равнина сложена рыхлыми суглинками, плохо пропускающими воду. После сильных дождей почвы и грунты переувлажняются.

Между Амуром и Селемджой с одной стороны и хребтом Тукурингра с другой лежит Амуро-Зейская равнина со слабоволнистой поверхностью и высотами до 300-500 м. Глубина речных долин здесь значительнее, чем на Зейско-Буреинской равнине. Западный участок равнины, между Амуром, Зеей и хребтом Тукурингра, сложен в основном песками Вишневский Д.С., Хабаровский край, Хабаровск, 1965., с. - 12. .

Севернее Амурско-Зейской равнины, между р. Гилюем и хребтом Джугрыр простирается Верхне-Зейское плато.

Вдоль Амура, от Малого Хиигана до г. Комсомольска-на-Амуре, тянется Средне-Амурская равнина. Она граничит с Буреинскими горами на западе и Сихотэ-Алинем - на востоке, достигая в средней части более 150 км. Вдоль всей низменности раскинулась широкая (до 40 км) пойма Амура. Её равнинная поверхность, довольно пересеченная, представлена либо затапливаемой поймой реки, либо плоскими террасами Амура и его притоков. Севернее г. Комсомольска-на-Амуре значительная низменная полоса тянется от оз. Эворон на север до Тугурского залива на Охотском море Географический словарь. Приамурье. Хабаровск. 1968, с 12-13. .

Рельеф Приамурья имеет существенное своеобразие: равнины, наиболее удобные для расселения древнего человека, расположены преимущественно на юге, тогда как на севере протянулась целая система широтных хребтов. С юга равнины Приамурья отделены от Северо-Восточного Китая системой Хинганского хребта. Это сыграло определенную роль в развитии контактов древних племен, населявших эту территорию, с племенами сопредельных территорий с севера и юга. Разветвленная система рек создавала благоприятные условия для связей древних племен в широтном направлении.

Для рек Приамурья характерно малое весеннее половодье, так как снеговой покров здесь невелик. Случаются разливы и наполнения рек, и летом, что обусловливается обилием осадков, приносимых со стороны океана, и горным характером рек. У северных рек этой области есть еще одна особенность: в силу истощения запаса грунтовых под, зимой сток воды в них очень слабый, и они промерзают дна.

Река Амур по протяженности занимала первое место в СССР восьмое в мире (4354 км), по водоносности - четвертое в СССР после Енисея, Оби, Лены). Беря начало у г. Благовещенска, Средний Амур выходит на Зейско-Буреинскую равнину. Протяженность его до Хабаровска 1000 км. Течение Среднего Амура в большей части - ровное и спокойное, но после впадения в него р. Бурей, у с. Пашково, Средний Амур становится бурным, так как прокладывает себе путь грез Буреинский (Малый Хинганский) хребет, прорываясь по узкой "трубе". Лишь через 150 км, у с. Екатерино-Никольского, река вступает на широкую Амуро-Сунгарийскую равнину, по которой течет до самого г. Хабаровска. Берега Амура здесь очень низинны и даже болотисты. После впадения р. Биры русло Амура дробится на многочисленные рукава.

От г. Хабаровска до Амурского лимана на протяжении 950 км река имеет название Нижний Амур. Особенно широк он за г. Николаевском-на-Амуре. В нижнем течении река соединяется протоками с многочисленными озерами, самые значительные озера Болонь, Удыль, Орель и Кизи. Впадает Амур в лиман между северным мысом Тебах и южным - Пронгэ.

Средний и Нижний Амур имеет пять крупных притоков: левые - Зея, Бурея, Амгунь и правые - Сунгари и Уссури. Река Амгунь впадает в Амур в самом низовье, недалеко от его устья. Такая сложность и своеобразность строения системы Амура свидетельствует о том, что она образовалась не сразу, а в разное время, возможно, даже из рек ранее совершенно самостоятельных. Сложность рельефа Приамурского края - результат общего поднятия и опускания земной коры в позднечетвертичное и в наше время. Различная величина этого поднятия изменяла соотношение уровней ложа рек и направления их стока, благодаря чему реки прокладывали новые пути, глубоко врезаясь в возвышенности и горные хребты.

Крупнейший приток Амура - р. Зея, длина ее 1232 км. Значительная ширина реки в устье стала причиной того, что народы, населявшие Приамурье до прихода сюда русских (дауры, дючеры, тунгусы, нанайцы и др.), считали Амур притоком Зеи.

В верхнем течении Зея имеет характер горной реки с быстрым течением и множеством перекатов. В нижнем течении у реки низкие берега, широкая пойма, есть отмели, банки, острова, протоки, поэтому каждый год здесь приходится вести большие работы по расчистке фарватера. Летние паводки на Зее бывают очень высокими.

Самый большом приток Зеи - р. Селемджа (750 км). Как и Зея, она служила в прошлом естественной "дорогой" при освоении русскими Приамурья. В верхней части Селемджа течет в каменистых берегах и образует много порогов н перекатов. Далее наиболее значительный приток Зеи - река Гилюй, впадает в Зею справа, в 32 км выше г. Зеи. Гилюй течет вдоль хребта Тукурингра, имеет много перекатов, берега реки скалисты.

В Амур впадает также р. Бурея (слева, на 250 км ниже г. Благовещенска). Длина ее от слияния двух истоков до устья 674 км. Бурея - типичная горная река, в течение лета на ней бывает до восьми паводков, нередко повышающих уровень воды на 10 м. Иногда за одни сутки уровень воды повышается на 3 м.

Река Архара впадает в Амур на 305 км ниже г. Благовещенска. Она Судоходна в нижнем течении и то лишь для одних катеров. Верхняя часть реки пригодна только для сплава.

Территория Дальнего Востока вытянута в меридиональном направлении вдоль побережья Тихого океана и его морей и охватывает арктическую, субарктическую и умеренную климатические зоны. Климат Дальнего Востока в целом можно определить как северный вариант муссонного. И зимой и летом над этой территорией господствуют воздушные массы, формирующиеся за ее пределами.

Зима в Приамурье значительно холоднее, чем ей следовало бы быть в соответствии с географической широтой. Например, в г. Уссурийске, расположенном на юге Уссурийской низменности, средняя температура января равна - 25,8°С. Это на 25° ниже, чем в Ялте, хотя оба города лежат на одинаковой широте. Из-за сухости зимнего муссона атмосферных осадков в Приамурье зимой выпадает очень мало. За полугодие, с октября по март, в Благовещенске бывает в среднем только 8 % их годового количества. В зимние месяцы (декабрь, январь, февраль) атмосферные осадки составляют всего лишь 1 %, три же летних месяца (июнь, июль, август) дают до 65 % годового количества, т.е. в 60-70 раз больше остальных месяцев.

Летняя температура в Приамурье вдали от моря в среднем несколько выше, чем в европейской части. Также, в Благовещенске в июле она на 2°С выше, чем в Киеве, почти такая же, как в Оренбурге. Однако в Николаевске-на-Амуре она все же на 4°С ниже, чем н соответствующих широтах европейской части.

Осадки в Приамурье приносятся летними муссонами, дующими со тропы Охотского, Японского и Желтого морей. Период дождей обычно начинается с конца июня - начала июля и продолжается до конца августа начала сентября. В это время выпадает до 80 % годовых осадков, преимущественно в виде кратковременных ливней. Поэтому, несмотря на обилие осадков, летом довольно много солнечных дней.

Профессор П.И. Колосков, много лет работавший в Амурской области, отмечает значительное влияние па климат южных ветров. Отсутствие или ослабление течений воздушных масс со стороны Желтого моря весной и осенью вызывает заморозки. Эти же воздушные течения проходя через Зейско-Буреинскую равнину, повышенные горные районы и охлаждаясь там, дают обильные осадки и часто вызывают сильные наводнении.

племя приамурье польцевская культура

Характерная черта климата Приамурья - сравнительно малая облачность, и обилие солнечных дней в течение всего года. Если средняя облачность на земном шаре между 50 и 60° с. ш. около 62 %, то в Амурской области в этих же пределах она составляет 49 % - По количеству солнечных ясных дней в году Амурская область занимала 3 место в после Крыма и Забайкалья.

Уже давно известно, что фауна и флора бассейна Амура поражают своеобразным сочетанием форм различного биогеографического значения.

Академик В.Л. Комаров первый объяснил причины такого сближения видов на Дальнем Востоке видов, различных по экологии и происхождению. В 1897 г. и "Трудах Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей" ученый на основании своих исследований опубликовал небольшую статью, в которой с достаточной ясностью показал, что наблюдающаяся смесь, в растительности Дальнего Востока - следствие сочетания здесь четыpex флористических областей: охотской, маньчжурской, сибирской и даурской. Эта концепция академика В. JI. Комарова, подкрепленная следующих его работах новыми, более значительными фактами, определила и дальнейшее развитие биогеографии стран Дальнего Востока.

Леса Дальнего Востока в зависимости от генезиса и истории своего пития подразделяются на две группы: третичные (реликтовые) и четвертичпые. По единому мнению исследователей, к первой группе относятся аянские темнохвойные и маньчжурские широколиственно - кедровые леса, ко второй - лиственничные, березовые и сосновые.

В зависимости от почв, рельефа, высоты над уровнем моря, но, главное, от климата растительный покров и животный мир Приамурья формировались в чрезвычайно своеобразных и оригинальных сочетаниях. Сухая и холодная зима здесь содействует произрастанию северных форм, а влажное теплое лето, особенно на юге, открывает простор южным видам, поэтому северные и южные растения и животные существуют. В этих краях можно увидеть, как стебель дикого винограда обвивается вокруг ели, а тигр, сибирский соболь и северный олень, живут в таком же тесном соседстве, как фазан и рябчик.

Высокие хребты Приамурья покрыты тайгой восточносибирского типа с преобладанием даурской лиственницы. Ниже, на горных склонах, раскинулась тайга охотского типа с елово-пихтовыми лесами, кедровым стлаником и каменной березой, отличающейся плотной древесиной. Нередко в горах здесь встречаются и обнаженные "гольцы".

На низменностях и в предгорье, за исключением северных районов, широко распространена тайга маньчжурского типа, богатая ценными породами деревьев, где господствует смешанный лес с большой примесью хвойных деревьев - корейского кедра, темно-зеленой пихты, сосны, ели. Из лиственных пород встречаются вяз, маньчжурский орех, монгольский дуб, желтая и черная березы, амурская липа, граб, клеи. Пи берегам рек растут ильм, ива, акация, вяз, ясень, амурский бархат, дающий ценную пробковую кору, тополь, осина и др. Стволы деревьев Перевиты лианами: амурской виноградной лозой, ломоносом, актинидией, лимонником. Кустарниковые заросли состоят из жасмина, бересклета, крушины, жимолости, орешника, смородины, амурской сирени, калины. Встречается в амурской тайге и "корень жизни" женьшень, славящийся к медицине целебными свойствами. Гигантской величины достигают папоротники.

Животный мир этого края по происхождению, развитию и условиям обитания подразделяется на три группы. С севера и с северо-запада проникли сюда представители восточносибирской фауны, с востока распространились на большей части территории представители охотско-камчатского мира, а с юга и юго-запада пришли животные маньчжурского или амурского типа. При этом выходцы из различных частей Евроазиатского материка живут в близком соседстве, несмотря на отсутствие родственных связей. Восточносибирский лось и охотский северный олень встречаются с сихотэ-алинским лосем. Сибирский серый рябчик может сидеть на одном дереве с черным рябчиком. Северяне - Колонок, горностай, рысь сталкиваются с южанами - непальской куницей, амурским котом. На территории охотского представителя - бурого Медведя - нередко и подолгу гостит выходец с юга - черный медведь. Все эти особенности животного и растительного мира, характерные для Дальнего Востока, всегда привлекали внимание ученых.

Наиболее богат и своеобразен животный мир кедрово-широколиственных лесов. В них водится много представителей южных видов животных - выходцев из субтропиков и даже тропиков. Из копытных здесь встречаются благородный олень (изюбр), кабарга, косуля (дикая коза), кабан. Из хищных в кедрово-широколиственных лесах обитают амурский тигр, черный (гималайский) медведь, дальневосточный лесной кот, непальская куница (харза), колонок, норка, амурский барсук, енотовидная собака (уссурийский енот) и др. С юга иногда заходит красный волк. Вместе с серым волком он причиняет большой урон поголовью копытных животных.

Наиболее крупный хищник - амурский тигр, представитель тропической породы, остался в числе немногих реликтовых видов. Вес этого хищника достигает 380 кг. Черный, или гималайский, медведь уступает бурому медведю в размерах, но отдельные его экземпляры достигают 320-400 кг. Питается он преимущественно желудями, орехами, ягодами. Древний человек в основном, по-видимому, охотился на копытных и медведя.

Очень богаты районы Приамурья птицей. Из перелетных наиболее распространены утки, гуси, журавли. Среди постоянно живущих птиц промысловое значение имеют темный каменный глухарь, тетерев, мерный рябчик (дикуша) и др. Приамурье еще совсем недавно было - краем непуганых птиц", и добыча их, особенно во время линьки, не представляла труда для человека.

Много в реках и озерах Приамурья рыбы. По видовому составу рыб Амур уступает только Амазонке, В Амуре обитает 100 - видов пресноводных рыб.

1.2 Историография племен Приамурья в I тыс. до н.э.

В I тыс. до н.э. у племен, расселявшихся на обширных просторах Евразии, происходят важные социально-экономические изменения, связанные с использованием и широким внедрением железа и распространением производящего хозяйства: земледелия и скотоводства. Трудно назвать хотя бы два района, где этот процесс проходил одновременно в совершенно одинаковых формах. У многих народов в связи с развитием производящего хозяйства и применением железных плуга, меча и доспехов значительно усиливается роль родовой и племенной военной организации, увеличивается значение племенной знати. В политической истории народов Евразии в это время активную роль начинают играть киммерийцы, скифы, сарматы, племена Средней Азии, несколько позднее - становятся известны гунны, которые под натиском сяньбийцев и других народов Центральной Азии, вынуждены были уйти на Запад, где начинается, по существу, второй период в их истории.

До недавнего времени считалось, что народы обширных пространств Северной Азии, оставаясь на низкой ступени общественного развития, не принимали активного участия во всех этих событиях. Археологические раскопки за последние десятилетия возродили от тысячелетнего забытья историю многих десятков поколений народов Сибири и Дальнего Востока, которые в прошлом сыграли существенную роль в истории Восточной и Северной Азии. В последние годы ни у кого не возникает сомнения в необходимости тщательного изучения железного века и раннего средневековья на территории Дальнего Востока. В это время в Приамурье происходят важнейшие социально-экономические и политические изменения. Именно железо сыграло решающую роль в развитии как материальной, так и духовной культуры племен южной части Дальнего Востока в I тыс. до н.э. Исследование памятников на этой территории позволяет очень четко выделить период, "во время которого все культурные народы переживают свою героическую эпоху, - эпоху железного меча, а вместе с тем железного плуга и топора".

Изучение этого периода в истории народов Приморья только начинается, но уже стало ясным, что эти народы не находились в стороне от важнейших исторических событий, происходивших на рубеже тысячелетий в Восточной, Северной и Центральной Азии. Именно на рубеже тысячелетий, в конце I тыс. до н.э. и первых веках нашей эры, формируется мощный этнический субстрат, сыгравший огромную роль в политической истории Восточной Азии в начале II тыс. н.э. Этому предшествовала почти двухтысячелетняя богатая событиями история племен раннего и развитого железного века южной части Дальнего Востока. отверстие. Изделий из железа на поселениях урильской культуры обнаружено сравнительно немного, поскольку каменных орудий труда тоже найдено небольшое количество, логично предположить, что большая часть орудий труда и вооружения все же в это время уже изготовлялась из металла. Дело в том, что металлические орудия труда в случае поломки не выбрасывались, а переплавлялись.

Распространению железа в столь раннее для Восточной и Северной Азии время способствовало знакомство племен южной части Дальнего Востока с выплавкой бронзы. В то же время бронзолитейная металлургия в силу ограниченного своего распространения не послужила препятствием при внедрении железа, как это случилось, например, в Китае и Центральной Азин, где железо длительное время считалось второсортным металлом и не получало широкого применения. Все это способствовало быстрому распространению в Приамурье железа и вытеснению им всех других материалов при изготовлении орудий труда и вооружения.

По хронологии верхняя граница существования урильской культуры относиться к VIII-VII вв. до н.э., а нижняя, видимо к концу II - началу I тыс. до н.э. Следующий этап - польцевская культура - определен радиоугреродным методом временем 2930±80 лет тому назад (980±80 лет до н.э.) и 2340±40 (390±90 лет до н.э.).

В конце II - начале I тыс. до п. э. и Приамурье господствует урильская культура. Формирование и развитие этой культуры совпало по времени с началом распространения у племен южной части Дальнего Востока нового материала для изготовления орудий труда и вооружения - железа. Внедрение железа и последующее развитие и усложнение производящего хозяйства у племен раннего железного века способствовали дальнейшему прогрессивному развитию материальной и духовной культуры.

Урильская культура существовала на территории Приамурья с XII - XI вплоть до VIII-VII вв. до н.э. Деревянко А.П. Ранний железный век Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. с. 43 Племена урильской культуры жили оседло но берегам рек и озер. Поселки состояли из двух-трех десятков полуподземных жилищ. По архитектуре их можно объединить в общий круг древних дальневосточных жилищ с входом через дымовое отверстие.

Хозяйство у племен урильской культуры было комплексным с преобладанием производящих отраслей: земледелия и скотоводства. На Нижнем Амуре рыбная ловля, видимо, продолжала играть в хозяйстве существенную роль, так как удачная "рыболовная страда" во время нереста лососевых могла обеспечить пищей большой коллектив на длительное время. Однако и на Нижнем Амуре племена урильской культуры снимались земледелием и скотоводством. В связи с усложнением хозяйства у них происходит прогрессивное изменение и общественных отношений: от материнского рода с присваивающим хозяйством предшествующих эпох они переходят к отцовскому - с производящим хозяйством и большими семьями - основой патриархальной родовой общины. Это подтверждается тем, что поселения урильской культуры состояли из больших домов, в которых жило одновременно несколько семей, и жилищ малого размера для одной-двух семей. В более позднее время в первых веках нашей эры - эти изменения проявляются отчетливей, что приводит в итоге к имущественной дифференциации и формированию классовых отношений.

Формирование урильской культуры происходит на местной основе Источником для вывода о складывании этого оригинального культурного комплекса послужили памятники Приамурья конца III-II тыс. до н.э. Эта культура представляла собой глубоко местное явление и была результатом внутреннего развития более древних культур. Таким образом, к началу I тыс. до н.э. на территории южной части Дальнего Востока формируется большая, единая н этническом отношении, группа племен, сыгравшая существенную роль в дальнейшей истории племен Приамурья.

В раскопках памятников раннего железного века автору большую помощь оказали С.В. Глинский, Д.Л. Бродянский, Е.И. Деревянко, В.В. Бурилов, Н.Н. Забелина, В.Е. Медведев. Б.С. Сапунов. А И. Мазин, Т.М. Ковальчук, Л.И. Афанасьева, Э.А. Скорынина, Б.А. Фролов, Л.А. Янович, В.И. Жалковский, Н.Г. Мотыченко, Е.Н. Урбан. В раскопках поселений польцевской культуры активное участие принимали студенты Благовещенского пединститута, Новосибирского и Владивостокского университетов, школьники г. Хабаровска.

Таким образом, проведя изучение историко-географического положения Амура видно, что благоприятный климат, разнообразный животный мир, хорошие почты - все это привлекло в Приамурье древние племена, и благодаря этому на протяжении длительного времени племена Приамурья развивали и совершенствовали свою материальную культуру.

2. Социально-экономические и политические отношения племен Приамурья в I тыс. до н.э.

2.1 Племена урильской культуры

В середине-конце II тыс. до н.э., в Приамурье проникают племена из Прибайкалья и Забайкалья. Инфильтрацией племен с северо-запада и запада можно объяснить появление круглодонной керамики и некоторых форм каменных орудий, а также изделий, копирующих бронзовые оригиналы. Сведения о второй половине II тыс. до н.э. настолько отрывочны, что пока трудно судить о степени внешних влияний на формирование культур и этнической общности в то время.

В памятниках I тыс. до н.э. хорошо прослеживаются и элементы, сближающие эти памятники с неолитом Приамурья, и новые, появление которых объяснить одной конвергенцией довольно трудно.

К новым элементам можно отнести такие, как гладкостенная керамика с красным покрытием, некоторые новые формы каменных орудий, широкое применение шлифования и вытеснение ретушированных орудий шлифованными.

Новые элементы легли в основу урильской культуры которая в конце II - начале I тыс. до н.э. оказала большое влияние на дальнейший ход исторического развития древних племен Приамурья.

В конце II - начале I тыс. до н.э. в Приамурье распространяется культура, получившая название по большому поселению на о. Урильском, обследованному А.П. Окладниковым в 1961 г. Урильская культура выступает на фоне памятников, относящихся ко II тыс. до н.э., как единое целое с хорошо выраженными специфическими чертами, носителями которой предположительно являлись известные по китайским летописям племена сушень. Финальная хронологическая граница - V век до н.э. В поселениях все еще встречаются изделия из камня: вкладные лезвия для ножей, нуклеусы, наконечники стрел, проколки и другие орудия труда. В то же время здесь обнаружены предметы из железа и бронзы, множество шлифованных изделий из темного плотного сланца. Керамику урильской культуры украшает резной линейный орнамент, налепные валики, жемчужины. Из резных линий, прочерченных многозубчатым штаммом, и налепных валиков часто составляется орнамент в виде меандра и различных геометрических фигур. Древние обитатели нередко покрыли сосуды красной краской.

Если вопрос об истоках урильской культуры пока еще дискуссионный, то развитие последующих этапов раннего железного века в Приамурье в значительной степени связано с этой культурой. Она оставила очень заметный след в истории дальневосточных племен на протяжении всего I тыс. до н.э.

Распространялась урильская культура почти на всей территории (Среднего и Нижнего Амура: от Благовещенска до Николаевска-на-Амуре. Пока самым западным ее памятником считается поселение в с. Михайловка Архаринского района Амурской области, а самым восточным из известных - поселение в с. Максим Горький. Как далеко эта культура заходит на север, сказать трудно, но крашеная керамика урильского типа известна по р. Зее и на некоторых притоках Амура. Описание памятников урильской культуры целесообразно начать с запада на восток по течению Амура.

Поселение в с. Михайловка. Левый берег Амура ниже г. Благовещенска низкий, с широкой поймой. Только изредка здесь поднимаются небольшие возвышенности. Во время сильных наводнений Амур часто заливал пойму, оставались незатопленными лишь самые высокие участки берега, на которых и селился древний человек.

Село Михайловка расположено на высоте 8-10 м над уровнем реки, поэтому во время паводков берег здесь не затопляется, хотя вода подходит к основанию террасы и постепенно ее подмывает. Почти в центре села, на самой возвышенной части террасы, обнаружили древнее поселение. Значительную площадь его занимали современные постройки. В 1961 г. была исследована небольшая незастроенная часть поселения

Терраса, на которой располагалось поселение, сложена в основании слоистыми речными песками. Выше их залегает желтовато-бурый суглинок и дерн.

Поселение было двухслойным. Верхний слой определялся как мохэский, а возможно, более поздний. К нему относились костяные ромбические наконечники, железные пластинки от лат. Керамика, найденная в этом слое, была типично мохэской, с отогнутым наружу венчиком. К этому же времени, видимо, относится несколько глубоких ям, прорезавших более древний слой раннего железного века - слой урильской культуры.

Зачистка среза берега реки показала, что ранним железным веком можно датировать линзовидные западины жилищ, сильно разрушенных мохэсцами и современными строительными работами. Западины заполнены хорошо гумусированной супесью с углистыми включениями. Во время раскопок берега и частичном вскрытии жилища раннего железного века обнаружены отщепы, изделия из камня, грубые нуклеусы-желваки, керамика.

В хозяйственных ямах, принадлежащих к урильской культуре, найдены кости животных (некоторые из них со следами обработки), керамика и отщепы. Дно одной хозяйственной ямы выстлано речной галькой.

Археологические исследования показали, что древние обитатели Приамурья от каменных орудий сразу перешли к заимствованным извне, а затем изготовляемым самостоятельно железным орудиям. К урильской культуре - наиболее древней культуре раннего железного века относятся кельт и крица. Часть элементов культуры найденных при раскопках хранятся в Амурском областной краеведческом музее им.Г.С. Новикого-Даурского. Наконечники урильской культуры представлены на рисунке в Приложении Б.

Материал, полученный при раскопках и собранный на поверхности, у подножия террасы, в основном относился к урильской культуре. По фрагментам можно выделить три основных типа сосудов.

Первый тип - сосуды с хорошо профилированным, почти шаровидным туловом, узким дном и горлом, прямым или слегка отогнутым венчиком. Сосуды в большинстве случаев покрыты красной краской и украшены налепными врезанными валиками, между которыми иногда проходят ряды налепных жемчужин.

Ко второму типу относятся сосуды в виде ваз с хорошо выраженным, отогнутым наружу венчиком, сравнительно нешироким горлом, с вытянутым, как у амфор, туловом и выделенными плечиками. Украшались сосуды преимущественно прочерченными горизонтальными и волнистыми линиями, выполненными зубчатым штампом. В большинстве случаев линии пересекались друг с другом под разным углом, образуя сложные комбинации из незаштрихованных прямоугольников, ромбов, треугольников. Среди такого типа орнамента четко прослеживаются элементы меандра и нередко чистый меандр.

Третий тип, судя по фрагментам, представляют небольшие чашечки, типа пиал, тонкостенные, без орнамента.

Керамика из поселения в с. Михайловка хорошего качества, тонкостенная, с ровным обжигом. Особенно отличаются хорошим изготовлением фрагменты с ангобом.

Из каменных орудий следует отметить прямоугольные в поперечном сечении тесла, грузила, ретушированные отщепы. В жилище урильской культуры найдено несколько желваков, которые по обработке напоминают призматические нуклеусы. С желваков скалывали неправильной формы пластинчатые отщепы. Технику скалывания правильных ножевидных пластин в это время племена Приамурья уже утратили, и вместо тщательно подготавливаемого нуклеуса определенной формы в большинстве случаев ими употреблялся желвак, с которого беспорядочно скалывались отщепы. Некоторые из отщепов, сколотые с таких желваков, отретушированы. Ретушь неровная, по качеству значительно уступает неолитической.

Найденные тесла хорошо зашлифованы, и только у одного из них обушок вначале был оббит, а затем подшлифован. Грузила встретились обычного типа, с выемками на двух противоположных концах. В обрезе одного жилища обнаружена зернотерка ладьевидной формы. Весь инвентарь, собранный на этом поселении, характерен для урильской культуры, и ничем не отличается от находок на других поселениях этой культуры.

2.2 Быт и хозяйство урильских племен

На протяжении всего II тыс. до н.э. в социально-экономической истории в дальневосточных племен происходят большие и важные изменения, связанные, прежде всего с переходом основной части населения от присваивающего хозяйства к производящему. Прогрессивное развитие хозяйства в Приамурье отмечается уже в неолите, когда часть населения в III тыс. до н.э. начинает заниматься земледелием. Постепенно все более усложняются формы хозяйства, и со временем оно становится многоотраслевым. Во II тыс. до н.э. племена Приамурья занимаются земледелием и скотоводством, частично охотой и рыболовством.

До недавнего времени на Амуре наиболее изученными были поселения неолитического времени: новопетровской Деревянко А.П. Новопетровская культура Среднего Амура. Новосибирск, - 1973. и нижнеамурской культур. Широкие исследования памятников раннего железного века последние годы позволили углубить наши представления о планировки древних поселков, их расположении, конструкции жилищ.

Наиболее полное представление мы имеем о конструкции жилищ II-I тыс. до н.э., относящихся к культурам раннего железного века: урильской, сидеминской и польцевской. Рисунок с реконструкцией жилища урильской культуры представлен в приложении А.

Поселения племен урильской культуры строились в основном по берегам рек и озер. Все поселения не имели внешних укреплений в виде валов и рвов. На территории Дальнего Востока такие укрепления появляются эпизодически в конце II тыс. до н.э. Так, для обороны поселения на сопке Харинской был выкопан неглубокий ров. В целом же укрепленные поселки в Приамурье и возникают гораздо позже.

Дома в поселениях урильской культуры размещались без какого - либо определенного порядка. На о. Урильском место расположении древних жилищ не выражалось никакими внешними признаками. Зачистка берегового обреза показала, что расстояние между котлованами отдельных жилищ было от двух и более метров, но верхняя часть культурного слоя не прерывалась, а продолжалась от одного жилища к другому. Это можно объяснить интенсивным и длительным использованием жителями поселка меж жилищного пространства, когда образовывается довольно мощный культурный слой, или с особой конструкцией жилищ.

Так, отдельные исследователи отмечали, что у некоторых народов, например у даяков, дома располагались близко друг к другу, а крыши спускались почти до земли, и концы перекрытия одного дома соприкасались с перекрытием следующего дома. При такой планировке после разрушения поселка между жилищами должен был образовываться довольно мощный гумусированный слой.

Число жилищ, составлявших поселение на о. Урильском, проследить не удалось, но судя по большой протяженности культурного слоя, их должно было быть свыше двух десятков.

Поселение на р. Кочковатке находилось на самом краю береговой террасы. Западины жилищ размещались скоплениями. В западной части поселения обнаружили скопление, в которое входило более 20 жилищ. Всего выявлено свыше 50 древних западин. Расстояние между древними домами на этом поселении гораздо значительнее, чем на о. Урильском. Существенным отличием этого поселения от всех других урильской культуры было то, что отдельные жилища достигали 200 м2, и в то время как площадь остальных равнялась 50-80 м2.

На поселении "Бензобаки" жилища были небольшими, площадью около 50 м2. Располагались они вдоль террасы тоже произвольно. Общее их число установить, не удалось, потому что часть жилищ; уничтожилась более поздним поселением железного века, а часть были занесена песком во время наводнений, поэтому не все западины xорошо прослеживаются на современной дневной поверхности. Но, судя по площади мыса и расположению обнаруженных жилищ, в поселение входило более 20 жилых построек.

Сравнительно небольшим выглядело поселение в с. Максим Горький. Здесь на поверхности отмечены западины 10 жилищ, хотя вполне возможно, что их было и больше. Часть жилищ в более позднее время могла быть занесена песком и илом в период больших наводнений, а некоторые жилища, располагавшиеся на краю берега, размыты и разрушены водами Амура.

В целом в поселения урильской культуры входило приблизительно 20-50 жилищ. Для того времени это были настоящие деревни. В поселениях каменного века Приамурья, например, насчитывалось всего 10-20 жилищ. В раннем железном веке число людей, живущих на одном месте, значительно возрастает. Соответственно этому в целом резко увеличивается и площадь поселения. На р. Кочковатке, к примеру поселение занимало около 3 га. У аборигенов Приамурья в более позднее время - XVII - начале XVIII в. - отмечались преимущественно небольшие поселки в 10-20 жилищ7 По сообщению В. Пояркова, в среднем течении р. Зеи, в Гогульской волости, - находился даурский городок двух князей Омутея и Ломбо,". у них в том острожке 200 человек, все пашенные и скотные сидячие люди, а хлеба у них родится много. Ниже устья р. Зеи, а также на Амуре, по сообщению Е.П. Хабарова располагалось даурское селение князя Экоре (Кокорея) в 24 юрты. По среднему течению Амура до Малого Хингана Е.П. Хабарову встретилось около 120 даурских поселков, состоящие из 10 домов каждые. Начиная от устья реки Сунгари, в низ по Амуру, расселились дючеры, которые жили сравнительно в больших поселках. В устье р. Сунгари Е.П. Хабаров видел "2 улусо великие, а в тех улусах юрт 660 и больше"

Таким образом, только некоторые даурские и дючерские городки в XVII в. превосходили по численности население большого поселка урильской культуры.

Большие размеры поселений, относящихся к раннему железному Шку, отмечены и в других районах Дальнего Востока. Такая значительная площадь поселений раннего железного века объясняется большой продолжительностью пребывания древних племен на одном месте и (многочисленностью жителей поселка, что стало возможным при интенсивном производящем хозяйстве.

Разумеется, размеры поселений зависели от рельефа местности, специфики хозяйственной жизни и длительности их существования. Но независимо от этих факторов расширение деревни имеет свои пределы. Любопытные наблюдения о различиях в размерах деревень попуасов Новой Гвинеи приводит Н.А. Бутинов. "Когда число жителей сильно возрастает, начинает ощущаться недостаток хорошей земли для огородов, некоторым жителям приходится разбивать свои огороды далеко от деревни. Постепенно они переселяются поближе к огородам, Сначала на временное жительство, а потом и постоянное. Так возникает новая деревня, сначала небольшая, но затем она начинает расти" Бутинов Н.А. Папуасы Новой Гвинеи. М., 1968, с.35. Вполне возможно предположить, что различия в размерах поселений урильской культуры обусловлены теми же причинами, что и у папуасов Новой Гвинеи: наличием поблизости от поселка достаточного количества земель, годных для обработки.

Если некоторые поселения урильской культуры отличались друг от друга своими размерами и планировкой, то у домов, входящих в эти поселки, было много общего в архитектуре. По конструкции и размерам дома урильской культуры несколько отличались от неолитических жилищ Приамурья.

При раскопках поселений на о. Урильском удалось зафиксировать четкие архитектурные традиции, характерные для древних строителей Котлован жилища прямоугольной формы, с несколько округленными углами, глубиной около полуметра, копался в светлом плотном суглинке (при разрушении древних жилищ котлованы оплывали постепенно поэтому во время раскопок не всегда удавалось выявить точные очертания стен и углов). Площадь жилища достигала почти 200 м2. Для жилых комплексов на о. Урильском характерно обилие больших хозяйственных ям, вокруг которых концентрировалось основное количество находок. В заполнении ям встречались кости животных, керамика а иногда и очажные линзы - свидетельство того, что в этих яма разводили костер и готовили пищу. Обилие находок вокруг ям и в их заполнении говорит о том, что с ними была связана значительна часть хозяйственной деятельности обитателей жилища.

Далее было установлено, что ямки от столбиков внутри жилища располагались у стен котлована и вдоль длинной оси дома, т.е. как бы делили жилище на две неравные половины. Поперек жилища проходило еще два ряда ямок от столбиков. Таким образом, жилище разделялось на шесть частей - комнат. В каждой комнате имелась хозяйственная яма с остатками кострища. Такая планировка, когда большое жилище разгорожено на несколько изолированных помещений, в когорых могли жить отдельные семьи, - важное свидетельство определенных общественных отношений, сложившихся у племен урильской культуры.

Для реконструкции архитектуры урильского дома представляли интерес и ямки от столбиков, обнаруженные за пределами котлована жилища. Эти ямки находились вдоль стен, на небольшом расстоянии от них и, видимо, вместе с внутренними ямками от столбиков составляли единое целое. Столбы внешнего ряда служили основой стен жилища. На верхних концах, очевидно, лежала горизонтальная внешняя обвязка. Внутри жилища большинство столбиков представляли каркас для перегородок, а часть - основание для внутренней обвязки. Все это и позволяет предполагать, что крыша была четырехскатной. Верхние концы перекрытий крепились к внутренней обвязке, а нижние к внешней. Крыша могла опускаться ниже стен, захватывая и часть межжилищного пространства, вследствие чего при раскопках не было перерыва культурного слоя на уровне древней поверхности.

Стены жилища и внутренние перегородки, видимо, сооружались при помощи веток и прутьев, оплетавших столбики. Судя но столбикам, находившимся за котлованом жилища, стены были двойными но и возможно, полая часть их засыпалась землей или другим материалом для утепления жилища. Изображение жилища представлено в приложении А.

При раскопках на р. Кочковатке выявили жилища разных размеров. Большие из них приближались по площади к постройкам урильской культуры. Для всех жилищ этого поселения характерно обилие ям, среди которых трудно выделить хозяйственные и конструктивные.

Котлован первого жилища, очевидно, в древности имел прямоугольную форму, и только позднее углы и стены дома несколько оплыли - сейчас в плане котлован больше приближается к овалу.

Почти в центре второго жилища нашли прямоугольное углубление больших размеров, в котором располагался центральный очаг. По краям жилища обнаружили еще небольшие зольники и прокаленные пятна - остатки небольших очагов, которые, по всей вероятности, обогревали дом в холодное время года. Архитектура больших жилищ на р. Кочковатке достаточно четко не проявляется, но, видимо, она почти не отличалась от обычной традиционной архитектуры жилищ древних племен Дальнего Востока. Об этом, в частности, свидетельствуют раскопки третьего жилища на этом поселении.

На полу жилища № 3 хорошо прослеживались ямки от столбиков, которые шли вдоль стен котлована по периметру и в центре в виде прямоугольника. Эти столбики и были основой в конструкции жилого дома. Очаг в жилище немного смещался к северному углу, и полу жилища обнаружили несколько небольших пятен прокаленного песка - остатков временных очагов.

Жилища на поселении раннего железного века в с. Максим Горький по архитектуре также не отличались в принципе от жилищ поселений урильской культуры. Только некоторые из них имели в котловане еще одно углубление, подпрямоугольное в плане, в результате чего у стен жилища оставались уступы-нары шириной от 1 до 1,5 м.

Таким образом, все рассмотренные жилища урильской культуры можно разделить на две основные группы: с коридорной системой и с единой планировкой внутри дома.

К наиболее раннему времени, видимо, относятся жилища с коридорной системой. По конструкции они мало чем отличались от жилищ предшествующих этапов каменного века. Если не принимать во внимание перегородки, то по краям котлована и в центре его, судя по ямкам, стояли столбы, поддерживающие кровлю. Столбы, располагавшиеся внутри жилища и служившие опорой для перегородок, устанавливались, скорее всего, уже после постройки дома и не были основными в конструкции.


Подобные документы

  • Исследование исторических племен и народностей Прикубанья и Закубанья; границы занимаемых территорий оседлых племен в раннем железном веке. Население, города, экономика и культура, сельское хозяйство, ремесла и торговля, быт племен, общественный строй.

    курсовая работа [26,4 K], добавлен 02.02.2014

  • Особливості культової практики представників зрубної спільності. Специфіка ідеологічних поглядів досліджуваних племен. Аналіз поховального обряду, його значення для зрубників. Загальна характеристика космологічних уявлень племен зрубної культури.

    курсовая работа [39,4 K], добавлен 16.05.2012

  • Биографические сведения о жизни Хабарова Ерофея – русском землепроходце, исследователе Восточной Сибири и Приамурья. Основание им пашенного земледелия в устье Куты на соляных источниках. Составление первой европейской схематической карты Приамурья.

    презентация [748,1 K], добавлен 17.05.2014

  • Первые годы жизни землепроходца. Первая поездка в "закаменную страну". Путешествия Ерофея Павловича Хабарова на Амур. Начало вторичного заселения русскими Приамурья. Включение приамурских земель в состав России. Роль Е.П. Хабарова в изучении Приамурья.

    реферат [35,2 K], добавлен 22.01.2017

  • Контакти східних слов'ян і балтських племен. Спільні риси в поховальному обряді слов'ян і ятвягів в I і II періодах Раннього Середньовіччя, слов'ян II періоду Раннього Середньовіччя і східнобалтських племен. Вплив балтських племен на етногенез слов'ян.

    статья [20,4 K], добавлен 11.08.2017

  • Проблема походження германських племен як одна з ключових проблем історичного розвитку давнього населення Європи. Історія давніх германців за відомостями письмових джерел та археологічних матеріалів. Розселення германських племен на території Європи.

    реферат [18,5 K], добавлен 18.05.2012

  • Исторические судьбы восточной Европы. Происхождение восточных славян. Восточные славяне и соседи: хазары, племена финнов и балтов, викинги. Общественный строй. Культура славянских племен. Религия. Восточнославянские союзы племен: поляне, радимичи.

    реферат [26,3 K], добавлен 21.01.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.