Королевская власть в племени готов

В.В. Лавров в своем докладе на научной конференции в СПбГУ утверждает, что племени готов к IV веку сложилась трехступенчатая система власти: «Высшая власть была представлена королём, по отношению к которому употребляются термины rex, basileuv. Ниже его по статусу были предводители отдельных племён, которые в латинских источниках обозначаются терминами regulus, subregulus, в греческих basilivsko . Наконец, низший слой представителей власти составляли optimates, primores, вероятно лица, принадлежавшие к знатным готским родам, но не обладавшие до определённых моментов самостоятельными властными полномочиями». Историк в качестве источника опирается на «Деяния» Аммиана Марцелина. Данное произведение я не рассматривала в качестве источника своей курсовой работы, поэтому с одной стороны можно согласиться с таким «громким» выводом исследователя. Но с другой стороны, автор не дает ответы на такие вопросы: какие функции выполняли предводители отдельных племен? Если низший слой власти был, то почему он не обладал долгое время самостоятельными властными полномочиями. Да и к тому же, практически все историки, которые занимаются данными периодом, сходятся во мнении, что система власти в племени готов сложилась только в концу V века. Мнение Лаврова стоит учитывать, но не полностью на него опираться.

Интересно представляет двор Теодориха Л.Мюссе. «Теодорих правил готами через посредство comites Gothorum (комитов готов), одновременно гражданских и военных чинов, которым его приказы напрямую доставляли специальные посредники». Также он говорит о том, что при дворе короля были и военачальники, которые были надежными проводниками его политики. Кроме этого Л.Н. Соловьева в своем учебном пособии «Введение в германскую филологию» замечает, что разложение родового строя в племени германцев завершается после падения Рима. Создавалась необходимость создавать вместо римских органов управления свои. По этой причине и происходило создание королевской власти в германских племенах. Ф. Энгельс описывает этот исторический процесс так: «Органы родовой организации управления должны были ... превратиться в государственные органы, и, притом, под давлением обстоятельств, весьма быстро. Но ближайшим представителем народа-завоевателя был военачальник. Защита завоеванной области внутри и вовне требовала усиления его власти. Наступил момент для превращения власти военачальника в королевскую власть, и это превращение совершилось». Таким образом, мы видим, что к концу V века король в племени готов сумел укрепить свои позиции. Присутствует определенная иерархия должностей. Поэтому можно утверждать, что к этому периоду королевский дом укрепил свои позиции.

Заключение

Познакомившись с материалами источников и научной литературой, посвященной моей теме, можно сделать несколько выводов. На протяжении II-V веков германские племена пытались укрепить свои позиции на территории современной Европы. Происходило постоянное завоевание новых территорий, укрепление военно-племенных союзов, и в итоге только лишь к V веку мы можем говорить о том, что все-таки некоторым германским народам удалось создать свои королевства. Возможно, этот процесс шел бы быстрее, если бы не постоянные набеги племен друг на друга. Например, итоги нашествия гуннов оказались очень серьезными для племени готов и в политическом развитии отбросили последних на несколько веков назад. В связи с этим В.П. Буданова делает вывод, что государственность «варварских королевств» так и не сложилась. Королевство везеготов по ее мнению, не смогло преодолеть важнейший исторический рубеж, отделяющий варварство от цивилизации. Единственным «варварским королевством» V века, который «подошел вплотную к порогу средневековой цивилизации оказались франки». Это все подтверждает, что в рассматриваемый нами период королевская власть в германских племенах еще не полностью укрепилась.

Правда на протяжении веков в германских племенах постепенно складывалась государственность. Главой племени был король. Он обладал определенными функциями, его власть передавалась различными способами - по наследству, через процесс избрания или захвата. Законодательной и исполнительной власти как таковой еще не существовало. В источнике, конечно, сказано, что король жил по своим законам, но нет ни слова, о том, что именно представляли собой эти законы. Хотя Корсунский А.Р. утверждает, что к 475 г. король уже «обладал высшей военной, административной, законодательной и судебной властью». Правда данные слова он не подтверждает материалом источников. К тому же он заявляет, что вплоть до VI века вестготские короли ни одеждой, ни убранством своей резиденции не отличались от прочих готов.

Также помимо короля в обществе того времени были старейшины, комиты, вожди и жрецы. Причем эти военные вожди и комиты были помощниками короля во время войны, а также являлись главой племени, если король в этом племени отсутствовал. Именно поэтому нельзя сказать, что в IV-V веках германские племена подчинялись только королю. Но в тоже время происходило укрепление королевской власти. К тому же падение Римской империи было неким толчком к созданию своего самостоятельного государства. И именно только на рубеже V-VI веков можно сказать, что некоторых германские племена создали все -таки свои государства и власть короля в них была укреплена.

Список источников и литературы

Источники:

1. Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica) / Вст. ст., пер. и прим. Е.Ч.Скржинской. 2-е изд. СПб., 1997.

2. Орозий Павел. История против язычников. Книги I-III / Пер. В. М. Тюленева. СПб., 2001.

3. Тацит К. Анналы / Пер. с лат. А.С.Бобович // Тацит К. Сочинения в двух томах. Т. I: Анналы. Малые произведения / Под общ. ред. С.Л. Утченко Л., 1969.

4. Тацит К. О происхождении германцев и местоположении Германии / Пер. с лат. А.С.Бобович // Тацит К. Сочинения в двух томах. Т. I: Анналы. Малые произведения / Под общ. ред. С.Л. Утченко Л., 1969.

Научная литература:

1. Буданова В.П. Великое переселение народов. М., 2008.

2. Буданова В.П. О некоторых перспективах исследования Великого Переселения народов // Средние века., М., 2000, Вып. 61.

3. Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской Империи и возникновение германских королевств (до середины VIв.) / Пер. с нем. (Введение, главы 1, 4-6, 8, 9, 11) М.И. Левиной; под ред. Л.Т. Мильской. М., 1984.

4. Лавров В.В. О характере власти у готов в IV веке н.э. / Тезисы Докладов научной конференции в СПбГУ. 2006.// http://centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1996-11/lavrov.htm

5. Мюссе Л. Варварские нашествия на Европу: германский натиск / Пер. с фр. А.П. Саниной. СПб., 2006.

6. Неусыхин А.И. Комментарий к первому изданию «Getica» // Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica) / Вст. ст., пер. и прим. Е.Ч.Скржинской. 2-е изд. СПб., 1997.

7. Соловьева Л.Н. Древние германцы и их языки // Введение в германскую филологию.// http://www.philology.ru/linguistics3/solovyeva-80.htm

8. Томпсон Э.А. Римляне и варвары. Падение Западной империи / Пер. с англ. Т.О. Пономаревой; под ред. М.Е. Килуновской. СПб., 2003.

9. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21.

Размещено на Allbest.ru