Восстания рабов на Сицилии во II в. до н.э.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава I. Первое восстание рабов в Сицилии

§ 1. Причины и цели восстания

§ 2. Ход восстания и его лидеры

§ 3. Завершение восстания

Глава II. Второе восстание рабов в Сицилии

§ 1. Причины и цели восстания

§ 2. Движения рабов, предшествующие восстанию

§ 3. Ход восстания и его лидеры

§ 4. Завершение восстания

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Общественное устройство античных государств базировалось на рабовладельческом способе производства, имело в своей основе подневольный труд рабов и мелких свободных производителей. Это в полной мере относится к хозяйственно-экономическому строю Римской республики. Разумеется, он обладает рядом особых характерных черт, однако ему присущи все основные свойства рабовладельческой формации. Говоря о последней, мы, в первую очередь, должны брать во внимание антагонизм между рабами и рабовладельцами.

Наиболее острыми проявлениями данного рода антагонизмов были крупные восстания рабов, которые, хотя и вспыхивали крайне редко, оставили заметный след в истории античности. К числу самых известных и масштабных рабских восстаний принадлежат два восстания в Сицилии во II в. до н.э. Их комплексное рассмотрение и анализ представляют собой цель настоящей работы. В качестве основных поставленных задач можно выделить, во-первых, выявление причин восстаний и целей восставших рабов, во-вторых, рассмотрение хода восстаний и их лидеров, в-третьих, рассмотрение завершения восстаний и того воздействия, которое они оказали.

Хронологические рамки работы будут определены нами в каждом конкретном случае отдельно, так как определение датировки восстаний представляет собою предмет научных дискуссий. Здесь лишь отметим, что первое восстание рабов (с учетом возможного колебания хронологических рамок) проходило в 30-х гг. II в. до н.э. Что же касается второго восстания, то его датировка является более надежной и определяется 104-99 гг. до н.э. И в том, и в другом случае ареной восстаний был остров Сицилия.

Говоря о методологии работы, следует сказать, что автор, в целом, придерживается подхода, представленного в советской исторической науке, т.е. классового подхода к общественным явлениям.

Наиболее ценным и информативным источником по обозначенной проблеме является для нас труд Диодора Сицилийского «Историческая библиотека» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Пер. С.А. Жебелева // Античный способ производства в источниках. Известия ГАИМК. 1933. Вып. 78; Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Пер. С.А. Жебелева // Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 1987. (I в. до н.э.). Труд сохранился не полностью, в том числе не полностью сохранились книги XXXIV-XXXVI с описанием сицилийских событий. Однако даже сохранившаяся часть содержит большое количество информативного материала по интересующему нас вопросу. «Диодор положил в основу и, вероятно, единственную основу своего рассказа о сицилийских восстаниях… сочинение, пользовавшееся большой известностью в древности. Это - “История” Посидония, жившего между 135 и 60 гг. до н.э… “История” Посидония дошла до нас лишь в отрывках, но ею широко пользовались писатели I в., в. том числе и Диодор» Жебелев С.А. Источники истории рабских восстаний в древнем мире // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. №9-10. С. 45-46.. Несмотря на общую тенденциозность работы, труд Диодора дает нам в руки подробное описание хода восстаний и их лидеров, позволяет составить представление о причинах их возникновения. Сам Диодор при этом считал главной причиной восстаний жестокость отдельных рабовладельцев. Эта идея была заимствована им у Посидония и служила иллюстрацией той мысли, «что господа, владевшие многочисленными рабами и жестоко с ними обращавшиеся, рано или поздно страшно за это поплатятся» Штаерман Е.М. Положение рабов в период поздней Республики // ВДИ. 1963. №2. С. 88..

Работа Аппиана Александрийского «Римская история» Аппиан Александрийский. Римская история / Пер. С.А. Жебелева, О.О. Крюгера, С.П. Кондратьева // Аппиан Александрийский. Римская история. М., 1998. (II в. н.э.), дошедшая до нас лишь частично (из 24 книг сохранилось лишь 17), повествует о римской истории со времен первых царей до войн Траяна с арабами (до наших дней последние семь книг не дошли, поэтому сочинение обрывается на гражданских войнах). Фрагментарные упоминания о сицилийских восстаниях позволяют нам несколько конкретизировать представления об общем историческом контексте той эпохи.

Труд Павла Орозия (рубеж IV-V вв. н.э.) «История против язычников» Орозий. История против язычников / Пер. А.В. Мишулина // Античный способ производства в источниках. Известия ГАИМК. 1933. Вып. 78. в 7 книгах, написанный по указу Августина и охватывающий события с древнейших времен до 417 г. н.э., предоставляет нам весьма ценную информацию о влиянии первого сицилийского восстания рабов как на общественно-политическую жизнь Рима, так и на движения рабов в других частях Республики.

«О сицилийских рабских восстаниях говорил Тит Ливий в утраченных книгах LVI, LVII, LIX, LXIX своей истории… Ливий, как это он делает на протяжении всего своего труда, излагал историю сицилийских восстаний анналистически, вставляя ее, под соответствующими годами, в свое общее обозрение римской истории» Жебелев С.А. Источники истории рабских восстаний в древнем мире // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. №9-10. С. 49..

В целом, имеющийся у нас в распоряжении комплекс источников позволяет составить многоплановую картину обоих восстаний рабов в Сицилии, включенную в понимание общего исторического процесса.

История первого и второго сицилийских восстаний привлекала к себе внимание исследователей. Анри Валлон, живший на рубеже XIX-XX вв., дал подробный анализ природы античного рабства в своем труде «История рабства в античном мире» Валлон А. История рабства в античном мире. Смоленск, 2005., где им были также рассмотрены оба восстания рабов в Сицилии. Несмотря на давность работы и устарелость некоторых ее положений, произведение Валлона дает нам достаточно подробный анализ восстаний, снабженный оригинальной авторской точкой зрения.

Статья А.П. Дьяконова «О хронологии первого восстания рабов в Сицилии» Дьяконов А.П. О хронологии первого восстания рабов в Сицилии // ВДИ. 1940. №3-4. содержит датировку первого сицилийского восстания, сделанную на основе тщательнейшего анализа исторических источников. И хотя вопрос о хронологии первого восстания рабов в Сицилии по-прежнему остается открытым, точка зрения Дьяконова, опирающаяся на обширный исторический материал, позволяет пролить свет на некоторые вопросы датировки.

«История Рима», написанная С.И. Ковалевым Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948., содержит достаточно детальное рассмотрение сицилийских восстаний. Строго основываясь на исторических источниках, Ковалев в сжатой, содержательной, информативной, и в то же время простой форме дает историю первого и второго восстаний рабов в Сицилии. Несмотря на год написания (1948), труд Ковалева остается актуален и в наши дни.

А.В. Мишулин в своей работе «Спартак» Мишулин А.В. Спартак. М., 1950., прежде чем перейти к рассмотрению непосредственно Спартаковского восстания, дает краткий обзор восстаний, предшествовавших ему, в том числе и обзор сицилийских событий. Несмотря на общую тенденциозность всей работы и беглость рассмотрения проблематики, являющейся предметом нашего анализа, работа Мишулина дает нам ценный материал по интересующему нас вопросу.

Работа И.Ш. Шифмана «Рабство в Сицилии и Великой Греции» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968., включенная в сборник «Рабство на периферии античного мира», представляет для нас особую ценность, так как содержит подробное описание и глубокий анализ как первого, так и второго сицилийских восстаний, приводит различные точки зрения на обозначенную проблему.

Среди научных статей и работ, косвенно затрагивающих проблему сицилийских восстаний, в первую очередь, стоит выделить статью С.А. Жебелева «Источники истории рабских восстаний в древнем мире» Жебелев С.А. Источники истории рабских восстаний в древнем мире // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. №9-10., содержащую ценную информацию об исторических источниках по интересующей нас теме. Жебелев приводит весьма любопытные сведения о труде Диодора Сицилийского и произведении Посидония, которым тот, скорее всего, пользовался при описании истории восстаний рабов в Сицилии.

В работе доктора юридических наук В.Е. Чиркина «О государственности восставших рабов и крестьян» Чиркин В.Е. О государственности восставших рабов и крестьян // Советское государство и право. 1957. №3. проливается свет на политическое устройство государства, созданного рабами во время обоих восстаний. Хотя работа не носит строго исторический характер, а основной упор делается на юридический аспект проблемы, в ней, тем не менее, содержатся ценные сведения по вопросу о сицилийских восстаниях, позволяющие глубже понять проблему.

В работе известного специалиста по истории античного рабства - Е.М. Штаерман, называющейся «Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике» Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964., восстания в Сицилии рассматриваются в контексте общего развития рабовладельческих отношений в эпоху Республики, что дает нам более ясное понимание причин сицилийских восстаний.

Наконец, следует выделить ряд работ общего характера, используемых при написании данной работы. Это статья С.Л. Утченко «Классы в античном рабовладельческом обществе» Утченко С.Л. Классы в античном рабовладельческом обществе // ВДИ. 1951. №4., С.Л. Утченко и Е.М. Штаерман «О некоторых вопросах истории рабства» Утченко С.Л., Штаерман Е.М. О некоторых вопросах истории рабства // ВДИ. 1960. №4., две статьи Штаерман - «Рабы и отпущенники в социальной борьбе конца Республики» Штаерман Е.М. Рабы и отпущенники в социальной борьбе конца Республики // ВДИ. 1962. №1. и «Положение рабов в период поздней Республики» Она же. Положение рабов в период поздней Республики // ВДИ. 1963. №2., статья Г.Г. Дилигенского «Проблемы истории античного рабства на XI международном конгрессе исторических наук в Стокгольме» Дилигенский Г.Г. Проблемы истории античного рабства на XI международном конгрессе исторических наук в Стокгольме // ВДИ. 1961. №2., статья А.Р. Корсунского «Проблемы классовой борьбы в античном обществе в освещении современной буржуазной историографии» Корсунский А.Р. Проблемы классовой борьбы в античном обществе в освещении современной буржуазной историографии // ВИ. 1962. №8. и фундаментальная монография В.И. Кузищина «Античное классическое рабство как экономическая система» Кузищин В.И. Античное классическое рабство как экономическая система. М., 1990.. В каждой из этих работ затрагиваются общие вопросы истории античного рабства, в той или иной мере помогающие лучше понять суть рассматриваемого нами вопроса.

Таким образом, на основе рассмотрения исторических источников, среди которых наибольшую ценность для нас представляет труд Диодора Сицилийского, а также привлечения научных статей и работ как общего, так и специализированного характера, мы попробуем прийти к разрешению поставленных целей и задач касательно проблематики восстаний рабов в Сицилии во II в. до н.э.

Глава I. Первое восстание рабов в Сицилии

§ 1. Причины и цели восстания

Во II в. до н.э. Сицилия стала ареной первого крупного восстания рабов в истории Римской республики. В первую очередь, нам необходимо понять причины данного восстания и рассмотреть те цели, которые ставили перед собой восставшие рабы.

«Сицилия была житницей Рима; именно она поставляла Италии то зерно, производством которого сама Италия стала пренебрегать. Римские всадники поделили между собой земли, захваченные благодаря завоеванию, и сицилийцы соревновались с ними в способе обработки, не имевшем себе конкурентов за пределами этой области: этот способ состоял в эксплуатации рабского труда. Все войны, которые вел Рим, поставляли им рабов, и они их сконцентрировали на этом острове, не принимая никаких особых мер предосторожности; они только накладывали на нах клейма, как это было принято делать со скотом, и заставляли их беспрерывно работать. Ослепленные требованиями безмерной алчности, они стремились увеличить свой доход не только сверхурочной работой, но и уменьшением обычных норм раздачи одежды и пищи. Таким образом, для того чтобы обеспечить себя самым необходимым, рабы толпами бродили по стране и занимались убийствами и грабежами» Валлон А. История рабства в античном мире. Смоленск, 2005. С. 526-527..

Мы видим, по крайней мере, две причины, описанные Анри Валлоном, которые создавали напряженную социальную обстановку в Сицилии и были тесно связаны друг с другом. Во-первых, это жесточайшая эксплуатация рабского труда, во-вторых, присвоение владельцем раба практически всего произведенного рабским трудом продукта. Рабу приходилось добывать себе пропитание и одежду самостоятельно. С учетом того, что ни земли, ни орудий труда он при этом в свое распоряжение не получал, единственным выходом для него было прибегнуть к разбою Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 233-234.. Диодор Сицилийский отмечает, что римские преторы не осмеливались вести решительную борьбу с разбоем и грабежами, которые устраивали рабы, «благодаря силе и влиянию господ, которым принадлежали разбойники» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 3..

В качестве еще одной причины первого сицилийского восстания можно назвать сосредоточение на одном острове большого количества рабов-военнопленных, причем относящихся к одному и тому же племени. Лидер восстания - Евн - был сирийцем, сириянкой была и его сожительница, восставших рабов Евн называл «сирийцами» Там же. XXXIV. 2. 24..

Е.М. Штаерман, как и ряд других исследователей, выделяла и более общую причину восстания рабов. В своей работе «Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике» она пишет о том, что восстания рабов в Сицилии занимали эпоху, которая «как раз совпадает с периодом окончательной победы рабовладельческого способа производства в Италии, быстрым внедрением рабства в различные отрасли производства и окончательным конституированием двух основных антагонистических классов римского общества: земле- и рабовладельцев и сельских рабов. Именно этот процесс и обусловил обострение классовой борьбы, принимавшей форму восстаний рабов» Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. С. 238.. Это, например, также отмечал В.И. Кузищин в своем исследовании по античному рабству Кузищин В.И. Античное классическое рабство как экономическая система. М., 1990. С. 20..

Итак, «невероятная эксплуатация рабов в Сицилии, постоянные издевательства со стороны господ и огромное скопление рабов не могли не создать здесь обстановки исключительного напряжения. Достаточно было появиться искре, чтобы пожар восстания охватил пламенем весь остров, все города и села Сицилии» Мишулин А.В. Спартак. М., 1950. С. 40.. Этой искрой, непосредственным поводом к восстанию стала жестокость богатого сицилийского землевладельца - Дамофила.

Дамофил был богатым землевладельцем, жившим в городе Энне и отличавшимся особой жестокостью в обращении с рабами. Его жена - Мегаллида - не уступала мужу в жестокости по отношению к рабам. Наконец, доведенные до «крайней степени ярости и угнетения, рабы сговорились восстать и убить господ» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 10.. В их среде созрел план восстания, который и был затем приведен в исполнение.

В этой связи перед нами возникает вопрос: какие цели ставили перед собой восставшие? Чего именно они хотели добиться от реализации своего плана? К сожалению, на основании имеющегося у нас исторического материала мы не можем четко ответить на эти вопросы. Тем не менее, по ряду косвенных данных мы можем составить себе приблизительное представление о целях восстания.

Первое, на что мы должны обратить внимание - это сохранение рабами мелких хозяйств. «Рабы, разрушавшие крупные имения своих господ, не трогали мелких вилл, не уничтожали ни их имущества, ни самих мелких производителей. Это наводит на предположение, что рабы после победы над рабовладельцами сами думали возвратиться к такого рода мелким хозяйствам» Мишулин А.В. Спартак. М., 1950. С. 42.. Вероятно, это связано с тем, что мелкие производители симпатизировали сицилийскому восстанию. Второй важный момент - это вопрос об организации социально-политического устройства. Вопреки мнению, высказывающемуся как рядом представителей советской исторической науки (М.И. Ростовцев, А.В. Мишулин и др.), так и некоторыми западными учеными (У. Карштедт), - а именно, мнению о сицилийском восстании как «пролетарской революции» Корсунский А.Р. Проблемы классовой борьбы в античном обществе в освещении современной буржуазной историографии // ВИ. 1962. №8. С. 171. - реальные факты говорят о том, что рабы на тех территориях острова, над которыми им удалось установить свой контроль, воспроизводили рабовладельческие отношения. Только теперь они оказывались в роли не эксплуатируемого, а эксплуататорского класса. «В этом факте, несомненно, сказалась известная ограниченность движения, скованная рамками своей эпохи <…> Речь здесь по сути дела шла не о ликвидации эксплуататорского строя эксплуатируемыми, но о попытке эксплуатируемых самим стать эксплуататорами» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 240.. Рабы не ставили (и не могли в тех условиях ставить) своей целью уничтожение всего рабовладельческого способа производства в целом; они лишь стремились к собственному освобождению от рабской зависимости. Установив свое господство, они «не создали какой-нибудь новой формы государственной власти, а только использовали хорошо знакомую им форму эллинистической восточной монархии» Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948. С. 341.. Поэтому мы не может говорить о том, что первое сицилийское восстание рабов (как, в принципе, и второе) ставило «под угрозу самое существование господствующих классов» Утченко С.Л. Классы в античном рабовладельческом обществе // ВДИ. 1951. №4. С. 21..

Таким образом, восстание рабов в Сицилии было следствием ряда объективных общественно-исторических факторов (эксплуатация рабского труда, достигающая огромных размеров; необходимость рабам добывать самостоятельно средства к существованию, что выливалось в массовые разбои; превращение в рабов большого числа военнопленных и их преимущественно этническая однородность; наконец, общий расцвет рабовладельческих отношений, ведший к усилению классовой борьбы). Непосредственным поводом к восстанию послужила жестокость крупного рабовладельца Дамофила и его жены Мегаллиды. О целях восставших мы можем судить лишь на основе ряда косвенных данных. Во-первых, рабы сохраняли мелкие хозяйства, что свидетельствует, скорее всего, о намерении вернуться в дальнейшем к данной форме производства. Во-вторых, в силу тех неизбежных рамок, в которые было поставлено восстание самим характером исторической эпохи, рабы, установившие свое господство над островом, воспроизводили рабовладельческие отношения. Это значит, что восставшие не боролись против института рабства как такового, а вели борьбу лишь за свое собственное освобождение. Эта борьба шла с попеременным успехом и на несколько лет превратила Сицилию в арену крупного восстания.

§ 2. Ход восстания и его лидеры

«Одним из важных вопросов, связанных с историей первого восстания рабов, является вопрос о датировке этого восстания, поскольку источники не дают на этот счет достаточно надежных сведений» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 236.. Диодор Сицилийский лишь упоминает о том, что «после окончания [второй] Пунической войны [201 г. до н.э.] дела сицилийцев в течение 60 лет шли во всех отношениях хорошо, но затем вспыхнула война с рабами» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 1.. На данную проблему существует несколько точек зрения. А.П. Дьяконов, тщательно проанализировав материалы исторических источников, датировал первое сицилийское восстание 138-131 гг. до н.э. Дьяконов А.П. О хронологии первого восстания рабов в Сицилии // ВДИ. 1940. №3-4. С. 70. А. Гольм относил его начало к 139 г. до н.э. Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 236. «Однако в других, посвященных этому вопросу исследованиях даты восстания определяются 135-132 либо 136-132 гг. до н.э.» Там же., причем последняя точка зрения является наиболее распространенной (в частности, ее придерживается С.И. Ковалев Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948. С. 340.). Мы видим, что единой точки зрения по данному вопросу нет.

Первому сицилийскому восстанию предшествовал подготовительный этап. Рабы, пользуясь свободным временем, отведенным им для добычи пропитания и одежды, сходились друг с другом и сговаривались «об измене своим господам» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 4.. Особой известностью среди них пользовался «один сириец, родом из Апамеи, раб Антигена из г. Энны» Там же. XXXIV. 2. 5. по имени Евн. Он снискал славу мага и чародея, говоря о том, что можем предсказывать судьбу и разговаривать с богами. «Из всей его болтовни кое-что иногда сбывалось. А так в несбывшемся никто его не изобличал, а на удачные предсказания все указывали, то молва о сирийце широко распространилась» Там же. XXXIV. 2. 6.. Еще до начала восстания Евн говорил о том, что ему суждено стать царем. Его хозяин - Антиген - выводил Евна к гостям и расспрашивал о будущей царской власти. Евн каждый раз повторял свой рассказ, который служил забавой для гостей Антигена. «Однако вся эта комедия окончилась тем, что Евн действительно стал царем» Там же. XXXIV. 2. 9..

Рабы богатого землевладельца Дамофила и его жены, не выдержав издевательств со стороны своих господ, составили план заговора и обратились к Евну за советом. Получив его благословение, около 400 сельских рабов собрались за городом и оттуда, совершив жертвоприношения и связав себя взаимными клятвами, ночью ворвались в Энну. К ним присоединились и городские рабы Там же. XXXIV. 2. 11-12.. Почти все свободное население города было истреблено. В живых оставили лишь оружейных мастеров, которые должны были заниматься изготовлением оружия для восставших, и несколько господ, известных своим гуманным отношением к рабам. В частности, была оставлена в живых дочь Дамофила Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 13.. «Рабы дали ей надежную охрану и невредимой доставили в Катану к родственникам» Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948. С. 341..

После того как восставшие захватили власть в городе, они собрались в городском театре. Туда доставили Дамофила вместе с женой. Дамофил пытался придумать оправдание для своего спасения, и на многих восставших рабов его слова начали оказывать эффект. «Тогда рабы Гермий и Зевксис, смертельно его ненавидевшие, назвали его обманщиком и, не дождавшись суда народа, один вонзил ему в бок меч, а другой разрубил топором шею» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 14.. Мегаллида была отдана своим бывшим служанкам с тем, чтобы они поступили с нею так, как считают нужным. Своих бывших господ - Антигена и Пифона - Евн убил собственноручно Там же. XXXIV. 2. 15.. После этого Евна избрали царем, и он принял имя Антиоха Там же. XXXIV. 2. 24.. Шифман отмечает по этому случаю: «Избрание Евна царем свидетельствует о том, что восставшие стремились к созданию централизованной политической организации. В этом отношении - по целям, по степени организованности, зрелости - первое восстание рабов в Сицилии несомненно стояло выше даже восстания Спартака, ибо последнее имело целью не создание государства угнетенных, как было в данном случае, но освобождение участников движения, увод их из Италии» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 238.. Важную роль в организации восставших играло народное собрание - сходки участников восстания. В.Е. Чиркин отмечает, что оно «имело характер учредительного собрания. Оно взяло в свои руки законодательную и судебную власть (в частности, судило рабовладельцев)» Чиркин В.Е. О государственности восставших рабов и крестьян // Советское государство и право. 1957. №3. С. 74. Особого внимания заслуживает тот факт, что царскую власть Евн получил в результате избрания Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 14.. Сосредоточение в его руках власти диктовалось, по-видимому, военной обстановкой. Тем не менее, как верно заметил Шифман, «создается впечатление, что восставшие стремились придать своему объединению демократические формы. В этой связи не может не обратить на себя внимание тот бросающийся в глаза факт, что в государстве, созданном рабами, не было царского культа» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 238.. При царе существовал особый совет, в котором наиболее видную роль играл Ахей, отличающийся незаурядными военными и административными способностями: по словам Диодора, «в три дня он вооружил, насколько это было возможно, более 6000 человек… Присоединив к себе огромное количество рабов, он осмелился вступить в борьбу с римскими военачальниками и часто одерживал над ними верх» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 16.. Члены совета назначались царем и, скорее всего, не несли непосредственной ответственности перед народным собранием. Однако эта ответственность была целиком возложена на самого царя. В случае перевыборов последнего созданный Евном совет должен был автоматически прекратить свою деятельность Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 238-239; Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 15-16.. «Как известно, Евн выпускал от своего имени монету. Это должно было поднять авторитет и подчеркнуть суверенность созданного рабами государства. Как мы увидим далее, аналогичная организация была создана и во время второго восстания рабов. Это позволяет говорить о преемственности между обоими движениями» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 239..

Интересна и социальная структура созданной восставшими рабами организации. Основную и господствующую массу составляли освободившиеся рабы, входившие, в то же время, в состав армии. Ее точная численность неизвестна. По сведениям, приводимым Диодором Сицилийским, численность восставших рабов достигала 200000 человек Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 18.. Шифман пишет, что «более правдоподобными, однако, считаются данные Ливия… - 70 тысяч человек, и Флора… - 60 тысяч человек. Однако цифра, приведенная Ливием, не противоречит данным Диодора, поскольку Ливий указывает только число рабов, находившихся под властью Клеона» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 239.. Армия, как видно по логике изложения, данного Диодором, имела регулярный характер Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 16; Там же. XXXIV. 2. 18; Там же. XXXIV. 2. 46., специальные оружейные мастерские снабжали ее оружием Там же. XXXIV. 2. 15..

Как уже отмечалось выше, рабы заботились о будущем создаваемого ими государства, не разрушали вилл бывших рабовладельцев (исключение составляли только крупные имения) и не опустошали их сельскохозяйственных угодий Там же. XXXIV. 2. 48.. Очевидно, это было связано с необходимостью обеспечения армии необходимым продовольствием. Однако перед восставшими не мог не встать вопрос о формах управления попавшим в их распоряжение имуществом. Из источников мы не получаем информации по данному вопросу. Нет в нашем распоряжении и сведений об устройстве установившихся после начала восстания земельных отношений. «Значит ли это, что у рабов существовала государственная собственность на землю? Такому предположению во всяком случае ничто не противоречит» Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 239..

Однако восстание рабов при всех его демократических и антиаристократических тенденциях не было направлено против существования самого института рабства. Мы видим из источников, что восставшие воспроизводили отношения рабовладельческого способа производства Например, Евн после того, как стал царем, приказал оружейных мастеров в оковах отправить на подневольные работы (Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 15).; это было неизбежно в условиях того времени. Поэтому и созданное рабами государство не было, в строгом смысле слова, государством рабов. Это было государство новообразованного класса рабовладельцев и мелких свободных производителей, направленное против бывших рабовладельцев, ставших теперь угнетенным классом. Социальная суть государства, таким образом, осталась прежней, претерпело изменение лишь положение общественных классов внутри той же социальной структуры - они как бы поменялись местами.

Успех восстания под руководством Евна-Антиоха вызвал отзвуки и в других районах Сицилии. Около города Агригента образовался второй центр восстания рабов во главе с бывшим киликийским пиратом Клеоном. Возглавляя отряд численностью в 5000 человек, он захватил Агригент и прилегающую к нему область. Надежды властей на то, что руководители восставших начнут друг с другом междоусобную войну и, тем самым, ослабят силы восстания, не оправдались. Клеон добровольно перешел под власть Евна в качестве его помощника и полководца. Объединение двух армий рабов состоялось на 30 день после начала восстания Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 17.. После этого объединенные силы восставших разбили прибывшего из Рима претора Люция Гипсея с 8-тысячной армией Там же. XXXIV. 2. 18., что придало восстанию еще большую мощь. Под контроль рабов перешли практически все крупнейшие города центральной и восточной частей Сицилии - Энна, Агригент, Тавромений, Катана, Мессана и, может быть, даже Сиракузы.

Римское правительство вынуждено было принять чрезвычайные меры для подавления восстания рабов. На объятый восстанием остров были направлены консульские армии. Однако консул 134 г. до н.э. Г. Фульвий Флакк не имел успеха. Преемнику Флакка - консулу 133 г. до н.э. Кальпурнию Пизону - удалось лишь подойти к стенам Энны Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948. С. 342.. Но дальше этого дело не пошло, и мы видим Публия Рупилия, консула 132 г., осаждающим г. Тавромений Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 20..

Таким образом, в течение нескольких лет восставшие рабы под руководством Евна-Антиоха и Клеона держали под своим контролем остров. Ими была создана своя социально-экономическая и социально-политическая организация, воспроизводящая, впрочем, рабовладельческие отношения и ряд характерных черт восточной эллинистической монархии, но не лишенная и ряда специфических особенностей. Нескольким преторским и двум консульским армиям не удалось подавить восстание в Сицилии. Только консулу 132 г. до н.э. Публию Рупилию удалось добиться коренного перелома. С именем Рупилия связано завершение первого сицилийского восстания рабов.

§ 3. Завершение восстания

Публий Рупилий, осадив Тавромений, довел восставших рабов, защищавших город, до страшной нужды и отчаяния. Доведенные до крайней степени голода, рабы были вынуждены питаться, по свидетельствам Диодора, женщинами и детьми Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 20.. Однако рабы, даже поставленные в такие невыносимые условия, мужественно защищались, и овладеть городом римляне смогли лишь благодаря измене некоего сирийца Сарапиона Там же. XXXIV. 2. 21..

После взятия Тавромения Рупилий двинул свои войска на Энну. Город был осажден. «Главнокомандующий Клеон сделал вылазку с небольшим отрядом и после героической борьбы пал, покрытый ранами. И этот город удалось взять только благодаря измене, так как по своему местоположению он был совершенно недоступен вооруженной силе» Там же.. Евну удалось бежать из города, однако через некоторое время он был схвачен Рупилием вместе с четырьмя своими слугами: поваром, пекарем, банщиком и шутом Там же. XXXIV. 2. 22.. Заключенный под стражу, Евн через некоторое время умер в тюрьме в Моргантине Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 23..

После взятия Энны Рупилий небольшими отборными отрядами «прочесал» весь остров и очистил его от остатков восставших рабов и грабителей Там же.. Однако борьба с оставшимися мелкими отрядами рабов, бродившими по острову, продолжалась еще достаточно долгое время.

Из сочинения Орозия «История против язычников» мы можем судить о влиянии первого восстания рабов в Сицилии на движения рабов в различных уголках Италии и Греции: «Пример невольничьего восстания в Сицилии широко заразил многие провинции. В Минтурнах 450 рабов были распяты на кресте. В Синуессе Квинтом Метеллом и Гнеем Сервилием Цепионом было подавлено восстание около 4000 рабов. Также в афинских рудниках стратегом Гераклитом был прекращен невольничий мятеж. На Делосе движение рабов, гордившихся своим недавним восстанием, было подавлено благодаря предупреждению его со стороны некоторых горожан» Орозий. История против язычников. V. 9. 4-5.. Но восстание оказало влияние не только на рабов. Мелкое крестьянство, сочувствующее восстанию, было недовольно сильной концентрацией земель в руках отдельных собственников и массовым разорением мелких производителей. Это вело к росту широкого аграрного движения Мишулин А.В. Спартак. М., 1950. С. 45.. «Тиберий Гракх задумал свою реформу под влиянием опасений, вызванных сицилийским восстанием рабов и ростом числа рабов в Италии» Штаерман Е.М. Рабы и отпущенники в социальной борьбе конца Республики // ВДИ. 1962. №1. С. 36.. В своей речи в 133 г до н.э. он «напомнил о том, как незадолго до того в Сицилии господа пострадали от рабов, сильно увеличившихся в своем числе из-за нужды в рабских руках для земледельческих работ, как трудно и долго римлянам пришлось бороться с этими рабами, как затянулась эта борьба и сколько разнообразных и опасных перипетий она имела» Аппиан Александрийский. Римская история. Гражданские войны. I. 9..

Таким образом, первое восстание рабов в Сицилии было порождено объективными общественно-историческими причинами, вытекающими из общего характера и специфики рабовладельческого способа производства, свойственного периоду Римской республики, а также обусловлено рядом конкретно-общественных факторов, присущих сложившимся в Сицилии условиям. Восставшим удалось установить контроль над островом, создать государственную и военную организацию, организовать ведение хозяйства. Принятие римским правительством чрезвычайных мер позволило подавить восстание, несмотря на героическое сопротивление рабов. Сицилийское восстание послужило толчком к активизации движений рабов в ряде областей Италии и Греции (рабские движения в Аттике, на Делосе, в Минтурнах, в Синуессе), а также к развитию широкого аграрного движения в самом Риме.

Глава II. Второе восстание рабов в Сицилии

§ 1. Причины и цели восстания

Первое сицилийское восстание ярко продемонстрировало господствующему классу рабовладельцев наличие глубоких социальных противоречий в обществе. Однако менее чем через 30 лет Сицилия вновь стала ареной масштабного восстания рабов. В этой связи встает вопрос о причинах данного восстания, целях, поставленных восставшими перед своим движением, а также о сходствах и различиях второго сицилийского восстания с первым.

Сицилия снова стала ареной огромного движения, весьма сильно напоминающего первое восстание. Условия на острове за 30 лет почти не изменились. «Хотя разрушение многих латифундий в ходе восстания 136-132 гг. в первое время имело своим результатом некоторое ослабление крупного землевладения и усиление свободной аренды, но это было явлением временным. К 104 г. Сицилия опять сделалась страной жесточайшего рабства, с той только разницей, что среди рабов 104 г. жили славные традиции предыдущего восстания, чего не было в 136 г. Естественно поэтому, что и теперь Сицилия выступила застрельщиком в серии крупных движений рабов конца II в.» Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948. С. 380..

Мы видим, что концентрация земель в руках отдельных крупных землевладельцев была объективным процессом, остановить который первое сицилийское восстание не смогло. Эксплуатация рабского труда вновь достигла невероятных пределов, в то время как пример первого восстания мог сподвигнуть рабов на новый мятеж.

Ряд западных исследователей (Лауфер, Фогт) видели причины восстания в ряде особых исторических условий данного времени Дилигенский Г.Г. Проблемы истории античного рабства на XI международном конгрессе исторических наук в Стокгольме // ВДИ. 1961. №2. С. 125.. К их числу они относили «невиданные ранее масштабы порабощения, рост латифундиального хозяйства в Италии и социально-политический кризис Римской республики» Дилигенский Г.Г. Проблемы истории античного рабства на XI международном конгрессе исторических наук в Стокгольме // ВДИ. 1961. №2. С. 125.. Такое же мнение высказывали Г.Г. Дилигенский Там же., А.В. Мишулин Мишулин А.В. Спартак. М., 1950. С. 53. и ряд других советских исследователей. Мы не можем не согласиться с их точкой зрения. Действительно, общий подъем рабовладельческого способа производства вел и к усилению эксплуатации, и к концентрации земель в руках отдельных крупных собственников, а социально-политический кризис, переживаемый Римской республикой, способствовал обострению социальной напряженности. Мишулин отмечает, что «подчиненные государства поднимались на борьбу за свою независимость» Там же., что не могло не сказываться на общественной ситуации. Известия о борьбе периферийных государств за свою самостоятельность отражались в сознании рабов. Кроме того, сама Сицилия, в какой-то мере, являлась периферией Римской республики.

Что касается вопроса об этнической однородности восставших рабов, то источники нам не дают точной информации по данной проблеме. При этом мы должны не просто копировать причины первого восстания рабов в Сицилии и механически переносить их на второе восстание. Так, С.Л. Утченко и Е.М. Штаерман отмечали, что «самые условия продажи и покупки рабов показывают, что не пленные составляли главный контингент поступающих в обращение рабов… Если в Риме все же было много рабов-иноземцев - малоазийцев, сирийцев и т.д., - то они могли поступать из провинций, где уже давно находились в рабстве, между прочим и в результате ограбления провинций вообще» Утченко С.Л., Штаерман Е.М. О некоторых вопросах истории рабства // ВДИ. 1960. №4. С. 16.. У Диодора мы находим свидетельства о существовании в Сицилии своеобразных «питомников» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXIV. 2. 2., где выращивали и откуда потом продавали рабов. Такие рабы особенно высоко ценились: считалось, что выращенные в невольнических условиях, они более привычны к неволе и менее способны к неповиновению и бунту, нежели вчерашние свободные, тяжело воспринимавшие своего рабское состояние Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 230-231.. С другой стороны, по некоторым косвенным данным (к примеру, Диодор упоминает о том, что Сальвий, став царем, принял имя сирийского узурпатора Трифона Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXVI. 6. 1.; сообщается об освобождении свободнорожденных иноземцев, обращенных в рабство, согласно договору с вифинским царем Никомедом Там же. XXXVI. 3. 1-2.) мы можем говорить о том, что рабы-иноземцы играли значительную роль во втором сицилийском восстании. Таким образом, данный вопрос еще требует своей дальнейшей разработки и детализации.

Непосредственным поводом ко второму сицилийскому восстанию послужили следующие события. Во время войны с кимврами Гай Марий, наделенный сенатом полномочиями, обратился к вифинскому царю Никомеду за помощью. Никомед ответил, что не может помочь римлянам, так как большинство его подданных было уведено римлянами в рабство и осело в римских провинциях. Тогда сенат принял постановление, предписывающее освободить из рабства свободнорожденных союзников Там же.. Претор Сицилии Публий Лициний Нерва в течение нескольких дней освободил более 800 рабов. Многие сицилийские рабы стали возлагать надежды на получение свободы. Но уже через некоторое время, видимо, под давлением богатых рабовладельцев или под влиянием подкупа Нерва прекратил освобождение Там же. XXXVI. 3. 3.. Это вызвало волнения и заговоры в среде рабов, вылившиеся, в конечном счете, во второе сицилийское восстание. Следует отметить, что второму восстанию рабов предшествовало несколько более мелких заговоров и выступлений, о которых будет сказано ниже.

Говоря о целях, которые ставили перед собой рабы, мы одновременно затронем вопрос и о сходствах и различиях второго сицилийского восстания с первым. Во втором сицилийском движении есть ряд новых моментов по сравнению с первым. Если задачей первого являлось сохранение мелких крестьянских хозяйств, то во втором восстании задачей, по-видимому, являлась «какая-то самостоятельная организация захваченных рабами рабовладельческих хозяйств. Судить о том, какова была эта организация, мы, к сожалению, не можем за отсутствием данных. Только одно указание - на необходимость беречь имущество, “как свое собственное”, - заставляет сделать предположение о каком-то общинном управлении этой собственностью, ставшей теперь собственностью рабов» Мишулин А.В. Спартак. М., 1950. С. 57.. Что же касается тех целей, которые ставили перед собой восставшие в области социально-политической организации, то второе сицилийское восстание в этом вопросе показало свою преемственность с первым восстанием рабов.

Таким образом, второе восстание в Сицилии было обусловлено рядом объективных общественных факторов, во многом аналогичных причинам первого восстания и перекликающихся с ними. Это, во-первых, жесточайшая эксплуатация труда рабов; во-вторых, рост крупного землевладения, концентрация земель в руках отдельных собственников, что вело к разорению широких масс мелких производителей-крестьян; в-третьих, социально-политический кризис Римской республики (в чем не последнюю роль играла борьба периферийных стран, включенных в состав Республики, за свое освобождение); наконец, в-четвертых, дальнейший подъем рабовладельческого производства и развитие рабовладельческих отношений, влияющих на обострение классовой борьбы. Очевидно, восстанию способствовала как значительная этническая однородность восставших, так и наличие в Сицилии большого числа военнопленных, обращенных в рабство. Непосредственным поводом к восстанию послужило прекращение сицилийским претором Публием Лицинием Нервой освобождения союзников Рима от рабской зависимости, что вызвало массовое недовольство рабов и привело, в итоге, к восстанию. Среди целей, поставленных рабами, стоит отметить попытку создания самостоятельной системы хозяйств, объединенных, видимо, в структуру общинного управления собственностью. Если во время первого сицилийского восстания просто сохранялись мелкие крестьянские хозяйства (причем, в данном случае не столь важно, верно ли предположение И.Ш. Шифмана о существовании государственной собственности на землю в государстве восставших рабов Шифман И.Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 239. или нет), то второе восстание в Сицилии поставило вопрос об изменении общей структуры землевладения. К сожалению, мы не располагаем достаточным количеством данных, что сказать, как данный вопрос был разрешен. Что же касается административно-государственного и социального устройства на захваченных рабами во время второго сицилийского восстания территориях, то здесь мы можем говорить о преемственности с первым восстанием в Сицилии. Восставшие не ликвидировали рабовладельческих отношений производства, а воспроизводили их. Но, как и в случае с первым восстанием, теперь вчерашние эксплуатируемые стали эксплуататорами, а рабовладельцы были превращены в рабов.

§ 2. Движения рабов, предшествующие восстанию

Второму восстанию рабов в Сицилии предшествовала цепь мелких заговоров и волнений, которые служат ярким доказательством наличия серьезных социальных противоречий, вызвавших к жизни второе восстание.

«Первое движение рабов было близ Нуцерии, где 30 рабов устроили заговор, но они были быстро наказаны. Второе произошло около Капуи, где восстало 200 рабов. Но и это движение было скоро уничтожено» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXVI. 2. 1.. Третье движение связано с именем Тита Минуция. Он был римским всадником, сыном богатого отца. Влюбившись в рабыню, он уговорил ее господина продать ее за 7 аттических талантов и назначил срок, когда уплатит свой долг. Благодаря богатству его отца, Минуцию поверили. Когда подошел назначенный срок, у него не было денег для расплаты, и он выпросил для себя еще 30 льготных дней. Когда и этот срок вышел, с Минуция стали требовать денег. В этих условиях он решился на отчаянный шаг: «он составил заговор против своих кредиторов, а сам объявил себя царем» Там же. XXXVI. 2. 3.. Купив в кредит 500 полных комплектов вооружения, он тайно переправил в некую деревню 400 своих собственных рабов и убедил их поднять восстание. Затем Минуций провозгласил себя царем и приказал убить лиц, требовавших плату за рабыню. «Вооружив рабов, Минуций двинулся на ближайшие поместья и тех рабов в них, которые присоединялись к восставшим, наделял оружием, а сопротивлявшихся убивал… В скором времени у Минуция собралось более 700 воинов. Разбив их на центурии, он построил укрепления и принимал туда восставших» Там же. XXXVI. 2. 4.. Для подавления движения сенат направил Луция Лукулла, однако в первом сражении победу одержали рабы под руководством Минуция. Тогда Лукулл подкупил Аполлония - полководца армии рабов и, дав ему официальную клятву, что тот будет прощен, убедил предать мятежников. Аполлоний схватил и выдал римлянам Тита Минуция; тот, боясь наказания, покончил с собой. Принимавшие участие в восстании рабы были истреблены. Только Аполлоний получил обещанное ему прощение. «Это восстание было, перед Сицилийским, самым большим восстанием рабов, являясь как бы прологом к нему» Там же. XXXVI. 2. 6..

Для нас здесь имеет важность, разумеется, не любовная история Тита Минуция, а тот факт, что рабы были готовы использовать любой случай, чтобы подняться на восстание. Это свидетельствует об обострении классовых противоречий, которое и вылилось во второе сицилийское восстание рабов.

§ 3. Ход восстания и его лидеры

«Второе сицилийское восстание рабов началось в 104 г. Эта дата наводит на размышление о том, не стояло ли оно в связи с нападением северных варваров на границы Италии. Действительно, в 105 г. римские армии были уничтожены при Араузионе, а в следующем году вспыхнуло восстание. Едва ли это могло быть случайным совпадением. Слухи о поражении римлян доходили до рабов и будили в них надежды на разрушение ненавистного Рима руками свободных варваров» Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948. С. 379-380..

Как уже отмечалось, процесс освобождения союзников, рожденных свободными и обращенными в рабство, осуществлявшийся вследствие необходимости получения Римом помощи от вифинского царя Никомеда, был прерван в Сицилии претором Публием Лицинием Нервой, вероятно, из-за давления крупных рабовладельцев или подкупа. В Галикии 30 рабов под предводительством Вария убили своих господ и призвали всех рабов бороться с оружием в руках за свое освобождение Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXVI. 3. 4.. Вскоре численность рабов достигла более 800 человек. Они заняли труднодоступное место около города и создали там укрепления. Лишь с большим напряжением сил Нерве удалось подавить это восстание Там же. XXXVI. 3. 5-6.. Более серьезным было восстание в районе города Гераклеи, на юго-западном побережье острова. 80 рабов устроили заговор и убили своего господина, римского всадника Публия Клония. После этого они бежали из поместья и заняли гору в окрестностях города. К ним стали сбегаться другие рабы Там же. XXXVI. 4. 1.. Нерва, вероятно, из-за недостаточности сил, не смог подавить восстание в самом начале. Вскоре число восставших увеличилось до 2000 человек. Нерва отправил 600 солдат из гарнизона Энны под руководством Марка Тициния для борьбы с рабами, но они были разбиты, в результате чего в руки восставших попало много оружия. «С каждым днем поднимались новые массы рабов, и число их росло настолько быстро, что в течение немногих дней дошло до 6000» Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXVI. 4. 4.. Восставшие приступили к оформлению политической организации, для чего ими был использован опыт первого сицилийского восстания. На общем собрания они избрали совет, а царем провозгласили раба Сальвия, который «пользовался репутацией опытного человека в гадании по внутренностям жертвенных животных и в игре на флейте при оргиастических представлениях» Там же..

Сальвием стала применяться новая тактика: он разделил свое войско на три части, поставив во главе каждой особого командующего. Им он приказал делать набеги по всей Сицилии и после них собираться в назначенном месте в одно и то же установленное время. В результате, за короткое время у Сальвия образовалась конница более чем в 2000 всадников, а пехота выросла до 20000 обученных бойцов Там же.. С этими силами восставшие осадили город Моргантину, располагающийся в восточной части острова. На помощь защитникам города явился Нерва с 10-тысячным отрядом. Рабы были заняты осадой города, поэтому Нерве без труда удалось занять их лагерь Там же. XXXVI. 4. 6.. Но когда он подошел к Моргантине, рабы напали на его отряд и, пользуясь более выгодными позициями, обратили Нерву в бегство. По сообщениям Диодора, «италийцев и сицилийцев погибло в битве не более 600, а взято в плен было около 4000» Там же. XXXVI. 4. 8.. Весть об этом успехе восставших быстро распространилась. Численность войск Сальвия вскоре возросла чуть ли не вдвое. Однако Моргантину войско восставших так и не смогло взять. Хотя Сальвий объявил, что дарует свободу всем городским рабам, если они перейдут на его сторону, господа, в свою очередь, обещали освободить всех своих рабов, если те помогут в обороне Моргантины. Моргантинские рабы предпочли получить свободу из рук господ и помогали отразить осаду. После этого Нерва объявил обещание, данное рабам, недействительным, и практически все они, в результате, перешли на сторону Сальвия Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. XXXVI. 4. 8..