71

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

2. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК

В БЕЛАРУСИ В 1943 Г.

2.1 Сентябрьское наступление Красной Армии в Беларуси

2.2 Невельская операция 6-8 октября 1943 г.

2.3 Полоцко-Витебская операция 1-21 ноября 1943 г.

2.4 Гомельско-Речицкая операция 10-30 ноября 1943 г.

2.5 Городокская операция 13-31 декабря 1943 г.

3. ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ

БЕЛАРУСИ ЗИМОЙ 1944 Г.

3.1 Мозырьско-Калинковичская операция 8-20 января 1944 г.

3.2 Рогачевская операция 21-25 февраля 1944 г.

4. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ

ЭТАПА ОСВОБОЖДЕНИЯ БЕЛАРУСИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

беларусь освобождение военный

Актуальность данного исследования заключается в том, что Великая Отечественная война один из переломных моментов в истории Беларуси и всех народов, входивших в состав Советского Союза. Война прервала мирное поступательное развитие белорусских земель, принесла страдания, потери и разруху.

Начавшись 22 июня 1941 г., начальный период войны складывался неудачно для Красной Армии, которой приходилось отступать вглубь страны. Однако, после коренного перелома, который начался со Сталинградской битвы и закончился битвой на Курской дуге, ситуация на фронте изменилась: стратегическая инициатива закрепилась за советским командованием. Началось планомерное освобождение страны от немецко-фашистских захватчиков.

Изучение истории освобождения Беларуси актуально тем, что именно белорусские земли были объектом основного удара при нападении Германии, эти земли пестрили разнообразием форм как сопротивления Германии, так и сотрудничества с оккупационной администрацией. Советскому правительству было необходимо начать освобождение и украинских и белорусских земель, так как это подтачивало и без того неустойчивое положение германской администрации и вермахта на этих землях, претензии на который Советский Союз не подвергал пересмотру. Поэтому военные операции на территории Беларуси в первый период освобождения БССР имели важныю политические задачи.

К тому же к актуальности следует отнести и то, в следующем году исполнится ровно 70 лет со времени проведения операций по освобождению юго-востока и северо-востока белорусских земель.

Новизна исследования в том, что, несмотря на абсолютную популярность темы Второй мировой войны и Великой Отечественной как составной части этого эпохального события в истории человечества, тема первого этапа освобождения БССР разработана слабо. Большее внимание уделяется, несомненно, грандиозной операции "Багратион", которая стала вторым этапом освобождения белорусских земель. Однако, только успехи 1943 - зимы 1944-го года позволили организовать одну из самых грандиозных операций - "Багратион". В дипломной работе рассматриваются операции, описание и анализ которых не приведен в систему до сих пор. Акцент в работе делается на исследование мемуаристки, что не только пополняет представление об объекте исследования, но и обличает описание в яркие тона.

Истории Великой отечественной войны посвящено достаточно большое количество исторической, энциклопедической, краеведческой и справочной литературы. В них отражены основные события на фронтах, трудности социально-экономического положения, проблемы повседневной жизни населения на захваченных территориях, ведение партизанской и подпольной борьбы. На страницах этих фундаментальных работ ученые пытаются оценить значение тех или иных военных операций, решений командования, агитационной работы и прочее.

Предмет исследования - история освобождения Восточной части Беларуси от немецко-фашистских захватчиков в ходе операций 1943 г.

Целью работы является характеристика и описание военных операций 1943 г. в Беларуси по освобождению от немецко-фашистских захватчиков.

Для достижения поставленной цели необходимо будет решить следующие научно-исследовательские задачи:

-- рассмотреть источники и литературу по теме работы;

-- рассмотреть описание в мемуаристке советских военачальников и предпосылки освобождения белорусских земель;

-- рассмотреть описание в мемуаристке советских военачальников события и итоги операций, оценить значение освобождения Гомеля и других городов Беларуси в ходе военных операций в 1943-м году.

-- рассмотреть описание в мемуаристке советских военачальников события и итоги операций зимой 1944-м году.

-- проанализировать итоги первого этапа освобождения белорусских земель.

При написании данной работы были использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы.

Историко-генетический метод предусматривает последовательный анализ фактов и процессов генезиса и эволюции изучаемых объектов. Он позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития. Историко-генетический метод позволяет довольно скрупулезно проследить цепь основных событий и явлений, развивающихся в рамках данного процесса. Так, например, данный метод был применен в исследовании динамики роста партизанских соединений на Гомельщине в период, предшествовавший освобождению Гомельщины.

Историко-сравнительный метод основан на сравнении объектов исторического анализа во времени и в пространстве. Благодаря этому методу в истории определяются пути, варианты и модели развития отдельных явлений, определяется классификация и типология различных процессов и таким образом выделяется общее, особенное и единичное. В данной работе этот прием достаточно хорошо используется, поскольку позволяет сопоставить определенные этапы освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков, позволяет сравнивать наступательные операции в направлении Витебска и юго-восточного направления.

Анализ методологии научно-исторического познания показывает, что ни один из методов исследования не может быть самодостаточным и исчерпывающим и только их комплексное использование позволяет достичь поставленной цели.

Таким образом, данное исследование построено на анализе различного рода источников и литературы с раскрытием материала через воспоминания военачальников Красной армии, принимавших участие в освобождении белорусских земель и предусматривает характеристику предпосылок освобождения части белорусских земель, рассмотрение основных событий наступательных операций 1943-начала 1944 г. и оценку значения освобождения белорусских территорий и городов.

1. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

Источники по теме дипломной работы разнообразны это различного рода документы: приказы Верховного командования, фронтового и т.д., свидетельства Совинформбюро, фото-видеоматериалы. Так, существуют кинохроники освобождения г. Гомеля. Основными же источники, исходя из специфики дипломной работы являются воспоминания советских военачальников, которые принимали участие в освобождении белорусских земель в ходе первого этапа, или те воспоминания, в которых рассматриваются события предшествовавшие началу освобождения Беларуси, как, например воспоминания маршала Г.К. Жукова, который участвовал в битве на Курской дуге.

Первыми документами, обобщающими опыт войны, были доклады руководства страны. К числу последних документов следует отнести и вышедший в 1944 г. первый том трудов "Внешняя политика СССР в период Великой Отечественной Войны". После окончания войны во многих журналах и книгах публиковались статьи об отдельных операциях и других вопросах ВМВ. К середине 50-х годов появились труды по истории и итогам Второй мировой войны, в которых немецкие генералы спешили отмежеваться от Гитлера и свалить на него всю вину за проигранные ими сражения. Несколько позже в военных журналах СССР ("Военная мысль", "Морской сборник", "Военный зарубежник") начали печататься переводы статей английских и американских авторов, касающиеся отдельных вопросов ВМВ. Обобщающие же американские и английские труды нашим читателям были неизвестны.

Первые сведения о событиях ВОВ население получало из газет и радиопередач. По мере накопления этой информации возникала необходимость в систематизации и её изучению. По этому вопросу было принято несколько решений ЦК ВКП(б), и в декабре 1941 г. при АН СССР была учреждена "Комиссия по истории ВОВ". Затем аналогичные комиссии были созданы во всех республиках, краях, областях, наркоматах, при аппарате ЦК ВКП(б) и в штабах Советской Армии и ВМФ.

Немаловажную роль в работе играют документальные материалы, изданные по истечении времени, такие как "Военные вопросы в документах КПСС и Советского государства" [14], которые как нельзя лучше отражают действительность рассматриваемого периода.

Начиная с 1947 года, издаются многочисленные сборники документов, посвященных Великой Отечественной войне. Так, например, можно назвать такие сборники, как «Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (июнь 1941 г. -- 1945 г.)» [45], «Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 5» [64]. Документы, содержащиеся в этих сборниках разноплановы. Это и основные постановления по организации партизанского движения, и документы по организации партизанских бригад и многие другие интересные исследователю документы.

Важными при рассмотрении темы вклада партизанского движения в освобождении города Гомеля являются и воспоминания начальника Штаба партизанского движения П.К. Пономаренко в своей книге «Партизанское движение в Великой Отечественной войне» [60]. Автор приводит множество интересных фактов по организации партизанского движения в Беларуси. Оценивается вклад белорусского партизанского движения в победу советского народа над Германией.

Важно при рассмотрении проблемы обратить внимание и сообщения Советского информбюро. Они раскрывают динамику продвижения и успехов Красной Армии в Гомельском направлении, показывают события по дням.

При написании работы были использованы воспоминания не только советских военачальников, но и германских. Это было сделано с целью того, чтобы определить, какое значение придавало верховное германское руководство операциям по освобождению юга Беларуси и прорыва обороны в районе Днепра. Так использовались воспоминания танкового стратега Гудериана [23]. Интересная работа по Второй мировой войне у английского исследователя Гарта [18].

Основными источниками при исследовании проблемы осветления событий осенью 1943 - зимой 1943-1944 гг. в мемуаристке являются непосредственно воспоминания советских военачальников, которые принимали участие в описываемых событиях первого этапа освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков.

Маршал Г.К. Жуков оставил потомкам и исследователям свои мемуары. Так, в своих «Воспоминаниях и размышлениях» [30, 31] Жуков не только описывал основные сражения и операции, но есть у него и сведения о белорусских партизанах и взаимодействие их с регулярными частями Красной Армии. Красочно и интересно Г.К. Жуков описывал срыв наступательной операции немецкого командования «Цитадель». Контрнаступления после срыва планов фашистов и сделало возможным рассчитывать операции по освобождению юга Беларуси от гитлеровцев.

В написании работы было использовано интервью бывшего командующего Белорусским фронтом К.К. Рокоссовского, которое у его взяли к 20-тилетию освобождения Гомеля от немецко-фашистских захватчиков [41]. Маршал рассказывал про особенности Гомельско-Речицкой операции, сложностях, которые встретились частям Центрального (Белорусского) фронта. Рассказывал про то, каким он увидел Гомель, после его освобождения.

В издании «Памяць» содержаться и выдержки из воспоминаний участника освобождения Гомеля генерал-майора Ф.Г. Белатова командира 96-й Гомельской Краснознаменной ордена Суворова дивизии [36]. Автор рассказывает про ликование солдат и офицеров после того, как им было присвоено название «Гомельская» за заслуги в операции по освобождению Гомельщины.

Боевой путь генерал-майора Ф.Г. Белатова можно проследить из его книги, которая называется «Будни фронтовых лет» [10] и, по сути, является воспоминаниями. В этой книге немало места уделяется успехам Гомельско-Речицкой операции. Однако, недостатком издания является то, что Ф.Г. Белатов описывает лишь некоторые участки фронта, где он непосредственно руководил, из его воспоминаний не вырисовывается общая стратеги и тактика наступательных операций первого этапа освобождения Беларуси.

Описанием юго-западного направления наступательных операций в своих мемуарах отличился А.В. Горбатов, который подчинялся К.К. Рокоссовскому и был одним из организаторов прорыва в современной Гомельской области. Его мемуары насыщены событиями, в которых он принимал участие, конкретно описывает маневр, который едва не привел к окружению гомельской вражеской группировки. Интересны его размышления по поводу подготовки наступательных операций. Как известно, А.В. Горбатов конфликтовал с командующим фронтом К.К. Рокоссовским, о чем имеется служебная записка И.В. Сталину. Поэтому воспоминания этого советского военачальника весьма интересны при написания данной дипломной работы.

Под руководством К.К. Рокоссовского воевал еще один выдающийся советский военачальник П.И. Батов. В своих воспоминаниях «В походах и боях» [4]. Он подробно описывает один из важнейших эпизодов Второй мировой войны - форсирование Днепра. Мемуары яркие, носят системный описательный характер, поэтому являются неотъемлемым источником при раскрытии темы дипломной работы.

Воспоминания советских военачальников Великой Отечественной войны, в той или иной степени, но всё же приукрашивают самого мемуариста. Очень порядочны в этом плане воспоминания маршала Рокоссовского К.К., они же и очень полезны любому командиру большим количеством осмыслений событий войны.

Другим направлением наступательных операций на территории Беларуси было северо-западной, направленное на освобождении Витебщины. Эти события получили описания с воспоминаниях прежде всего командующих фронтами Калининским А.И. Еременко [29] и 1-м Прибалтийским И.Х. Баграмяна [3]. Сложность в исследовании заключается в том, что А.И. Еременко был отстранен от участия в белорусских операциях, когда был расформирован Калининский фронт и на его основе образован 1-й Прибалтийский, командование которого было возложено на И.Х. Баграмяна. Поэтому сведения от первых лиц прерывисто и не всегда объективно, тем более, что это направление не решило главную задачу - освободить Витебск.

Интерес представляют воспоминания еще одного советского военачальника И.И. Федюнинского [74]. В книге он рассказывает об обстановке на границе в предвоенные месяцы, о начале войны, о приграничных боях корпуса. Воспоминания И.И. Федюнинского во многом интересны и поучительны. На фоне военных событий в них рассказывается о людях, подлинных творцах победы, об их нелегких, опасных боевых буднях.

О сражениях Великой Отечественной войны на территории Беларуси существует обширная литература, написанная как в советский период, так и в последнее время. Однако существует немного работ, достаточно подробно исследующих действия танковых войск на территории Беларуси в указанный период. Поэтому при написании данной работы мы обращались как к литературе, касающейся как общего ведения военных действий на территории Беларуси, так и к работам, посвященным истории танковых войск.

Следует определить историографические периоды в исследовании темы работы. Так, первый историографический период -- накопления материала, когда издавались приказы командующего Центральным, после Белорусским фронтом, сводки информбюро, Центра Штаба партизанского движения и Белорусского штаба партизанского движения.

Следующим периодом можно считать советский историографический период. Именно в это время издается множество книг, современники и участники исследуемых в работе событий пишут воспоминания, появляются первые анализы боевых действий через призму пережитого и осмысленного. Следует отметить некоторые особенности в исследовании проблемы в советский историографический период. Так, проблема подавалась односторонне, присутствовал непоколебимый героизм, который бесспорно имел место, однако замалчивались отрицательные стороны.

Если взять отечественную историографию минувшей войны в целом, то в ней выделяется два сильно отличающихся друг от друга периода. Первый, продолжавшийся до второй половины 80-х годов, -- это период советской историографии. Второй, начавшийся с провозглашения в нашей стране перестройки и гласности, -- это постсоветский или посгкоммунисгический период. Каждый из периодов имеет свои отличительные черты.

Советская историография быта проникнута догматизмом. В отличие от западной историографии, в которой, как правило, наблюдается многообразие точек зрения, для советской быта характерна цельность, единство взглядов. Все наиболее масштабные оценки Великой Отечественной войны в ней подчинялись идеологическим и политическим детерминантам. Эти оценки фактически проходили через все работы. Никому не разрешалось от них отступать. В угоду им подчас игнорировались имевшиеся документы и факты. Почти повсеместно исключались дискуссионные подходы к истории войны.

По мере укрепления СССР как социалистического государства и усиления противостояния двух систем история минувшей войны все больше становилась фронтом идеологической борьбы. Наибольшее внимание в работах о войне уделялось показу проявлений преимуществ социалистической системы, прежде всего, превозносились достижения СССР и его вооруженных сил в ходе войны. Писалось главным образом только об успешных операциях советских войск, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад Советского Союза в освобождении других народов от германской и японской оккупации.

Многие годы тема Великой Отечественной войны возникала в советских средствах массовой информации почти исключительно в связи с юбилеями ее победоносного окончания. И трактовка ее быта традиционно юбилейной. Саму победу, одержанную над нацистской Германией, в СССР пропагандистски «забальзамировали», сделали ее предметом поклонения.

Еще одной особенностью советской историографии была подготовка большого количества коллективных трудов о войне в целом и ее отдельных проблемах. Такие работы писались по установившимся шаблонам, а их содержание определялось редакционными комиссиями, составленными, как правило, из высокопоставленных военных и партийных деятелей. В них происходила нивелировка текста, форма изложения становилась однообразной. Они больше являлись справочным материалом, чем историческими произведениями, вызывающими интерес у массового читателя.

Наиболее крупным и определяющим для этого этапа явился шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», опубликованный в 1969-1965 гг.

В шеститомнике сделан крупный шаг в осмыслении первого, наиболее трудного периода Великой Отечественной войны [39]. Во втором томе, посвященном этому периоду, убедительно раскрыт титанический подвиг советского народа на фронте и в тылу.

Наиболее влиятельным и типичным для данного этапа трудом явилась двенадцатитомная «История второй мировой войны 1939-1945» [40]. В этом труде наглядно отразились и достижения, и недостатки советской историографии Великой Отечественной войны на третьем ее этапе. Для написания труда были привлечены лучшие научные силы из числа военных историков, экономистов, философов и представителей многих военных специальностей. В результате всестороннего обсуждения редакциями томов были разработаны концепции по таким важным вопросам, как периодизация второй мировой войны, политический характер войны, начальный период Великой Отечественной войны, срыв германского плана молниеносной войны, коренной перелом в ходе войны и др. В двенадцатитомнике были раскрыты различные стороны и процессы, особенности и характерные черты войны, ее предыстория, ход и исход, итоги, последствия и уроки, их значение для современности. Этот труд стал первым фундаментальным обобщением истории второй мировой войны не только в советской, но и мировой историографии. Он был переведен и опубликован во многих странах.

Но, к сожалению, двенадцатитомник не избежал прежней тенденциозности советской историографии, а в некоторых отношениях сделал даже шаг назад по сравнению с шеститомной историей Великой Отечественной войны. Прежде всего, в новом труде проявились амбиции нового руководства КПСС. К числу главных решающих событий войны в этом труде отнесены битва за Кавказ и неудавшийся морской десант под Новороссийском только потому, что в них участвовал Л.И. Брежнев. Снова проявилась тенденция к созданию нового культа Бывший начальник политотдела одной из армий, а таких во время войны были многие десятки, стал преподноситься как личность, чуть ли решившая судьбу войны. В угоду новому культу Главной редакционной комиссией труда, которую возглавлял министр обороны СССР А.А. Гречко, было решено битве за Кавказ посвятить отдельный том. В связи с этим вместо ранее планировавшихся 10 томов решили подготовить 12 томов. Инициаторы этой затеи получили затем ленинские и государственные премии. В числе награжденных были и те лица из аппарата ЦК КПСС, которые курировали этот труд.

В двенадцатитомной истории минувшей войны оказалось много умолчаний и сокрытий, больше, чем в работах этапа «оттепели». Авторы в духе официальных установок того времени отказались от показа отрицательной роли сталинщины в предвоенное время и в ходе войны. Оценки ряда кардинальных событий давались в духе установок периода культа личности. В том числе и пакт о ненападении с Германией трактовался только как безусловное достижение Советского Союза.

Авторы двенадцатитомного труда смягчили негативное воздействие сталинских репрессий на боеспособность Вооруженных сил СССР. Они стали избегать даже самого слова «репрессии», заменяя его другим -- «обвинения», звучавшим более нейтрально.

В процессе написания работы были использованы 8 и 9 тома описанного выше издания. В 8-м томе, который называется «Крушение оборонительной стратегии фашистского блока» [40] описываются события, предшествующие освобождению Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. Так, можно найти сведения о границах оккупации к лету 1944 года и планах советского и германского руководства.

Следующим историографическим периодом можно считать период исследования темы после распада СССР. Следует обратить внимание, что во многих странах на постсоветском пространстве изменяется отношение к проблеме Великой Отечественной войны. Так, некоторые историки считают, что немецкая оккупация - это процесс освобождения от большевиков. Однако такая точка зрения ошибочная.

Важной при исследовании проблемы является изучение мемуаристики современников и участников событий 1941-1944 гг. в Беларуси.

Так, в исторической, мемуарной литературе 70-80-х годов XX в. прослеживается неоспоримая никем точка зрения, трактующая однозначно-позитивную роль партизан и подпольщиков в годы войны. Подчеркивается роль Коммунистической партии, вспоминают позитивные моменты радости победы. Большинство воспоминаний описывают события, связанные с боевой деятельностью, описывают операции, часто умалчивается личностный фактор человека на войне. Интерес для исследования темы дипломной работы представляют мемуары, вышедшие в 90-е годы XX в., где история фронта раскрывается многогранно, где за праздничностью и героизмом не теряется человек с его порой драматической судьбой.

При исследовании региональных особенностей развития партизанского движения на Гомельщине, необходимо использовать книги «Памяць», которые были изданы во всех районах Гомельской области. Особый интерес представляет книга по Гомелю. Именно оттуда можно было почерпнуть многие сведения по организации и деятельности партизанского отряда «Большевик», который действовал в Гомельском, Чечерском, Хойницком районах. В книге множество имен - участников партизанского движения.

Издание «Памяць: Гістарычна-дакументальная хроніка Гомеля». У 2 кн. Кн. 2-я [25] незаменимо при рассмотрении такой темы, как освобождение белорусских городов - центров. На первых же страницах текста книги подается важная информация по истории освобождения белорусских земель. Рассматриваются операции, предшествовавшие освобождению Беларуси, называются имена всех командующих армий, входивших в состав Центрального фронта, который был переименован в Белорусский. Наиболее систематично и полноценно информация по проблеме дипломной работы изложена именно в этом издании.

В последнее время вышло немало работ, как зарубежных, так и отечественных авторов, посвященных описанию тактики и стратегии в Великой Отечественной войне, взаимодействию различного рода войск в том числе и при освобождении белорусских территорий. Из работ этого направления мы использовали работы И. Шмелева [72], отличающиеся глубоким изучением проблематики и детальным подходом. Без использования такой специализированной литературы, без представления о принципах развития основных технических характеристик техники и тактики и стратегии ведения военных операций при освобождении части БССР в 1943-м - зимой 1944 года.

Такой автор, как Игорь Шмелев, обратился к данной проблематике достаточно давно. Уже его первые статьи на эту тему [73] носили характер весьма качественного исследования, в которых он рассматривал как конструктивные особенности тех или иных моделей техники, так и историю их создания и применения на поле боя и при освобождении городоы. В своей книге по истории танка Шмелев достаточно последовательно и подробно рассмотрел различные аспекты создания бронетанковой техники и ее боевого использования,

Безусловно, при работе над нашей темой невозможно было не обратиться и к литературе об общем ходе боевых действий. Особенно к текстам, вышедшим сравнительно недавно и более объективно трактующим события того героического и в то же время очень непростого и противоречивого периода - к работам В.М. Петренко [59], И.П. Макара [53]. Петренко и Макар в своих работах, исследующих общий характер военных действий при освобождении Беларуси, тем не менее, дают нам представление и о стратегии данного периода, о приемах их боевого использования и о роли в этом отдельных выдающихся советских военачальников.

Немалый интерес и в то же время большую спорность представляют исследования И. Дроговоза [27]. Вводя в оборот немало нового фактического материала и справедливо критикуя многие недостатки, присущие советской военной системе сталинского периода, эти авторы все же, как представляется, слишком негативно подходят ко многим вопросам и не желают замечать действительных достоинств и возможностей Красной Армии. Ведь Советская Армия, несмотря на все недостатки, все же оказалась в состоянии сокрушительное поражение вермахту. Хотя цена победы, конечно же, могла быть иной. Все же, указанные авторы не должны были забывать, что если бы Советская Армия не обладала высокими достижениями в области стратегического и оперативно-тактического искусства, в военной технике, а также соответствующим командным и рядовым составом, и в конечном счете не превосходила по всем этим основным направлениям врага, то добиться победы было бы невозможно.

При написании работы использовалась также литература, посвященная истории отдельных соединений [28; 46] и др. Так, в книгах А.В. Егорова, А.Ф. Смирнова и К.С. Оглоблина, А.Д. Кочеткова, написанных в жанре военно-исторических очерков, исследуется процесс становления отдельных танковых соединений, их действия в оборонительных и наступательных операциях, о боевой деятельности конкретных танковых экипажей, командиров и рядовых танкистов.

Большую пользу для каждого исследователя данной проблематики может принести работа И.М. Ананьева [1], изданная в 1988 г. В ней рассматривается теория боевого применения танковых войск, исследуется роль, место и задачи танковых армий в наступательных операциях, в т. ч. и на территории Беларуси. Особое внимание в данной работе, написанной на высоком военно-теоретическом уровне, уделяется опыту подготовки к операциям, вводу в сражение (прорыв) танковых соединений и их последующим действиям в оперативной глубине обороны противника. В труде также показано практическое значение опыта боевых действий танковых армий в годы Великой Отечественной войны для современного оперативного искусства.

Среди исследователей советского периода можно назвать Н.А. Антипенко в своей книге «На главном направлении» [2] автор рассматривает трагедию народа и стойкость, с которой восприняли фашистское иго. Огромное значение имеют сведения, собранные автором по организации транспортировки продовольствия, передислокации частей Красной Армии. Есть в книге обширные сведения об организации ремонтов железнодорожных путей.

К современному, постсоветскому историографическому периоду можно отнести работу Т.К. Дандыкина «Не ставшие на колени» [24]. Последняя его работа, представленная в данном курсовом проекте вызывает еще больший интерес. Так, в книге раскрываются многие аспекты существования партизанских краев и зон. Автор делает акцент на раскрытие проблем на Брянщине, в том числе и Гомельщины. В книге есть указания по структуре партизанских зон, проблемах их существования и системах управления. Отдельно и подробно автор раскрывает сущность рельсовой войны, которая способствовала наступлению Красной Армии, в том числе и на Гомельско-Речицком направлении.

Помимо этих изданий следует при написании работы исследовать -- значительное число статей, воспоминаний опубликованных в периодических изданиях. Так, например, интерес составляет статья А. Василевского «Краткая энциклопедия Великой Отечественной войны» [11], которая была издана в журнале «Коммунист» в 1970 году. В статье, которая расположилась на более чем шестидесяти страницах, раскрываются многие проблемы Великой Отечественной войны, в том числе такие, как становление и развитие партизанского движения на Беларуси. Сюда же можно отнести статью С. Беспанского "Начало освобождения Беларуси: осень 1943-1944 годов" [8], изданную в Могилевском поисковом вестнике; статью А. Князькова "Историческое значение партизанского движения 1941-1945 гг. и его роль в разгроме фашистской Германии" [43], опубликованную в Вестнике БГУ. Существенное значение имеют и историографические статьи, такие как А. Грылёва "Советская военная историография в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период" опубликованную в Военно-историческом журнале.

Современному исследователю нельзя обходить вниманием такой масштабный кладезь информации как интернет. По исследуемой в курсовой работе теме в «мировой паутине» имеется мало информации, вот почему автором работы был использован только один электронный ресурс: http://archives.gov.by [56]. Из этого портала была взята информация по проблеме Гомельско-Речицкой операции и особенностям освобождения Гомеля.

Таким образом, историография по проблеме начала освобождения Беларуси в сравнении с другими темами Великой Отечественной войны разработана слабо, что было связано с тем, что советское командование не смогло добиться решающего результата в освобождении белорусских земель, поэтому описании удачной операции "Багратион" подвигает на второй план успехи и поражения первого этапа освобождения Беларуси. Что касается непосредственно воспоминаний советских военачальников о событиях, тут можно сделать то же замечание, когда операции, которые не достигали цели слабо освещались в мемуаристке. Таким примером может быть Полоцко-Витебская операция, когда не удалось освободить Витебск.

Работа М.А. Дробова «Малая война (партизанство и диверсии)» [26] является первой попыткой систематического изложения этой совершенно неисследованной проблемы. Автор кропотливо собрал разрозненные сообщения из разнообразнейших источников на русском и иностранных языках как литературных, так и архивных. В общей сумме использовано свыше 370 трудов. Уже одно это обстоятельство делает его труд полезным для всякого, интересующегося вопросами малой войны.

Однако автор не ограничивается простым собиранием фактов. Он делает попытку систематически их изложить, проанализировать и дать теорию малой войны. В основном его точка зрения сводится к следующим положениям:

1. Малые войны происходят не только в военное, но и в мирное время.

2. Основными формами их являются партизанство и диверсии.

3. В общей системе вооруженной борьбы малые войны имеют подсобное значение, но роль их в современных условиях все более возрастает в связи с обострением социально-классовой борьбы.

4. По отношению к последней малые войны являются подчиненным средством: их задачи, формы и методы обусловливаются ходом и условиями классовой борьбы.

5. Действия малой войны организуются и ведутся как силами армии, так и силами гражданских властей, самого населения и политических партий.

6. Малая война оперирует всевозможными средствами борьбы: как военными, так и «мирными», социально-культурными.

7. В будущей войне империалистов против СССР она будет играть большую роль, так как применение ее форм (особенно диверсий) со стороны врагов СССР имеет место уже и в настоящее время, в период «передышки».

8. В связи с этим требуется заблаговременная подготовка к отпору нападения, проводимого по методам малой войны, а равно и использованию форм малой войны при соответствующих условиях, в особенности при наличии массовой борьбы против нападающих империалистов.

В изучении работ по данной теме нельзя обойти работу "Красная Армия в победах и поражениях, 1941 - 1945 гг." [48] под редакцией В.И. Феськова, К.А. Калашникова, В.И. Голикова. Издание обобщает данные о воинских формированиях Красной Армии периода Великой Отечественной войны, которые до этого находились в разрозненном виде. Книга знакомит с данными по боевому пути фронтов армий, корпусов, дивизий, бригад, полков, ряда отдельных батальонов и дивизионов всех родов войск Красной Армии, их наградами и почетными наименованиями, командным составом. Приведен полный перечень всех основных образцов вооружения и боевой техники противоборствующих сторон, включая полученные по ленд-лизу или трофейные, с указанием количества произведенных или полученных образцов, и их тактико-технической характеристики. Указаны все воинские соединения и части союзников Красной Армии на советско-германском фронте, их краткая характеристика и состав.

2. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В БЕЛАРУСИ В 1943 Г.

2.1 Сентябрьское наступление Красной Армии в Беларуси

После провала операции «Цитадель» германское верховное командование приняло решение перейти на Восточном фронте к обороне, был дан приказ утвердиться на тех местах, которые они удерживали. 11 августа Гитлер подписал приказ о временном возведении «Восточного вала» - стратегического оборонительного рубежа. Главной частью этого вала были оборонительные сооружения на Днепре [25, с. 37].

Начатый под Сталинградом коренной перелом в войне был окончательно закреплён летом 1943 года во время битвы на Курской дуге, когда немцы потеряли последнюю надежду переломить ход событий в свою пользу. Контрнаступление советских войск под Курском переросло в общее стратегическое наступление от Великих Лук до Чёрного моря. Был форсирован Днепр, захвачены на его правом берегу важные плацдармы.

В начале сентября продолжал активные боевые действия Калининский фронт, которым в то время командовал А.И. Еременко. Этот военачальник оставил после себя воспоминания, которые называются «Годы возмездия. 1943-1945» [29].

Командующий Калининским фронтом вспоминал как развивалось наступление в начале сентября: «С 1 по 8 сентября войска 39 и 43-й армий на отдельных участках продолжали наступление, на других закреплялись на достигнутых рубежах и специальными штурмовыми отрядами вели активные боевые действия главным образом по разгрому опорных пунктов врага. Продвижение достигалось лишь на отдельных направлениях и было весьма медленным.» [29, с. 43].

Следует отметить, что медленное продвижение было связано не с погодными условиями, на что постоянно пенял командующий 1-м Прибалтийским фронтом И.Х. Багромян. Немцы отступали организовано, постоянно контратакуя. Сам же А.И. Еременко видел причины неудач в том, что наступление «выдохлось», что начиналась нехватка боеприпасов. Он писал: «Тяжелые бои в первых числах сентября не принесли желательных результатов. Поэтому 8 сентября я снова просил Ставку разрешить сделать перерыв в наступательных действиях, с тем чтобы подвезти снаряды, произвести небольшую перегруппировку войск и несколько изменить направление главного удара. Кроме этого, новому командарму нужно было предоставить хотя бы несколько дней, чтобы войти в курс боевых дел армии в более спокойной обстановке. Ответ на этот раз был положительным» [29, с. 45].

Однако, очевидно, что на этом участке ожидали более благоприятного для Ставки развития событий. Можно предполагать, что подобное промедление и нерешительность А.И. Еременко и привели к тому, что сформированный из Калининского 1-й Прибалтийский фронт был отдан в командование И.Х. Багромяну. Сам А.И. Еременко этот вопрос в воспоминаниях умалчивает, И.Х. Багромян же приводит отрывочные сведения.

Последующие действия, складывается впечатление, были хорошо спланированными мероприятиями, направленными на дезинформацию немецкого командования.

А.И. Еременко вспоминает: «На левом фланге армии в полосе 5-го гвардейского корпуса был проведен ложный подход войск (пехоты, артиллерии и танков) из глубины и сосредоточение их. В полосе 83-го стрелкового корпуса также осуществлялось ложное сосредоточение войск якобы для наступления. Демонстрировалось строительство мостов через р. Царевич в районе Сущево. На отдельных участках ставились ложные дымзавесы для создания впечатления прикрытия подходящих войск в полосе 5-го гвардейского, 83-го стрелкового корпусов и отходящих с переднего края войск в полосе 2-го гвардейского и 84-го корпусов. Для того чтобы еще больше запутать противника и отвлечь его внимание от нового направления нашего главного удара, было решено наступление левым флангом 43-й армии начать на сутки раньше» [29, с. 47].

Эти мероприятия дали результат и наступление, начавшееся 13 сентября начало развиваться успешно. 15 сентября войска 43 и 39-й армий продолжали наступление, уничтожая окруженные подразделения противника, и продвинулись вперед до 13 км, захватив до 50 населенных пунктов… 19 сентября приступили к выполнению последнего этапа Духовщинско-Демидовской наступательной операции… В дальнейшем 39-я армия, повернув на запад, без передышки продолжала наступление на Витебск, взаимодействуя при этом с 43-й армией нашего фронта [29, с. 59].

Таким образом, в конце сентября боевые действия Калининского фронта позволили подойти в плотную к белорусским землям.

Размышляя о то, что явилось гарантом успеха наступательной Духовщинской операции А.И. Еременко много пишет о партийной работе, поставленной на Калининском фронте. Он отмечает: «Важнейшим условием успеха наших действий была широко развернувшаяся в войсках партийно-политическая работа» [29, с. 51, 59]. Однако, многие данные, которые приводит командующий Калининским фронтом можно считать данью времени и марксистско-ленинской методологии.

26 августа 1943 г. началась Черниговско-Припятская наступательная операция войск Центрального фронта генерала армии К.К. Рокоссовского. Она представляла собой часть битвы за Днепр. В операции принимали участие армии: 13-я (Генерал-полковник М.П. Пухов), 48-я (генерал-лейтенант П.Л. Романенко), 65-я (генерал-лейтенант П.И. Батов), 60-я (генерал-лейтенант И.Д. Черняховский), 61-я (генерал-лейтенант П.А. Берлов), 2-я танковая (генерал-лейтенант танковых войск А.Р. Рогозин), 16-я воздушная (генерал-лейтенант авиации С.И. Руденко). Войскам фронта противостояли 2-я армия, часть войск 9-й армии группы армий «Центр» и 4-й танковой армии группы армий «Юг» вермахта [25, с. 37].

Главный удар наносился на Новгород-Северском, дополнительный - на Канатопском направлении. Планировался выход к среднему течению Днепра.

К 23 сентября был освобожден первый населенный пункт на территории Беларуси - г\п Комарин. 27 сентября части 65-й армии освободили Тереховку, был захвачен также ряд плацдармов на берегу рек Сожа и Припяти. 1 сентября началась Брянская операция Брянского фронта, в ходе которой войска 50-й и 13-й армий вступили в Беларусь и до 3 октября освободили территорию до рек Проня и Сож.

В Черниговско-Припятской операции перед бронетанковыми войсками командующим фронтом К.К. Рокоссовским ставилась следующая задача: «2-й танковой армии с выходом пехоты 65-й армии на рубеж Ново-Ямское, Сосница переправиться через р. Сев… обогнать… обогнать пехоту…и, развивая наступление в направление Орлия, Чернатское, последовательно овладеть районами: в первый день наступления армии - Торлоново, Фиманово, Орлия; во второй день - Чернатское, Ромашково, Середина-Буда.

В дальнейшем наступать на Пигаревка, Калиевка с задачей захватить переправы на р. Десна в районе Новгород-Северский» [1, с.118]. С поставленной перед ними задачей танкисты успешно справились.

В ходе этой операции проявился и незаурядный полководческий талант командующего фронта К.К. Рокоссовского, его способность к быстрым, гибким и нестандартным решениям. Видя, что успех сопутствует 60-й армии генерала И.Д. Черняховского, командующий переносит на ее участок и направление главного удара. К Черняховскому перебрасывается 2-я танковая армия и другие соединения, которые и развивают успех [59].

21 сентября войска левого крыла фронта после форсирования Десны освободили Чернигов и вышли к Днепру. На следующий день части 13-й армии с ходу форсировали Днепр и начали освобождение южной части Гомельщины (бывшая Полесская область).

Утром 25 сентября войска 65-й армии овладели деревней Городок (Добрушский р-н) - первым населенным пунктом, расположенным на границе России, Украины и Беларуси. До середины 27 сентября 162 -я стрелковая дивизия 65-й армии овладела Цереховкой [25, с. 47].

В ночь на 28 сентября, преодолев сопротивление врага, войска Брянского фронта вступили на территорию Ветковского района, а утром вышли к реке Сож.

5 сентября две армии Центрального фронта - 13-я и 60-я - были переданы Воронежскому фронту. Вместо их из расформированного Брянского фронта (10.10.1943 г.) к Центральному перешли три армии - 50-я (генерал-лейтенант И.В. Болдин), 3-я (генерал-лейтенант А.В. Горбатов) и 63-я (генерал-лейтенант У.Я. Калпакчи). 11-я армия генерал-лейтенанта И.И. Федюнинского была выведена в резерв Верховного командования [25, с. 27].

С осени 1943 года установилось тесное боевое взаимодействие партизан с частями Красной Армии непосредственно на территории республики. Партизаны Гомельской области по заданию военного командования перерезали пути отступления противника с Горваля на Шатилки, разгромили их и удерживали Горваль с 19 ноября 1943 года до подхода советских войск. В этих боях партизаны уничтожили более 150 гитлеровцев, захватили 110 автомашин с военными грузами. С начала сентября до конца ноября 1943 года партизаны прошли по территории Минской, Пинской, Брестской, Барановичской и Белостокской областей, преодолели пять крупных железнодорожных магистралей, форсировали реки Ясельду, Щару, Нёман, Котуру, Огинский канал, неоднократно вступали в бой. Партизанское движение и подпольная борьба зимой 1943-1944 г. развивались в трудной обстановке, вызванной усилением карательных действий оккупантов. На борьбу с партизанами и охрану коммуникаций и других военных объектов на территории Белоруссии немецкое командование бросило 9 охранных дивизий и более 100 охранных батальонов, привлекались специальные полицейские формирования, многочисленные части группы армий "Центр" и армейских тылов.

2.2 Невельская наступательная операция 6-10 октября 1943 г.

Невель, который занимал ключевое положение на Витебском направлении, имел огромное оперативное значение для воюющих сторон. С освобождением этого города остановилось функционирование дороги Дно-Новосокольники-Невель, которое позволяло фашистам маневрировать силами между группами армий «Центр» и «Север». На стыке этих двух группировок гитлеровских войск образовалась 20-ти км разрыв, незаполненный войсками. Понимая всю опасность сложившейся обстановки немецкое командование приняло все меры для того, чтобы ликвидировать прорыв советских войск, отбить Невель, восстановить положение на фронте. Противники спешно перебросил в этот район 2 пехотные дивизии из-под Ленинграда, 5 пехотных и танковую дивизии с южного крыла группы армии «Центр». Тут также были сконцентрированы все эскадры 6-го Воздушного флота. С 11 до 31 октября контратаки гитлеровцев шли одна за другой. В итоге противнику удалось приостановить движение войск Красной Армии, но вернуть Невель не удалось. Тем не менее, войска Калининского фронта, потеряв в октябрьских боях 56474 человека погибшими, раненными и пропавшими без вести, своей задачи не выполнили. Они были вынуждены провести новую перегруппировку сил и готовиться для продолжения операции на Витебском направлении.

Подготовка операции началась за долго до ее начала. Несмотря на то, что приказов на разработку официально Ставка не давала, операцию разрабатывали уже до выходов войск на условные позиции. А.И. Еременко вспоминает: «С окончанием Духовщинско-Демидовской операции войска Калининского фронта развивали наступление на Витебск. Встала на очередь Невельская операция, которая планировалась нами также заранее. Письменная директива о подготовке этой операции с целью сохранения тайны не отдавалась. Однако командующим 3-й и 4-й ударными армиями были поставлены задачи на ее подготовку» [29, с. 68].

Ближайшие резервы вермахта составляли до четырёх батальонов и до двух пехотных полков.

Стремясь во что бы то ни было удержать Беларусь, гитлеровское командование сконцентрировало здесь огромные силы и создала мощную, глубокоэшелонированную оборону. Города и городские поселки были преобразованы в опорные пункты. Вокруг Витебска и других крупных населенных пунктов была создана круговая оборона, которая состояла из нескольких оборонительных рубежей траншейного типа. По берегам рек возводились оборонительные сооружения.

Несмотря на в целом благоприятную обстановку будущая операция представлялась сложным мероприятием. Вот как оценивал ситуацию на фронтах И.Х. Багромян: " К началу октября 1943 года обстановка на советско-германском фронте сложилась в целом благоприятно для Красной Армии. Войска Калининского и Западного фронтов достигли подступов к Витебску, Орше и Могилеву. Центральный, Воронежский и Степной фронты вышли к среднему течению Днепра и повсеместно форсировали его, имея задачу продолжать освобождение Украины и юга Белоруссии. К этому же времени войска нашего Брянского фронта, разгромив крупную группировку врага, продвинулись на 250 километров, выйдя к верхнему течению Днепра к северу от Гомеля [3, с. 259]".

Замысел операции состоял в том, чтобы быстро прорвать немецкую оборону, стремительным броском овладеть Невелем и занять выгодные позиции для дальнейшей борьбы. Решающее значение при этом имела внезапность и стремительность действий. Любая задержка могла привести к срыву операции, так как в этом случае немецкое командование успело бы перебросить на угрожаемое направление резервы и усилить оборону.

Сложность в проведение операции состояла, прежде всего, в том, что гитлеровцы смогли значительно укрепить район Невеля. А.И. Еременко вспоминает: «Занимая оборону в этом районе в течение 9-10 месяцев, они создали хорошо развитую инженерную систему окопов, траншей, ходов сообщения полного профиля. Блиндажи и дзоты имели перекрытия в несколько накатов. Наша артиллерийская разведка засекла большое количество запасных позиций для пулеметов, минометов и орудий» [29, с. 72].

Главная цель наступательной операции, кроме занятия важного пункта - обеспечить условия для дальнейших действий в направлении Городка и Витебска. Командующий Калининским фронтом вспоминал: «При планировании Невельской операции имелось в виду обеспечить общее наступление фронта в направлении на Витебск, а также создать условия для развития успеха в южном направлении на Городок, в северном и северо-западном -- для захвата новосокольнического узла сопротивления. Удар на Невель, кроме того, отвлекал значительные силы немцев, его успех нарушил бы всю систему коммуникаций противника» [29 с. 74].

Главную роль в наступлении предстояло сыграть 3-й ударной армии. Чтобы обеспечить решение основной задачи операции генерал-лейтенант К.Н. Галицкий включил в ударную группировку четыре из имевшихся шести стрелковых дивизии, две из трёх стрелковых бригады, все танки и почти всю артиллерию армии. Эти силы сосредоточивались на 4-километровом участке. Оборона остального 100-километрового участка фронта армии была возложена на оставшиеся силы. В соответствии с замыслом операции был выбран вариант глубокого оперативного построения ударной группировки. В первый эшелон, предназначенный для прорыва немецкой обороны, были выделены 28-я и 357-я стрелковые дивизии, усиленные двумя миномётными полками. Для развития успеха после прорыва обороны назначались 78-я танковая бригада, 21-я гвардейская стрелковая дивизия и три артиллерийских полка. Резерв (третий эшелон) составляли 46-я гвардейская стрелковая дивизия, 31-я и 100-я стрелковые бригады. План операции предусматривал 5 этапов. На первом этапе требовалось скрытно сосредоточить в исходных районах войска, предназначенные для наступления и завершить накопление материальных средств, в первую очередь боеприпасов, необходимых для операции. На втором этапе войска быстро и скрытно занимали исходное положение в непосредственной близости от переднего края. Третий этап включал артиллерийскую подготовку, атаку, прорыв обороны противника на глубину 6-7 км до р. Шестиха, обеспечение ввода в прорыв эшелона развития успеха, который на четвёртом этапе стремительным ударом должен был захватить межозёрные дефиле на подступах к Невелю и овладеть городом. На пятом этапе требовалось закрепиться севернее и западнее Невеля, организовать прочную оборону и быть в готовности отражать контратаки подходящих резервов противника.

Генерал-лейтенант К.Н. Галицкий в своих воспоминаниях пишет: «Согласно плану артиллерийского обеспечения операции на участке прорыва были сосредоточены 814 орудий и миномётов, что составляло 91 % от всех имевшихся в армии. Перед артиллерией были поставлены задачи по уничтожению артиллерийских и миномётных батарей противника, подавлению огневых точек на переднем крае и в глубине обороны, предотвращение контратак и воспрепятствование подходу резервов. Действия артиллерии были организованы как артиллерийское наступление, в котором 1,5 часа отводилось на артподготовку и 35 минут на сопровождение атаки огневым валом» [17].