Новгородо-московские войны в XV веке. Взаимоотношения Великого княжества Московского и Новгородской республики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева

Реферат по истории

«Новгородо-московские войны в 15 веке. Взаимоотношения Великого княжества Московского и Новгородской республики»

Выполнил ст. Голубинова Е.А.

Нижний Новгород 2012г.

1. Актуальность

Новгородская республика -русское государство средневековья, существовавшее в период с 1136 по 1478 год. Одна из крупнейших административных единиц Руси, за которую боролись с переменным успехом Тверь и Москва. Завоевание в 15 веке Москвой Новгорода-очень важное историческое событие. Подчинение этой крупной и сильной республики значило очень много для объединения Руси.

Сегодня Москва является экономическим и политическим центром России. Но если бы не произошли определённые исторические события-этого могло и не случится. Москва в 14 веке была не столь влиятельной как в наши дни. На много древнее и сильнее было Новгородская республика.

Сам Новгород вёл политику, сильно отличающуюся от политики других княжеств. Перед лицом все громче звучавших объединенных тенденций со стороны Москвы, Твери, Великого княжества русско-литовского новгородская аристократия пыталась сохранить и обеспечить независимость новгородского государства. Новгород успешно боролся с армиями Михаила Тверского и Дмитрия Донского, в период братоубийственной междоусобной войны в начале XV века принял у себя и укрыл ее организатора и вдохновителя Дмитрия Юрьевича Шемяку.

Могло сложиться так, что новгородо-московских войнах победил Новгород. И тогда политика на присоединённых землях была совершенно иная.

Несмотря на наличие в Новгороде такого демократического института, как вече, отнюдь не все новгородцы были за независимость своей земли и хотели воевать против Москвы. Права обычных, не самых богатых горожан не соблюдались, а такой слой населения, как смерды, на вече и не могли присутствовать. Разрыв между богатыми и бедными увеличивался, и это не добавляло обычным новгородцам желания воевать, причем, фактически, за бояр, а не за себя.

Не исключено, что такая позиция аристократии к остальному населению сохранилась бы на многие века. Те далёкие события 15 века отразились на нашей современной истории. Поэтому нам очень важно и сейчас знать, что привело к поражению Новгорода в этих конфликтах и почему именно Москва стала лидировать.

2. Цель

Сравнить потенциал развития двух городов: Новгорода и Москвы.

3. Задачи

-Сравнить особенности географического положения.

-Сравнить внешнюю политику.

-Сравнить особенности управления.

4. Методы исследования

Сравнительный (компаративный) метод предполагает сопоставление исторических объектов в пространстве, во времени и выявление сходства и различия между ними, осуществляет сравнительно-исторический анализ разных культур или конкретных областей культуры в определенном временном интервале.

5. Историография

Преимущества и слабости Москвы и Новгорода. Особенности управления и географического положения.

Новгородская земля была одним из центров образования Русского государства. Именно в Новгородской земле начала княжить династия Рюриковичей, и возникло государственное образование, так называемая Новгородская Русь, от которого принято начинать историю русской государственности. Для Новгородской боярской республики характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительный социальный и землевладельческий вес новгородского боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие в торговой и промысловой деятельности. Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси форму государственного правления.

Новгородское вече -- своеобразная форма государственного управления (законодательной власти) в Новгородской республике]. По мнению академика В. Л. Янина, форму управления в виде „вечевого строя или „боярской республики“, ограничивавшие власть князя, можно датировать «моментом заключения прецедентного (принимаемого за образец) договора с князем Рюриком».

В Москве не было такого «демократического» управления. Если в Новгороде большую роль играет местная богатая знать, олигархия, то в Москве главную роль всё равно имеет князь. Не смотря на то, что князья декларируют уважение и учёт интересов бояр, на деле они ведут себя довольно вольно к ним. Особенно это отношение проявилось после усиления роли тысяцкого и последовавшего за этим бунта бояр в 1357 году.

При основателе дома московских князей Данииле княжество занимало очень маленькую территорию, ограниченную бассейном реки Москва, и не имело выхода к Оке. Но позднее владения Москвы сильно расширяются. Так же Василий 1 продолжал увеличивать московские владения. Будучи в Орде (1392), он купил ярлык на княжество нижегородское (восстановлено Едигеем в 1408--1415), бывшее во владении двоюродного деда Василия, Бориса Константиновича. Кроме Нижнего, по тому же ярлыку Василий приобрел Городец, Муром, Мещеру, Тарусу. Василия I пережил один только его сын; это обстоятельство много способствовало упрочению государственной территории.

Таким образом к концу 14 века Москва и Новгород находились в достаточно разных положениях. Но Новгород имел свою ахиллесову пяту-большая часть населения была угнетена местной знатью. Но московские князья тоже вызывали негодование у населения своей политикой.

Взаимоотношения с Великим княжеством Литовским.

C 14 века Тверское и Московское княжество, Литва не оставляли попыток подчинить себе Новгород.

Новгород был вечевой республикой с выборными властями, посадником и тысяцким. Новгородская правящая верхушка стремилась воспрепятствовать объединительным усилиям Москвы, хотя часть новгородцев нечего не имело против соединения с Великим московским княжеством. Поэтому новгородские господа стали искать поддержку у Литвы.

В 1449 году между Василием Васильевичем и Казимиром IV был заключён договор, по которому обе стороны обязались не принимать у себя политических противников другой стороны, а Литва не должна была вмешиваться в отношения между Москвой и Новгородом.

У Новгорода были более доверительные отношения с Литвой. Москва же наоборот была не столь дружелюбно настроена к Великому княжеству Литовскому.

Московско-новгородские войны в 15 веке.

Великий князь Иван III получил тревожные известия из Новгорода и обвинил их в предательстве и в 1471 году объявил поход на Новгород. Явственная угроза независимости со стороны московского великого князя привела к формированию влиятельной антимосковской партии. Возглавила её энергичная вдова посадника Марфа Борецкая с сыновьями. Московские войска встретились с новгородским ополчением на реке Шелони и нанесли новгородцам поражение. Войска Ивана III взяли город. Иван заверил их чтобы отказались от сближения с Литвою. Далее возник повод для присоединения Новгорода к Московскому княжеству, новгородские послы назвали Ивана III «Государем» что означало признание главенства Великого князя над Новгородом.

В 1478 году Иван III послал на Новгород свои войска. Новгородская верхушка пыталась отстоять свои права, но не встретило поддержки у населения. Город сдался Великому князю Московскому. В соглашении Новгород и его большие владения объединилось с Великим княжеством Московским, отказ от вечевой формы управления, ликвидация должности посадника. В знак покорности из Новгорода был вывезен вечевой колокол.

новрогод москва война государство

Вывод

Большие различия в управлении, социальном разделении, внешней политике не дают однозначно оценить преимущество Москвы над Новгородом, или Новгорода над Москвой. Становление единого русского государства происходило порой без резких конфликтов при присоединении земель. Иначе развивалась ситуация с Новгородом, что объясняется различием в характере государственности удельных княжеств и торгово-аристократического Новгородского государства. Захват Москвой Новгорода имел большие последствия. Исчезла республика с необычной для Руси формой правления. Но в то же время присоединение Новгорода к Руси помогло в её укреплении и освобождении от татаро-монгольского ига, что имело огромное значение для дальнейшего развития.

Библиография

1. Лихачёв Д.С. Идеологическая борьба Москвы и Новгорода в XIV-XV веках // Исторический журнал. -- 1941. -- Кн. 6. -- С. 43-56.4012

2. Алексеев Ю.Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. -- Л.: Ле-низдат. ?158 с.

Размещено на Allbest.ur