Говорил вице-премьер и о необходимости модернизации инфраструктуры страны, в первую очередь, о дорогах. "А ведь это территориальная свобода", - сказал он. И предложил создать государственное АО, которое привлекало бы "длинные деньги" на устройство дорог, но не вело собственной хозяйственной деятельности.

Д.А. Медведев говорил о социальной политике, которой он последние годы детально занимался, но больше не с точки зрения численной конкретики, а с перспективной попытки изменения менталитета населения и идеологии реформ в образовании и медицине. Его четкая позиция заключалась в тезисе: "Инвестиции в человека - наш долг".

Вспомнил вице-премьер и "о душе", тревожась за культурные ценности, которые могут быть вытеснены информационным потоком.

В беседе после Форума с журналистами в Красноярске Д.А. Медведев сказал, что он не считает продуктивной дискуссию о национальной идее. Другое дело, что у каждой нации должен присутствовать набор принципов. "Даже эта задача - четыре "И" - это не национальная идея, упаси Бог, а набор принципов на ближайшие годы. Поэтому если мы не будем цепляться за какие-то универсальные категории, а будем заниматься конкретными вещами, то тогда мы и большие задачи сможем осилить", - заявил Д.А. Медведев.

2 марта 2008 г. уже в первом туре на выборах Президента России победил Д.А. Медведев, получив 70 % голосов избирателей. В своей инаугурационной речи новый глава государств назвал главной задачей для себя развитие гражданских и экономических свобод в стране. "Мною принесена президентская присяга: она дается народу России, и в ее самых первых строках - обязательство уважать и охранять права и свободы человека. Именно они признаны высшей ценностью в нашем обществе, и именно они определяют смысл и содержание всей государственной деятельности", - подчеркнул Президент России. Следуя взятому курсу на преодоление правового нигилизма, Д.А. Медведев отметил, что особое внимание он придает фундаментальной роли права. Кроме того, по словам Президента, Россия должна использовать шанс стать одной из лучших стран. Он пояснил, что имеет в виду: родному государству следует обрести наиболее комфортную, уверенную и безопасную страну для жизни наших людей. Д.А. Медведев заверил граждан страны, что будет работать с полной отдачей сил как Президент и человек, "для которого Россия - это родной дом, родная земля".

Аналитики еще до избрания Д.А. Медведева Президентом прогнозировали, что в связи с тем, что признанный лидер страны, партии, имеющей конституционное большинство в Государственной Думе, В.В. Путин возглавит Правительство, конфигурация исполнительной власти в стране изменится. Действительно, если раньше, будучи Президентом, В.В. Путин возглавлял всю вертикаль исполнительной власти, непосредственно руководил работой Правительства, вел его заседания, выдвигал важнейшие его инициативы, т.е. при нем роль Правительства была "технической".

После избрания Д.А. Медведева Президентом Путин был назначен председателем Правительства, и он изменил организацию его работы: выделил Президиум, который включает ключевых министров, заседающих еженедельно под руководством премьера, а весь состав Правительства собирается для обсуждения назревших вопросов один раз в месяц. Д.А. Медведев непосредственно не руководит Правительством, т.е. оно уже не имеет "технический характер".

Четко просматривается такое разделение функций Президента и Председателя Правительства: Д.А. Медведев руководит внешней политикой, силовым блоком, заседаниями Совета безопасности России, реформой правовой системы в стране, В.В. Путин руководит Правительством, развитием экономической и социальной сфер общества. Представляется, что такое разделение функций перспективно для России, поскольку, когда все рычаги власти сосредоточены и все важнейшие инициативы исходят от одного лица - это чревато нестабильностью.

Новый Президент без раскачки преступил к реализации намеченных планов и обещаний избирателям. Он вскоре после избрания поставил вопрос и создал рабочую группу по реформированию судебной системы, сформулировав при этом цель - сделать нашу судебную систему реально независимой ветвью власти, в то время как пока она фактически зависит от исполнительной власти, "денежного мешка", от криминала. Другая важнейшая проблема, разрешение которой непосредственно возглавил Президент - борьба с коррупцией. Д.А. Медведев отметил, что коррупция не только разъедает госаппарат и делает его неэффективным. Главное, что коррупция подрывает доверие народа к власти. Он подчеркнул, что проблема коррупции в нашей стране стала системной и ей необходимо противопоставить системный ответ. По инициативе Президента были созданы антикоррупционный Совет, который он сам возглавил, межведомственная группа (ее курирует руководитель Администрации Президента С. Нарышкин), которым поручено разработать комплексную систему мер борьбы с коррупцией, внести соответствующий пакет законов в Государственную Думу. 31 июля 2008 г. Д.А. Медведев утвердил "Национальный план противодействия коррупции", который включает меры по законодательному обеспечению противодействия коррупции, совершенствованию государственного управления, по повышению профессионального уровня юридических кадров и правовому просвещению. Предусматриваются и первоочередные меры по реализации этого плана. Надо сказать, что до сих пор все попытки разрешить эту проблему в нашей стране и в дореволюционный, и советский, и постсоветский периоды были неэффективны, так что если удастся серьезно ограничить коррупцию (полностью справиться с ней ни одно государство не смогло), это будет важный прецедент в отечественной истории.

Вместе с тем, Д.А. Медведеву летом и осенью 2008 г. пришлось столкнуться с двумя очень серьезными внешними вызовами: варварской агрессией грузинской армии, спровоцированной Президентом М. Саакашвили, на Южную Осетию, и мировым финансовым кризисом, который начался в США и в силу глобальности современной экономической системы распространился практически на весь остальной мир, в том числе негативно сказался и на России.

Следует подчеркнуть, что молодой Президент достойно встретил эти вызовы. После получения информации о вероломном нападении грузинских войск на Южную Осетию, гибели десятков российских миротворцев и тысяч мирных жителей Южной Осетии, большинство из которых имели российское гражданство, он как верховный главнокомандующий вооруженными силами России принял ответственное решение о применении силы для принуждения Грузии к миру. Российские войска не только выдворили агрессоров с территории Южной Осетии, но и ликвидировали военные базы на грузинской территории, с которых направлялась эта агрессия. Россия впервые в постсоветский период проявила себя державой, с которой следует считаться, которая может решительно отстаивать свои интересы. Далее последовало признание Россией Южной Осетии и Абхазии независимыми государствами, несмотря на давление стран Запада. В результате этих действий, которые единодушно признаны в нашем обществе успешными, авторитет Д.А. Медведев как Президента несомненно вырос.

Противодействуя негативному воздействию мирового финансового кризиса, российское руководство во главе с Д.А. Медведевым приняло оперативные меры по поддержке банковской системы, финансовых рынков, реального сектора экономики, выделив из государственных резервов триллионы рублей. Более того, Россия активно включилась в международную дискуссию о том, как преодолеть последствия этого мирового финансового кризиса и предотвратить его повторение. Сложность этой проблемы заключается в том, что это первый мировой финансовый кризис в условиях глобальной экономики, с которым человечество еще не сталкивалось.

Д.А. Медведев выступил с конкретными предложениями по преодолению негативных последствий и предупреждению вновь подобных мировых финансовых кризисов сначала 8 октября 2008 г. на конференции по международной политике в Эвиане, а затем на саммите 20-ти представителей самых развитых экономик мира в Вашингтоне. Предложения Президента России сводятся к изменению архитектуры сложившейся мировой финансовой системы. Он высказался о необходимости упорядочить и привести в систему как национальные, так и международные институты регулирования, избавиться от дисбаланса между объемом выпускаемых финансовых инструментов и реальной доходностью инвестиционных программ, укреплять систему управления рисками, обеспечить максимальное раскрытие информации о компаниях, сделать доступными для всех выгоды от снятия барьеров международной торговли, от свободы перемещения капиталов. Эти предложения были учтены в итоговом документе Вашингтонского саммита.

Наконец, 5 ноября Д.А. Медведев выступил со своим первым Посланием Федеральному Собранию, в котором акцентировал внимание на внутренних проблемах и внешних вызовах, которые стоят сегодня перед Россией, обозначил пять главных приоритетов своей политики. Аналитики отмечают, что фактически этот документ - доработка и развитие той программы, с которой будущий Президент шел на выборы.

Подводя итоги уходящего года, Д.А. Медведев двумя главными событиями назвал финансовый кризис и грузинскую агрессию против Южной Осетии. В обоих случаях российское руководство склонно считать виновной администрацию США.

Пожалуй, главной новацией Медведева была его инициатива об увеличении срока полномочий Президента и Парламента до 6 и 5 лет соответственно. При этом он добавил, что "речь идет не о Конституционной реформе, а о корректировке Конституции. Так что реформаторский зуд в отношении Основного закона абсолютно неуместен". Речь идет о развитии российской политической системы, отвечая на новые вызовы, о повышении ее устойчивости.

Президент вновь подверг острой критике всевластие и самодержавие бюрократии в нашей стране, назвал эту систему неэффективной, противоречащей Конституции, тормозящей развитие экономики. Тем самым, он категорически выступил против порочной практики вмешательства государства в очень многие социальные процессы, которые могли бы происходить без него. И предложил пакет мер для того, чтобы укрепить самостоятельность общества и его активность. Можно, конечно, обсуждать, насколько они достаточны. Но сказано главное: не общество для государства, а государство для общества. Этим Президент берет и на себя дополнительную ответственность: в первую очередь, она будет заключаться в широком диалоге с обществом как раз для реализации тех предложений, о которых было сказано в Послании.

Президент сформулировал ряд существенных предложений по развитию такого демократического института, как партийная система, а также по совершенствованию норм отечественной избирательной системы.

Говоря о развитии партийной системы, Д.А. Медведев, не отказываясь от 7% барьера для партий на выборах в Государственную Думу, предложил тем из них, кто получил от 5 до 7 % голосов, предоставить гарантированное право на 1 - 2 депутатских мандата. В данном случает речь идет о расширении представительства граждан в Парламенте, поскольку около 5 млн. человек, честно исполнивших свой гражданский долг, проголосовали за партии, которые в Думу не прошли. Президент также считает, что необходимо обсудить количество подписей, необходимых для партий для участия в выборах, и одновременно для выборов всех степеней отменить практику денежного залога. Кроме того, глава государства выступил за поэтапное снижение количества членов для регистрации новой партии (сейчас минимальное их число - 50 тыс.) и за законодательное введение ротации руководящего состава партии. Президент также озабочен тем, чтобы дать дополнительные права партиям и в регионах. В частности, он уверен, что предлагать кандидатуры на пост главы субъекта Федерации должны исключительно партии, набравшие большее количество голосов на региональных выборах. Глава государства также считает, что парламентским партиям необходимо предоставить равные возможности для освещения их работы в средствах массовой информации.

Изменения в избирательное законодательство, по предложению Д.А. Медведева, затронут не только Думу, но и Совет Федерации. Верхняя палата Федерального Собрания должна формироваться из числа лиц, избранных в представительные органы власти и депутатов местного самоуправления. Это, считает Президент, позволит работать в Совете Федерации людям, имеющим опыт общения с непосредственными избирателями. В дополнение к этому глава государства считает целесообразным отменить ценз оседлости, существующий сегодня для сенаторов (каждый из них, согласно действующему законодательству, должен прожить в регионе последние 10 лет).

Еще одна инициатива Президента дает органам местного самоуправления контролировать и даже освобождать от должности руководителей муниципалитетов, а также предлагает дополнительные меры по привлечению к законотворчеству представителей неправительственных организаций и членов Общественной палаты.

Четырем "И" (институты, инновации, инфраструктура, инвестиции), которые Президент выдвинул в качестве приоритета своей политики еще во время избирательной кампании, в Послании Федеральному Собранию он добавил "интеллект". Через все Послание, начиная с его первых слов и заканчивая последними, проходит призыв к развитию интеллекта, к опоре на молодежь.

3. Внешняя политика России

На рубеже второго и третьего тысячелетия Россия столкнулась с новой геополитической ситуацией, возникшей в результате развала Советского Союза и прежнего двухполярного мира, в рамках которого в послевоенный период с помощью сдержек и противовесов с двух сторон обеспечивалась определенная стабильность в международных отношениях. В мире восторжествовала модель однополярного мира, в которой единственная сверхдержава, США, взяла на себя роль метарегулятора международных отношений, не согласовывая своих действий ни с ООН, ни с собственными партнерами, став одним из факторов нестабильности в современном мире.

Россия в начале 1990-х гг. оказалась перед новыми очень серьезными внешними вызовами, в условиях резкого ослабления ее государственности, внутриполитической нестабильности, громадного внешнего долга, который составлял около 280 млрд. долларов. Радикальная трансформация социально-экономического и политического строя также не способствовала активной роли России в международных делах. Российские реформаторы во главе с Б.Н. Ельциным, которые возглавляли процесс либеральных реформ по западной модели, в начале 1990-х г. всячески стремились сломать барьеры, отделяющие Россию от Запада. Еще М.С. Горбачев провозгласил концепцию "нового мышления для нашей страны и всего мира", утверждал, что наступила-де эпоха торжества общечеловеческих ценностей, что у России нет внешних врагов, о начале эры российско-американской дружбы. Руководствуясь этими соображениями, России пошла на сворачивание своего военно-политического и экономического присутствия в таких важных геостратегических районах, как Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка, Африка. До 1993 г. Запад не услышал от России "нет" ни по одному значимому вопросу международной жизни. Министр иностранных дел РФ А. Козырев выразился откровеннее других: "Зачем нам своя внешняя политика, если в Вашингтоне ее делают лучше?".

Перелом в российско-американских отношениях начался после того, как Президент США Б. Клинтон заявил, что США намерены распространить НАТО на Восток. Естественно перед российскими руководителями возник вопрос: Варшавский договор распущен, в ноябре 1990 г. в Париже М.С. Горбачев подписал Хартию о безблоковой Европе, - почему же Североатлантический союз вознамерился активно продвигаться к границам России?

В тот период Россия не могла существенно противодействовать расширению НАТО. Вместе с тем, чтобы как-то смягчить эту проблему, в мае 1997 г. между Россией и НАТО был подписан "Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности". В документе говорилось о том, что стороны не рассматривают друг друга в качестве противников. Но уже очень скоро западные страны проигнорировали эти договоренности, приступив к вооруженной агрессии за пределами зоны традиционной ответственности НАТО (под предлогом защиты косовских албанцев), - бомбардировкам Югославии весной 1999 г. В 1999 г. Польша, Чехия, Венгрия вступили в НАТО, а такие страны, как Албания, Болгария, Латвия, Литва, Македония, Румыния, Словения, Словакия, Эстония стали новыми кандидатами на вступление в НАТО. В том же году главами этого Альянса была принята новая стратегическая концепция, согласно которой НАТО, кроме коллективной обороны, готово было выполнять и другие военно-политические миссии, к тому же и за пределами стран-участниц блока, не согласовывая эти свои акции с ООН.

Таким образом, руководители США и их западные союзники преподнесли новой России довольно жесткий урок приоритета своих национальных интересов, силовых действий над горбачевским "новым мышлением для нашей страны и всего мира". Этот "урок" был продемонстрирован США и их союзниками не только бомбардировками Югославии, но и войной в Ираке, где также военные действия велись США из-за своих национальных геополитических интересов, а вовсе не исходя из общечеловеческих ценностей.

Внешнеполитический курс России стал существенно меняться с приходом к руководству страной В. В, Путина, который провозгласил, что российская внешняя политика должна руководствоваться национальными интересами. Постепенно Россия стала восстанавливать свои позиции на международной арене. Она стала активно сокращать свой громадный внешний долг, уменьшая таким образом свою зависимость от западных кредиторов. Начавшийся рост российской экономики, ее возрастающая роль как мировой энергетической державы, стабилизация внутриполитического положения в стране, возрождение ее вооруженных сил - все это стало фундаментом становления независимой внешнеполитической стратегии России.

Начиная с 2004 г., внешнеполитический курс России уже не находился в фарватере внешней политики США, а выстраивался исходя из национальных интересов. Вновь стали налаживаться дипломатические отношения с Кубой, Ираном, Северной Кореей, Вьетнамом, другими государствами, с которыми существовали многолетние экономические, политические и культурные связи. Но в отличие от советских времен они базируются не на идеологической основе, а на взаимовыгодном экономическом сотрудничестве. Очевидно также начавшееся перемещение акцентов во внешней политике с российско-американских отношений на дипломатическое и иное взаимодействие с европейскими странами.

Произошло выравнивание внешней политики России, ее вектор стал более сбалансирован в отношениях не только с Западом, но и с Востоком. Активизировалось восточное направление российской политики, были урегулированы пограничные проблемы с Китаем, и наша страна 16 июня 2001 г. подписала Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве с этой великой страной. Стали успешно развиваться экономические, политические и культурные взаимосвязи с другой великой восточной страной - Индией. Реальная значимость Китая и Индии в современных условиях определяется не только их гигантским людским потенциалом (их население составляет треть населения планеты), но и очень быстрыми темпами их экономического роста. Эти две страны по объему ВВП в 2006 г. обогнали США. Кстати, доля Европейского Союза в мировом ВВП в этом же году также превзошла долю США. Все это подчеркивает экономическую несостоятельность претензий США на гегемонию в решении всех международных проблем. Только многополярное мироустройство, только согласованные усилия всех основных центров складывающего многополярного мира может обеспечить решение важнейших мировых проблем и предотвращение новых угроз.

Россия заняла самостоятельную позицию по отношению к вооруженному вторжению США в Ирак, по косовскому конфликту, по отношению к Ирану и Сирии, определила как приоритетное направление своей внешней политики отношения со странами СНГ, бывшими республиками СССР. В силу своей возросшей экономической и военной мощи, значительной роли в международных отношениях Россия была приглашена участвовать в совещаниях "восьмерки" держав, представляющих крупнейшие экономики мира. Если во времени М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина внешняя политика страны потеряла свою субъектность, т.е. перестала быть самостоятельным фактором в международных отношениях, то в начале XXI в. она возвращает себе роль самостоятельного субъекта в международных делах, демонстрирует свое стремление стать одной из главных сил, стабилизирующих международную обстановку.

Таким образом, главное достижение России в области внешней политики за последние годы - вновь обретенная внешнеполитическая самостоятельность. Более того, очевидно, что Россия может существовать в нынешних границах только как активная мировая держава, проводящая инициативную политику по всему спектру актуальных международных проблем на основе реалистической оценки собственных возможностей.

Надо сказать, что стремление России восстановить свой международный статус как великой державы вызывает яростное и неприкрытое противодействие со стороны США и некоторых других западных держав. Их устраивало положение России как слабой державы, идущей в фарватере их политики. В последнее время усилились нападки на курс нашей страны, которая все последовательнее отстаивает свои национальные интересы. Об этом свидетельствует выступление В. Путина в Мюнхене в начале 2007 г., последующие шаги нашего правительства, заявление Президента В. Путина в последнем Послании Федеральному Собранию о том, что Россия не собирается мириться с положением, как выполняется подписанный в 1990 г. Договор между Варшавским блоком и НАТО об обычных вооруженных силах в Европе, по которому Россия ограничена в вопросах дислокации вооруженных сил общего назначения на собственной территории. Путин обратил внимание на дискриминационный характер этого договора, указал, что США отнюдь не ограничены в передвижении своих войск на своей территории и на то, что наши партнеры даже не ратифицировали этот договор и в отличие от России не выполняют его, получая односторонние военные преимущества. Более того, США планируют разместить элементы своей стратегической системы противоракетной обороны в Чехии и Польше. В этих обстоятельствах Путин подчеркнул целесообразность объявить мораторий на исполнение Россией этого договора до тех пор, пока все страны НАТО без исключения не ратифицирует его и не начнут его строго выполнять. В декабре 2007 г. Президент подписал принятое Федеральным Собранием РФ решение о моратории на исполнение этого договора.

То, что Россия вернулась на мировую арену как ответственное государство, которое может постоять за своих граждан, отстоять свои национальные интересы, она продемонстрировала своими решительными действиями по пресечению варварской агрессии Грузии против народа Южной Осетии, в которой проживают в основном граждане, принявшие российское гражданство. Принуждение Грузии к миру и признание России независимости Южной Осетии и Абхазии также показали возросшее влияние России в мировых делах. Надежды грузинского президента, начавшего агрессию против Южной Осетии, на поддержку США оказались тщетными. Право США на монопольное применение силы в любом районе мира, которое они себе присвоили после распада СССР, в этот раз не сработало, что свидетельствует о том, что США отнюдь не всесильны.

В ситуации, вызванной попыткой Тбилиси разрешить конфликт с помощью применения грубой военной силы, как в зеркале нашло отражение несовершенство современной архитектуры международных отношений, которая проявляется в одностороннем реагировании, противостоящем многосторонней дипломатии, в ставке на силу в отличие от приверженности мирному урегулированию конфликтов, в сложной диалектике таких принципов, как территориальная целостность и право нации на самоопределение.

Президент РФ Д.А. Медведев, анализируя ситуацию, связанную с варварским нападением Грузии на Южную Осетию, сделал вывод, что в Европе до сих пор не создано такой системы коллективной безопасности, которая была открыта для всех и обеспечивала всем равную безопасность, не допускала бы саму возможность таких силовых конфликтов. Системные дефекты нынешней архитектуры европейской безопасности, которые проявились во время грузино-осетинского конфликта - это прежде всего натоцентризм, который по определению отрицает создание универсального механизма коллективной безопасности в Европе. Как подчеркнул министр иностранных дел России С.В. Лавров, именно навязывание всем, в том числе России, нарисованной на Западе картины развития мира в период с 1992 г. лежит в основе всех наших недоразумений.

Д.А. Медведев предложил заключить договор о европейской безопасности и дать старт этому процессу на общеевропейском саммите. Речь идет о создании подлинно всеобщей системы коллективной безопасности в Евроатлантике с полной интеграцией в нее России. В этом контексте предстоит честно рассмотреть и проблемы, связанные с кризисом ДОВСЕ, о размещении элементов глобальной ПРО США в Восточной Европе. В отсутствие разумного многостороннего диалога мы будем реагировать сами - в соответствии с принципом разумной достаточности. О таких возможных мерах Д.А. Медведев сказал в своем Послании Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 г.

В ответ на эти новые вызовы времени Д.А. Медведев сформулировал концепцию внешней политики России, суть которой в концентрированном виде была изложена в пяти принципах, изложенных Президентом в интервью российским СМИ 31 августа 2008 г., а также в своей первом Послании Федеральному Собранию РФ. Основное содержание этой концепции заключается в следующих положениях. Мы никогда не согласимся с правовым нигилизмом в мировых делах, с отношением к международному праву как "дышлу" и "уделу слабых", с любыми попытками действовать, нарушая международную законность, которая является воплощением нравственного начала в отношениях между государствами. Действительно, международное право - наша идеология в международных делах.

С окончанием холодной войны возникли предпосылки для утверждения принципов подлинной свободы в международном сообществе. Исчезли основания для блоковой политики. Возросла многовариантность в поведении государств на международной арене. Уже не действует пресловутый принцип - или с нами, или против нас. Создаются условия для многополярного мира, в котором государства движимы своими очищенными от идеологии национальными интересами и общим пониманием интересов коллективных. В этом основа формирующейся саморегулируемой международной системы.

Мы не дадим себя вовлечь в какую бы то ни было конфронтацию. Если же партеры не будут готовы к совместным действия, Россия для защиты своих интересов будет вынуждена действовать самостоятельно, но всегда на основе международного права.

На прочной основе международного права, Конституции и законов России, подчеркнул Д.А. Медведев, мы будем защищать жизнь и достоинство наших граждан, где бы они не находились, поддерживать интересы российского бизнеса, развивать привилегированные отношения с друзьями России в различных регионах.

Кому-то не хочется, чтобы наша страна сосредоточилась на созидании, успешно решала важные для нашего народа задачи, занимала свое законное место в мире. Но у нас хватит терпения не поддаваться на провокации. Сегодня стоит задача раскрыть накопленный потенциал в интересах России, достижения нового качества в ее внутреннем развитии, нашего активного вклада в формирование и реализацию международной повестки дня.

Источники и литература

1. Программное выступление В.В. Путина перед доверенными лицами 12 февраля 2004 г. // Известия. 2004, 13 февраля.

2. Послание президента В.В. Путина Федеральному собранию 10 мая 2006 г. // Российская газета. 2006, 11 мая.

3. Владимир Путин: я не правлю, я просто работаю. Президент России провел ежегодную пресс-конференцию // Российская газета. 2007, 2 февраля.

4. Послание Федеральному собранию РФ президента России В. Путина // Российская газета, 2007.27 апреля.

5. Предлагаю говорить по-честному. В. Путин дал интервью журналу "Тайм" // Российская газета. 2007, 21 декабря.

6. Январские тезисы Д. Медведева // Российская газета. 2008, 24 января.

7. Жить по-человечески. В. Путин выступил на расширенном заседании Госсовета // Российская газета. 2008, 9 февраля.

8. Премьера Путина. Завершающая пресс-конференция В. Путина открыла его новые перспективы // Российская газета. 2008, 15 февраля.

9. Точки над "и".Д. Медведев назвал четыре приоритета ближайшего четырехлетия: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции // Российская газета. 2008, 16 февраля.

10. Речь президента России Д.А. Медведева на церемонии инагурации 7 мая 2008 г. // Российская газета. 2008, 8 мая.

11. Наступление на бедность. Председатель правительства В. Путин представил развернутую программу своего кабинета // Российская газета. 2008, 9 мая.

12. Пять принципов президента Медведева // Российская газета. 2008, 2 сентября.

13. Национальный план противодействия коррупции // Российская газета. 2008, 5 августа.

14. Послание Президента Д.А. Медведева Федеральному собранию 5 ноября 20087 г. // Российская газета. 2008, 6 ноября.

15. Сурков В. Суверенитет - политический синоним конкурентоспособности // Московские новости. 2006, 3-9 марта, 10-16 марта.

16. Сурков В. Национализация будущего // Эксперт. 2006,20 ноября.

17. Алексеев В.А., Е.В. Алексеева. Распад СССР в контексте теории модернизации и имперской эволюции // Отечественная история. 2003. № 5.

18. Гордон Л.А., Э.В. Клопов. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т.1,2. М., 2000.

19. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ).М. 2000.

20. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М., 2003.

21. Зудин А.Ю. Режим Путина: контуры новой политической системы // Отечественные науки и современность. 2003. № 2.

22. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.

23. Медведев Р. Почему распался Советский Союз // Отечественная история. 2003. № 4,5.

24. Медведев Р. Владимир Путин: четыре года в Кремле. М., 2004.

25. Медведев Р. Владимир Путин: второй срок. М., 2006.

26. Пихоя Р.Г. Конституционный политический кризис в России 1993 года: хроника событий и комментарий историка // Отечественная история. 2002. № 4,5.

27. Попов Г. У последней черты. Размышление о перестройке в связи с ее пятнадцатилетием // Общая газета. 2000, 20-26 марта. С.1, 15.

28. Примаков Е. Нам нужны стабильность и безопасность. Войдет ли в историю 2005 год как переломный // Российская газета. 2006,19 января.

29. Примаков Е. 2006: успехи, но диспропорции // Российская газета. 2007, 16 января.

30. Разуваева Н.Н. Новейшая история России: первые результаты научных исследований // Отечественная история. 2006. № 4.

31. Реформирование России: реальность и перспективы. М., 2003.

32. Россия на рубеже ХХ1 века. Оглядываясь на век минувший. М., 2000.

33. Россия реформирующаяся. М., 2002.

34. Сатаров Г. Предварительные итоги: Георгий Сатаров о послереволюционном периоде современной России // Независимая газета. 2001, 11 января.

35. Смирнов В.С. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. 2002. № 4,5.

36. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. М., 2004.

37. Смолин О.Н. Радикальная трансформация общества в СССР и России: проблемы периодизации // Вопросы истории. 2005. № 12.

38. Согрин В.В. Политическая история современной России: от Горбачева до Путина. М., 2001.

39. Согрин В.В. Российская история конца ХХ столетия в контексте всеобщей истории // Новая и новейшая история. 1999. № 1.

40. Согрин В.В. 1985-2005 гг.: три превращения современной России // Отечественная история. 2005. №3.

41. Третьяков В. Выбор Путина как выбор России // Российская газета. 2004, 16-17 сентября.

Размещено на Allbest.ru