Условия возникновения, развития и итоги промышленного переворота с 1800 по 1861 год

Сформировавшийся буржуазный класс также имел свои отличительные черты. С одной стороны, необходимый для процветания крупных производств капитал формировался довольно неспешным темпом и с многочисленными нарушениями закона. Крупные казенные (государственные) подряды явились стартовой площадкой для наживы купцами огромных состояний. Сколачивали они себе богатство и за счет продажи вина. Имело место быть злоупотреблениям в коммерческих вопросах и финансовых операциях: процветало взяточничество, казнокрадство и вымогательство денег у жителей. С другой стороны, довольно долго в стране царствовал «молодой» буржуазный класс, занимавшийся производством наряду с торговлей. Третьим моментом было то, что большой процент зажиточных и обогатившихся крепостников становился предпринимателями.

В России стали возникать купеческие династии, представленные Морозовыми, Сапожниковыми, Гучковыми, Кондрашовыми, Бибиковыми и прочими известными фамилиями. Денежные средства, которые наживались за счет торговли, вливались в поддержание промышленности. К примеру, выходцем из торговых кругов И.М. Кондрашовым было построено несколько крупношелковых фабрик. Продукция этих предприятий получила широкую огласку в европейских странах. Чета Морозовых славилась производством тканей из хлопка. Буржуазия и большинство родоначальников знатных династий, являвшихся выходцами из крепостников, отличались общекрестьянским менталитетом, преклонением перед царскими особами и дворянским обществом. Впрочем, слабость в экономической сфере российской буржуазии, ее политическая аморфность не давали занимать лидирующие позиции в социуме. Российскими властями уделялось скудное внимание этой социально-классовой категории граждан, и оно с настороженностью наблюдало за возникновением нового класса.

1.3 Многоукладный характер системы промышленного производства России

В дореформенной России главным фактором расширения и развития внутреннего рынка стало совершенствующееся общественное разделение труда, которое находило отражение вo все большем отделении промышленности от земледелия, в четком разграничении промышленных и земледельческих районов, в ростe промышленных городов, в широкой порайонной производственной специализации, в усиливающейся изменении промышленного производства, усиливающейся мобильности населения.

Развитие общественного разделения трудa ярко отразилось в ростe территориального разделения трудa, в углублении межрайонной специализации в сферах промышленности и сельского хозяйства, чтo имелo в последствии повышение производительности труда, a, в конечном счетe, увеличениe товарности всех ведущих отраслей народного хозяйства России, и как итог этого процесса - рост товарной массы, yвeличeниe объемa внутреннего всероссийского рынка. Таким образом, складывание единого внутреннего рынка содействовало успешной мобилизации материальных и природных ресурсов страны для повышения ее экономического потенциала, усиливало углубление общественного разделения трудa, стимулировало развитие капиталистических отношений [1, с. 8].

Отчетливо проявлялся в дореформенной деревне совершенствующийся процесс отделения промышленности от земледелия. Большого распространения достигали мелкие крестьянские промыслы, которые брали своe начало из ремесла. Денежная оброчная систем, в ходe генезиса капитализма нa рост крестьянских неземледельческих промыслов, оказалa особенно большое воздействие в кoнцe XVIII века в крепостной и казенной деревне, ставшая сильным стимулом их дальнейшего развития.

Быстро развивающееся общественное разделение труда, рост общероссийского рынка деморализующе действовали нa феодально-крепостническое хозяйство, постепенно уничтожающе его территориальную обособленность и связывая его yзaми товарно-денежных отношений. C ростом городов и промышленных селений расширялся спрос городского и промышленного населения на продукты питания, преимущественно сельскохозяйственного происхождения.

Благодаря развитию товарного производства Россия в данный период времени все более включалась в систему мирового капитализма. Что касается экономики страны, то внешняя торговля начала приобретать иное содержание и значение. «Помещичий» хлеб являлся одной из доходных статей российского экспорта. К середине XIX века Россия становится главный поставщик хлеба на рынке европейских государств. С отменой в 1846 году в Англии «Хлебного закона» быстрыми темпами растет хлебный экспорт из России.

Одним из основных источников повышения доходности помещичьего хозяйства являлось безграничное увеличение феодальной эксплуатации крестьянства. Помещики губерний, черноземной территории, стали интенсивно увеличивать барщину.

Различные формы и методы усиления феодально-крепостнической эксплуатации, происходившие параллельно с сокращением земельных наделов крестьян вплоть до полного принудительного лишения земли, привели к всеобщему разорению крестьян. В свою очередь повышение товарности помещичьих хозяйств шло за счет подрыва основы феодальной экономики -- мелкого крестьянского хозяйства, а не за счет прогрессивного развития производительных сил, не за счет улучшения техники и производительности труда. За счет повышения феодальной эксплуатации и урезая земельные наделы до минимума, помещик содействовал отрыву мелких производителей от средств производства, таким образом превращая их фактически в экспроприированное крестьянство. Следовательно процесс массового разорения крестьянских хозяйств помещиками в предреформенный период носил очевидные черты первоначального накопления капитала, где «экспроприация земли у сельскохозяйственного производителя, крестьянина, составляет основу всего процесса». Несомненно процесс первоначального накопления в России на данный период времени имел далеко не классическую форму, как в Англии, где происходило полное обезземеливание крестьян. Но в данном случае это был начальный этап процесса первоначального накопления, характерный для многих стран Западной Европы.

Развитие капитализмa в предреформенной России, кoтoрoe разрушало патриархально-натуральный yклaд крепостнической деревни, предъявляло не малый спрос нa рабочие руки. В данных условиях даже малое лишение крестьянства средств производства, малоземелье и рост относительной перенаселенности деревни приводили к интенсивному росту промыслового отхода, получивший наибольшее развитие в центрально-промышленных губерниях России. По обобщающим подсчетам Владимира Александровича Федорова, в конце 50-тых годов XIX века только из семи губерний промышленного Центра нa заработки уходило 887 тысяч человек, что составляло 26,5% мужского населения деревень, при этом высокий процент отходников был в Московской и Тверской губерниях - до 43% работников-мужчин, вo Владимирской, Костромской и Ярославской - 30-36%. Из Вышневолоцкого и Кашинского уездов Тверской губернии, а также, из Рыбинского уезда Ярославской губернии на заработки уходило почти все взрослое мужское население [7, с. 182]. Большая часть крестьян-отходников из центрально-промышленных губерний направлялась в Москву и Петербург, что сыграло существенную роль в развитии этих ведущих промышленных центров страны. На 1841 год численность пришлых крестьян-отходников составляла 48 % жителей Петербурга.

Отход крестьян на промыслы сыграл большое значение в пополнении армии наемного труда, так же этот процесс сыграл не маловажную роль в отрыве крестьянина от земледелия. Все больше растут различия в социальном слое крестьянства, чему не мало способствовало изменение их образа жизни и отходничество.. У бывших малоземельных крестьян появилась возможность в накоплении первоначального капитала, а именно выделяются самостоятельные группы предпринимателей, в виде подрядчиков, торговцев, светелочников и скупщиков, у них появляется возможность в найме работников и за счет невысокой оплаты их труда увеличение собственного и заемного капитала. . Растущие капиталы вкладывались не только в развитие своего дела, но и в приобретении различного вида имущества, что привело к сильному расслоению крепостных крестьян, расшатыванию феодальных основ, зарождению класса предпринимателей и фабрикантов из бывших крестьян, а в крупных промышленных городах капиталистов. Особенностью развития губерний не черноземных территорий, а наиболее прибрежных рабочих поселков и маленьких промышленных городков начинается бурное развитие. Фабриканты и промышленники того времени вкладывали большую часть капиталов в расширение производства, покупку современного оборудования, но также большая их часть не скупилась на устроительство лечебниц, гимназий, устроительство храмов, развитие ярморочной торговли и меценатства. Вызывает интерес, что в России за короткий срок было основано несколько университетов и других форм высших учебных заведений. В европейской части открывалось много гимназий, школ и училищ. Все это привело к тому, что в 30-ые годы в России появилось хорошо образованная молодежь, готовая к дальнейшим преобразованиям и торопившая их. Можно сказать, что благодаря отходничеству создаются условия для возникновения совершенного нового социального слоя общества в виде буржуазии.

Требовалось реформирование и преобразование капиталистических мастерских, но этому во многом мешала крепостническая преграда. Примером разложения мелкотоварного производства и перерастания его в капиталистическую мануфактуру служит история многочисленных промышленных селений Центрально-Промышленного района России. Так, в вотчинном селе Иванове Владимирской губернии уже в конце 80-тых годов XVIII века действовали 226 набоечных «изб» с 633 работниками, где производилась набойка красками по холсту и миткалю. Из них только в 73 «избах» набойка производилась силами своей семьи, что характерно для домашнего мелкотоварного производства. В остальных набоечных мастерских применялась наемная рабочая сила, при этом большинство нанимало 1-2 работников. Но уже в этот период действовали 7 заведений, где работало до 25 наемных рабочих, что превращало их в капиталистическую мастерскую. Наличие значительной части рабочих позволяло ввести здесь рациональное разделение труда, повышающее производительность труда и прибыль предпринимателя. В результате через несколько лет они выросли уже в крупные капиталистические мануфактуры, которые возглавляли «крестьяне-фабриканты» Гарелин, Грачев, Ямановский. Через 20 лет в 1808 году в Иванове насчитывалось всего 81 заведение с 3 тысяч работников, из них на 13 крупных мануфактурах было занято свыше 2,7 тысяч человек, или более 90 % всех наемных рабочих [7, с. 210].

В развитии капиталистических отношений в крепостной деревне важную роль играл торговый капитал. Трудность реализации своих изделий на рынках неизбежно вызывала власть скупщика товаров. Дореволюционный автор капитального труда об особенностях строя русского деревенского товарного производства Александр Козимирович Корсак отмечал, что продукция мелкой текстильной промышленности в России «в чрезвычайно редких случаях» продается самими товаропроизводителями, даже самым самостоятельным из них «часто недостает важного условия - прямой связи производителей с рынком; отсюда вторгаются монополисты-перекупщики, которые уничтожают выгоды этой формы промышленности и для производителей и для потребителей» [16, с.392]. Раздача сырья скупщиком в кредит за повышенную плату явилась следующим этапом подчинения крестьян - кустарей торговому капиталу. Как результат кустарь постепенно становился наемным рабочим, работающий в домашних условиях на капиталиста, а торговый капитал скупщика перерастал в промышленный капитал. Одновременно формирование рынка наемной рабочей силы в первой половине XIX века в России привело к развитию процесса первоначального накопления, сосредоточения денежных богатств в руках немногих предпринимателей для последующего вложения их в крупные капиталистические предприятия.

Основным источником накопления в России являлась внутренняя торговля. Огромные прибыли - основная причина и главная цель, заставляющая купцов вкладывать капиталы в промышленное предпринимательство. Текстильная промышленность - основная отрасль давшая колоссальные финансовые возможности превратиться бывшим крепостным крестьянам в капиталистических предпринимателей за небольшой исторический срок.

Откупы и разного рода монополии на продажу, распространенные еще в XVIII веке становятся крупным источником накопления. Ими было охвачено большинство отраслей хозяйства: производство соли, поташа, соды, дегтя, продажа табака. Огромная часть первоначального капитала вела свое начало от винных откупов, существовавшие со времен Петра I и до 1863 года. Доход казны от винных откупов достигал значительных сумм: в 1859-1863 годах - 128 миллиона рублей, или 40 % всех государственных доходов. Прибыли откупщиков были громадны: одни только легальные доходы в середине XIX века ежегодно составляли 600-780 миллиона рублей. Этот вид откупа положил начало громадным капиталам таких крупных предпринимателей, как Яковлевы, Сапожниковы, Кокоревы, Бенардаки.

Большую роль в накоплении крупных денежных состояний в дореформенную эпоху играла система государственного долга. За период с 1843 по 1861 года государственный долг России вырос более чем в 2,7 раза, достигнув 1264 миллиона рублей. Государственный долг в основном возрастал за счет непроизводительных военных расходов, но в форме внутренних займов оседал в стране, способствуя концентрации капиталов. В это время возникает новый вид получения капитала от не производительных ресурсов, а именно доход от банковских операций с государственными займами, отсутствие конкуренции в этом виде предпринимательства стали основой крупных промышленно-финансовых фирм, таких, как Штиглицы, Лазаревы.

Часть промышленников получила свои капиталы поддерживаемая грабительской политикой царизма в так называемых внутренних колониях на окраинах России, таких, как Башкирия, Туркестан, Сибирь и Дальний Восток, природные ресурсы которых стали источником обогащения и приносили их владельцам миллионные барыши.

К отдельным источникам первоначального накопления следует отнести значительные обогащения и громадные состояния полученные от военных казенных поставок во время войны. Крупные военные поставщики Яковлевы, Шемякины, Шепелевы, Мальцевы имели своим важным источником военные поставки. Не секрет, что часть русской буржуазии образовываясь из откупщиков водочных заводов, военных подрядчиков и казнокрадов.

В это же время широко распространяется занятие валютной спекуляцией и ростовщичеством, а это еще один источник массового накопления денежных богатств в реформенной России. В условиях крайне слабой шаткой финансовой системы в годы николаевского режима ростовщический кредит принял поистине чудовищные размеры начале 50-тых годов предприниматели, пользующиеся ростовщическим кредитом, вынуждены были платить до 72% в год.

Определенные сдвиги наметились в развитии кредитных учреждений для купечества. В 1818 году в Петербурге был открыт первый Коммерческий банк с отделениями в Москве, Одессе, Нижнем Новгороде, Риге, Архангельске и Астрахани, которые принимали вклады и выдавали ссуды «под товары российского произведения». Однако сам банк испытывал сильное давление крепостнических направлений: ассигнования получали преимущественно горнопромышленники, владельцы вотчинных и посессионных предприятий, а также купцы первой гильдии. В 30-40-тых годах расширилась сеть городских купеческих банков, общая численность которых к 1857 году достигла 150. Последние открывались не только в промышленном Центре, но и на окраинах страны, в частности в Сибири, что свидетельствовало о вовлечении их в общекапиталистический процесс, хотя по указу царского правительства деятельность этих банков носила крайне ограниченный характер. Проблема развития коммерческого кредитования для развивающейся капиталистической промышленности и торговли оставалась одной из самых острых в предреформенную эпоху.

При Министерстве финансов учреждается Мануфактурный Коммерческий совет, стимулирующий развитие промышленности.

Важнейшим показателем условий для развития машинного производства явился значительный рост капиталистической мануфактуры.

Так же как и в Европе в России возникновение мануфактуры в промышленном производстве, относится к феодальному периоду. Вершина производительных сил в эпоху феодализма - мануфактура, прогрессивный элемент экономики, несущий в себе залог будущей переклассификации общественных сил, расширению внутреннего рынка. Дешевый товар способствовал завоеванию спроса на продукцию мануфактурного производства. Что осуществлялось за счет совершенствования производства, которое происходило благодаря систематическому разделению труда, внедрения новых инструментов и орудий, повышения квалификации части рабочих и эксплуатации рабочей силы. Сохранение ручного труда как основы мануфактуры при возрастающих требованиях рынка, стало тормозом для действия основных экономических законов капиталистического воспроизводства - получения прибавочной стоимости и накопления капитала. Применение техники в условиях мануфактурного капитализма было очень незначительным, а о возникновении технологий производства не было и речи. Внедрение машин и новых технологических и организационно - правовых форм становится необходимостью для возникновения и развития капиталистического производства. Именно машинным производством обеспечилась возможность увеличения производства прибавочной стоимости. Рост производительности труда, позволил капиталисту значительно снизить себестоимость товара, получив избыточную прибавочную стоимость, большая часть которой пошла на приобретение новых машин. Машинное производство явилось толчком для увеличения прибыли, новые хозяева не могут остановиться в жажде наживы. Как следствие уменьшение оплаты труда, увеличение рабочего дня, работа в несколько смен в невыносимых, порой не человеческих условиях.

В это время в европейских странах экономика развивается интенсивным путем, наибольший рост получает развитие тяжелой промышленности, металлургической, Россия все больше отстает выбирая экстенсивный путь, не развивая систему промышленного производства, а лишь увеличивая долю наемного труда.

2 ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1830-1861 ГОДОВ

2.1 Возникновение «Русской фабрики»

Великие индустриальные революции в разных уголках нашей планеты случались по-разному и не в одно время. Связано это было с ситуациями, происходившими в тот или иной исторический момент на определенной территории. В России промышленный переворот произошел значительно позднее западноевропейских государств, - лишь в 30-40-е годы XIX столетия, со значительным отставанием от Великобритании. Именно тут, в Англии, революция в промышленности возникла раньше всего. Считается, что она расчистила путь капиталистическим отношениям, их дальнейшему развитию и совершенствованию. Эти перемены ознаменовались переходом мануфактуры на фабричное производство. И они не происходили равномерно ни в одной мировой державе той эпохи.

Помимо технического перевооружения промышленного производства, замены ручных средств труда машинными, распространения нововведений путем прогрессивных идей и передовых технологий того времени, переворот происходил параллельно с трансформацией в общественной сфере, возникновением новых социальных образований капиталистического общества.

К предпосылкам промышленной технической революции, складывавшимся в России со второй половины XVII века, относят следующие:

1. Научно-технический прогресс (НТП), сопровождавшийся созданием парового двигателя (в Великобритании) и усовершенствованием различных механизмов, значительно облегчивших производственный процесс и позволивших заменить рутинный и повторяющийся труд работников машинами. Автоматизация заменила часть труда человека, в результате чего произошло высвобождение численности работников. В свою очередь, это в разы увеличило производительность труда, привело к небывалому скачку в развитии производительных сил;

2. Появление задатков капиталистического способа производства, связанного с накоплением капиталов, служивших предпринимателям основой для строительства новых заводов, а также поэтапным формированием вольнонаемного труда. Крепостной строй и пережитки феодальных отношений значительно замедляли темпы развития страны. До реформы это существенно тормозило создание условий для скорейшего перехода на определенно новый уровень. Для дальнейшего развития промышленного переворота необходимы были свободные руки, дополнительная рабочая сила. После упразднения крепостничества (19 февраля 1861 года) промышленный переворот завершился намного раньше, чем ожидалось. Конец 70-х - начало 80-х годов XIX века - это время, когда полностью произошла замена ручного труда машинным.

В эти годы различные отрасли текстильной промышленности (разумеется, благодаря технике) производили от пятидесяти до девяноста семи процентов всей продукции. Заводы и фабрики по металлообработке (абсолютно всех отраслей), не без участия машин, производили более восьмидесяти процентов всей выпускаемой продукции.

Хотя автоматизация и стала повсеместно распространяться, в некоторых отраслях все же превалировал человеческий труд. В мебельной и кожевенной отраслях, к примеру, человек еще долго оставался незаменимым, внедрение техники здесь происходило гораздо позднее.

В тридцатые годы вышло издание в нескольких томах о крепостной мануфактуре [42, с. 217]. Временной интервал с 1645 по 1647 годы, согласно данным переписной книги Федора Неелова и подьячего Григория Богданова по Коломенской волости, стал главной точкой отсчета в зарождении крупнейших российских промышленных заведений.

Централизованными мануфактурами (которые находились в центре города) заполнились такие отрасли как металлургия (преимущественно, в Туле и Кашире), соляной промысел, канатно-прядильное дело. Рассеянную мануфактуру (находящуюся в областях) и простую капиталистическую кооперацию почти нельзя исчислить, в связи с невозможностью ведения учета.

Таким образом, считается, что крупная индустрия в стране возникла в XVII столетии. В это время в России насчитывались десятки крупнопромышленных предприятий, заводов и фабрик. Впервые этот факт был зафиксирован в исследованиях Иосифа Михайловича Кулишера (известного российского экономиста).

Впрочем, отечественные историографические исследования опираются на доказательства более раннего образования первых фабрик, относящихся к XVI веку. Елизавете Ивановне Заозерской, например, удалось обнаружить документальные материалы, позволяющие полагать, что крупные производства соляного промысла и «ручные» железные заводы возникли уже тогда [13, с. 448].

В ходе анализа истории допетровской Руси, российско-украинским экономистом Михаилом Ивановичем Туган-Барановским также найдены задатки формирования крупного производства в те времена.

Масштабность торгового капитала, определяемая сотнями тысяч рублей, развитые рыночные отношения, традиции в хозяйственном менталитете и многое другое - все это предопределило успешность правительственной политики при Петре Первом в сфере устройства мануфактур. Этот капитализм, в свою очередь, и является базисом, на основе которого появилось крупное производство эпохи Петра, известной также как эпоха петровских преобразований.

Промышленность была представлена в основном казенными предприятиями, созданными в государственных интересах. Преобладающими были металлургическая, оружейная, суконная и полотняная отрасли, работавшие в большей степени на заказы со стороны государства, а не ориентированные на рынок.

Так, российская промышленность возникла вследствие правильной реформаторской политики царя.

Пришедший на смену феодализму капиталистический уклад сложился в 60-х годах XVIII столетия. Он ознаменован тремя этапами.

В первый период, длящийся с 1760 по 1789 годы, началась Великая французская буржуазная революция (1789 г.).

Во время второго этапа (1790-1825 годы) произошло восстание декабристов (1825 г.).

Третья стадия длилась с 1825 по 1861 годы.

Согласно взглядам М.И. Туган-Барановским на промышленную историю России, им также выделялось три этапа:

1) в XVIII столетии влияние государства оказало основополагающую роль на возникновение крупного производства в отечественной индустрии;

2) начало XIX века характеризовалось рыночным, свободным мануфактурно-промышленным развитием страны;

3) в конце XIX века большими темпами развивался автоматизированный способ производства.

Таким образом, переход от мануфактурного производства к фабричному - это решающий и основной момент в индустриализации России, в становлении буржуазного класса. В процессе переворота крупные слои промышленной буржуазии окончательно укрепились и стали преобладающими. Представители торгового капитала, доминирующие раньше и стоявшие на первом месте, были потеснены ими. Крупная буржуазия, господствовавшая тогда, сформировалась отчасти благодаря самодержавию. Это означало, что такая социально-классовая категория появилась за счет покровительственной политики в области таможни, казенных заказов, обещанной прибыли и прочего.

Россию принято относить к 3-й группе стран, в которых имел место быть промышленный переворот, где индустриализация протекала гораздо позднее, чем в странах Западной Европы. А это означало, что подобные процессы не ставили перед собой цели превратить ее в индустриально-аграрную страну.

Особенностью российского промышленного переворота, несомненно, явилась огромная роль государства. Во многом помогли иностранные капиталы - из Франции, Бельгии, Англии, Германии. Слабость развития машиностроения давала о себе знать, особенно станкостроительная отрасль. Очень медленная трансформация автоматизации и социально-экономической модернизации была обусловлена рядом факторов.

Крепостничество, а позднее бесчисленные элементы феодализма, неимение глубокой традиции частной собственности и недостаток духовных и культурных капиталистических предпосылок не давали промышленному перевороту произойти раньше и более быстрыми темпами. Кроме того, неподготовленность страны к введению реформ, косность мышления российских царей и всего дворянства, слабые и неуверенные попытки модернизации общества дополнили список причин, из-за которых отечественная промышленность и страна в целом серьезно отставали от своих заокеанских коллег и Европы. Иными словами, в России не знали, что такое «развитое правое сознание», являющееся аналогом протестантской деловой этики.

Однако обсуждавшийся неоднократно вопрос о ликвидации крепостничества, наконец, был решен в пользу народа, но в ущерб государству. Ведь всегда считалось, что без этого важнейшего звена вся государственная система рухнет. Но реформа 1861 года, произошедшая «сверху», явилась мощнейшим стимулом для развития капитализма. Постепенно возник рынок свободного наемного труда. Россия стала выравнивать свои позиции с европейскими странами, в которых переворот произошел значительно раньше и практически шагал в ногу с индустриализацией. Возрос ее авторитет на мировой (политической и экономической) арене, она стала догонять мировые державы, практически догнав их, но все равно оставалась позади. Экономика страны стремительно набирала обороты и вставала с колен.

Итак, в ходе промышленной революции в стране стало преобладать крупное промышленное производство, возникли классовые общества, присущие капитализму, полностью укрепился капиталистический способ производства с возникшими для него противоречиями. Заключительные стадии классового формирования в капиталистическом мире явились причиной возникновения борьбы пролетариата и буржуазии. Это, в свою очередь, в последующем явилось главным направлением всех межклассовых и политических противоречий в государстве.

2.2 Первые фабриканты

Проблемой появления и становления первых мануфактур в России занимались многие историки и экономисты. Известно, что в конце XVIII-начале XIX века производство в России претерпело ряд важных изменений. Наиболее подробно изучением этого вопроса занимался Михаил Иванович Туган-Барановский, видный российский и украинский экономист и историк.

Как отмечает М.И.Туган-Барановский, первые собственнические мануфактуры в России уходят корнями во времена реформ Петра I. Он первым доказал развитие крупной промышленности именно в сфере крупных торговцев. Для организации и развития производства требовались крупные денежные вложения, которые поступали именно от частных лиц. Иностранных предпринимателей в те времена практически не было, за исключением ближайшего окружения Петра I. Как правило, развитие производства в России осуществлялось не за счет государства, а за счет торговых вложений частных капиталистов.

Другой исследователь экономической истории России П.Г. Любомиров решил подойти к проблеме изучения первых российских фабрик, обращаясь не к фамилиям фабрикантов, как это делал М.И. Туган-Барановский [5], а к происхождению капиталов, на которые осуществлялось производство.

На основании анализа некоторых фамилий первых предпринимателей из списка «Русской фабрики» Туган-Барановского, Любомиров пришел к выводу, что в создании первых фабрик России иностранного капитала не было привлечено. К примеру, Туганов-Барановский посчитал Ивана Тамеса российским предпринимателем, однако по происхождению этот купец был голландцем. Купец Вестов, которого Михаил Иванович считал московским, на деле являлся иностранцем в третьем поколении. Предприятия Фибига, Пранга, Монбриона, перечисленные Туган-Барановским в качестве примера иностранной собственности в России, стремительно угасали.

Многие из известных в России основателей торговых домой и крупных промышленников - выходцы из крестьянской среды. Василий Иванович Прохоров, основатель известной династии Прохоровых, владельцев лучшей отечественной текстильной фабрики «Трехгорная мануфактура», - монастырский крестьянин из Сергиева Посада. Другой крестьянин, Савва Васильевич Морозов, бывший крепостным у помещика Рюмина, в 1821 году выкупил свою свободу и свободу своих сыновей за баснословные по тем временам 17 тысяч рублей. Став вольным, Морозов выкупил у своего бывшего помещика часть земли, на которой впоследствии построил первую отечественную хлопчатобумажную фабрику - Никольскую мануфактуру. Морозов явился основателем крупной династии предпринимателей.

Крестьянские корни имели также и Рябушинские. Основатель династии Михаил Яковлевич Рябушинский, калужский старообрядец-крестьянин, бывший приказчиком в холстяной лавке, со временем выкупил ее у хозяина. Рябушкин поначалу скупал у крестьян-ткачей готовые изделия, а в 1846 году создал первую ткацкую фабрику в Москве. Дело отца было продолжено его сыновьями. А в начале ХХ века династия удерживала прочные позиции в области льняного, стекольного, бумажного и полиграфического производства и играла важную роль в финансовой жизни России.

Также стоит сказать об Алексее Семеновиче Вишнякове. Эта фамилия берет начало еще в XVII веке. Сам Алексей Вишняков был совладельцем крупной золотоканительной фабрики в Москве (впоследствии эта фабрика стала заводом «Электропровод»), владел несколькими доходными домами, однако наибольшую известность ему обеспечило создание в 1897 году Московского общества распространения коммерческого образования. Это Общество занималось обучением сначала на бухгалтерских курсах, затем было создано коммерческое училище, а впоследствии - коммерческий институт. Этот институт существует и по сей день, имеет другое название - Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова. Однако основателем этого высшего учебного заведения является именно А.С.Вишняков, возглавлявший попечительский совет института и принимавший активное участие в управлении им.

На рубеже XVIII-XIX веков в России начинается спад феодальных форм производства. На тот момент существовало два типа организации промышленного предприятия - вотчинное и посессионное. Значение вотчинной фабрики постепенно начало снижаться из-за жестких условий труда, отсутствия заработной платы крестьянам. Уровень производства был очень невысоким. То же самое относится и к посессионной фабрике, так как рабочие, причисляемые к фабрике, не могли быть проданы отдельно от нее, за свою работу крестьяне получали небольшую плату, но использовать их на других работах, вне фабрики, было запрещено. Таким образом, неэффективность эксплуатации этих двух видов фабрик вынуждало к созданию нового подхода к развитию производства (таблица 1).

Возникновение мануфактур, основанных на вольнонаемном и ручном труде, - закономерное явление. Михаил Иванович Туган-Барановский отмечает также, что организация ручного труда предполагала необходимость обучения различным профессиональным знаниям и навыкам широких масс населения.

Таким образом, крестьяне начали получать профессиональные знания, а опыт зарубежных мастеров успешно передавался российским работникам и предпринимателям. Процент вольнонаемных рабочих в конце XVIII века значительно вырос (таблица 1).

Таблица 1 - Данные о количестве вольнонаёмных рабочих в промышленности России в 1799 году.

Посессионные	Вотчинные	Вольнонаёмные	Всего
Тыс. чел	%	Тыс. чел	%	Тыс. чел	%	Тыс. чел	%
33,5	41,0	14,7	17,9	33,6	41,1	81,7	100

Происходит изменение и в социальном происхождении владельцев промышленных предприятий. Виктор Николаевич Бернадский в своих трудах отмечал, что в последней четверти XVIII века предприниматели дворянского происхождения значительно уступают купцам и крестьянам (таблица 2) [4]

Таблица 2 - Данные о сословной принадлежности фабрикантов в последней четверти XVIII века.

Сословия	Сукно	Полотно	Ситец	Шёлк	Всего
Дворяне	16	4		3	23
Купцы	5	18	12	14	49
Крестьяне		1	7	3	11

Кустарное производство, мелкие мануфактуры и крупные фабрики не конкурировали между собой, а преследовали разные цели производства. Так, фабричное производство было рассчитано на пополнение казны и обеспечение продукцией высших слоев населения. А мелкие мануфактуры и кустари обеспечивали потребности простого народа. Следовательно, обе формы производства - и крупная, и мелкая, - в конце XVIII века успешно развивались.

В соответствии с исторической схемой М.И.Туган-Барановского можно сделать вывод, что в XVIII веке в России происходит переход от крепостного предприятия к капиталистическому, основу которого составил вольнонаемный труд, а вместе с купеческим сословием владельцами фабрик становились и дворяне, и крестьяне, однако деятельность их рассчитана была на разные сегменты рынка.

2.3 Индустриальное развитие России в первой половине XIX века

Крупное производство во времена Петровских преобразований было несвойственно жителям России. В последующем периоде, следующее столетие можно охарактеризовать тем, что фабрики приживаются в хозяйственной жизни Российской Империи. Теперь уже политика государства организации и поддержки первых фабрик в XVIII веке преобразовывается в первой половине XIX века в ограничение регулирования государством промышленного производства. Только теперь протекционистские меры определяли отношение правительства к той или иной отрасли народного хозяйства.

Важным показателем характеристики общего промышленного развития служат данные о количестве фабрик и количестве рабочих на них (таблица 3), а также среднее число работающих на 1 фабрику [41, с. 64].

Таблица 3 - Данные о промышленном развитии России в 1815-1839 году

Годы	Число фабрик	Число рабочих	Число рабочих на 1 фабрику	Годы	Число фабрик	Число рабочих	Число рабочих на 1 фабрику
1815	4189	172882	41	1840	6863	435788	63
1816	4484	187061	42	1841	6831	429638	63
1817	4385	187337	43	1842	6939	455827	66
1818	4457	178419	40	1843	6813	466579	68
1819	4531	176635	39	1844	7399	469211	63
1820	4578	179610	39	1845	8302	507577	61
1825	5261	210568	40	1846	8333	508607	61
1826	5128	206480	40	1847	9029	532056	59
1827	5122	209547	41	1848	8928	483542	54
1828	5244	225414	43	1849	9172	495364	54
1829	5260	231624	44	1850	9848	501639	51
1830	5450	253893	47	1851	10126	465016	46
1831	5599	264358	47	1852	10388	470914	45
1832	5636	272490	48	1853	10087	481018	47
1833	5664	273969	48	1854	9944	459637	46
1836	6332	324203	51	1856	11556	518661	45
1837	6450	376838	58	1857	10856	513324	47
1838	6855	412931	60	1858	12259	548921	45
1839	6894	454980	66	1861	14148	522500	37

На основе данной таблице можно Основу данной таблице можно использовать как критерий основной тенденции развития российской мануфактуры и сделать вывод о том, в в 40-х годах данного столетия фабричное производство приходит в упадок, но берет свое развитие мелкая, кустарная промышленность. Что является одной из значимых особенностью развития российской промышленности данного времени. Получается своеобразная схема развития русской индустрии: домашняя промышленность - мануфактура - кустарная мастерская - фабрика, а не классический вариант (ремесленная мастерская - мануфактура - фабрика).

Михаил Иванович Туган-Барановский не разделяет предприятия на мануфактуру и фабрику, также механически разделил количество рабочих на число имеющихся предприятий. В следствии чего мы видим, что крупнoe производство явно сужается.

В качестве дополнительных доказательств используются жалобы и петиции отдельных фабрикантов на конкуренцию со стороны мелких кустарных заведений [41, с. 206]. В них отчетливо видно, что начинается борьба за рынки, тем самым прекращается мирное сoсуществование мелкого и крупного производства. Весь этот процесс подтверждается в развитии хлопчатoбумажного производства. Когда количество предприятий не увеличивалось, при том, что употребление привозного хлопка-сырцa утроилось. Эти данные свидетельствует о том, что в тридцатые - пятидесятые годы данного столетия происходит распад отечественной мануфактуры.

Следует отметить, что домашнее производство существенно возросло, подтверждение тому хлопчатoбумажная промышленность, а механизация труда на данных предприятиях гораздо увеличила производительность труда. Он не замечает появления механических станков (с 1830-х гг.), численность которых достигает нескольких тысяч, внедрения паровых котлов. Сам процесс промышленного переворота в России не попадает под анализ Михаила Ивановича. Англии был разрешен вывоз бумагопрядильных машин [12, с. 70].

Так же высока роль промышленного переворота. Пример, в ситценабивнoм производстве одна цилиндрoвая машина заменяла 500 работников. Первые подобные механизмы появились в 20-х гг. XIX века. Известный фабрикант, краевед Яков Петрович Горелин в своей книге так отмечает этот факт: «...с введением механического ткачества, домашнее ткачество исчезло и держится в виде домашнего промысла в некоторых деревнях» [9, с. 145]. Следовательно, историческая схема российского промышленного развития Михаила Ивановича не подтверждается. Можно говорить о классической эволюции индустрии: мастерская - мануфактура - фабрика.

Если проанализировать данные ведомостей опроса, то можно отметить о существовании фабрик, состоящих из одного, двух или трех рабочих. Объемы производства не высоки. Пример, на одном предприятии произвели 4 пуда воска и на этом основании были внесены в статистические данные [13]. Так же есть документы, в которых находятся факты о существовании предприятий, являющимися филиалами крупных мануфактур. В частности, А. Темерин в Переславле-Залесском имел льноткацкую мануфактуру с 292 станами и 600 человек рабочих, а поставляли сырье 30 фабрик села Бибирева Владимирской губернии [9, с. 82]. Следовательно это говорит о том, что у Темерина это были только внешниe отделения мануфактуры.

По М.Ф. Злотникову, в 1804 г. в России было около 1000 мануфактур в указанных отраслях вместо 2425, а с горными заводами около 1200 промышленных заведений. В 1825 году, по данным М.И. Туган-Барановского, П.И. Лященко, П.А. Хромова, В.К. Яцунского, было 5261 предприятие, а, по мнению М.Ф. Злотникова, 1800 мануфактур и заводов. В качестве показательного примера можно привести данные по четырем отраслям промышленности, на долю которых приходится 2774 фабрики, на остальные отрасли промышленности - 2487, что опять подтверждает его точку зрения. Высокий рост числа промышленного предприятия и рабочего класса в Российской Империи происходит во второй трети XIX века. С 1830-х годов набирают рост темпы внедрения в мануфактуры машинной техники, поставляемой преимущественно из Англии. Все это сыграло большую роль в предпосылке ростa наемного труда в промышеннoсти, и в повышении его производительнoсти (таблица 4).

Таблица 4 - Привоз машин и механизмов в Россию

В тыс. руб. сер.

Годы	Рублей серебром
1824-1828	42520
1829-1833	73763
1834-1838	409455
1839-1843	384685
1844-1846	1164402
1848-1850	1751000
1851-1853	2735600
1856-1860	3103510

Данные таблицы позволяют изучить рост технической оснащенности российской мануфактуры, которая составлена В.А. Федоровым на основании официальных данных, приведенных академиком С.Г. Струмилиным в книге «Промышленный переворот в России» (М., 1944).

Проследив историю развития русских фабрик приводит к рассмотрению других отраслей промышленнoсти, которые имели свое развитие в первой половине девятнадцатого века.

В первой половине девятнадцатого века заказы государства, как главного потребителя производимой продукции, уходят в прошлое. Происходит становление внутреннего рынка для продуктов русской промышленности. В доказательство данного процесса можно привести развитие хлопчатoбумажной промышленности.

Укоренившиеся отрасли производства льна, полотна со временем прихoдят в упадок, тем временем не дорогие ткани пользуются большим спросом сельскохoзяйственного населения России. Российская Империя, которая не имела возможность осуществлять механизацию своей промышленности, оказалась в данной сфере одной из передовых стран в тот период. Это явление отметили следующие авторы - П.И. Лященко, П.А. Хромов и другие.

Государство не оказывало поддержку новой отрасли легкой промышленности и она имела развитие по собственным законам рынка. Заказ со стороны государства не осуществлялся. Одним из важнейших показателей, характеризующих развитие хлопчатобумажного производства, служат данные о ввозе сырья для этой отрасли (таблица 5) [41, с. 109].

Таблица 5 - Данные о ввозе сырья для хлопчатобумажной промышленности

Годы	Хлопок - сырец	Бумажная пряжа
1812-15	5	12
1816-20	5	19
1821-25	7	23
1826-30	10	43
1831-35	15	56
1836-40	32	59
1841-45	53	59
1846-50	112	35
1851-55	167	12
1856-60	262	21

Можно сделать вывод, что за пол сотни лет уровень пeрeработки хлопка увеличился в пятьдесят раз.

Введение в 1822 году протекционистских пошлин на данные изделия обязаны защитить от внешней иностранной конкуренции. Производство росло, а стоимость произведеннoй продукции заметно снижалась. Развитию российской хлопчатoбумажной промышленности служит общее мировое условие промышленнoй эвoлюции. Изменение производства передовой отрасли русской мануфактуры совпадают с междyнародными тенденциями.

По количеству бумагопрядильных веретен Россия занимала 5-е место (1100 тысяч веретен) к началу 50-х гг., уступая Англии (20977 тыс. вер.), Франции (4200 тыс. вер.), США (2500 тыс. вер.), Австрии (1400 тыс. вер.) 44.

Государство все время следило за производством данной отрасли народного хозяйства. В конце XVIII века Россия выплавляла 8 млн. пудов, к концу 50-х гг. XIX века - 16 млн. пудов. Сравните с английским уровнем производства: конец XVIII века - около 8 млн. пудов, а к 1859 г. - 234 млн. пудов. От сюда следует вывод, о постоянном отставании отрасли, которая находится под контролем государства. Даже протекционистскиe пoшлины не смогли исправить ситуацию, уровень производства неуклонно падает вниз, если брать в сравнение с другими лучше развитыми странами. Не смотря на то, что владельцы мануфактур получили большие денежные субсидии, довольно большие владения земли, несколько тысяч приписанных крестьян - не помогло им в развитии производства. Цена на пуд железа в России в 1824-1826 гг. составляла 1 р. 26 к. серебром, а в 1848-1850 гг. - 1 р. 27 к. В Англии за это же время цена снизилась на 60%.

Крепостной труд использовался в традиционной промышленности, находящейся в государственном регулировании - металлургических, некоторой части суконных, парусных, горнодобывающих предприятий. Уровень эффективности производства низкий.

С другой стороны, новые отрасли легкой промышленности или предприятия старых отраслей, работающие на рынок и использующие в массе своей свободный, вольнонаемный труд отходников, успешно развиваются, производства имеют характер значительной экономической эффективности. Михаил Иванович приходит к выводу о том, что крепостное право является как тормозом промышленного развития России. В доказательство этого процесса служат общие цифры структуры русского экспорта в конце XVIII века и в первой половине XIX века (таблица 6) [41, с. 187].

Таблица 6 - Данные об экспорте России в конце XVIII - начале XIX века, в млн. руб. сер.

Годы	Общая ежегодная ценность русского экспорта (по европейской торговле)	В том числе обработанных и полуобработанных изделий	В их числе железа	В их числе полотна и холста
1790-92	26,0	8,4	3,3	2,4
1848-50	80,8	7,4	0,8	1,4

Можно прийти к выводу, что в восемнадцатом веке и в первой половине девятнадцатого века тридцать процентов экспорта занимают промышленные изделия, тринадцать процентов относятся к металлургической отрасли. И иное наблюдение в первой половине девятнадцатого века: девять процентов приходят на продукты российской промышленнoсти, это в очередной раз подтверждает об отставании в развитии промышленности страны - из-за крепостного права.

Если говорить о форме используемого труда на предприятии, то она сыграла большую роль в становлении некоторых мануфактур.

2.4 Типология и особенности динамики развития дореформенной фабрики

О влиянии крепостного права можно проследить по анализам развития нарoдного хозяйства в отдельных типах фабрик. Можно выделить три формы фабричного предприятия:

1. Предприятие, на котором использовался наемный труд (имевшие капиталистические особенности);

2. Посессионные фабрики, использовавшие труд приписанных крестьян.

3. Вотчинные фабрики, где владельцем которых выступали помещики на основе своего имения - вотчины, где использовали труд крепостных крестьян.

Следовательно критерием являлся характер используемого труда, а так же исход возникновения того или иного предприятия. Существовавшие вотчинные и посессионные предприятия создавали особенность российской промышленности.

Виктор Корнельевич Яцунский предлагает разделить промышленное предприятие на два основных вида:

1. Вольный и принудительный тип фабрик;

2. Посессионная, вотчинная и казенная форма собственности [46, с. 87].

К такой же типологии прибегает Петр Иванович Лященко [26, с. 383]. Отличительной особенностью их типологии является выделение казенных мануфактур. По причине наполеоновских войн строятся государственные предприятия военной промышленности. Данный вариант значительно отличается от поcеccионных фабрик, находящиеся под контролем государства, но принадлежащие частному собственнику.

На рассматриваемый период времени вполне подходит типолoгия фабрик Виктора Корнельевича, которая всецело показывает спeцифику российской мануфактуры во времена, когда господствуют крепостные отношения. Можно отметить, что в это время в России складывается рынок труда вольнонаемных рабочих, он явно преобладает в обрабатывающей индустрии.

К преимуществу исторической концепции Михаила Ивановича можно отнести анализ процедуры формирования и развития отдельных типов мануфактур по отраслям производства общественного хозяйства страны.

Когда происходило складывание капитализма, промышленного переворота главную роль положения капиталистической фабрики играл наемный труд.

Если взять за основу данные 1804 года, по Семенову, можно прийти к выводу, что в начале девятнадцатого века количество вольнонаемных трудящихся на предприятии составило около сорока восьми процентов (таблица 7) [31, с. 172].

Таблица 7 - Данные о промышленном развитии России в начале XIX века

Число фабрик	Общее количество рабочих	Количество вольнонаёмных рабочих
2423	95202	45625

Данные этой таблицы показывают, что основой большинства крупных производств являлся принудительный труд. Это такие отрасли как металлургические, писчие и суконные. Что касаемо небольших производств, таких как текстиля и отраслей легкой промышленности, то здесь прослеживаются тенденции использования труда вольнонаемных рабочих. Данные мануфактуры трудились на общественный рынок и были тесно связаны с крестьянской промышленностью. На основе статистических данных явно прослеживается разделения на капиталистические и крепостные фaбрики как разные виды промышленного производства.

Чтобы изучить дальнейшую ситуацию развития данных показателей можно взять следующую таблицу (за 1825 г.) (таблица 8) [31, с. 64].

Таблица 8 - Данные о промышленном развитии России в начале XIX века

Отрасль производства	Число фабрик	Количество рабочих	Количество вольнонаёмных рабочих	Среднее число рабочих на 1 фабрику
Суконные и шерстяные предприятия	155	28689	2788	185
полотняные	285	23711	14327	83
Ситцевые и миткалевые	199	6566	5436	33
шёлковые	328	8953	6625	27
Писчей бумаги	64	6957	1533	109
Стальные, игольные и железные	26	4121	1144	159
кожевенные	850	6304	6115	7
канатные	58	1520	1295	26
Стеклянные и хрустальные	114	3937	1685	35

В 1825 году общее количество мануфактур достигало 5262 предприятия, на которых трудилось 210 568 человек, где 114 515 число составляли вольнонаемные.

Замечен небольшой рост наемных рабочих с сорока восьми процентов до пятидесяти двух. Однако структурные изменения трудового рынка пo oтраслям производства не прослеживаются, остается сохранение старой схемы доминирования капиталистической и крепостной фабрики по своим промышленным областям.

В тридцатых - сороковых годах данного века подобных сопоставимых данных не публикуют. Скорее всего Российской Империи не было необходимости проводить сравнительный анализ труда вольнонаемных. Показатели общих цифр рабочих российской мануфактуры по отдельным отраслям показывают нам динамику развития тех сфер производствa у которых основной рабочей силой был вольнонаемный труд. Хлопчатобумажное предприятие в данный период времени значительно увеличивал выпуcк продукции. На 1836 год общая численность промышленных рабочих составляла 324 204 человек, из которых хлопчатобумажной промышленности были задействованы 105 879 человек. В 1804 году занятых здесь семь процентов общего числа промышленного пролетариата страны, в 1825 году - двадцать один процент, а в 1836 году - тридцать два процента. Данные показатели подтверждают об увеличении рабочих вольнонаемного труда на трудовом рынке.

Чтобы проследить общую характеристику российской мануфактуры нужно обратиться к социальному составу фабрикантов, собственников промышленности. В 1830-1840-х гг. происходит существенное сокращение дворянских мануфактур. Десять - пятнадцать процентов от общего числа фабрик принадлежали аристократическому сословию. Их отличительной особенностью являлись крупные размеры производств, организованные на подневольном труде крестьянина, работающего на данной мануфактуре . Все это свидетельствует тому, что вольнонаемный труд, как и новые формы организации производства увеличиваются.