Социальная сущность дворцовых переворотов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Причины дворцовых переворотов

«Эпоха дворцовых переворотов»: хронология событий

Социальная сущность дворцовых переворотов

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

«Отдать всё…» - эта предсмертная фраза Петра I, оборванная на полуслове, стала роковой для членов его семьи, для его сподвижников и для его врагов. Издав незадолго до своей смерти «Указ о престолонаследии» (1722 года), Петр I отменил древний порядок передачи царской власти прямым потомкам по мужской линии и оставил за собой право самому назначать своего приемника. Но первый император Российской империи так и не успел воспользоваться этим правом - Петр I умер и не оставил преемника. Между представителями правящей верхушки началась ожесточённая борьба за власть. Начался период, в который политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати; группировки, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты.

В.О. Ключевский назвал этот период «эпохой дворцовых переворотов». По его мнению, началом этой эпохи стало восшествие на престол Екатерины I, а окончанием послужило воцарение Екатерины II. Василий Осипович под «дворцовым переворотом» подразумевал не только "классический" дворцовый переворот, когда претендент на трон свергает того, кто на этом троне сидит, но вообще любую незаконно произошедшую смену власти, будь то открытый военный мятеж или хитрая придворная интрига. Конечно, и убийство Павла I в 1801 году подпадает под данное определение, да и восстание декабристов 1825 году некоторые современные специалисты считают неудавшейся попыткой дворцового переворота: просто не нужно забывать, что работал Ключевский во второй половине XIX века, и написать подобное в те годы было нельзя по соображениям цензуры. Позднее ситуация, естественно, изменилась, и появились разные мнения о том, когда же закончилась эта эпоха.

Стоит отметить, что Ключевский не был первым, кто заинтересовался изучением этого отрезка истории России. Началом подлинно научного изучения и анализа периода в отечественной истории, называемого эпоха дворцовых переворотов, является труд С. М. Соловьева «История России» (1867-1875), который окончательно перевел проблему в сферу науки. Историк ввел в научный оборот большинство известных к тому времени и использующихся по сей день источников. В «Истории России» С.М. Соловьев выделил характерные черты той эпохи: засилье иностранцев в правящих кругах, вмешательство иностранной дипломатии во внутренние дела страны, но в то же время сильное влияние гвардии.

В.О. Ключевский продолжил вслед за Соловьевым изучение данного периода. Он считал главной чертой эпохи дворцовых переворотов выдвижение «дворянства с гвардией во главе» и поставил вопрос о социально-политической роли гвардии. Этот историк придавал дворцовым переворотам XVIII века «очень важное политическое значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы, затрагивало самые основы государственного порядка».

Однако позже в советской историографии российская государственность почти не изучалась, а в предпринятой же в начале 30-х годов советским историком М.Н. Покровским попытке пересмотреть историю с точки зрения марксистско-ленинского учения привела к абсурдным выводам. Ещё раньше поверхностный подход В.И. Ленина к эпохе дворцовых переворотов («Перевороты были до смешного легки, пока речь шла о том, чтобы от одной кучки дворян или феодалов отнять власть и отдать другой»), «закрыл» эту проблему, поскольку исключал необходимость изучения подобных конфликтов. Историческая литература советского периода лишь повторяла его высказывание.

В исторической литературе того периода устоялась пренебрежительная оценка дворцовых переворотов. В 60-х годах XX века С.М. Троицкий посвятил историографии эпохи дворцовых переворотов очерк, в котором объяснил причины дворцовых переворотов как обострение внутриклассовых противоречий среди господствующего класса феодалов.

Сегодня вновь возродился интерес к событиям относящимся к эпохе дворцовых переворотов. Изучение этой эпохи велись и ведутся по нескольким направлениям. Таким образом, проблема дворцовых переворотов в истории России еще только начинает разрабатываться при использовании новых подходов к историческим процессам. Отход от советских формулировок сменился появлением разнообразных точек зрения на развитие Российской Империи и общества эпохи дворцовых переворотов и последующим времен.

В данной работе я хотела бы выявить некоторые причины дворцовых переворотов, проследить их хронологию и дать анализ социальной сущности эпохи дворцовых переворотов и её последствий.

Причины дворцовых переворотов

Петр I начал русский XVIII век. Всё главное, что происходило в политической, экономической, культурной жизни этого «безумного и мудрого» столетия, вырастало, так или иначе, из петровских реформ. Пытаясь выяснить причины дворцовых переворотов, стоит рассмотреть некоторые из преобразований Петра I Великого.

5 февраля 1722 года Петр I принял уникальный в российской истории закон - «Устав о наследии престола». Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей. В «Уставе» говорилось: «… за благо разсудили Мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воли Правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше написано, имея узду на себе». Последствия этого указа были поистине фатальны для нескольких поколений потомков Петра I.

Но чем была вызвана необходимость «определять наследство»? Если отвечать коротко, то император не желал оставлять трон своему прямому наследнику Петру Алексеевичу (будущий император Петр II). Было время, когда позиция отца малолетнего Петра Алексеевича, царевича Алексея, угрожала существованию Российского государства. Поэтому Пётр I не мог допустить восшествия на престол сына замученного им царевича и решился на радикальный шаг - принятия «Устава о наследии престола».

В содержание «Устава» были включены ссылки на Священное писание и на факты русской истории, доказывающие возможность и целесообразность наследования тем сыном, «которому похотят (родители) отдать. Жена Исаака «исходатайствовала» наследство состарившегося мужа младшему сыну. Иван III Великий сначала назначил наследником внука Дмитрия, а затем сына Василия. Император указывал на то, что предложенная мера - не первый, а очередной этап подобных мер. Он ссылался на указ о единонаследии, по которому недвижимое имение наследуется по завещанию одним наследником без раздробления. Владелец может завещать всю свою недвижимость одному из сыновей, кому захочет, наделяя всех остальных детей движимым имением.

Необходимо отметить довольно сильную аргументационную базу, которая апеллирует к традиционным авторитетам: религии и истории. С другой стороны, наличие аргументации, сопровождающей распоряжение самодержавного государя, говорит о революционности «устава». Обществу приходилось доказывать необходимость предложенных мер, следовательно, неприкрытое принуждение представлялось недостаточно эффективным. Таким образом, традиционный порядок престолонаследия «от отца к старшему сыну» заменялся новым порядком «от отца к его избраннику». Интересно, что подобный порядок наследования применялся в другой классической стране дворцовых переворотов - Византии.

В тексте документа чётко прослеживается подмена тезисов. Аргументы говорят о том, что наследником может быть пусть не старший, но прямой потомок. Окончательная же формулировка такова, что преемником может стать любой избранник императора. Мероприятие, последовавшее за изданием «Устава» было ещё более оригинальным: «присяга будущему неизвестному наследнику». Очевидно, что документ составлялся с оглядкой на Екатерину Алексеевну.

Ещё одним доказательством желания императора сделать преемницей вторую жену была коронация Екатерины Алексеевны в 1724 году. Феофан Прокопович впоследствии вспоминал о «словах императора, сказанных у английского купца накануне коронования императрицы, которыми его величество, открывая своё сердце перед своими друзьями и верными слугами, подтвердил, что возвёл на престол достойную свою супругу только для того, чтоб после его смерти она могла встать во главе государства».

Естественно было ожидать, что Пётр при жизни воспользуется им же установленным правом царствующего государя назначить по своему выбору наследника, однако этого не случилось. Причина этого столь же субъективна, сколь и банальна: измена императрицы с братом бывшей фаворитки государя Виллимом Монсом.

Таким образом, после смерти Петра I Великого традиционный порядок наследования по прямой мужской линии вступил в противоречие с принципами, заявленными «Уставом о престолонаследии» 1722 года. В результате сложился династический кризис, разрешённый путём первого дворцового переворота. Тем же противоречием будут вызваны и остальные дворцовые перевороты. С одной стороны, преимущественные права на престол всегда будет иметь старший и наиболее близкий к основной ветви представитель династии. С другой стороны, этот представитель никогда не будет единственным легитимным претендентом на престол, а в случае его свержения узурпатор станет императором, не вступая в непреодолимые противоречия с государственным законодательством. Не случайно, поэтому, что многие историки считают, что эпоха дворцовых переворотов заканчивается с убийством Павла I, государя, который ввёл новый закон о престолонаследии (1797).

Другие, не менее серьезные причины «лихорадочного столетья» стоит искать в социальной сфере. Реформы Петра Великого создали не только политические, но и социальные условия для дворцовых переворотов. В результате этих реформ поменялась структура общества. Изменения эти затронули не только низшие слои населения, но и старую родовитую знать. Если до петровских преобразований именно её представители имели монополию на замещение центральных государственных должностей, то теперь во главе страны стояли «птенцы гнезда петрова», обязанные статусом не происхождению, а личностным умениям и воле самодержца. Для того, чтобы удержаться у власти, представителям социальных верхов приходилось овладевать знаниями. Если для представителей служилого дворянства образование давало возможность быстрого роста по социальной лестнице, то для отпрысков боярских аристократических семейств оно стало тягостной повинностью. В 1714 году был издан указ, запрещавший таким недорослям жениться. Прогрессивность этих изменений несомненна: во власть пришли активные и способные люди. Во многом, благодаря этим людям России удалось так быстро интегрироваться в Европу. С другой стороны, подрывались устои традиционного общества. Авантюристам из всех слоёв был наглядно продемонстрирован путь во власть. Изменяя социально-правовой статус целых групп населения, вмешиваясь в частную жизнь подданных, монархия превращалась в деспотию, полностью зависевшую от произвола императора.

По уже упомянутому указу о единонаследии 1714 года ликвидировалась разница между сословиями бояр и дворян, между юридическим статусом вотчины и поместья. Боярское сословие прекратило своё существование. Целью указа было создание источника пополнения бюрократии сравнительно квалифицированными кадрами: дворянскими отпрысками, не получавшими недвижимого имущества. В результате было ликвидировано традиционное противостояние боярской олигархии и дворянского служилого сословия. Государство не могло больше использовать эти противоречия, оно столкнулось с консолидированным привилегированным сословием, с которым следовало считаться. Этим сословием стало дворянство.

В результате реформ Петра Великого дворянство стало единственным политически активным сословием. Дворцовые перевороты и предшествовавшие им заговоры подготавливались и осуществлялись дворянами. Представители других сословий не играли не только решающей, но даже сколько-нибудь значительной роли в политической жизни. Дворяне составляли партии, дворяне плели интриги, дворяне были офицерами гвардейских полков и составляли большую часть самих гвардейцев. Основные противоречия в дворянской среде проходили по водоразделу поместное дворянство - дворянская аристократия. Первые видели источник благосостояния и социального роста в сильной абсолютистской власти императора. Вторые тяготели к установлению ограниченной монархии олигархического толка. Особенно ярко эти противоречия проявились в событиях 1730 года, связанных с «кондициями» Анны Иоанновны.

Таким образом, в царствование Петра Великого структура российского общества подверглась серьёзнейшим переменам. Все сословия оказались на службе государства, преимущества отдавались не происхождению, а личным качествам. Особенно пострадали высшие слои общества. Отмена обязательной службы, начиная с низшего ранга, стала лейтмотивом их требований в XVIII века. При этом, в результате реформ они были консолидированы в единую сословную группу: дворянство, которое стало серьёзной силой, способной требовать уступок от государства. Политическую нестабильность усиливало культурное отчуждение между политически активной европеизированной элитой и пассивными широкими слоями населения, оставшимися в рамках традиционного общества.

Основной движущей силой дворцовых переворотов XVIII века стала гвардия. Первые гвардейские полки, Преображенский и Семёновский, были преобразованы из потешных полков юного царевича Петра. Свою эффективность гвардия продемонстрировала уже в сражении под Нарвой (1700), оказав упорное сопротивление шведским войскам, в то время как остальная русская армия в беспорядке бежала. Гвардия стала ядром новой армии, источником комплектования офицерского состава. Большинство в гвардейских полках составляли дворяне, те самые, которые теперь обязаны были начинать службу с низших военных чинов. Гвардии поручались и невоенные задачи, для которых требовались квалифицированные исполнители. Гвардейцы проводили первую перепись, отправлялись с ответственными поручениями за границу, собирали подати, назначались ревизорами и следователями и порой простой сержант или офицер были облечены большими полномочиями, чем губернатор или фельдмаршал. А.Д. Меншиков, кн. Долгорукие, В.Н. Татищев, М.М. Голицын, Б.К. Миних, братья Разумовские и Шуваловы служили в гвардейских полках, или командовали ими. Гвардия стала особой внесословной корпорацией, которую характеризовали «редкое единство, дисциплинированность и… преувеличенное представление о своей роли в придворной жизни» (Анисимов Е.В). Гвардейцы квартировали в столице, а, следовательно, являлись той силой, которая могла быть оперативно задействована в рамках дворцового переворота. Они были не просто игрушкой в руках партий, они сами стремились реализовать свои корпоративные интересы. Служа при дворе, гвардейцы находились в курсе всех событий в правительственных кругах, «благоговение» по отношению к власти было им чуждо.

Таким образом, в царствование Петра Великого были созданы элитные военизированные части, всегда находившиеся в непосредственной близости от центра политических событий.

Также дворянская олигархия получила структурное оформление в виде немногочисленного по составу государственного органа с широчайшими полномочиями - Верховного тайного совета, «приемника» Сената. Внутри правительственного лагеря царили противоречия, следствием которых и стали дворцовые перевороты.

К концу первой четверти XVIII века в России сформировались политически активное консолидированное сословие - дворянство, элитные столичные военизированные части - гвардия, и раздираемая противоречиями политическая олигархия. Все эти факторы стали соответственно социальной базой, движущими силами и организационной составляющей дворцовых переворотов.

Таким образом, подводя итог выше сказанному, можно определить, что причинами дворцовых переворотов стала реформаторская деятельность Петра I, в основном, в политической и социальной сферах. Политические реформы Петра Великого привели к появлению неопределённости в вопросе преемственности власти (издание в 1822 году «Устава о престолонаследии» и династический кризис, спровоцированный деятельностью Петра I). Социальные реформы Петра Великого создали олигархические органы управления, ставшие источником политических противоречий и партий-организаторов дворцовых переворотов; политически активное дворянское сословие, способное противостоять правительству, которое стало социальной базой дворцовых переворотов; элитные гвардейские столичные вооружённые силы, ставшие движущей силой дворцовых переворотов.

В следующей части этого реферата я намерена дать хронологическое описание эпохи дворцовых переворотов.

«Эпоха дворцовых переворотов»: хронология событий

В ночь с 27 на 28 января 1725 года после долгой и мучительной агонии в своем Зимнем дворце умер Петр I. Как уже говорилось раньше, умирающий император не позаботился о назначении наследника престола. Петр умер, так и не объявил свою последнюю волю. Его смерть и последовавшие за ней события можно по праву считать отправной точкой всей эпохи дворцовых переворотов.

Рано утром 28 января 1725 года усилиями ближайших сподвижников Петра, светлейшего князя А. Д. Меншикова, графа П.А. Толстого, архиепископа Феофана Прокоповича и других, при активном участии приведенных по распоряжению Меншикова гвардейцев, на русский престол была возведена вдова Петра императрица Екатерина Алексеевна. Она, в прошлом простая лифляндская крестьянка, не обладала способностями к управлению сложными делами империи. Фактически руководство страной перешло к самому влиятельному из сподвижников Петра - Меньшикову и созданному при его участии Верховному тайному совету - высшему правительственному органу.

Екатерина царствовала недолго и в мае 1727 года умерла, передав престол великому князю ставшему императором Петром II. Возведению внука Петра I на престол способствовал Меншиков, который тем самым пытался удержаться у власти и даже породниться с династией Романовых. Он обручил с юным царем свою дочь Марию. Но свадьба так и не состоялась: в сентябре 1727 года Меншиков был свергнут и отправлен в Сибирь. К власти пришли два клана родовитой знати - князья Долгорукие и князья Голицыны, между которыми маневрировал влиятельный сановник вице-канцлер А. И. Остерман. Долгорукие полностью подчинили себе императора, и в 1729 году они решили повторить то, что неудачно пытался сделать раньше Меншиков, - породниться с правящей династией. Но этому не суждено было сбыться - накануне свадьбы с сестрой своего фаворита Ивана Долгорукого Екатериной 6 января 1730 года Петр II умирает, не оставив завещания. Прямая нисходящая линия мужская династии Романовых пресеклась.

Во время экстренного совещания Верховного тайного совета по предложению Д. М. Голицина, было решено пригласить на русский престол курляндскую герцогиню Анну Иоанновну - вдовую дочь царя Ивана Алексеевича. Однако, отдавать ей всё полноту власти никто не собирался - верховники составили документ, «кондиции» - пункты, условия, практически лишавших Анну самодержавной власти. Без санкции верховников Анна Иоанновна не могла вести ни внутреннюю, ни внешнюю политику, была лишена права распоряжаться финансами, награждать чинами и землями, вершить суд по собственной воле. И Анна подписала этот документ, чтобы уже через 37 дней ограниченной монархии в России, «идя на встречу просьбам подданных», порвать его. Анна Иоанновна приобрела гигантскую власть российского самодержца.

Вторым человеком в государстве стал фаворит императрицы Бирон, человек, который имел на Анну колоссальное влияние и который «не любил Россию и вообще мало интересовался тем, что в ней делалось» (Н. И. Костомаров). Именно Бирон стал после смерти Анны Иоанновны в октябре 1740 года регентом при малолетнем императоре - внучатом племяннике Анны Иване Антоновиче. Он (Бирон) продержался у власти всего три недели и был свергнут своим сподвижником фельдмаршалом Минихом, который тоже вскоре сошел с политической арены. У власти оказалась племянница покойной императрицы Анна Леопольдовна - мать императора Ивана VI, которому было два месяца. Правление её было на редкость бесцветным и не выразительным. На глазах происходило ослабление власти. Этим и решила воспользоваться Елизавета Петровна.

Ночью 25 ноября 1741 года цецаревна Елизавета Петровна совершила переворот: во главе трех сотен гвардейцев она захватила зимний дворец и, арестовав младенца императора Ивана Антоновича и его семью, провозгласила себя императрицей. «Лекарь француз и несколько пьяных гренадеров возвели дочь Петрову на престол величайшей империи в мире с восклицаниями: «Гибель иноземцам! Честь россиянам!» (Н. М. Карамзин).

Елизавета, как настоящий узурпатор, захватила власть незаконно в обход всех «очередей» на трон и завещаний предыдущих императоров. Перед ней стояла задача объяснить обществу те причины, которые вынудили её совершить государственный переворот и прибегнуть к оружию для утверждения прав на престол. Через три дня после воцарения Елизаветы Петровны был издан манифест, который был призван «узаконить» власть новой императрицы. Близость по крови Петру стала наиболее весомым основанием для захвата этой власти. Но Елизавета была популярна при дворе, политическая ситуация благоприятствовала ей, поэтому переворот 1741 года оказался вполне удачным для тех, кто за ним стоял.

Время шло, и уже перед Елизаветой Петровной встал вопрос о том, кого назначить своим приемником. Еще в 1742 году из Голштинии был выписан племянник императрицы Петр Федорович. Именно он должен был стать по замыслу Елизаветы императором после неё. Но отношения между теткой и племянником со временем становились все хуже и хуже. К 1761 году появились слухи, что императрица собирается сделать своим наследником Павла Петровича, сына Петра Федоровича. Но этого не произошло и после кончины императрицы Елизаветы (25 декабря 1761 года) на престол вступил Петр III Федорович. Началось самое короткое в русской истории - всего три месяца - царствование Петра III.

Отсутствие у нового императора качеств, необходимых государственному деятелю, непостоянство и непредсказуемость поведения сделали его опасным во мнении придворного окружения, непригодным нести ответственность за судьбу страны. Уже с первых дней пребывания Петра III на престоле в результате растущего недовольства против него стал созревать заговор. Масла в огонь подлили действия императора в военной и внешнеполитической сферах («позорный» мир с Пруссией, бессмысленная война с Данией). В этих обстоятельствах свержение Петра III было предрешено.

28 июня 1762 года произошёл дворцовый переворот, возведший на престол жену Петра Екатерину Алексеевну, провозглашенную императрицей Екатериной II, а несколько дней спустя Петр III погиб при загадочных обстоятельствах в Ропшинском дворце недалеко от Петербурга. По одной версии, его смерть стала результатом несчастного случая, по другой - он стал жертвой охранявших его гвардейцев.

Царствование Екатерины II, длившееся более 30 лет, оставило глубокий след в отечественной истории. В. О. Ключевский считал, что с воцарением Екатерины II заканчивается «эпоха дворцовых переворотов». Причина, почему он «не мог» думать иначе уже указывалась в введении к этой работе - в середине 80-х годов XIX века было строжайше запрещено говорить о последнем свершившемся дворцовом перевороте - убийстве сына и наследника Екатерины II Павла I.

… В ноябре 1796 года после смерти Екатерины II на российский престол взошел император Павел I. Он во многом повторил судьбу своего отца -заговор против Павла I готовился фактически с самого начала его царствования. Его непредсказуемый характер был опасным для тех, кто его окружал; его стремление регламентировать и унифицировать все сферы жизни своих подданных не приносили ему популярности; бесконечные парады, муштра в сочетании с жесткими мерами по отношению к офицерству вызывали в армии большое недовольство - свержение Павла было неотвратимо.

В заговоре против императора были замешаны многие сановники, придворные, высшие офицеры и даже наследник престола великий князь Александр Павлович. Роковой для Павла стала ночь на 11 марта 1801 года, когда несколько десятков заговорщиков ворвались в покои императора и убили его. Императором всероссийским был провозглашен Александр I.

С убийством Павла I закончилась отечественная история XVIII столетия, а с ней и эпоха дворцовых переворотов. Хотя есть историки, которые утверждают, что восстание декабристов 1825 года тоже было дворцовым переворотом, приводя свои доводы. Это утверждение весьма спорно: если при переворотах XVIII столетия один самодержец сменял другого, то при удачном исходе восстания на Сенатской площади в стране поменялся бы политический строй. И в этом принципиальная разница. Если бы задуманное декабристами осуществилось, то это было бы, конечно, результатом переворота, но не дворцового, а государственного. Вопрос о том, когда же закончилась эпоха дворцовых переворотов, в настоящее время до конца не изучен.

Новый, 1725 год, Россия встретила с первым императором - Петром Великим, а всего через тридцать семь лет, летом 1762 года на престол вступила Екатерина II - уже восьмой по счету самодержец с имперским титулом.

Таким образом, во всей хронологии эпохи дворцовых переворотов мы можем проследить единый механизм переворотов. Он выглядел следующим образом:

1. Заговор в условиях политической нестабильности

2. Свержение существующего правительства при помощи гвардии

3. Легитимация власти

4. Расправа над свергнутым соперником

О том, какие последствия для страны имела эпоха дворцовых переворотов пойдет речь в следующей части этой работы.

Социальная сущность дворцовых переворотов

дворцовый переворот наследование

Рассмотрение причин дворцовых переворотов и хронологическое описание событий той эпохи необходимо для выяснения социальной сущности дворцовых переворотов. Какие последствия влекла за собой эпоха дворцовых переворотов для различных слоёв населения? Как повлияли дворцовые перевороты на ход истории Российской империи в XVIII веке?

Дворцовые перевороты не меняли государственного строя в стране. Однако они имели очень важное политическое значение для всей империи, значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы. Прежде всего, это связанно с ролью, которую играли дворянские группировки во всех дворцовых переворотах XVIII века: они активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть. Силами дворян и привилегированной части гвардии с престола свергались монархи и захватывали корону новые. Неудивительно, что оказав содействие тому или иному императору, дворяне ждали «благодарности» от него. Таким образом, монархи, взошедшие на стол при поддержке гвардии и дворянских группировок, были вынуждены идти им на уступки.

Вспомним хотя бы Петра III и Павла I, отца и сына - их непредсказуемый характер был опасным для придворного окружения и дворяне не желали с этим мириться, поэтому заговоры против этих императоров составлялись практически с самого начала их царствования. Например, Петр III всегда заботившийся об армии и флоте, что подтверждается многочисленными документами, к гвардии относился без малейшего уважения, ещё будучи наследником, называл гвардейцев "янычарами" и говорил: "Они только блокируют резиденцию, неспособны ни к какому труду, ни к военным занятиям и всегда опасны для правительства". Большинство гвардейских офицеров понятия не имели, где находятся казармы их полков.

Пётр III умер от «апоплексического удара» вилкой.

Тридцать лет спустя Павел I будет снимать с постов вдрызг пьяных гвардейцев. Озвучив мысль, что гвардия должна принимать участие в боевых действиях (чего после Петра I не было), он подписал себе приговор. Стоит упомянуть тот факт, что Павел снял с крестьян недоимку в почти 8 млн. рублей, возместив ущерб для бюджета за счет новых обложений, коснувшихся исключительно дворян и категорически запретил продавать дворовых и крестьян без земли. Павел умер от «геморроидальных колик», вызванных ударом золотой табакеркой.

Эти и другие факты дают нам право заключить, что важнейшим следствием дворцовых переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

В эпоху дворцовых переворотов основное требование дворян касалось облегчения тяжести военной службы и сокращения ее сроков. В 1730 году дворяне добились отмены положения петровского указа о единонаследии, ограничивавшее их право распоряжаться имением при передаче его по наследству. Позже, 29 июля 1731 года был учрежден Кадетский корпус в Петербурге для обучения дворянских детей в возрасте от 13 до 18 лет в количестве сначала 200 человек, а через год - 360. Окончившие его поступали в армию офицерами, минуя все тяготы солдатской службы. Наконец, в 1736 году для дворян была отменена бессрочная служба. Согласно закону, один из дворянских сыновей освобождался от военной службы для управления имением, а остальные до 20 лет должны были быть «в науках», а с 20 лет (а не с 15, как раньше) «всякий должен служить в воинской службе 25 лет». По истечении срока они могли выходить в отставку с повышением в чине. При этом оставшиеся дома и вышедшие в отставку должны были выставлять за себя рекрута. Поскольку многие дворяне после окончания Русско-турецкой войны в 1739 году стали хлопотать об увольнении со службы, в 1740 году был издан указ, разрешавший подавать в отставку только тем, кто находился на действительной службе указанный в законе срок.

При Елизавете эта политика продолжалась. В 1754 году была отменена смертная казнь в России. В интересах развития помещичьего хозяйства был изменен способ набора рекрутов. Их стали набирать ежегодно только с пятой части территории империи. Был отменен закон Петра I о недорослях. Дворяне фактически перестали служить солдатами в гвардии. При рождении они записывались в полк, в 10-12 лет получали чин сержанта, в 13-14 -- поручика, в 16-17 -- являлись в полк, совсем не зная военного дела. Фактически срок службы продолжался 10--12 лет. Это стало обычаем, на который правительство смотрело сквозь пальцы. Необычайно расширились при Елизавете и социальные привилегии дворянства. Инструкция по генеральному межеванию 1758 года гласила, что все лица недворянского происхождения не только лишаются права иметь населенные имения, но и людей без земли. Таким образом, дворянское сословие приобрело монопольное право на владение землей и крепостными крестьянами. Для окончательного его оформления и учета в 1761 году было велено составить «родословную книгу о дворянах».

Окончательное превращение дворянства из служилого в привилегированное сословие закрепил «Манифест о вольности дворянской» 18 февраля 1762 года, изданный Петром III и отменивший обязательную военную службу для дворян. Находившиеся на военной или гражданской службе дворяне могли продолжать ее или выйти в отставку. Но манифест при этом призывал дворян не покидать службу в интересах отечества. Не служащий дворянин получил впервые право свободного выезда за границу. Владельческие же права над крепостным населением не только не упразднялись, но, наоборот, усиливались.

Всё выше сказанное говорит о том, что в описываемый период произошло значительное расширение привилегий дворянства. Одновременно с этим процессом происходит еще большее закабаление крестьян - они всё больше приблизились к состоянию рабов. В 1731 году крепостные фактически были ограниченны в дееспособности, будучи лишены права приносить присягу на верность императору: теперь за них это делал помещик. В том же году дворяне получили право самостоятельно собирать подушную подать со своих крестьян (причиной была названа большая задолженность государству). Чуть позже помещикам было дано право самим назначать наказание за побег крестьянина, что стало ещё одним шагом к полному лишению их дееспособности.

В 1736 году произошло событие, подчеркнувшее бесправность не только крепостных, но и всех непривилегированных сословий в России: все заводские работники, независимо от того, были ли они крепостными или вольнонаёмными, были навечно приписаны к заводам (то есть они не могли ни уйти - те, кто был прежде вольнонаёмным, ни быть проданным отдельно от заводов).

При правлении императрицы Елизаветы Петровны процесс закрепощения крестьян набирал свои обороты. Своего апогея этот процесс достиг за год до смерти императрицы в 1760 году, когда помещики получили право самостоятельно ссылать крестьян в Сибирь. Правда, делать это они могли только в случае крестьянских выступлений против них, однако, поскольку всё следствие ещё со времён Анны Иоанновны было сосредоточенно в руках самих помещиков, по сути, эта мера могла быть применена к любому крестьянину. Причём в случае ссылки помещики даже не теряли рабочую силу (как это можно было бы предположить), так как этот ссыльный засчитывался помещику как рекрут (помещики продолжали ежегодно поставлять рекрутов государству). Крестьянам также было запрещено проводить любые денежные операции без разрешения своего барина.

При Екатерине II начинается процесс превращения крепостных крестьян в рабов (как она сама их и называла «Если крепостного нельзя персоной признать, следовательно, он не человек; так скотом извольте его признавать, что к немалой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет»). Екатерина, взошедшая на престол по желанию дворянской гвардии и правя посредством дворянской администрации, не могла порвать свои связи с главенствующим сословием. В 1765 году последовало официальное разрешение на продажу таких крестьян без земли (что доказывает преобладание на данном этапе прикрепления не к земле, а к помещику) и даже с разлучением семей. Их имущество принадлежало помещику, гражданско-правовые сделки они могли совершать только с его разрешения. Они подлежали вотчинной юстиции помещика и телесным наказаниям, которые зависели от воли помещика и ничем не ограничивались. 22 августа 1767 года вышел указ императрицы «О бытии помещичьем людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподании челобитен в собственные Ея Величества руки», в котором крестьянам и прочим людям недворянского сословия запрещалось подавать челобитные Ее Величеству, «а ...буде ...крестьяне в должном у помещиков послушании не останутся, и в противность... на помещиков своих челобитныя... Ея Императорскому Величеству подавать отважатся», то предписано высечь их кнутом и отправить на каторгу, засчитав их в рекруты, дабы не причинять ущерба помещику. Законодательство Екатерины о пространстве помещичьей власти над крепостными людьми отличается той же неопределенностью и неполнотой, как и законодательство ее предшественников. Вообще оно было направлено в пользу землевладельцев. Мы видели, что Елизавета в интересах заселения Сибири законом 1760 г. предоставила помещикам право «за предерзостные поступки» ссылать крепостных здоровых работников в Сибирь на поселение без права возврата; Екатерина законом 1765 года превратила это ограниченное право ссылки на поселение в право ссылать крепостных на каторгу без всяких ограничений на какое угодно время с возвратом сосланного по желанию к прежнему владельцу. Этим законом государство фактически отказывалось защищать крестьян от произвола помещиков, что естественно вело к его усилению. Правда, в России дворянам никогда не было предоставлено право лишения жизни крепостных, и если дело об убийстве крепостных доходило до суда виновных ждало серьезное наказание, однако далеко не все дела доходили до суда и мы можем только догадываться о том, насколько тяжелой была жизнь крестьян, ведь помещики имели официальное право на телесное наказание и тюремное заключение по своему усмотрению, так же как и право на продажу крестьян. Крестьяне платили подушную подать, несли государственные повинности и феодальную поземельную ренту помещикам в форме барщины или оброка, натурального или денежного. Так как хозяйство было экстенсивным, то возможность роста доходов помещики видели только в увеличении барщины или оброка, барщина к концу XVIII века стала доходить до 5-6 дней в неделю. Иногда помещики вообще устанавливали семидневную барщину с выдачей месячного продовольственного пайка (“месячины”). Это в свою очередь вело к ликвидации крестьянского хозяйства и деградации феодализма к рабовладельческому строю. Со второй половины XVIII века появляется новая категория крестьян - “посессионные”. Отсутствие рынка рабочей силы вынудило правительство обеспечивать промышленность рабочей силой путем прикрепления целых деревень (крестьянских общин) к заводам. Барщину они отрабатывали в течение нескольких месяцев в году на заводах, т.е. отбывали сессию, отсюда пошло и их название - посессионные.

Закрепощение крестьян затруднило развитие промышленности, лишило ее свободных рабочих рук, нищее крестьянство не имело средств на покупку промышленных изделий. Иными словами, сохранение и углубление феодально-крепостнических отношений не создавало рынка сбыта для промышленности, что в совокупности с отсутствием рынка свободной рабочей силы являлось серьезным тормозом в развитии экономики и обуславливало кризис крепостнической системы. В историографии конец XVIII века характеризуют как кульминацию крепостного права, как период расцвета крепостнических отношений, однако неизбежно за кульминацией следует развязка, за периодом расцвета - период разложения, так произошло и с крепостным правом.

Крестьяне по-разному отвечали на произвол феодалов. Одной из форм протеста являлся побег, получивший массовое распространение. Правительство боролось всеми мерами против беглых крестьян. Только зa первую четверть XVIII века был издан 41 указ с жестокими мерами наказаний для совершивших побег. Доведенные до отчаяния крестьяне поднимали восстания.

Самым ярким откликом на несправедливости русской жизни явилась крестьянская война. Она началась в 1773 году в прикаспийских степях на реке Яике (Урале). Самозванец Емельян Пугачев, выдававший себя за Петра III, сумел поднять местное казачество и, захватив ряд крепостей, осадил губернский город Оренбург. После неудачной осады Пугачев ушел на Урал, где получил мощную поддержку от горнозаводских рабочих. В 1774 году Пугачев перенес военные действия на Волгу. Потерпев поражение под Казанью, он стал отступать на юг, захватывая на своем пути Саранск, Пензу, Саратов. Движение пугачевской армии вызывало мощные крестьянские волнения не только на территории Поволжья, но и в центральных районах страны. В сентябре 1774 года под Царицыном Пугачев был выдан своими сторонниками правительству и в 1775 году казнен в Москве. Грандиозная война, напугавшая власть и помещиков, не принесла крестьянам никакого облегчения…

Исходя из выше изложенного, можно сказать, что XVIII век стал веком становления «дворянской империи», когда императоры «платили» заговорщикам и всему привилегированному сословью за своё восшествие на престол льготами и расширением прав. Благодаря политической роли, приобретённой дворянством в ходе дворцовых переворотов, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества.

К сожалению, этот процесс расширения прав дворянства шёл за счёт закрепощения крестьян. Это противоречие эпохи стало стержнем российского общественного прогресса. Оно серьезно искажало не только природу самодержавной власти, но и весь характер социальных отношений в обществе. Вследствие этого в стране постепенно усиливался раскол и обострялся социальный конфликт. Крепостничество мешало экономическому развитию страны.

Заключение

Со смертью Петра I начинается период российской истории, когда на трон восходит не тот, кто является полноправным наследником престола, не тот, кто имеет больше других способностей для управления государством, а тот, кому благоволит привилегированная часть гвардии. Перевороты, причиною которых стала реформаторская деятельность Петра I в политической и социальной сферах, хотя и происходили в дворцовых застенках, не меняя самодержавно-монархического строя в стране, тем не менее, оказывали огромное влияние на жизнь всего государства Российского. Социальная политика, проводимая в этот период правящими кругами, затрагивала жизнь всех сословий. Происходило укрепление экономического и политического положения дворян и закрепощение крестьянства.

Делая вывод из всей работы, можно сказать, что эпоха дворцовых переворотов была полна событиями, последствия которых нашли своё отражение в XIX и XX веках - процветающий фаворитизм, нестабильность политической власти, порабощение крестьян - всё это порождало противоречия в российском обществе, обостряло межсословные конфликты, замедляло экономическое развитие страны. Эти проблемы порожденные в XVIII веке, не находили своего решения на протяжении всего XIX века. Накапливаясь, проблемы и противоречия вылились в революции XX века.

Сегодня как никогда прежде необходимо приложить все старания для того, чтобы как можно внимательнее вникнуть в события эпохи дворцовых переворотов. Реформы, которые на протяжении всего XVIII века принимались лишь в интересах привилегированного и весьма малочисленного сословья, ущемляли в правах 99% населения. И как мы помним из истории, всё это печально кончилось для господствующего класса. Сегодня, чтобы не повторить печальную историю Российской империи, необходимо принимать законы, которые отражали бы интересы большинства, а не только людей имеющих деньги и власть. Учась на ошибках императоров XVIII века можно избежать многих общественных противоречий в будущем.

Список использованной литературы

1. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX века - М.: МИРОС, 1994

2. В борьбе за власть: страницы политической истории России XVIII века - М.: Мысль,1988

3. Ключевский В. О. Курс общей истории - М.: Наука, 1994

4. Безвременье и временщики: Воспоминания об эпохе “дворцовых переворотов 1720-1760-е гг. ” - Л.: Худож. Лит., 1991

5. История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней (под ред. Б.В. Личмана) - Е.: 1993

Размещено на Allbest.ru