Британская интервенция в годы Гражданской войны в России

Политическая ситуация в отношениях белогвардейских правительств с союзниками требует тщательной интерпретации. Прежде чем анализировать действия британцев в качестве интервентов, надо понимать, что любое государство действует в своих национальных интересах, а не жертвует собственными ради определённых альтруистических идеалов. Оно всегда будет искать выгоду. Вопрос морали здесь не играет большой роли, тем более во время войны. Казалось бы, это аксиома, понятная любому. Но не совсем. До сих пор, находятся яростные обвинители британцев, полагающиеся на эмоции. Привычка подчёркивать последовательную политику Лондона в разрушении российской государственности, приводит к тому, что современный обыватель невольно начинает осуждать интервентов во вторжении. Проблему «вторжения» можно рассмотреть принципиально с другой стороны. Контрреволюционные, то есть антибольшевистские силы, видели в коммунистах узурпаторов, незаконно захвативших власть и распустивших Учредительное собрание, на котором население должно было избрать своё народное представительство. Следовательно, все нормативно-правовые акты, выпущенные новой большевистской властью нелегитимны. Это же касается Брестского мира, который, по сути, был разрывом союзнического договора со странами Антанты, причём в период самых тяжёлых и кровопролитных сражений. Так как международные антигерманские силы признавали легитимным свергнутое Временное правительство Российской республики, то, соответственно, они могли получить запрос об использовании вооружённых сил в поддержку этого правительства. И они его получили.

Белые военно-политические организации, рассредоточенные на окраинах России, нуждались в значительных ресурсах. Но, конечно, нельзя было обойтись и без международного признания, ведь это основное условие для чтобы демократические страны начали финансовые и военные вливания. Спрашивается, откуда возникает такой вывод? Я не зря подчеркнул слово «демократические». Правительства стран Антанты пошли на путь интервенции только тогда, когда заверили собственных граждан в целесообразности проводимых мер. Ни одно правительство не решилось бы начать открытый конфликт с большей частью своих избирателей, хотя волнения позже будут иметь место, особенно, со стороны рабочих групп. Стоило лишь убедить граждан в том, что результат западного фронта во многом зависит от того, как изменится ситуация в России. За одной проблемой последовала другая. Это полная непоследовательность действий союзников. Сами британские солдаты (редко офицеры) не понимали сути их пребывания в чужой стране. Они прибывали воевать против немцев, которые вроде бы захватывали всё новые территории на востоке. Но англичане сражались на стороне одних русских против других. Мало того, военнослужащие экспедиционных корпусов оказались втянутыми во внутренние конфликты контрреволюции. На севере они лавировали между белым правительством и карельским национальным освободительным движением, на юге - стояли между добровольческой армией Деникина и донскими казаками атамана Краснова, а на северо-западе - между силами Юденича и балтийскими национальными силами. Разумеется, в этом хаосе невозможно было проводить последовательную политику в отношении контрреволюции, не представленную единым центром. Политики спорили, тянули с обсуждением выбора приоритетных направлений своих действий, а солдаты всё чаще со временем выражали недовольство своим пребыванием в стране, где им непонятно, за что, собственно, нужно воевать.

Проблема, которая возникла уже во время присутствия войск союзников на территории России, заключалась в следующем. Белые правительства зачастую не могли найти общий язык как с дипломатами держав Антанты, так и с военным руководством этих стран. С одной стороны, они активно приглашали интервентов на помощь, а с другой, опасались численного и качественного усиления военных контингентов в российских городах и других населённых пунктах. Белые видели в этом риски подрыва собственного влияния на населении контролируемых территорий.

В западной части бывшей Российской империи, в Польше, англичане натолкнулись ещё на одно противоречие, которое не только не могло объединить белогвардейцев и поляков, но и рассорить их. Представитель британской миссии Д. Маккиндер, создатель геополитической концепции «Хартленда», вынужден был постоянно лавировать между двумя контрреволюционными силами - Деникиным и Пилсудским. Несмотря на то, что первый если и шёл на какие-то компромиссы в вопросах суверенитета польского государства, британцы были прекрасно осведомлены о настроениях большей части белого командования, объединённого под лозунгом «России единой и неделимой». К тому же генерал был не единственным лидером русской контрреволюции и мог быть смещён кем-то другим. Польское руководство, получив заветную свободу от России, видело в белом командовании, в основном, противников. Реставрационные настроения, хоть и не многочисленные, но наблюдаемые в верхах деникинской и колчаковской администрациях, пагубно сказывались на отношениях с польскими вооружёнными силами. Скоординировать совместные действия против большевиков казалось задачей непосильной. Ещё одно обстоятельство оттолкнуло Польшу. Дело в том, что Пилсудский имел тесные связи с социалистами-революционерами, в числе которых был лидер боевой организации Борис Савинков, позднее принявший участие в войне Польши против Советской России. В колчаковской армии эсеров преследовали, привлекали к судам, лишали свободы и жизни. Итогом этой совершенно недальновидной политики стал отход значительной части правых эсеров от колчаковцев, являвшихся центром белого движения.

Тем не менее, справедливо заметить, что ВСЮР официально вслед за заявлениями Временного правительства признавало широкую автономию Польши, а также её независимость Цветков В. Ж. Белое движение и «польский вопрос». Российско-польские отношения во внешнеполитическом курсе Белого движения в 1918-1920 гг. Православное информационное агентство Русская линия, 2010.. Даже этот факт не сыграл на руку английской дипломатии в сплочении русских белых армий и Польши.

Британские журналисты во многом видели картину гражданской войны поверхностно. Так белые казались многим ярыми монархистами. Из этого делались выводы, что поддерживать белый авторитаризм так же пагубно, как и большевизм. Пример одного из сообщений английского корреспондента: «Год тому назад союзные державы соединенно решили покончить с большевиками. Но союзники и Деникин, сменивши Корнилова, и все мы допустили одну ошибку. Мы забыли ознакомиться с настроением русского народа. Мы ожидали взрыва добровольческого движения, но он не осуществился. Деникин преданно служил царю. Люди, окружавшие Деникина, также служили царю. Многие из них говорили о вероятном появлении нового императора. Тысячи из них по-прежнему оставались монархистами. Проводя время за кутежами, они нередко оглашали рестораны криками: "Да здравствует император!". Все это не располагало в их пользу население. Им не доверяли, и это послужило причиной падения антибольшевистского правительства. В Ростове система Деникина рухнула. Сомнительно, имело ли бы успех более радикальное правительство»Хрестоматии по отечественной истории (1914-1945 гг.) под редакцией А. Ф. Киселева, Э. М. Шагина. М. 1996, с. 247-248.

2.2 Военные поставки

Нередко в работах исследователей Гражданской войны можно встретить утверждения о том, что британцы недобросовестно подходили к исполнению договорённостей о поставках. Обвинения касались важного вопроса обеспечения ВСЮР - изношенности материалов. Подобную позицию сводят к банальным выводам, что Лондон был заинтересован в усугублении внутри российского конфликта, но не в победе белого движения. Цифры, которые приводит финский историк Лаури Каписто показывают, что британцы привозили в Россию намного больше материалов, чем того требовала деникинская армия. Но по определённым причинам, некоторые отечественные историки зачастую не обращают на это внимание, так как представленные данные не вписываются в их картину о «русофобской» политике Великобритании. Итак, согласно этим данным, деникинская армия насчитывала примерно 150 тыс. человек Деникин. Очерки русской смуты, volV, с. 74, 118. (Проработатьссылку). Полный боекомплект британской армии, поставляемый интервентами, рассчитывался на полмиллиона человек Lauri Kapisto. British intervention in South Russia 1918-1919. Academic dissertation. Faculty of Arts at the University of Helsinki.. Далее Каписто перечисляет: 1200 полевых орудий с двумя миллионами снарядов, 6100 пулемётов, 200 тысяч винтовок с 500 миллионами патронов, 629 грузовых и легковых машин, 279 мотоциклов, 74 танка, 6 бронированных машин, 200 самолётовТамже.. Более того, британцы создавали медицинские пункты, фактически больницы. В тылу было создано 12 таковых по 500 коек в каждой, а также 25 полевых больниц. Доставлялось различное инженерное оборудованиеMaj.-Gen. Sir H.C. Holman's Final Report of the Military Mission, South Russia. WO 33/971, NA..

Если взять начальный период поставок на юге России, то в марте 1919 первые пять британских судов несли с собой 13 тыс. тонн запасов, которые включали в себя несколько артиллерийских установок, 12 танков, тысячи винтовокLauri Kapisto. British intervention in South Russia 1918-1919. Academic dissertation. Faculty of Arts at the University of Helsinki.

Трудности возникали уже при сухопутных перевозках. В отличие от северного и северо-западного фронтов, южный фронт нуждался в обеспечении сети железных дорог, их поддержании и защите не только от контратак большевистской кавалерии, но и от бандитов и анархистов, действовавших в тылу деникинских войск. Перевозить вооружение приходилось через большую территорию Северного Кавказа с его горными и, по большей части, степными ландшафтами. Логистика в данном случае занимала важное место у британского командования. Требовалось время для того чтобы снабдить всем необходимым Добровольческую армию. Отражать удары численно превосходящих масс противника и ждать месяцами подкрепления из стран Антанты, в том числе из Великобритании, казалось задачей практически невыполнимой. Однако, для ВСЮР сыграли на руку события на восточном фронте, где красные рисковали потерять Поволжье из-за наступления колчаковскихвойск. Задача частично разрешилась, и Деникин получил возможность подготовить свои силы для похода на Москву.

Подготовка осуществлялась вполне удачно, как покажут дальнейшие события. Но вопрос поставок был болезненным, так как соответствующие деникинские «службы» попросту не были способны грамотно организовать транспортировку грузов, скапливающихся на складах НовороссийскаCivil War in South Russia, 1918: The First Year of the Volunteer Army, Berkeley, University of California Press, 1971.. Спустя какое-то время эти грузы ржавели и уже не подлежали ремонту. Ввиду малочисленности белой армии, которая вынуждена была рассредоточиваться вдоль всей линии фронта, постоянно возникала угроза прорыва большевиками. Одна успешная и многочисленная контратака могла разрушить позиции белогвардейцев как карточный домик. Позже так и произойдёт. Поэтому логически было выгодно располагать пункты доставки вооружений как можно дальше от фронта, но в местах, откуда снабжение армии осуществлялось бы скоро. На территории Центральной России, куда деникинцы с боями дошли, подобная проблема была гипотетически решаема, но не в украинских и северокавказских степях. Ведь между городами и посёлками здесь было расстояние в сотни километров, а железная дорога проложена не везде. С любой стороны ожидались нападения кавалеристов Махно.

Нельзя обойти вниманием униформу, которую англичане поставляли белогвардейцам. Дело в том, что в общественном сознании до сих пор отсутствует представление, как выглядели солдаты и офицеры Добровольческой армии. Обычно вспоминают ударные части ВСЮР - цветные дивизии, в которые входили дроздовцы, марковцы, алексеевцы, корниловцы. Опираясь на сообщения генерала Хольмана, можно сказать, что большое число добровольцев носило совсем новую британскую форму цвета хаки, а вместо фуражек стальные шлемы Историки, занимающиеся демонизацией британской интервенции, часто намеренно упускают из виду подобные факты. . Некоторые части были обделены подобными вещами. И в основном, это казаки. Видимо, впечатление от столь несправедливого распределения так же отразилось на взаимоотношениях казачества и добровольцев. Причина происходящего, в общем-то, легко поддаётся интерпретации. Во-первых, казачьи отряды не рассматривались британскими властями как регулярные войска. Во-вторых, метания донских и кубанских казаков между Антантой и Германией, давали английской миссии повод для того, чтобы усомниться в лояльности казачества к ВСЮР.

Глава III. Непосредственное участие британских военнослужащих в боевых действиях

Одним из первых направлений, где сконцентрировались самые многочисленные части Антанты, в том числе и британские, был, как указывалось выше, север. Общая численность войск союзников составила там 30 672 человекаLong J. American Intervention in Russia: The North Russian Expedition, 1918--1919 // Diplomatic History. 1982. Vol. 6. № 1. Р. 56; British Documents on Foreign Affairs.Part II. Series A. Vol. 1. Doc. 110/A. P. 432--433.

50Л.Новикова. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 1917-1920. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 131. В свою очередь Северная область делилась на Мурманский фронт (14 775 военнослужащих) и Архангельский (15 897 военнослужащих). В состав первого, ссылаясь на Новикову, входило: 6832 британских, 1251 итальянских, 1220 сербских солдат (в составе легиона), некоторое число французов. Ко второму, то есть Архангельскому, относилось: 6293 британских, 5203 американских, 1686 французских солдат. Учитываются в данном случае не только собственно силы самих интервентов, но также и легионы, формируемые из числа иностранцев и местных жителей Севера: русские, карелы, финны, поморы.

Интервенты действительно принимали участие в боевых действиях. Столкновения с силами большевиков были нередкими, а по мере продвижения британцев к Шенкурску, участились. Военных контингентов иностранцев явно не хватало для того, чтобы сохранить стабильную оборону на столь протяжённом фронте и, тем более, вести наступательную войну. Пока шло формирование белой армии, союзники принимали основные удары большевиков на себя. Что касается настроений в среде солдат, то в основной своей массе, участники сражений были деморализованы по нескольким причинам. Первая причина касается опытных солдат и офицеров, прошедших окопы Первой Мировой войны. Усталость и апатия были распространённым явлением. Это отмечалось в книге Айронсайда «Архангел» и в дневниках самих военнослужащих Там же.. Вторая относилась уже к неопытным молодым добровольцам, коих было много как среди британских, так и американских солдат. Последних было подавляющее большинство. Эти добровольцы не могли успешно вести бои при отсутствии опыта в совершенно новых для них природных условиях. Третья причина заключалась в непонимании смысла войны и её значении, что отторгало солдат от несения военной службы. Командование союзниками взял на себя профессиональный вояка, прошедший англо-бурскую войну, генерал Фредерик Пуль. Решительно двинув войска на юг, он задержался в окрестностях Шенкурска. За всё время продвижения, солдаты оказались в настолько тяжёлых и непривычных условиях, что идти в наступление дальше казалось делом нерациональным и безумным. При частых осенних дождях солдаты передвигались, находясь по колено в грязи. Многие умирали от испанской инфлюэнцыЛ.Новикова. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 1917-1920. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 132. Настроения падали ещё ввиду взаимного недоверия между британскими служащими и русскими крестьянами. Союзники постоянно опасались шпионажа среди крестьянских масс, а те, в свою очередь видели в иностранцах колонизаторов. Согласно планам Пуля, британцы совместно с белыми добровольцами должны были пробиться к чехословакам и соединить северные контрреволюционные силы с восточными Новикова Л.Г. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 1917-1920. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 130.

Летняя кампания была успешной. Союзники продвинулись вверх по Северной Двине, практически дойдя до реки Ваги. Благоприятные результаты первых боев поощрялись посылкой новых отрядов интервентов. Новикова сообщает, что численность союзного контингента в Архангельске достигла к концу лета 13 тыс. человек и 10 тыс. в Мурманске.

Союзникам приходилось действовать самостоятельно без поддержки русской белой армии, так как та находилась на начальных этапах своего формирования Там же. То есть, правительство Миллера фактически не смогло бы вообще защититься, не будь внешней помощи со стороны Антанты.

В это же время формируется Славяно-британский легион, который стал целой интернациональной армией интервентов. Входили в него помимо англичан и русских, поляки, сербы, чехи, словаки. Легион делился по различным подразделениям: сухопутные и авиационные. Несмотря на поддержку самого правительства, он быстро распался. И причины на то были реальные. Например, в полку капитана Дайера находилось множество бывших заключенных, позднее частично перестрелявших своих русских и британских офицеров. Некоторые из них бежали к большевикам. Другие (организаторы) были расстреляны.

У англичан появились другие трудности. Сохранять линию фронта в условиях болотной местности, было крайне затруднительно. Отряды союзников разделялись и теряли связь между собой. Пуль нуждался в инициативных офицерах, которые смогут поддерживать боевой дух солдат в чуждых для британцев и американцев условиях. Одной из задач, которую ставило командование Пуля - захват Котласа, достичь не удалось в силу изменений погодных условий.

Из-за вмешательства Пуля во внутренние дела Северной области, 14 октября 1918 года командующим был назначен генерал Уильям Эдмунд Айронсайд. Его политика совершенно отличалась от той, которую проводил Пуль. Наступление остановилось. Британцы закрепились в занятом городе Шенкурске и перешли к оборонительной тактике. Начались сильные морозы. А в это время Айронсайд увеличивал число местных солдат. Генерал верил, что из бывших уголовников и оборванцев можно сделать профессиональных бойцов. Через полгода станет понятно, насколько он заблуждался.

11 ноября 1918 года закончилась Первая Мировая война. Союзным командованием поднимались вопросы: Стоит ли продолжать войну против большевиков? И каковы новые цели Антанты?

Что бы ни решили союзники, интервенты просто не могли уплыть из Архангельска и Мурманска физически из-за оледенения северных морей. Более того, ни продовольствия, ни солдат, Великобритания уже не имела возможности поставлять. В феврале Шенкурск был отбит усилившейся 6-й красной армией. Давление советов на северном фронте все более нарастало.

В марте 1919 США и Великобритания принимают решение вывести все войска. Но благодаря деятельности У. Черчилля, союзники задержались. Бои продолжались до сентября 1919 г.

Так как мы начали рассматривать британскую интервенцию на севере, отмечу, что значительное число военнослужащих здесь были австралийцами. Практически все прошли через службу в легендарном АНЗАК (Австралийском и новозеландском корпусе). Описывая австралийские части, нельзя не затронуть ценнейший источник - дневники военнослужащих. Кстати, часть из них переведена на русский язык Еленой Говор и Александром Массовым. Оба живут и работают в Австралии, занимаются историей русско-австралийских связей. В качестве примера дневника можно привести записи австралийского сержанта КеллиГазета Поморская столица, №1, 2006, С. 58-61. Сразу процитирую его слова: «Я не могу во всех деталях описать последующую кампанию, длившуюся 15 месяцев. Достаточно сказать, что это была цепь неудач, предательств, трудностей, бунтов и опасных экспериментов…»

В следующей главе я также обращусь к дневникам, связанным с формированием славяно-британского легиона. Сейчас же нас интересуют те части, которые вели открытую войну с красными. Итак, воспоминания рядового Эрнеста Хиткоута, чудом уцелевшего в августе 1919 г.Сайт, посвящённый российско-австралийским связям http://www.australiarussia.com/heathcotetext.htm. Отряд, в котором служил Хиткоут, сдерживал непрерывные атаки большевиков. В этих заметках не сообщаются даты. Известно лишь то, что 42 человека приняли бой с 200 большевиками. Из британцев выжило только 16. О своем состоянии после произошедшего, Хиткоут пишет: «У меня было приятное путешествие вниз по реке на госпитальной барже… В Архангельске доктор сказал, что меня отправят в Англию на госпитальном судне 29-го августа и, вероятнее всего, мне придется ампутировать ногу. Отличная перспектива! Я был счастлив, когда мы отплыли из Архангельска, так как знал, что наконец-то покидаю страну большевиков, но мне было жалко ребят, которые все еще оставались здесь дожидаться эвакуации… Там же.»Далее автор пишет: «Я часто спрашивал себя после этого, зачем Англия вообще посылала войска в Россию? Полковнику Шервуду Келли, кавалеру Креста Виктории, сделали суровое внушение за откровения, касающиеся России и британской политики в этой стране. В своем письме, опубликованном в «Dailymirror», он сказал, что это пустая трата множества человеческих жизней и, в особенности, жизней тех, кто прошел через бои в Бельгии и Франции. После этого британская общественность потребовала полного вывода войск из России... Там же.»

Австралийский корпус, воевавший в Северной области, получил название NRRF (NorthRussiaReliefForce)Хочу выразить благодарность Владимиру Крупнику, материал которого я использовал в своей работе. Веб-сайт автора статей по истории русско-австралийских связей: http://australiarussia.com/myfile1.html. Формирование белой армии в регионе шло медленными темпами, поэтому союзники использовали австралийских вояк, зарекомендовавших себя на самых разных театрах боевых действий Первой Мировой. Летом 1919 года в Архангельск прибыли 201 пулемётный батальон и батальон Королевских фузильеровТhe Forgotten War in North Russia. Defence War Journal No 22, May-June 1980 . Австралийцев здесь было больше всего. Отмечу, что были как новички, добровольно отправившиеся в Россию, так и ветераны крупнейших сражений Первой Мировой войны, в том числе, Галлиполийской операции. Из описания австралийских историков и самих солдат, заметно, что политику союзников на севере никак нельзя назвать пассивной даже после окончания войны с Германией. Объясняется это тем, что в ходе активного наступления колчаковских войск на востоке, и деникинских - на юге, союзное командование посчитало возможным продолжение оказания помощи контрреволюционным силам. К тому же требовалось, в случае эвакуации, нанести по большевикам настолько мощный удар, чтобы те не смогли оправиться в течение длительного времени и преследовать противника до самого Архангельска.

Вернёмся к примерам британских солдат и офицеров, сражавшихся на северном фронте.Здесь я процитирую Крупника:«Во время атаки под сильным огнем сержант Сэм Пирс проделал проход в проволочном заграждении, после чего забросал гранатами вражеский дот, заставив его замолчать. Через несколько минут он был убит пулеметной очередью (свидетелем этого эпизода был рядовой Робинсон). За этот бой Пирс был посмертно награжден Крестом Виктории. В этой же атаке был тяжело ранен и потерял ногу еще один австралиец - сержант Хилл. Получил ранение и рядовой Робинсон, причем его жизнь спасла отразившая пулю Библия, которую он всегда носил в нагрудном кармане. К концу боя большевики отступили за реку Емца, взорвав за собой железнодорожный мост. Союзники взяли в плен около тысячи красноармейцев»Там же..

После столкновения, описанного выше, британцы задержались на севере ещё на месяц, а затем покинули Архангельск и Мурманск. Австралийцы проявили высокие боевые качества в период боёв с большевиками. Они успешно захватывали оборонительные пункты противника, вели активные наступательные действия, несмотря на суровые природные условия. Стоит заметить, что военнослужащие быстро адаптировались к новому для них ландшафту.

История, связанная с участием доминионов в интервенции, коснулась не только австралийских частей, но также и канадских. Однако, для их описания следует переместиться уже в Сибирь, где они дислоцировались для поддержки Верховного правителя России Колчака. Корпус, о котором пойдёт речь, получил название CSEF (Canadian Siberian Expeditionary Force). Участие канадских военных в интервенции против Советской России началось с июльских переговоров Ллойд-Джорджа с премьер-министром Канады Робертом Борденом. Последний выступал за выделение своих боевых частей, как самостоятельных и пользующихся широкой автономией. Вообще, именно Борден начал политику постепенного отмежевания Канады от Британской империи.

Заключение

Автор работы исследовал различные источники и соответствующую научную литературу по британской интервенции в России, проанализировал полученные данные. Основываясь на доступной информации, мы сравнили концепции историков касательно влияния Великобритании на ход российской гражданской войны, изучили различные аспекты интервенции: военный, политический, экономический. Так как проблема является сегодня актуальной и довольно противоречивой, была сделана попытка представить британскую интервенцию масштабно, не останавливаясь на строго определённых вопросах. В то же время, нередко приходилось переходить к частностям, например, к описанию боевых частей, дислоцировавшихся на тех или иных фронтах, или предоставлению статистических данных по поставкам в контрреволюционные регионы России. На мой взгляд, задача, поставленная в самом начале работы, выполнена успешно.

Наиболее распространённый в России и постсоветском пространстве взгляд на интервенцию является упрощённым и зачастую политизированным, вызванным во многом историей российско-британских отношений. Развеять мифы об интервенции представлялось мне важной составляющей данной работы.

Размещено на Allbest.ur