Народная революция

Размещено на http://www.allbest.ru/

Большевистский заговор или народная революция. Историография вопроса

Актуальность вопроса возникновения предпосылок революции 1917 г. актуальна и сегодня. Это - история России. Очевидно, что любая революция не появляется ниоткуда. И всегда есть причины, нечто, с чем общество уже жить не может.

Глубокая нищета населения России, ужасные условия жизни и труда, гибель на войне огромного числа людей, угроза голода, экономический кризис - все эти причины ускорили вызревание революции.

Первая мировая война, в которую вступила Российская империя, не разобравшись со своими внутренними проблемами, только усугубила их. В результате, в силу антивоенных настроений и брожения в армии закончить войну с победным итогом не удалось бы. Но империя вступила в неё, чем обрекла себя на крах.

Хотя патриотизм и героизм русских солдат и офицеров был велик, не было ни единой воли, ни серьезных планов ведения войны, ни достаточного снабжения боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Это внушало неуверенность армии. Она теряла своих солдат и терпела поражения. Военный министр был отдан под суд, смещен со своего поста Верховный главнокомандующий. Главковерхом стал сам Николай II. Однако, ситуация не улучшилась. Несмотря на экономический рост (росли добыча угля и нефти, производство снарядов, орудий и других видов вооружений, были накоплены огромные запасы на случай длительного ведения войны) ситуация складывалась так, что в военные годы Россия оказалась без авторитетного правительства, без авторитетного премьер-министра, так и без авторитетной Ставки. Это давало пищу сомнениям.

Централизация управления экономикой, осуществляемая на фоне дефицита сырья, топлива, транспорта, квалифицированной рабочей силы, сопровождающаяся размахом спекуляции и злоупотреблений, приводили к тому, что роль государственного регулирования возрастала вместе с ростом негативных факторов экономики.

В городах появились очереди, стояние в которых было психологическим надломом для сотен тысяч рабочих и работниц. Преобладание выпуска военной продукции над гражданской, рост цен на продовольствие приводили к росту цен на все потребительские товары. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен.

Историк-исследователь Февраля 1917 года, современник событий С.П. Мельгунов в своем исследовании утверждает, что постулат о голоде как причине революции предположительно является нежизненным и несостоятельным [1, 15].

С другой стороны, историк Нефёдов С.А. утверждает противоположное и проводит подробный экономический анализ механизма возникновения перебоев в снабжении вследствие военной гиперинфляции [2, 80].

Очевидно, что недовольство и в тылу, и на фронте. Обращалось оно, против монарха и его правительства. Если учесть, что с ноября 1916 года по март 1917 года сменилось три премьер-министра, два министра внутренних дел и два министра земледелия, то действительно верно выражение убежденного монархиста В.Шульгина о сложившемся в то время в России положении: «самодержавие без самодержца».

Среди ряда видных политиков, в полулегальных организациях и кружках зрел заговор, и обговаривались планы по отстранению Николая II от власти. Предполагалось захватить поезд царя между Могилевом и Петроградом и заставить монарха отречься.

Октябрьская революция была вызвана рядом объективных и субъективных причин. К объективным, прежде всего, следует отнести классовые противоречия, обострившиеся в 1917г. Во-первых, это противоречия, присущие буржуазному обществу, - антагонизм между трудом и капиталом. Российская буржуазия, молодая и неопытная, не сумела увидеть опасность грядущих классовых трений и своевременно не приняла достаточных мер к тому, чтобы снизить накал классовой борьбы [3, 40].

Второй причиной являются конфликты в деревне, которые развивались все более острее. Крестьяне, веками мечтавшие отобрать землю у помещиков и прогнать их самих, не были удовлетворены реформой 1861 г., а также Столыпинской. Они просто жаждали получить всю землю и избавиться от эксплуататоров. Кроме этого, с начала ХХ века в деревне обострилось новое противоречие, связанное с дифференциацией самого крестьянства. Это расслоение усилилось после Столыпинской реформы, пытавшейся создать новый класс собственников в деревне за счет передела крестьянских земель, связанного с разрушением общины. Теперь у широких крестьянских масс кроме помещика появился и новый враг - кулак, еще более ненавистный, поскольку он был выходцем из своей Среды.

Национальные коллизии - следующая причина. Национальное движение, не сильное в период 1905-1907 гг., обострилось после Февраля и постепенно нарастало к осени 1917 г.

Мировая война - еще причина. Первый шовинистический угар, охвативший известные слои общества в начале войны, скоро рассеялся, и к 1917 г. подавляющая масса населения, страдавшая от разносторонних тягот войны, жаждала быстрейшего заключения мира. В первую очередь это касалось солдат. Деревня устала от жертв. Только верхушка буржуазии, наживавшая бешеные капиталы на военных поставках, ратовала за продолжение войны до победного конца. Но война имела и другие последствия. Прежде всего, она вооружила массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и способствовала преодолению естественного барьера, запрещающего человеку убивать других людей.

Следующая причина - слабость Временного правительства и государственного аппарата, созданного им. Если сразу после Февраля Временное правительство обладало каким-то авторитетом, то чем дальше, тем более оно его теряло, будучи неспособным решить насущные проблемы жизни общества, прежде всего, вопросы о мире, хлебе, и земле. Одновременно с падением авторитета Временного правительства росло влияние и значение Советов, обещавших дать народу все то, чего он жаждал.

Наряду с объективными важное значение имели и субъективные факторы.

Широкая популярность в обществе социалистических идей. Марксизм стал к началу века своего рода модой в среде российской интеллигенции. Он нашел отклик и в более широких народных кругах. Даже в православной церкви в начале ХХ века возникло, хотя и небольшое, течение христианского социализма [4, 49].

Существование в России партии, готовой повести массы на революцию - партии большевиков. Эта партия не самая большая по численности (у эсеров было больше), тем не менее, была наиболее организованной и целеустремленной. Играло роль и наличие у большевиков сильного руководителя, авторитетного как в самой партии, так и в народе, сумевшего за несколько месяцев после Февраля стать настоящим вождем, - В.И. Ленина. В итоге Октябрьское вооруженное восстание одержало победу в Петрограде с большей легкостью, чем Февральская революция, и почти бескровно именно в результате сочетания всех названных выше факторов. Ее результатом явилось возникновение Советского государства. Февральские события в Российской империи было дело неизбежное. Более того, революция - прямой итог деяний царского правительства. Если же говорить об Октябрьском перевороте, то и здесь приходится признать его предрешенность [6, 2].

Буржуазия, значительная часть интеллигенции опирались на экономическую мощь, образованность, опыт участия в политической жизни и управлении государственными учреждениями. Они стремились предотвратить дальнейшее развитие революции, стабилизировать общественно-политическую обстановку и упрочить собственность [5, 12].

Рабочий класс состоял из городских и сельских пролетариев. Они успели почувствовать свою политическую силу, были предрасположены к революционной агитации и готовы с оружием защищать свои права. В городах стихийно возникали фабрично-заводские комитеты для установления рабочего контроля над производством и решения спорных вопросов с предпринимателями.

Крестьянство требовало уничтожения крупной частновладельческой земельной собственности и передачи земли тем, кто ее обрабатывает. В деревне создавались местные земельные комитеты и сельские сходы, которые принимали решения о переделе земли.

Солдаты выступали за окончание войны и широкую демократизацию всех военных институтов. Они активно поддерживали основные требования рабочих и крестьян, являлись главной вооруженной силой революции. Крайне правые (монархисты, черносотенцы) после Февральской революции потерпели полный крах. Исторической перспективы не имели октябристы, безоговорочно поддерживавшие промышленников в рабочем вопросе и выступавшие за сохранение помещичьего землевладения. Все они ориентировались на подавление революции, служили опорой контрреволюционных заговоров.

Кадеты из оппозиционной партии стали правящей, первоначально заняв во Временном правительстве ключевые посты. Они стояли за превращение России в парламентскую республику. В аграрном вопросе они выступали за выкуп государством и крестьянами помещичьих земель.

Эсеры, наиболее массовая партия после революции, предлагали превратить Россию в федеративную республику свободных наций, ликвидировать помещичье землевладение и распределить землю между крестьянами. Они стремились прекратить войну путем заключения демократического мира без аннексий и контрибуций, но в то же время считали необходимым защищать революцию от германского милитаризма.

Меньшевики выступали за создание демократической республики, право наций на самоопределение, конфискацию помещичьих земель и передачу их распоряжение органов местного самоуправления. Во внешней политике они, как и эсеры, заняли позицию «революционного оборончества». Кадеты, эсеры и меньшевики откладывали реализацию своих программных положений до окончания войны и созыва Учредительного собрания. Эсеры и меньшевики, действовавшие в едином политическом блоке, пользовались большим авторитетом в Советах, профсоюзах, аграрных комитетах и других общественных организациях.

Большевики заняли крайне левые позиции. После возвращения В.И. Ленина из эмиграции была принята его программа. Она предусматривала переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян и в связи с этим отказ от поддержки Временного правительства.

Впоследствии выборы в Учредительное собрание и реформы оттягивались по принципу: сначала победа на фронте, потом - реформы. Лидеры Петросовета, исходившие из тезиса о незрелости России для социализма, заняли позицию условной поддержки буржуазного Временного правительства и контроля за его действиями. Тем временем ситуация накалялась. Мощные демонстрации протеста вынудили уйти в отставку ряд министров Временного правительства.

В стране продолжало царить раздвоение власти, при котором Совет не мог заставить себя взять власть окончательно, а Временное правительство было парализовано обязательством все свои действия согласовывать с Советом. Некоторые меры всё же приняты были: зарплата рабочим немного выросла, но инфляция свела на нет все усилия правительства на этой почве. А ещё и неудачно ведшаяся и непрекращающаяся война подогревали народ на решительную борьбу. Временное правительство в такой обстановке переживало кризис за кризисом, что и привело к его отставке. Первый кризис был вызван сильнейшим антивоенным митингом в столице. Министр Милюков объявил Антанте, что Россия не выйдет из войны, это вызвало массовый протест. Народ требовал отставки не удовлетворяющих его требования министров. Правительству пришлось пойти на удовлетворения требований демонстрантов и отправить неугодных министров в отставку. Однако войны оно не прекратило, поэтому начался и второй кризис. Мощнейшая демонстрация наглядно проиллюстрировала всем, что Временное правительство растеряло всё то и так небольшое доверие, которым оно пользовалось у народа. Попытка отвлечь народ началом наступления российских войск на юго-западе, не имела успеха, так как наступление было провальным.

В статье «Марксизм и восстание» Ленин писал, что восстание должно опираться «не на заговор, не на партию, а на передовой класс... на революционный подъем народа... на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции». Особенно резко он возражал против того, чтобы дожидаться Учредительного собрания, «которое явно будет не с нами» [3, 40].

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что Россия просто не могла выбрать другой вариант развёртывания событий. Выбирать можно было в момент, когда стоял вопрос вступать или не вступать в войну. Дальше события уже развивались безо всякого контроля как со стороны императора Николая II, так и со стороны Временного правительства.

Октябрьский переворот был стихийным и быстрым. И люди, стоявшие за его осуществлением, готовили переворот ещё до начала февральских событий. Им нужен был только повод для осуществления своего плана. Им и стала война, а затем нерешительность и парализованность двоевластия. Так что революция была не только предрешена, но ещё и в некоторой степени спровоцирована Германией, но не без опоры на внутренние события в России и настроения самих россиян.

Итак, революция - закономерный итог общественного развития любой страны. Она происходит тогда, когда народ доведён до отчаяния, либо сверху, путём реформ, либо снизу путём вооружённого переворота. Но революционные по своей сути перемены наступают в стране всегда.

октябрьский революция советская власть

Общенациональный кризис осенью 1917 г. и поиск путей его решения

В настоящее время особенно острым стоит вопрос о борьбе классов и партий за выбор пути общественного развития в период русской революции. Русская революция носила буржуазно-демократический характер, решала задачи свержения самодержавия, введения демократических свобод, а также аграрный, рабочий, национальный вопросы. Все это говорит о продвижении России, ее истории. В связи с этим, вопросы в отношении революции, свержения самодержавия до сих пор изучаются историками и носят актуальных характер.

Данные вопросы поставили Россию перед выбором пути дальнейшего развития.

Ситуация в стране радикально изменилась, но перспективы были еще не ясны. В России предстояло выбрать и конституционно закрепить новую форму правления, сформировать стабильные и единые государственные структуры, разрешить небывало обострившиеся национальные противоречия, определить отношение к войне и, наконец, решить аграрный вопрос [3, 40].

Кроме того, требовалось незамедлительно организовать снабжение населения продовольствием и топливом, обеспечить элементарный порядок и стабилизировать экономическое положение в стране. Решение этих задач осложнялось экстремальными условиями войны, незавершенностью формирования гражданского общества, а также неграмотностью 57 % населения страны.

Способами и темпами разрешения этих насущных проблем определялось направление, «вектор» дальнейшего развития России. Выбор путей общественного развития страны, в конечном счете, зависел от основных социальных сил, их интересов и «равнодействующей» их борьбы [3, 40].

Однако непосредственно этот выбор обусловливался, прежде всего, раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров, пытавшихся сквозь призму своих идеологий выражать социальные интересы масс и одновременно воздействовать на них в нужном для себя направлении. Временное правительство и коалиция сил, которые за ним стояли, выступали за переход на западный, буржуазно-демократический путь развития.

Парламент и разделение властей, правовое государство и гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, развитая частная собственность, а следовательно, социально-классовая дифференциация - все это привлекало в основном образованную часть общества, а также те массовые слои, которые уже были связаны с западного типа капиталистическими структурами и являлись приверженцами этого пути (предприниматели, часть рабочего класса, в основном квалифицированного, часть крестьянства, связанного с рынком, мелкие собственники города и т.п.). Доля их в обществе мала. Западный выбор для страны был маловероятен, так как, с одной стороны, была чрезвычайно узка его социальная база, а, с другой - западная цивилизация на протяжении первой половины XX в. находилась в состоянии кризиса, чреватого гибелью.

Запад в это время не мог быть образцом. Если же учесть, что его сторонники выступали за продолжение войны до победного конца, то определенно западный выбор был нереален.

В этом была одна из главных причин, которая, наряду с влиянием исторических особенностей страны, обусловила довольно широкое распространение среди российской интеллигенции социалистических идей как альтернативы, способной обеспечить прогресс общества, но без европейских контрастов и потрясений.

Однако в последней трети XX в. запад снова приобретает привлекательность. Наиболее значительное влияние в массах получили самодеятельные организации, которые не имели ярко выраженного классового характера и аналогов в западной политической культуре: Советы рабочих и крестьянских депутатов.

За несколько месяцев Советы сформировались в многоуровневую, централизованную организацию, включающую всероссийские органы (съезд, ЦИК), областные, губернские, районные и другие низовые Советы. На местах Советы пытались либо заместить органы местного самоуправления западного типа, либо поставить их под контроль (городские думы) [5, 300].

Среди политических партий наибольшей поддержкой в массах пользовалась партия эсеров, также не имевшая выраженного классового характера и аналогов в западной политической культуре. На протяжении всех месяцев революции эсеры занимали ведущее положение в Советах всех уровней, особенно в крестьянских. Следовательно, идеи народничества, обусловленные историческими особенностями страны, лежали в основе политических предпочтений масс. В 1917 г. в массах господствовал идеал общинного устройства, основанный на нормах демократии, исторически укоренившихся в России, - нормах общинной демократии [2, 15].

Создание Советов как самодеятельной организации, по сути, представляло собой попытку снизу реализовать общинный демократический идеал. Таким образом, двоевластие представляло собой противостояние двух частей общества - меньшая часть предпочитала западный выбор, большинство народа - развитие на почвенных устоях на основе норм общинной демократии, выработанных на собственном опыте.

Несколько десятилетий в советской историографии доказывалось, что в 1917 г. идеи марксистского социализма, мировой пролетарской революции увлекали большинство народа. Марксизм - типичный продукт западной культуры. Уже в силу этого он не мог получить широкого распространения в России, стране преимущественно незападной, самобытной.

Естественная социальная база подобных учений - фабрично-заводской пролетариат - составлял на момент революции всего лишь 3,6 млн. человек, т.е. около 2,5 % населения.

Вышедший из деревни, рабочий класс нес в город традиции почвенной культуры. В его сознании господствовали общинные ценности. В силу этого российский рабочий класс в основной массе воспринимал как естественные лозунги социального равенства (социализма), отмены частной собственности [1, 25].

Однако, интересен тот факт, что не весь рабочий класс разделял идеи марксизма. Показательна в этом плане судьба партии меньшевиков, которая руководствовалась теорией марксизма в её классическом варианте и была близка по типу к западной социал-демократии. Большевизм представлял собой сложное политическое явление, обусловленное колоссальной российской спецификой и многоукладностью.

В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности: антикапиталистические в рабочем классе; антисобственнические - в крестьянстве, связанном с общиной; стремление народа в условиях разрухи и военных лишений к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах; укорененные традиции коллективизма; непонимание и неприятие массами образцов западной демократии и т.д.

Программа, сформулированная РСДРП(б) как цель революции, в главных чертах отвечала их ожиданиям и стремлениям. Однозначно, сказалась также усталость от войны и разрухи. Все это позволило большевикам обрести массовую базу, хотя она не была такой большой, как это было принято считать.

Неудача с установлением военной диктатуры (подавление корниловского мятежа в августе 1917 г.) наконец развеяла последние иллюзии о возможности чисто западного выбора без учета интересов большинства. Лидеры партии меньшевиков и эсеров, убежденные, что России нужен длительный путь буржуазно-демократического развития, стремились консолидировать общественные силы, обеспечить диалог между различными частями общества.

14 сентября 1917 г. начало работу Демократическое совещание, задуманное как орган, способствующий формированию демократической власти в России и имеющий поддержку большинства. Однако оно утонуло в разговорах и внутренней борьбе.

Единственным результатом совещания было создание Предпарламента (Временный совет Российской республики), который имел в замысле функции «представительного органа». Однако Временное правительство резко сузило функции и состав Предпарламента, превратив его в совещательный орган, не сыгравший никакой роли. Страна все глубже погружалась в пучину кризиса.

Подведя итог исследованию, можно сформулировать основные мысли в отношении Общенационального кризиса осени 1917 г.

Русская революция решала задачи свержения самодержавия, введения демократических свобод, а также аграрный, рабочий, национальный вопросы. Ситуация в стране радикально изменилась, перспективы были не ясны. В России предстояло выбрать и конституционно закрепить новую форму правления, сформировать стабильные и единые государственные структуры, разрешить небывало обострившиеся национальные противоречия, определить отношение к войне и, наконец, решить аграрный вопрос. Способами разрешения этих проблем определялось направление дальнейшего развития России.

Выбор путей общественного развития страны, в конечном счете, зависел от основных социальных сил, их интересов и «равнодействующей» их борьбы. Однако этот выбор обусловливался прежде всего раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров, пытавшихся сквозь призму своих идеологий выражать социальные интересы масс и одновременно воздействовать на них в нужном для себя направлении.

Октябрьское вооруженное восстание. Образование Советского государства

Свершение революции повело за собой такой важный исторический момент, как зарождение Советского государства. Тема образования нового государства является важной, т.к. это был переломный момент в истории государства Российского.

Историческая проблема в изучении этого момента в следующем. Моменты, произошедшие в то время, сыграли очевидную роль в становлении Советского государства, позволили сделать определенные выводы. Кроме того, данные события, позволяют избежать в дальнейшем ошибок.

Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила процесс разложения. Нельзя даже сказать, что Февральская революция свергла монархию в России, монархия сама пала, её никто не защищал… Большевизм, давно подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая, с одной стороны, могла довершить разложение старого и, с другой стороны, организовать новое [1, 25].

Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно-революционный комитет Петроградского Совета. В результате восстания было свергнуто Временное правительство и установлена власть Советов. Октябрьское вооружённое восстание было решающим событием Октябрьской революции 1917 года в России. Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вооружить своих сторонников представилась большевикам лишь в дни «Корниловского мятежа», но после его ликвидации руководству РСДРП(б) казалось, что открылась новая страница мирного развития революции [2, 40].

И вот в середине сентября В. И. Ленин опять заговорил о немедленной подготовке вооруженного восстания. Однако Ленин находился на нелегальном положении и не мог напрямую участвовать в политических событиях. Первоначально его предложение было категорически отвергнуто членами ЦК РСДРП(б) [1, 48].

14-22 сентября в Петрограде было проведено Демократическое совещание, в работе которого принимала участие и фракция большевиков, однако на нём не было достигнуто соглашения ни о создании социалистического правительства, ни о передаче власти Советам. На совместном заседании фракции большевиков и членов ЦК 21 сентября большинством голосов было принято решение войти в состав Предпарламента, хотя часть участников заседания возражала. 23 сентября представители ЦИК и областных советов наметили проведение 2-го съезда Советов на 20 октября. 25 сентября был избран новый состав Президиума Петросовета, который возглавил Л.Д. Троцкий.

В этот момент руководство большевиков по вопросу о восстании разделилось на три основные группы. Часть из них, в том числе Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев, были противниками идеи восстания, в то время как другие, например, Л. Д. Троцкий, считали необходимым приурочить восстание ко времени проведения будущего съезда Советов, Ленин требовал начать восстание немедленно [2, 256].

Ещё до начала заседаний Предпарламента ЦК изменил предыдущее решение, выступив теперь за его бойкот. 7 октября на первом заседании Предпарламента большевистская фракция во главе с Троцким демонстративно покинула зал заседаний. 10 октября в Петрограде состоялось заседание Центрального комитета РСДРП(б), на котором на этот раз присутствовал и Ленин. После бурных дебатов была принята резолюция «О текущем моменте», поставившая восстание в повестку дня. 16 (29) октября состоялось расширенное заседание ЦК, с участием представителей районов, которое подтвердило принятое решение. Каменев и Зиновьев продолжали оставаться противниками вооруженного восстания. Каменев изложил свою позицию в заметке, опубликованной в газете А. М. Горького «Новая жизнь» 18 октября [5, 3].

В ночь с 25 на 26 октября 1917 г. в Петрограде произошло вооруженное восстание, руководимое Военно-революционным комитетом Петроградского Совета и начатое по решению ЦК РСДРП(б) от 10 октября. Восстание победило. Временное правительство было свергнуто, II Всероссийский съезд Советов заявил о переходе всей власти Советам. Октябрьская революция свершилась. Казавшаяся невозможной перспектива прихода к власти левых сил, победы курса на социализм и диктатуру пролетариата восторжествовала.

Как рассматривалось ранее, очевидно, что Революция была следствием кризиса, который обострялся день ото дня. На фоне стремительно ухудшавшейся экономической ситуации (инфляция, перебои со снабжением, продовольственный кризис, рост безработицы, попытки введения карточной системы распределения) росло число забастовщиков, которые переходили к установлению рабочего контроля или рабочего управления на предприятиях.

В деревне начинался стихийный «черный передел» земли, горели помещичьи усадьбы. Солдаты прибегали к насилию по отношению к офицерам. Паралич власти становился все очевиднее. Директория во главе с А.Ф. Керенским, учрежденная после провала «корниловщины», бездействовала, неотложные вопросы не решались. Усилия меньшевиков, эсеров, кадетов, других партий были направлены на выработку компромисса (созыв в сентябре Всероссийского демократического совещания и в октябре - Временного Совета Российской республики, или предпарламента). Активность большевиков, производивших впечатление решительной и монолитной силы, приносила свои плоды. В сентябре произошла большевизация Петроградского (его председателем стал Л.Д. Троцкий) и Московского Советов. В армии и на флоте влияние большевиков стало преобладающим. Простые решения, предложенные ими (передать власть Советам, установить диктатуру пролетариата, выйти из войны, национализировать крупную промышленность и банки, распределить землю между крестьянами и др.), воспринимались уставшими от неразберихи, склонными к агрессии и насилию массами с энтузиазмом.

Период с октября 1917 до весны 1918 г. называют по-разному: «пролог Гражданской войны», «красногвардейская атака на капитал», «триумфальное шествие советской власти». Каждое из названий акцентирует внимание на важных аспектах происходившего. Раскол общества, рост насилия, непримиримость сторон вели к Гражданской войне. Стремительная национализация крупной промышленности, банков, транспорта и были атакой на капитал [4, 45].

Наконец, триумфальное шествие советской власти выражалось в быстром и повсеместном переходе власти на местах в руки Советов. К марту 1918 г. почти на всей территории России установилась советская власть. С самого начала ее основой стала партия большевиков: отвергнув предложение левых партий о создании «однородного социалистического правительства» (его поддерживала часть большевистского руководства), Ленин твердо отстаивал курс на формирование однопартийного СНК (исключением было участие в нем левых эсеров в ноябре 1917- марте 1918г.).

Большевики решили сделать Россию советской. Об их решимости свидетельствовал разгон Учредительного собрания (декрет СНК, 6 января 1918 г.). Выборы, проведенные 12 ноября 1917 г., принесли победу социалистическим партиям, но большинство голосов получили не большевики (23%), а эсеры (около 40%).

Собравшемуся 5 января 1918 г. Учредительному собранию был поставлен ультиматум: одобрить принятую накануне ВЦИКом «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» (главный тезис - о переходе всей полноты власти Советам). Отказ стал предлогом для разгона. Парламентская демократия, по убеждению большевиков, была несовместима с диктатурой пролетариата и построением социализма.

Уже далее, в июле 1918 г. V Всероссийский съезд Советов утвердил Конституцию РСФСР: принцип всевластия Советов, задачи установления диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, наделение основными политическими правами лишь трудящихся, утверждение названия государства - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР).

Очень важным историческим моментом в период создания Советской России тогда был вопрос о мире с Германией. Декрет о мире предлагал заключить мир. 19 ноября 1917 г. начались переговоры с Германией, которые в январе 1918 г. приобрели характер переговоров о сепаратном мире (страны Антанты в контакты с большевистским руководством не вступали).

Германия потребовала значительных территориальных уступок. Переговоры были приостановлены. Борьба внутри ВЦИКа, СНК и руководства большевистской партии выявила три позиции: В.И. Ленина (мир «похабен и унизителен», но он необходим ради спасения революции); Н.И. Бухарина и «левых коммунистов» (мир заключать нельзя, необходимо объявить революционную войну против Германии, которая приведет к мировой революции); Л.Д. Троцкого («ни мира, ни войны» - мир не заключать, войну не вести) [8, 5].

18 февраля 1918 г. в условиях германского наступления Троцкий, возглавлявший советскую делегацию, прервал переговоры. Военные успехи Германии позволили ей выдвинуть крайне жесткий ультиматум, который в конечном счете был принят.

3 марта новая делегация подписала в Брест-Литовске договор о прекращении войны ценой потери Финляндии, Прибалтики, части Белоруссии, Карса, Батума, Ардагана, вывода войск с Украины, выплаты многомиллиардных контрибуций.

Итак, вопрос Брестского мира позволил большевикам остаться у власти. Вместе с тем он привел не только к территориальным и материальным потерям, но и к началу иностранной интервенции, военно-политической блокаде России, к углублению раскола в обществе, стал шагом к началу Гражданской войны.

Подведя итог исследованиям причин вооруженного восстания, а также создания Советского государства, можно сделать основные выводы.

Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила процесс разложения. Нельзя сказать, что революция свергла монархию в России, монархия сама пала, её никто не защищал.

Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно-революционный комитет Петроградского Совета. В результате восстания было свергнуто Временное правительство и установлена власть Советов. Октябрьское вооружённое восстание было решающим событием Октябрьской революции 1917 года в России. В ночь с 25 на 26 октября 1917 г. в Петрограде произошло вооруженное восстание, руководимое Военно-рев. комитетом Петроградского Совета. Восстание победило.

Временное правительство было свергнуто, II Всероссийский съезд Советов заявил о переходе всей власти Советам.

Большевики решили сделать Россию советской. Выборы, проведенные 12 ноября 1917 г., принесли победу социалистическим партиям, но большинство голосов получили не большевики (23%), а эсеры (около 40%). 5 января 1918 г. Учредительному собранию был поставлен ультиматум: одобрить принятую ВЦИКом «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» (тезис - о переходе всей полноты власти Советам).

Итак, можно выделить основные предпосылки образования СССР: хозяйственное единство, исторически сложившееся взаимозависимость и разделение труда между республиками; стремление к единой внешней безопасности республик; однотипность государственного устройства и единая политическая партия у власти; актуальные идеи и стремления жить в едином сильном государстве.

События, произошедшие в то время, сыграли очевидную роль в становлении Советского государства, позволили сделать определенные выводы. Зарождение Советского государства является актуальной темой и сейчас, т.к. это был переломный момент в истории государства Российского.

Список литературы

1. Бердяев Н. Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде. - М.: Дрофа, 1990. - 140 с.

2. Боффа Дж. История Советского Союза. - М., 1994. 56 с.

3. Жарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества, 1900-1940 г. - М., 1992. 300 с.

4. История национально-государственного строительства в СССР. 1917-1978 гг. - М., 1978. 200 с.

5. Кириллов, М.Н. Чернова Поурочные методические разработки и сценарии уроков к курсу истории России XIX-XX веков. - М.: ЮНИТИ, 2000. 128 с.

6. Коваль Т.В. Конспекты уроков по истории России. - М.: Дрофа, 2001. 200 с.

7. Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года / С.П. Мельгунов; предисловие Ю.Н. Емельянова. - М.: Айрис-пресс, 2008. - 688 с.

8. Хрестоматия по истории России. 1917-1940 / Под ред. М.Е. Главацкого. - М.: Айрис-Пресс, 1994. 250 с.

Размещено на Allbest.ru