Февральская буржуазно-демократическая революция в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Февральская буржуазно-демократическая революция в России

1. Кризис самодержавия. Назревание революционной ситуации в стране, её сущность

Буржуазно-демократическая революция была первой революцией в России, в результате которой была свергнута одна из самых старых монархий и сделан крутой поворот в истории и сделан крутой поворот в историческом развитии нашей страны. Февральская революция 1917 г., как и революция 1905 - 1907 гг., вспыхнула в новых исторических условиях - период монополистического капитализма, что не могло не повлиять на ее характер и движущие силы.

Причина назревания - обострение экономического и политического кризиса, внешние поражения, хозяйственная разруха, кризис продовольствия.

Историческая проблема в изучении сущности революции, ее назревании состоит в следующем. Ясно, что развитие государства, а российского, в частности, невозможно без глубокого знания истории. Интерес к истории особенно возрастает в судьбоносные моменты общественного развития. Учеными делается многое, чтобы определить дальнейшие направления и пути развития исторической науки [1, с. 2].

Переломные события в отечественной истории всегда привлекали внимание исследователей своей возможностью проанализировать происходившие процессы и явления, весьма сложные и противоречивые, во многом предопределившие дальнейшее развитие страны, всего российского общества. Данное дает шанс извлечь уроки из прошлого, взять на вооружение все позитивное в истории и одновременно, не повторять сделанных ошибок.

Одним из рубежных событий в истории России начала XX в. была Февральская революция 1917 г. В связи с этим, важным является рассмотрение сущности назревания рассматриваемой революции, которая в значительной мере положила начало кардинальным и неоднозначным изменениям во всех сферах жизни общества: социально-экономической, общественно- политической и духовной. Причем вектор этих преобразований и реформ затем постоянно менялся: от свержения самодержавия до октябрьского восстания 1917 г. и гражданской войны; от новой экономической политики до формирования административно- командной системы и режима личной власти И.В. Сталина.

Все это делает крайне актуальным изучение аспектов истории февральских событий 1917 г.

Февральская революция 1917 г., как и революция 1905 - 1907 гг., вспыхнула в новых исторических условиях - период монополистического капитализма, что не могло не повлиять на ее характер и движущие силы.

По своему социально-экономическому содержанию февральская революция была направлена на ликвидацию пережитков феодализма, свержение царского самодержавия, завершение буржуазного преобразования России. Она явилась второй буржуазно-демократической революцией в России. И, естественно, что обе революции имеют много общих черт. Тем более, что одну от другой отделяют всего 10 лет. Вместе с тем вполне ясно, что при всей сложности социальных явлений, в том числе и революций, факты истории носят сугубо индивидуальный характер и никогда не повторяются в прежнем виде, что обусловливается своеобразием конкретных исторических условий [3, с. 22].

Рассмотрим предпосылки.

Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные расходы в 1916 г. превышали доходы на 76%. Были увеличены налоги. Правительство прибегало также к выпуску внутренних займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Это привело к падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы в государстве, необычайному росту дороговизны.

Продовольственные трудности, возникшие в результате общего развала экономики, вынудили царское правительство в 1916 г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Но эта попытка не дала результатов, так как помещики саботировали указы правительства, прятали хлеб, чтобы позднее продать его по дорогой цене. Крестьяне также не хотели продавать хлеб за обесцененные бумажные деньги.

С осени 1916 г. поставки продовольствия только в Петроград составляли лишь половину его потребностей. Из-за недостатка топлива в Петрограде уже в декабре 1916 г. была остановлена работа около 80 предприятий.

Надежда царизма на то, что империалистическая война станет тормозом для развития революции, не оправдалась. Напротив, война, по словам В. И. Ленина, явилась всесильным режиссером и гигантским ускорителем революции в России. В конце 1916 г. в стране сложилась революционная ситуация, более опасная для правительства, чем в 1904-1905 гг. По свидетельству руководителей царской охранки, раздражение и озлобленность масс достигли исключительного размаха, массы перестали стесняться в выражениях своих чувств по адресу правительства и верховной власти [5, с. 4].

Трудности со снабжением хлебом в Петрограде в последней декаде февраля 1917 г. (вызванные в эти дни срывом графика грузовых перевозок из-за снежных заносов), слухи о скором введении карточек на хлеб привели к его исчезновению, чего раньше никогда в столице не случалось, его население, включая низшие классы, привыкло к отлично налаженному продовольственному снабжению Петрограда. У хлебных лавок выстроились длинные очереди - «хвосты», как тогда говорили. Так на почве возникшего дефицита одного продукта, а именно хлеба, вспыхнули локальные беспорядки неполитического характера.

Забастовало до 200 тысяч человек… через ЦВПК в рабочие массы были брошены политические лозунги и был пущен слух о надвигающемся якобы голоде и отсутствия хлеба в столице. В Петрограде с некоторого времени при булочных и хлебопекарнях появились очереди за покупкой хлеба. Это явление произошло не потому, что хлеба не хватало, а потому, что благодаря чрезмерно увеличившемуся населению Петрограда, с одной стороны, и призыву очередного возраста хлебопеков - с другой, не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба. К тому же, как раз в это время для урегулирования раздачи хлеба, продовольственная комиссия решила перейти на карточную систему. Запас муки для продовольствия Петрограда был достаточный, и, кроме того, ежедневно в Петроград доставлялось достаточное количество вагонов с мукой. Таким образом, слухи о надвигающемся голоде и отсутствии хлеба были провокационными - с целью вызвать крупные волнения и беспорядки, что в действительности и удалось. Не только голод, а даже подлинный недостаток хлеба в Петрограде в те дни ещё не начинался, причём на многих заводах администрация вела снабжение продуктами сама - там и очередей хлебных не знали, а уж гарнизон-то вовсе не испытывал недостатка в хлебе [5, с. 2].

Роль непосредственного организатора блокады поставок хлеба, по мнению некоторых исследователей, принадлежит активному участнику заговора против Николая II, Ю.Ломоносову, который затем (28 февраля) вместе с инженером-путейцем А. Бубликовым взял под контроль ж/д пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село.

Массовые стачки стали перерастать во всеобщую забастовку. Уже 26 февраля отдельные стычки с полицией вылились в бои с вызванными в столицу войсками. А 27 февраля всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание, начался массовый переход войск на сторону восставших, которые заняли важнейшие пункты города, правительственные здания.

Далее был создан Совет рабочих и солдатских депутатов, одновременно создан Временный комитет Государственной думы, который сформировал правительство. 2 марта Николай II отрекся от престола. 1 марта новая власть была установлена в Москве, в течение марта - по всей стране.

Авторитет царской власти стремительно падал. В немалой степени этому способствовали слухи о скандалах при дворе, о Распутине. Правдоподобность их подтверждалась так называемой «министерской чехардой»: за два года войны сменилось четыре председателя Совета министров, шесть министров внутренних дел. Население в Российской империи не успевало не только познакомиться с политической программой, но и узнать лицо очередного премьера или министра.

В чем особенность этой революции. Своеобразием новой революционной ситуации в России было сближение предпосылок буржуазно-демократической и социалистической революции по мере развития империализма, ускорившегося в период войны. Империализм все больше обнажал непримиримые противоречия русской действительности, вступая в конфликт с пережитками самодержавно-феодальной системы, с одной стороны, и проявляя свои собственные, постоянно обостряющиеся противоречия - с другой. Первая категория противоречий вызывала необходимость буржуазно-демократических преобразований; вторая - противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения, между трудом и капиталом - создавала объективные предпосылки для социалистической революции.

В стране сливались в один широкий поток массовые революционные выступления: борьба рабочих против самодержавного и капиталистического гнета, выступления крестьян за передел земли, национально-освободительное движение порабощенных царизмом народов, охвативший все слои трудящихся протест против империалистической войны. Руководящая роль в этой борьбе по праву принадлежала рабочему классу во главе с революционной большевистской партией, последовательным союзником его выступало крестьянство, которое значительно активизировалось за годы столыпинской реформы и империалистической войны; революционные выступления в армии были отражением сдвига и настроениях солдатской и матросской массы. Таким образом, складывались и субъективные факторы для победоносной революции.

В. И. Ленин подверг критике утверждение меньшевиков и лидеров II Интернационала о длительном периоде между буржуазно-демократической и социалистической революциями, в течение которого производительные силы страны должны полностью созреть для социализма, а пролетариат превратиться в большинство наций. Н. И. Ленин доказал, что в условиях империализма происходит сближение предпосылок буржуазно-демократической и социалистической революции: в условиях империализма капиталистическая система как целое созрела для социалистического переворота, а рабочий класс выдвинулся в качестве авангарда и политического вождя освободительного движения масс. Таким образом, наличие объективных и субъективных условий делает возможным уже в ходе демократической революции по мере решения ее задач переходить к перегруппировке классовых сил для формирования политической армии социалистической революции. В силу этого успешная буржуазно-демократическая революция в России могла быть исходным пунктом для перерастания революции в социалистическую [2, с. 36].

Далее уместно рассмотреть симптомы революционной ситуации. Один из них - углубляющийся «кризис верхов». Правительство ощущало полную неспособность сохранить неприкосновенными старые порядки. «Министерская чехарда» - смена за годы войны 4 председателей Совета Министров, С» министров внутренних дел, 4 военных министров, 3 министров иностранных дел, отставка Верховного главнокомандующего Великого князя Николая Николаевича, увлечение царской семьи Распутиным - все это говорило о растерянности царского правительства. Однако и в этих условиях близкие правительству реакционные круги отказывались от проведения даже минимума реформ и возлагали надежды на заключение сепаратного договора с Германией, установление жесточайшей военной диктатуры и разгром революционных сил с помощью снятых с фронта войск.

Как писал монархист В.В. Шульгин о российских премьерах, «не может Горемыкин быть главой правительства по заскорузлости, старости своей». В январе 1916 г. Николай II назначил Штюрмера, и о нем В.В. Шульгин пишет так: «Дело в том, что Штюрмер маленький, ничтожный человек, а Россия ведет мировую войну. Дело в том, что все державы мобилизовали свои лучшие силы, а у нас «святочный дед» премьером. И вот вся страна в бешенстве» [4, с. 42].

Кризис царизма стал проявляться проявился в оппозиционных настроениях буржуазии. В августе 1915 г. две трети депутата IV Государственной думы объединились в «Прогрессивный блок состоявший из октябристов, кадетов, прогрессистов. Программа блока свидетельствовала об умеренно-реформистских устремлен либеральной буржуазии. «Прогрессивный блок» выставлял следующие требования: формирование нового правительства, так называемого «министерства доверия», восстановление свободы печати, профсоюзов, частичную политическую амнистию, частичное уравнение крестьянства в правах с другими сословиями и др. Всё это нисколько не касалось основ самодержавного строя. Это отражало лишь желание буржуазии приостановить назревание революции, хранить свое господство и продолжать войну.

Отказ царя от каких-либо изменений в пользу буржуазии и роспуск Думы вызвал недовольство либеральных кругов. Настораживало их распространение германофильских настроений и тайные планы сепаратного выхода из войны. Подстрекаемая союзниками оппозиционная буржуазия планировала дворцовый переворот, с тем, чтобы сменой царя предупредить революцию и сохранить монархию. Предполагалось на пути следования и Ставки остановить поезд Николая II и заставить его подписать отречение от престола в пользу сына Алексея при регентстве брат царя Михаила. Таково было положение в «верхах».

Назревшая в России революционная ситуация, активные выступления народных масс и глубокий правительственный кризис свидетельствовали о близости новой революции. Она была порождена теми же причинами, что и революция 1905-1907гг., конфликта между потребностями капиталистического развития и самодержавно-дворянским строем.

Особенно ярко это противоречие проявилось в вопросе о продолжении войны: здесь столкнулись интересы не только царизма, стремившегося к сепаратному миру, и русской буржуазии, заинтересованной в войне. В проблему продолжения войны были втянуты союзники России, т. е. устремления царского правительства стали препятствием для англо-французской буржуазии, получавшей колоссальные выгоды от военных заказов [3, с. 18].

Буржуазно-демократическая по характеру и задачам революция не могла развиваться по традиционной схеме. Русская буржуазия боялась революционной ломки, она довольствовалась дворцовым переворотом и сохранением монархии в конституционном виде. Свершить революцию могли только трудящиеся народные массы, возглавляемые рабочим классом. Революционный энтузиазм и решимость масс разбили все планы и намерения царизма и буржуазии. Рабочие, крестьяне, солдаты многонациональной России составили движущие силы народной демократической революции.

Большевистская партия во главе с В. И. Лениным готовила силы, восстанавливала организации для руководства приближающейся народной борьбой. Осенью 1916 г. возобновило работу Русское бюро ЦК РСДРП (б), были восстановлены Петроградский и Московский комитеты партии, налаживались связи с парторганизациями Центра, Поволжья, Урала, Донбасса. По решению бюро ЦК была организована всеобщая стачка и массовые демонстрации 9 января 1917 г. II Москве, Петрограде и других городах. Большую работу вели большевики среди солдат, разъясняя цели и задачи борьбы.

С первых дней 1917 г. волна забастовок усилилась, охватив 170 тыс. рабочих. Требования стачечников, преимущественно политические, поддерживались солдатами и крестьянами.

Манифестация 14 февраля в честь открытия сессии Думы прекратилась в массовую демонстрацию под большевистскими лозунгами «Долой царское правительство!», «Долой войну!», «Да здравствует вторая Российская революция!». 18 февраля началась забастовка пи Путиловском заводе. В ответ па локаут, объявленный администрацией Путиловского завода, 22 февраля поднялась волна стачек солидарности. 23 февраля (8 марта) в ознаменование Международного женского дня состоялись массовые стачки, митинги и демонстрации потроградских рабочих, поддержанные в Москве и других городах.

По призыву большевиков 25 февраля политическая стачка стала всеобщей. Рабочие Петрограда под красными знаменами направились с окраин к центру; в городе начались столкновения с правительственными войсками. Расстрелы, аресты, погромы не в состоянии были остановить революционного натиска масс.

Петербургский комитет РСДРП(б) дали партийным организациям директиву максимально развивать начавшееся движение. На совещании руководства петроградских большевиков, состоявшемся поздно вечером в Выборгском районе, было признано необходимым продолжать и расширять забастовку, организовывать новые демонстрации, усиливать агитацию среди солдат, принять меры к вооружению рабочих. Совещание рекомендовало выдвинуть два основных лозунга: свержение монархии и прекращение империалистической войны. Однако, у большевиков недоставало сил, чтобы в организационном отношении охватить весь массовый революционный поток.

Активно печатались листовки. Листовка Петроградского комитета призывала рабочих к открытой борьбе, указывая, что движение может перерасти по всероссийскую революцию. По решению Бюро ЦК в Москву и Нижний Новгород были командированы делегаты, чтобы поднять па поддержку Петрограда другие районы России [5, с. 3].

В «Обращении к солдатам» петроградские большевики разъяснили, что «только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение порабощенному народу и конец братоубийственной и бессмысленной войне», и призывали солдат к союзу с рабочими.

25 февраля царь из Ставки телеграфировал о немедленном прекращении беспорядков в Петрограде и роспуске Государственной думы. Правительственные войска были приведены в боевую готовность. В ночь на 26 февраля было арестовано несколько сотен человек, четверо из них - руководители Петроградского комитета. Город был превращен в военный лагерь.

Революцию нельзя было остановить. Под руководством большевиков рабочие вооружались, строили баррикады. 26 февраля стало днем начала восстания. На сторону восставших перешли солдаты роты запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, отказывались стрелять в рабочих солдаты других полков. 27 февраля восстанием был охвачен весь город. В этот день вслед за солдатами Павловского, Преображенского и Волынского полков па сторону рабочих перешло большинство солдат Петроградского гарнизона (всего около 66 тыс. солдат). Это решило исход борьбы - правительство было низложено [6, с. 4].

Резюмируя, следует отметить следующие основные мысли, изложенные в исследовании сущности февральской буржуазно-демократической революции.

Февральская революция вспыхнула в новых исторических условиях - период монополистического капитализма, что не могло не повлиять на ее характер и движущие силы. Причина - обострение социально-экономического и политического кризиса, внешние поражения, хозяйственная разруха, кризис продовольствия.

Своеобразием новой революционной ситуации в России было сближение предпосылок буржуазно-демократической и социалистической революции по мере развития империализма, ускорившегося в период войны.

Империализм все больше обнажал непримиримые противоречия русской действительности, вступая в конфликт с пережитками самодержавно-феодальной системы, с одной стороны, и проявляя свои собственные, постоянно обостряющиеся противоречия - с другой.

Основная роль в этой борьбе принадлежала рабочему классу во главе с революционной большевистской партией, последовательным союзником его выступало крестьянство, которое значительно активизировалось за годы столыпинской реформы и империалистической войны; революционные антивоенные выступления в армии были отражением серьезного сдвига и настроениях солдатской и матросской массы. Таким образом, складывались и субъективные факторы для победоносной революции.

Буржуазно-демократическая по характеру и задачам революция не могла развиваться по традиционной схеме. Русская буржуазия боялась революционной ломки, она довольствовалась дворцовым переворотом и сохранением монархии в конституционном виде.

Свершить революцию могли только трудящиеся народные массы, возглавляемые рабочим классом. Революционный энтузиазм и решимость масс разбили все планы и намерения царизма и буржуазии. Рабочие, крестьяне, солдаты многонациональной России составили движущие силы народной демократической революции.

2. Свержение самодержавия. Особенности формирования властных структур. Сущность двоевластия

В историческом аспекте важным является также вопрос о характере февральской революции. Вторая революция в России была буржуазно-демократической. После крушения монархии для всех политических классов, партий и их политических лидеров впервые в российской истории открылась возможность прихода к власти.

В определенной мере февральская революция 1917 г. открыла в России состояние гражданской войны не в военном, а в общественно-политическом понимании, т.е. борьбу за политическую власть между партиями и классами. Эту борьбу в период с февраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий. Особенно заметную роль в политике после февраля 1917 г. играли кадеты, меньшевики, эсеры, большевики. В связи с этим актуальным является рассмотрение целей и тактики данных партий.

Центральное место в кадетской программе занимали идеи европеизации России путем создания сильной государственной власти. Ведущую роль в процессе отводили буржуазии. Продолжение войны, по мнению кадетов, могло объединить и консерваторов, и либералов, Государственную думу и командующих фронтами. В единстве этих сил кадеты видели главное условие развития революции.

Меньшевики рассматривали февральскую революцию как всенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому главной их политической линией в развитии событий после февраля стало создание власти, опирающейся на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.

Схожими были взгляды на характер и задачи революции у правых эсеров (А.Ф. Керенский, Н.Д. Авксентьев), а также у лидера партии, занимавшего центристские позиции, - В. Чернова. Февраль, по их мнению, - это апогей революционного процесса и освободительного движения в России. Суть революции в России они видели в достижении гражданского согласия, примирения всех слоев общества и в первую очередь примирения сторонников войны и революции для осуществления программы социальных реформ.

Иной была позиция левых эсеров, ее лидера М.А. Спиридоновой, считавших, что народный, демократический февраль в России положил начало политической и социальной мировой революции.

Эта позиция была близка самой радикальной партии России 1917 г. - большевикам. Признавая буржуазно-демократический характер февральской революции, они увидели огромный революционный потенциал народных масс, огромные возможности, вытекающие из гегемонии пролетариата в революции. Поэтому они рассматривали февраль 1917 г. как первый этап борьбы и ставили задачу подготовки масс к социалистической революции. Эта позиция, сформулированная В.И. Лениным, разделялась не всеми большевиками, но после VII (Апрельской) конференции партии большевиков она стала генеральным направлением ее деятельности. Ставилась задача привлечения масс на свою сторону путем развертывания агитации и пропаганды. В период с апреля по июль 1917 г. большевики считали возможным мирный путь осуществления социалистической революции, но изменившаяся в июле политическая обстановка в стране переориентировала их тактику: был взят курс на вооруженное восстание.

Небезынтересна в этой связи и точка зрения на февральскую революцию Л.Д. Троцкого - видного политического деятеля революционной России. Он рассматривал февральскую революцию как эпизод на пути к диктатуре пролетариата.

Итак, политические позиции отдельных партий в феврале 1917 г. выглядят неоднозначно. Наиболее умеренные - кадеты, меньшевики и эсеры по своим теоретическим взглядам занимают центристские позиции, а в политике склонны к компромиссу с кадетами. Левый радикальный фланг занимают эсеры, большевики, Троцкий и его сторонники.

При этом необходимо учитывать и то обстоятельство, что «формирование политических структур проходило после революции в необычных условиях, когда одновременно были созданы и действовали два источника власти: Временное правительство и Советы.

Далее необходимо рассмотреть, чьи интересы они представляли и каковы были их действия.

Официально было Временное правительство, сформированное из представителей буржуазных партий, среди которых преобладали кадеты. Его возглавлял один из видных деятелей либеральной буржуазии князь Г.Е.Львов. Организация правительства стала возможной в результате договоренности между Временным комитетом Государственной думы, взявшим на себя создание правительства, и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, сформированным 27-28 февраля 1917 г.

Советы, располагавшие поддержкой вооруженных революционных солдат, а также таких массовых организаций трудящихся, как фабрично-заводские, деревенские комитеты, были органами народной демократии и неофициальной, но вполне реальной властью. С их деятельностью народ связывал осуществление своих требований. В руководстве Советов, однако, преобладали представители умеренных социалистических партий: меньшевики и эсеры, которые рассматривали Временное правительство как надклассовое, надпартийное и стремились объединить усилия всех слоев в поддержку этого правительства. Таким образом, изначально меньшевистско-эсеровское руководство Советов добровольно уступало власть буржуазному Временному правительству. Они отрицали наличие в стране двоевластия и считали необходимым для Совета ограничиться контрольными функциями. Этому способствовали и теоретические взгляды меньшевиков на развитие революции в России, когда сначала должна происходить буржуазная революция и к власти должны прийти буржуазные политики, а затем после вызревания необходимых предпосылок и пролетариат может приступить к борьбе за социалистические преобразования в обществе.

Февральские события 1917 г. явились началом, исходной точкой мощного процесса, завершение которого выходит далеко за рамки революционного года. Падение самодержавия обнажило глубину социально-политических противоречий и одновременно породило взлет социальных ожиданий и претензий у подавляющего большинства населения, составлявшего наиболее обделенную часть общества. Высокая социальная и гражданская активность, осознание личностью своих интересов и необходимости совместных действий для их реализации - вот характерная особенность этого периода.

Налицо было гигантское несоответствие между вполне понятным стремлением рабочих, солдат, крестьян многонациональной страны к немедленному удовлетворению своих требований, обусловленных нищетой, отсталостью, тяжелым гнетом самодержавия, военной разрухой, и возможностями их реализации в условиях 1917 г. С другой стороны, явственно проявлялись слабость, колебания власти даже в тех вопросах, которые были вполне разрешимыми правовым путем [1, с. 42].

Все это неминуемо вело к широкому применению прямого революционного действия: явочным путем был введен восьмичасовой рабочий день, рабочие добивались права участвовать в управлении предприятиями, крестьяне захватывали помещичьи земли и т.п. А поскольку шла война и страна была буквально наводнена оружием, при крайнем обострении противоречий неизбежно происходили вооруженные эксцессы.

Но все же в условиях политической свободы, не ограниченной никакими рамками, бурно формировалось гражданское общество.

Активно действовали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, фабзавкомы, профсоюзы, солдатские комитеты, организации многочисленных партий, разнообразные союзы. Черты, характерные для западной политической культуры, получили, таким образом, дальнейшее развитие.

Органы власти формировались фактически по типу парламентской республики. Временное правительство возникло под эгидой Государственной думы, символизировавшей парламентаризм применительно к российским условиям. Местное самоуправление - земства и думы получили широкие права и выбирались на основе всеобщего избирательного права. Был провозглашен лозунг созыва Учредительного собрания как полноценного парламента России. Временное правительство формировалось на многопартийной основе.

Политические партии развертывали свою деятельность в условиях свободы как партии парламентского типа. В этом смысле не была исключением и партия большевиков. Нормой политической практики стала борьба за влияние на массы через прессу, агитацию, пропаганду, противостояние партийных программ и списков кандидатов от партий на выборах и т.п.

Временное правительство и коалиция стоявших за ним сил выступили за переход на западный буржуазно-демократический путь развития. Парламентская республика с разделением властей, правовое государство и гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, а следовательно, неизбежная социально-классовая дифференциация и развитие частной собственности - таковы были составные элементы программы Временного правительства. Эта программа в основном привлекала образованную часть общества, а также те слои населения, которые уже оказались связаны с капиталистическими структурами западного типа и являлись их приверженцами (предприниматели, высококвалифицированные слои рабочего класса, связанная с рынком часть крестьянства, мелкие городские собственники и т.п.) [4, с. 2].

Число сторонников западного - капиталистического и демократического - пути в крупных городах колебалось от 1/8 до более 1/5 избирателей. В уездных городах и сельских районах, поддерживавших кадетов, их было значительно меньше и колебалось в пределах 1/20 избирателей. Выбор западного пути развития для страны был маловероятен. Если же учесть, что его сторонники одновременно выступали и за продолжение войны до победного конца, то в условиях 1917 г. он был просто нереален.

Окончательный выбор пути развития не мог стать итогом выбора снизу: его социальная база оставалась чрезвычайно узкой для огромной, во всех отношениях «мозаичной» страны.

Революция 1905-1907 гг. заставила правящие круги пойти на более глубокие изменения. Аграрная реформа П.А. Столыпина предоставила крестьянину право уйти из общины с наделом, который становился его собственностью. Успех реформы открыл бы дорогу для резкого расширения числа собственников и создания прочной социальной базы сторонникам западного выбора. Однако, мировая война внесла в ход истории свои коррективы.

В течение нескольких десятилетий наша историография доказывала, что в 1917 г. большинство народа увлекли идеи марксистского социализма, мировой пролетарской революции, а Октябрьская революция носила социалистический характер. Марксизм - типичный продукт западной цивилизации. Уже в силу этого он не имел возможности широко распространяться в России, стране преимущественно крестьянской, незападной, во многом самобытной. Естественная социальная база подобных учений - фабрично-заводской пролетариат, а он в 1917 г. составлял в России лишь 3 млн. человек, т.е. 2 % населения. Однако и рабочий класс далеко не полностью разделял эти идеи. Показательна в этом плане судьба партии меньшевиков, которая руководствовалась теорией марксизма в ее классическом варианте и потому была близка к типу западной социал-демократии [3, с. 5].

Что касается большевизма, то он представлял собой гораздо более сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой и многоукладностью. Это - продукт не столько западного марксизма, сколько российской его разновидности - ленинизма, основоположником которого стал В.И. Ленин. В основу ленинизма были положены теоретические разработки В.И. Ленина о партии нового типа - революционной партии рабочего класса, коренным образом отличавшейся от реформистских, оппортунистических социал-демократических партий европейских стран; о партии, борющейся не только и не столько за экономические реформы, сколько за политическую власть рабочего класса и установление диктатуры пролетариата, необходимых для всестороннего решения всех проблем социалистического строительства и построения социализма как низшей стадии коммунизма. Между тем одно из важнейших положений марксизма о мировом характере пролетарской революции накрепко пристегивало большевиков к ситуации в Европе и порождало в 1917 г. острейшие споры о том, «кто начнет», а позднее - попытки спровоцировать революции в западных странах [4, с. 9]

В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности: антикапиталистические настроения в рабочем классе, антисобственнические - в массе крестьянства, связанного с общиной, стремление миллионов людей в условиях разрухи и военных лишений к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах, укоренившиеся традиции коллективизма, непонимание подавляющим большинством населения образцов западной демократии и т.п. С немалым искусством из пестрого потока жизни лидеры большевиков выбирали моменты, которые явно не имели непосредственного отношения к марксистскому социализму, но, будучи включенными в программу большевистской партии, получившей после организационного объединения большевиков и меньшевиков в 1912 г. название РСДРП(б), обеспечивали ей массовую поддержку: мир - народам, земля - крестьянам, власть - Советам, борьба с разрухой и т.д.

Наиболее широкое распространение и влияние в массах получили самодеятельные организации, которые не носили выраженного классового характера и не имели аналогов в западной политической культуре, - Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Более того, эти организации с самого начала стремились реализовать в своей деятельности властные функции, расширяя, особенно на местах, их сферу, и тяготели к централизации, внутреннему структурированию и строгой иерархии уровней.

Среди политических партий наибольшей поддержкой в массах пользовалась партия эсеров, не имевшая выраженного классового характера и аналогов в западной политической культуре. Большая часть населения России при всех перепадах революции отдавала свои голоса именно этой партии, проповедовавшей идеи общинного социализма.

На протяжении всего времени февральской революции эсеры занимали ведущее положение в Советах всех уровней, особенно в крестьянских. В основе предпочтений масс лежали идеи народничества, обусловленные историческими особенностями страны.

В 1917 г. в массах господствовал идеал общественного устройства, основанный на нормах демократии, исторически сложившийся в специфических условиях России, - нормах общинной демократии. Советы как самодержавная организация по сути представляли собой попытку реализовать снизу общинный демократический идеал.

Следовательно, двоевластие было противостоянием двух частей общества: меньшая его часть предлагала западный выбор, большинство же народа предпочитало развитие на почвенных устоях, на основе норм общинной демократии, выработанных и апробированных на собственном опыте.

За восемь месяцев пребывания Временного правительства у власти оно неоднократно находилось в состоянии кризиса. Первый кризис разразился уже в апреле, когда Временное правительство заявило о продолжении войны на стороне Антанты, что вызвало протест. Итогом кризиса стало формирование первого коалиционного правительства, состоявшего уже не только из буржуазных, но и из представителей социалистических (меньшевики, эсеры) партий.

Предпринятое в июне наступление на фронте также не встретило поддержки народных масс, которые активно стали поддерживать лозунги большевиков о взятии власти Советами и прекращении войны. Это был уже второй кризис правительства.

Схожая ситуация проявилась и в июле 1917 г. во время выступления солдат Петроградского гарнизона, вызванного известиями о возможном их направлении на фронт, что послужило началом третьего правительственного кризиса.

Двоевластие, которое стало общероссийским явлением, имело два процесса: возникновение и формирование разных по политической направленности органов власти - Советов и различных комитетов. Кроме того, функционировали городские думы, земства, которые существовали еще при царизме, и, которые состояли из представителей партий кадетов, эсеров и меньшевиков [5, с. 34].

Итак, следует заключить, что борьбу в период с февраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий. Заметную роль в политике после февраля 1917 г. играли кадеты, меньшевики, эсеры, большевики.

Политические позиции отдельных партий выглядят неоднозначно. Наиболее умеренные - кадеты, меньшевики и эсеры по своим теоретическим взглядам занимают центристские позиции, а в политике склонны к компромиссу с кадетами. Левый радикальный фланг занимают эсеры, большевики, Троцкий и его сторонники.

Временное правительство и коалиция стоявших за ним сил выступили за переход на западный буржуазно-демократический путь развития. Парламентская республика с разделением властей, правовое государство и гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, а следовательно, неизбежная социально-классовая дифференциация и развитие частной собственности - составные элементы программы Временного правительства .

Наиболее широкое распространение и влияние в массах получили самодеятельные организации, которые не носили выраженного классового характера и не имели аналогов в западной политической культуре, - Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

И все же основными центрами власти были Временное правительство и Петроградский Совет. Характеристики власти того этапа: государством управляет Временное правительство, назначенное Государственной думой по соглашению с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, представляющим рабочий трудовой народ; правительство это управляет до Учредительного собрания, которое и установит основные законы государства.

3. Проблема исторического выбора после свержения самодержавия. Позиция ведущих политических партий в России

Проблема выбора после свержения самодержавия однозначно важна.

После Февральской революции оживилась деятельность национальных партий народнического направления. В Белоруссии возобновила активную политическую работу Социалистическая громада, насчитывавшая к осени 1917 года 10 тыс. членов. В Закавказье усилили деятельность мусаватисты, которые весной 1917 года объединились с азербайджанскими федералистами, образовав единую Тюркскую демократическую партию федералистов-мусаватистов. Активизировались грузинские социалисты-федералисты и армянская Дашнакцутюн. Образовались Латышская и Эстонская партии социалистов-революционеров. В апреле 1917 года была создана Украинская партия социалистов-революционеров, которая к осени насчитывала 75 тыс. членов. Все эти партии координировали свою деятельность с ЦК партии эсеров и даже образовали так называемый Российский Интернационал.

Мелкобуржуазный революционизм в его радикальном виде был представлен максималистами и анархистами.

Главной силой стала контрреволюционеров стала российская буржуазия, штабом которой выступала партия кадетов. Характер партии отражал социальный состав ее руководящих органов: в ЦК, избранный в мае 1917 года, входили 66 человек, среди которых были пять князей, барон, графиня, более десяти помещиков, несколько крупных промышленников, банкиров, коммерсантов, около двух десятков профессоров, писателей, журналистов, земских деятелей. К осени 1917 года в ней состояло примерно 65-80 тыс. человек, действовало около 370 комитетов. На выборах в Учредительное собрание в обеих столицах за кадетов голосовало 30% избирателей [1, с. 37].

Кадетов нельзя отнести к разряду «бедных» партий, стесненных в материальных ресурсах: тесно связанная с финансово-промышленными кругами, партия обладала достаточными средствами для работы. Руководство кадетской партии Ленин называл «тонкими политиками», которых отличали активность, целеустремленность, гибкость тактики. Они неоднократно пересматривали свою политическую программу, правда, в ущерб ее самым радикальным положениям (было исключено требование широкой аграрной реформы; урезан лозунг политической амнистии; требование создания ответственного перед Думой правительства заменено лозунгом создания «правительства доверия страны», назначенного царем).

Однозначно не хватало народного фронта. Дело в том, что лагерь революции представлял собой многоплановое движение, где каждое политическое течение (большевики, меньшевики, эсеры, максималисты и др.) выражало настроения и требования различных социальных категорий трудящихся и где часто позиции партийного руководства неадекватно отражали чувства рядовых членов. Так, меньшевики и эсеры отчасти по теоретическим (догматическим) соображениям, а отчасти из-за «властебоязни» в стране, разоренной войной и революцией, упорно цеплялись за блок (коалицию) с буржуазными партиями (кадетами), потерявшими престиж в массах из-за своей пробуржуазной политики и связей с правыми силами (корниловцами). Со своей стороны, большевики (по крайней мере часть их) яростно атаковали меньшевиков и эсеров за «предательский коалиционный курс» (по отношению к буржуазии), хотя надо признать, что так называемые «мягкие большевики» (и даже Ленин) в некоторые моменты проявляли определенную склонность к сотрудничеству с правыми социалистами [2, с. 31].

Партийные интересы и политическая амбициозность почти всех социалистических партий и групп сыграли в целом отрицательную роль в яростной политической борьбе той поры. Ни у кого из них не хватило достаточного желания и умения искать пути к спасительному компромиссу, по признанию Ленина, способному уберечь страну от ужасов широкомасштабной гражданской войны. Эту опасность в общем-то сознавали все, но старались избегать ее по-разному: меньшевики и эсеры - на путях коалиции с буржуазными элементами, большевики - на путях углубления и доведения революции «до конца», осуществления самых коренных интересов масс. Меньшевики и эсеры, однако, в значительной мере стремились к сохранению «равновесия сил». Большевики политически и психологически проявляли настойчивую решительность и готовность к борьбе в самых радикальных формах.

Факты свидетельствуют - левые и правые атаки на Временное правительство практически начались одновременно. Их позиции сводились к следующему:

- Ленин, большевики призывали массы к продолжению революции, к мирной передаче власти Советам;

- правые решили покончить с Советами, с революцией. Член ЦК партии В. Оболенский в своих эмигрантских мемуарах писал, что лидер партии П. Милюков уже в апреле пришел к выводу, что «революция сошла с рельс» и нужно готовиться к борьбе с ней.

В раздираемой классовыми противоречиями России 1917 года соглашательская политика Временного правительства, его полумеры и колебания были заведомо обречены. И не случайно, что уже в первые месяцы ему пришлось пережить три политических кризиса. Первый кризис произошел в конце апреля. 18 апреля 1917 года тогдашний министр иностранных дел П. Милюков в ноте, направленной союзникам, ратовал за продолжение войны до победного конца. Он писал, что, «продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны в полном согласии с союзниками, Временное правительство совершенно уверено в том, что поднятые этой войной вопросы будут в духе создания прочной основы для длительного мира». Однако вхождение меньшевиков и эсеров в правительство не спасло его от критики и протестов снизу. Кризис стал лишь началом глубочайшего кризиса власти. После провала организованного правительством наступления на фронте мощные демонстрации рабочих и солдат вновь всколыхнули Петроград требованиями: «Долой десять министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!».

Второй кризис произошел в начале июля, когда обстановка обострилась еще больше и развитие ситуации становилось непредсказуемым. В этих условиях кадеты решаются на политический маневр, объявив (3 июля) об отставке своих министров. Искусственно созданный правительственный кризис должен был подтолкнуть эсеров и меньшевиков в правительстве на более жесткий курс по отношению к революционному движению. И их расчеты оправдались: 3 июля Организационный комитет меньшевиков постановил сформировать правительство «по возможности с преобладанием в нем представителей буржуазии», предложение поддержали ЦК партии эсеров и ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов.

Но июльский (4 июля) расстрел рабочей демонстрации в столице (приказ о подавлении демонстрации силой оружия и предании суду всех «виновных» был отдан Керенским), при всей незначительности жертв, предоставленные министру внутренних дел права закрывать повременные издания, запрещать собрания и съезды, отсрочка выборов в Учредительное собрание и т.п. сыграли роковую роль. Из сферы политического диалога между различными силами борьба перешла на арену насилия, всеобщего ожесточения, гражданской войны. Реформистского выхода из тупика в революционной России не было. И дело было опять-таки не в амбициях тех или иных политических лидеров. Неспособность правительства решить вопрос о мире, хлебе и земле, попытки с помощью открытого насилия установить военную диктатуру вызвали в массах такую бурю озлобления, которая в любой момент могла привести к бесконечно свирепому стихийному взрыву.

Движение народных масс в июльские дни было последней попыткой побудить Советы взять власть - с этого времени она оказалась в руках контрреволюции, поддерживаемой меньшевиками и эсерами. Мирное развитие революции под лозунгом «Вся власть Советам!» становилось невозможным, вопрос историей был поставлен так: либо полная победа контрреволюции, либо новая революция. Контрреволюция активизирует подготовку заговора с целью установления военной диктатуры, а партия большевиков в соответствии с новой тактикой, утвержденной VI съездом РСДРП(б), начинает подготовку вооруженного восстания.

Крупнейшей акцией российской контрреволюции, во многом предопределившей выбор путей развития страны, стала «корниловщина». В широком смысле это было политическое движение правых реакционных сил - буржуазии, помещиков, генералов, высших офицерских кругов, целью которых являлась ликвидация революционно-демократических завоеваний Февральской революции и установление военной диктатуры. Под знаменами генерала Корнилова были собраны для наступления на Петроград значительные военные силы. (К концу августа 1917 года было сформировано 33 ударных батальона для борьбу с «внутренним врагом») [5, с. 14].

Однако тщательно подготовленный заговор потерпел поражение. Он был сорван силами революционных рабочих и солдат, вставших на защиту демократии и свободы. Долгое время в буржуазной историографии бытовала версия, что первопричиной провала корниловского заговора явился разрыв между Корниловым и Керенским. Разрыв действительно произошел неожиданно для многих. В то же время он был логически обусловлен и тем, что Керенский-корниловец, рассорившийся с Корниловым случайно, продолжал быть в «интимном союзе с другими корниловцами». Но при всем сходстве действий Корнилова и Керенского была и разница в оценке их политики. Разрыв блока Керенский-Корнилов нельзя объяснить только боязнью Керенского потерять власть. Причины были значительно глубже. Корнилов и Керенский представляли различные политические тенденции. Корниловщина была течением крайней реакции, борющейся против всех революционно-демократических завоеваний, опирающейся на буржуазно-помещичьи круги и реакционную военщину. Керенщина опиралась на коалицию буржуазных и мелкобуржуазных партий, защищая в той или иной мере буржуазно-демократические свободы. Керенщина в России была разновидностью бонапартизма, который стал набирать силу после июльских событий. Контрреволюционным силам был необходим такой деятель, как Керенский, который с помощью фразы, пустых обещаний, политического маневрирования мог бы усыпить бдительность масс до того момента, когда созреют условия для установления военно-диктаторской власти. Монархист В. В. Шульгин в 1922 году писал: «Мы все подталкивали Керенского к власти, своей пляской на гребне волны он дал нам передышку на несколько месяцев». Шульгин сожалел, что российская контрреволюция не успела создать своего фашизма.

Разоблачая цели контрреволюционного мятежа Корнилова, большевики одновременно стремились объяснить массам антинародную суть правительства Керенского, причины конфликта между двумя претендентами на власть. Не призывая массы к свержению правительства Керенского, они разоблачали его слабость и шатания, полное бессилие в борьбе с реакцией.

Корниловский мятеж стал своеобразным рубежом в определении настроений масс, резко повернувших влево, в сторону большевиков. Движение против корниловщины приобрело всенародный размах: по всей стране создавались революционные комитеты, в этом участвовали Советы, фабзавкомы, профсоюзы. В крупных промышленных центрах формировались отряды Красной гвардии, создавались запасы оружия.

Третий кризис власти приходится на конец августа - начало сентября, когда создавалась крайне благоприятная обстановка для победы демократии в России. Корниловщина произвела определенную перегруппировку политических сил в стране.

В напоминающем изоляцию положении оказались кадеты, от которых поспешили отойти как правые, так и левые силы - реакционные, черносотенно-монархические и октябристские элементы упрекали их в непоследовательной поддержке Корнилова, а меньшевистско-эсеровских лидеров смущала коалиция с партией, принимавшей участие в подготовке военного мятежа, против которого выступали все демократические силы общества [5, с. 56].

Метания меньшевиков между политически обанкротившимися кадетами и большевиками, уверенно завоевавшими симпатии масс, закончились принятием решения, характерного для соглашателей: с одной стороны, отказом от правительственной коалиции с кадетами, а с другой - отклонением ЦИК Советов большевистской резолюции о власти.

Не решившись на углубление революционно-демократических процессов в стране, они по существу пошли против народных масс, уже сделавших свой выбор. Этот выбор отразил процесс большевизации Советов, начавшийся в период корниловщины. 31 августа большевистскую резолюцию о власти принял Петроградский Совет, 5 сентября - Московский, вслед за которым последовали десятки других Советов.

Ждать больше было нельзя, так как «волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы», - говорил В. И. Ленин. И как итог: «Выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата».

Резюмируя, следует отметить, что после Февральской революции оживилась деятельность национальных партий народнического направления.

Партийные интересы и политическая амбициозность почти всех социалистических партий и групп сыграли в целом отрицательную роль в яростной политической борьбе той поры. Ни у кого из них не хватило достаточного желания и умения искать пути к спасительному компромиссу, по признанию Ленина, способному уберечь страну от ужасов широкомасштабной гражданской войны. Эту опасность в общем-то сознавали все, но старались избегать ее по-разному.