Аграрный сектор Приднестровья в послевоенный период

В 1953 г. государством был принят новый закон о сельскохозяйственном налоге, который предусматривал налогообложение колхозников и другого населения, занимающегося сельским хозяйством, по твердым ставкам в расчете с одной сотой гектара, независимо от того, какими сельскохозяйственным культурами занят участок земли, находящийся в личном пользовании. В МССР ставка сельхозналога для районов Приднестровья составляла 8 руб., для районов правобережья - лишь 4 руб.

3. Развитие аграрного комплекса

Многочисленные перестройки в сельском хозяйстве, проводившиеся в первой половине 60-х годов по инициативе сверху, отрицательно сказались на развитии отрасли. С середины 60-х годов делается попытка коренной перестройки аграрной политики страны. Разработанный комплекс экономических мер ориентировался на интересы деревни и ее жителей.

Центральным направлением нового аграрного курса было укрепление материально-технической базы сельского хозяйства и перевод его на современную индустриальную основу. Республика получила много сельскохозяйственной техники. За 1960-1990 гг. тракторный парк увеличился с 13,5 тыс. до 51,1 тыс. машин, или в 3,8 раза, его суммарная мощность возросла с 0,5 млн до 3,6 млн л. с., или в 7,2 раза. В производительных силах деревни произошли не только количественные, но и качественные изменения. Стало больше машин повышенной энергоемкости, систем, обеспечивающих комплексную механизацию труда в земледелии и автоматизацию технологий в животноводстве.

Колхозы снабжались мощными тракторами типа К-700, Т-150, МТЗ-80/82, самоходными зерноуборочными комбайнами «Колос», «Нива», «Сибиряк», другой техникой, производительность которой была значительно выше, чем у ранее выпускавшихся аналогичных машин. В 70-е годы разрабатывались и внедрялись в производство новые виды техники для механизации наиболее трудоемких отраслей сельского хозяйства. В 1976 г. бельцкий завод «Сельмаш» выпустил первый томатоуборочный комбайн СКТ-2, повысивший производительность труда на этой операции в 3-4 раза. Он был передан механизатору колхоза им. Я.М. Свердлова Слободзейского района В.Г. Пучилову. Работая на СКТ-2, комбайнер в 1979 г. установил всесоюзный рекорд: с площади 56 га он убрал свыше 22 тыс. ц томатов, т. е. выполнил объем работ, для которого раньше потребовалось бы 500 человек. За внедрение в производство комбайна В.Г. Пучилов был удостоен Государственной премии СССР.

С начала 80-х годов на полях многих овощеводческих хозяйств появились высокопроизводительные томатоуборочные комплексы, заменившие труд тысяч колхозников. Выпуск табакопрошивальных машин был освоен в эти годы на Тираспольском заводе литейных машин им. С.М. Кирова. Один агрегат освобождал от выполнения наиболее трудоемкой в табаководстве операции - нанизывания листа на шнур - 35-40 человек в день.

В общем балансе энергоресурсов увеличивался удельный вес электрической энергии. Передовые сельскохозяйственные предприятия Приднестровья, такие, как колхозы «Заря коммунизма», им. Ленина и им. Свердлова Тираспольского района, «Молодая гвардия» и «Фруктовый Донбасс» Дубоссарского района, в начале 60-х годов потребляли в год от 1 до 3,1 млн кВт·ч электроэнергии, в каждом из этих хозяйств эксплуатировалось по 100-175 электромоторов. В МССР в то время на один электрифицированный колхоз приходилось в среднем 12 электродвигателей, а в 1967 г. - уже 73 электродвигателя (в отдельных хозяйствах - 200 и более).

Особенно выделялся в этом отношении колхоз им. Ленина с. Парканы Тираспольского района. В 1966 г. здесь было израсходовано 6,8 млн кВт·ч электроэнергии - третья часть того, что потребляла вся республика в 1940 г., в том числе на производственные нужды - 4,5 млн кВт·ч. Высоковольтные и низковольтные линии электропередач протянулись над землями колхоза более чем на 100 километров. 28 трансформаторных подстанций передавали электроэнергию 238 двигателям, с помощью которых осуществлялось водоснабжение ферм, уборка животноводческих помещений, доение коров, приготовление кормов, ремонт техники. Десятая часть моторов работала на семи насосных станциях, подававших днестровскую воду на 1800 га колхозной земли. В этой сельхозартели потребление электроэнергии на душу населения было в 5 раз выше, чем в среднем по республике. В селе насчитывалось около 2800 дворов, где в начале 1967 г. имелось более 3,5 тыс. телевизоров и радиоприемников. приднестровье аграрный война хозяйство

В колхозах им. Свердлова и им. Ленина (с. Каменка) того же района на один гектар пашни и многолетних насаждений было израсходовано соответственно 506 и 591 кВт·ч, что в 7-8 раз превышало среднее потребление по республике. Не случайно в этих колхозах уровень производства валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий в 3-5 раз превосходил общереспубликанский. В середине 60-х годов колхозы Тираспольского и Дубоссарского районов потребляли электроэнергии в 8 раз больше, чем хозяйства Унгенского и Кагульского районов правобережья, причем расход электроэнергии на производственные нужды составлял 70% и более.

Электрификация сельскохозяйственного производства продолжалась и в последующие годы. Так, в колхозе им. Мичурина Слободзейского района в 1985 г. потребление электроэнергии составило 7,1 млн кВт·ч, увеличившись за предыдущее десятилетие в 4 раза. Электровооруженность личных хозяйств колхозников составила 5,5 тыс. кВт·ч, или в 2 раза больше, чем в среднем по республике. В колхозе насчитывалось более 790 электродвигателей, 45 теплогенераторов, более 3,5 га парников и теплиц с электрообогревом, свыше 1500 единиц пусковой аппаратуры. Значительно возросли энергозатраты на выращивание рассады овощей, а всего в хозяйстве расходовалось на производство овощей 48% электроэнергии. Использование электроэнергии в овощеводстве за 1975-1985 гг. возросло с 800 тыс. до 2,6 млн кВт·ч.

Существенные количественные и качественные изменения в техническом оснащении сельскохозяйственного производства, его электрификация позволяли все больше механизировать трудоемкие процессы, на которых была занята значительная часть сельских тружеников. В 80-е годы труд колхозников, занятых на основных полевых работах (пахоте, севе и уборке зерновых, севе сахарной свеклы), был почти полностью механизирован. Близилась к завершению механизация обработки посевов сахарной свеклы, кукурузы, очистки зерна, уборки кукурузы на зерно. В результате механизации был ощутимо облегчен труд колхозников в животноводстве.

Однако имевшейся в Приднестровье техники не хватало для комплексной механизации ряда работ. Это обусловливало пробелы в механизации некоторых производственных процессов, вело к значительным затратам ручного труда. Так, уборка комбайнами сахарной свеклы была механизирована немногим более чем наполовину. За каждым агрегатом дополнительно закреплялась рабочая сила для очистки корней. Даже в зерновом хозяйстве, располагавшем самым полным комплектом техники, комплексная механизация трудоемких процессов достигнута не была. Послеуборочная обработка зерна требовала больших затрат ручного труда. В производстве табака, овощей, фруктов, винограда также преобладал ручной труд. В табаководстве затраты механизированного труда составляли около 4%, в овощеводстве - 10%, в виноградарстве и садоводстве - от 6 до 13%. Между тем эти культуры занимали существенную долю в структуре посевных площадей. Недостаточно был механизирован и труд животноводов.

Важным условием интенсификации сельскохозяйственного производства и резервом повышения урожайности являлась мелиорация земель, которая уменьшает зависимость сельского хозяйства от капризов погоды, способствует увеличению общего производства продукции. Еще в довоенное время в зонах предприятий консервной промышленности Приднестровья были созданы крупные оросительные системы (Карагашская и др.). В послевоенные годы ирригационное строительство получило дальнейшее развитие. К 1960 г. в регионе имелись следующие оросительные системы, обслуживавшие определенные хозяйства: Каменская - колхозы им. Калинина и им. Котовского (594 га поливных земель); Моловатская - колхоз «Путь к коммунизму» (297 га); Дороцкая - колхоз им. Кирова (267 га); Делакеуская - колхоз им. Мичурина (407 га); Карагашская - колхозы «40 лет Октября», им. 1 Мая, «ХХ партсъезд», им. Ленина, «Заря коммунизма», «Молдова» (5240 га); остров Ту-рунчук - колхозы «Молдова», «Заря коммунизма», им. Карла Маркса (2514 га); Бендерское системное управление - колхозы «Советская Молдавия», им. Ленина, «Красный садовод» (3000 га). Семь оросительных систем Приднестровья обеспечивали поливом 12 301 га земель, что составляло 92,8% всех орошаемых земель в республике.

В дальнейшем государство стало выделять больше средств на проведение мелиоративных работ, широко практиковалась кооперация государственных и колхозных средств. Благодаря этому Приднестровье превращается в крупный район поливного земледелия. Вложенные в мелиорацию средства быстро окупались. На орошаемых землях хозяйства получали устойчиво высокие урожаи. Так, в передовых колхозах Рыб-ницкого и Слободзейского районов урожайность овощей превышала 500 ц/га, томатов - 700, зеленого горошка - 70, кукурузы - 100, сахарной свеклы - 650 ц/га. В 70-е годы прибавка урожая на поливных колхозных землях в сравнении с богарными составляла: зерновых - 60%, овощей - 130%, картофеля - 22%, фруктов - 67%. Хозяйства получали возможность наращивать объемы производимой продукции при сокращении численности занятых в земледелии колхозников. Внедрялись прогрессивные способы орошения - капельный и дождевой, применение которых позволило существенно повысить производительность труда, сократить численность колхозников, занятых на поливе. К примеру, при капельной системе орошения один поливальщик в 80-е годы обслуживал в среднем 25 га сада, тогда как при бороздковой - лишь 0,5 га.

Значительное воздействие на развитие сельского хозяйства оказывало внедрение индустриальных технологий, базирующихся на научно обоснованной агротехнике, использовании высокопроизводительных машин и механизмов, эффективных средств защиты растений. Индустриальные методы ведения сельского хозяйства позволили получать высокие урожаи без применения ручного труда и при сокращении объемов механизированных работ.

В Приднестровье индустриальные технологии применялись для возделывания кукурузы, некоторых овощей, подсолнечника и других культур. В 80-е годы все посевы кукурузы обрабатывались только машинами и при помощи химических средств, без применения ручного труда. Кроме повышения урожая новая технология возделывания кукурузы позволяла сэкономить 80-150 чел.-ч на один гектар, а в целом снижала трудовые затраты в 6 раз. В результате высвободились тысячи человек. Благодаря механизации процесса выращивания томатов в Гри-гориопольском и Слободзейском районах урожайность повысилась до 650 ц/га, а затраты труда снизились в 2-3 раза. Площади под культурами, возделываемыми по новым индустриальным технологиям, из года в год расширялись.

Однако использование передовых технологий возделывания сельскохозяйственных культур было возможно лишь при условии применения новых энергоемких и высокопроизводительных специальных машин. Приобрести же такую технику на собственные средства, как правило, могли только экономически сильные колхозы. Между тем наблюдалась значительная дифференциация хозяйств по энерго- и фондооснащенности. Так, в 1973 г. в колхозе им. Дзержинского Рыбницкого района на 100 га сельхозугодий приходилось 146,2 тыс. руб. основных производственных фондов, энергообеспеченность 100 га составляла 238 л. с., в то время как в колхозе «Заветы Ленина» того же района эти показатели равнялись соответственно 52 тыс. руб. и 126 л. с. Следовательно, одни колхозы опережали другие по фондооснащенности и по энерговооруженности труда.

Некоторые колхозы хотя и приобрели необходимое оборудование и построили соответствующие хозяйственные объекты, не могли организовать их эффективное использование в условиях многоотраслевого хозяйства. По этой причине темпы развития сельскохозяйственного производства в республике в 60-е годы снизились по сравнению со второй половиной 50-х годов. Несмотря на увеличение поставок сельскохозяйственной техники и улучшение ее качества, снижалась эффективность ее использования, уменьшалась сезонная и дневная выработка на один трактор, на зерноуборочный комбайн и т. д. Все это было связано с трудностями, вызванными недостаточным применением в условиях многоотраслевых хозяйств новых технических средств производства, нехваткой квалифицированных кадров, несовершенством экономических методов развития сельского хозяйства, усложнением производственных отношений между комплексными хозяйствами и специализированными Объективные потребности диктовали необходимость расширения межхозяйственных связей путем объединения средств колхозов в тех отраслях сельского хозяйства, успешное развитие которых в условиях отдельно взятых колхозов было невозможным. Таким образом колхозы получали возможность специализироваться на тех отраслях, где они могли обеспечить оптимальную концентрацию производства. Сравнительно небольшие размеры колхозных угодий в республике усложняли организацию производства, эффективное использование земли, техники, трудовых ресурсов. Кроме того, в рамках многоотраслевого хозяйства трудно было добиться высокорентабельного производства разнообразных зерновых и технических культур. Скорейшего перехода сельского хозяйства на путь специализации, концентрации и межхозяйственной кооперации требовало и развитие перерабатывающей промышленности, для бесперебойного функционирования которой необходимы были крупные сырьевые базы.

Республике, одной из немногих в стране, было поручено осуществление эксперимента по развитию специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Это объяснялось желанием руководителей МССР превратить ее в своеобразную лабораторию, а также тем, что сельское хозяйство Молдавии к середине 60-х годов представляло собой высокоразвитое производство, удобное для эксперимента.

Межхозяйственное кооперирование в республике началось еще в первой половине 50-х годов с организации строительных межколхозных предприятий. Но возникли они не в Приднестровье, где колхозы были более мощными экономически, а на правобережье, колхозный строй которого одержал победу всего за несколько лет до появления этих объединений. Экономически мощные хозяйства, будучи в состоянии собственными силами осуществлять крупное строительство, первоначально уклонялись от участия в межколхозных формированиях.

В Тираспольском районе, с его крепкими в экономическом отношении колхозами, основной фонд межколхозных строительных организаций был мизерным. Производственная база практически отсутствовала. Крупные колхозы - им. Жданова, им. Мичурина и им. Куйбышева - паевые взносы не вносили, а сельхозартель им. Ленина (с. Парканы), одна из сильнейших в республике, вообще не являлась пайщиком. Колхозы строили для себя много мельниц, маслобоек промышленного типа, независимо от потребностей данного населенного пункта. Всего в Тираспольском районе было построено 18 крупных мельниц и 12 маслобоек. Так, производительность построенной в сельхозартели «Заря коммунизма» (с. Глиное) мельницы составляла более 15 тыс. т помола в год, в то время как для нужд колхоза и колхозников было достаточно 1 тыс. т помола. Характерно, что и в других районах экономически сильные хозяйства также всячески уклонялись от кооперативных объединений.

С образованием Республиканского совета «Молдколхозстрой» началось создание и быстрое развитие межколхозных строительных организаций, резко увеличились объемы подрядных работ. За сравнительно короткий срок в 60-е годы «Межколхозстрой» превратился в главного подрядчика колхозов, не уступавших по объемам строительства государственным организациям. Слободзейское колхозно-строительное объединение, созданное в 1958 г., выполнило при долевом участии колхозов значительный объем строительно-монтажных работ, сдав в эксплуатацию к середине 70-х годов 370 крупных объектов.

Специализация МССР в общесоюзном распределении труда, связанная с историческими условиями, природными особенностями, традициями народа, потребностями экономического и социального развития республики и страны, сложилась уже к концу 50-х годов, а в 60-70-е годы продолжала совершенствоваться. Наряду с развитием специализации Молдавии в народнохозяйственном комплексе страны, в рассматриваемые годы в ней определилась и внутренняя зональная специализация. В соответствии с условиями и географией производства определенных видов продукции наметились четыре зоны сельскохозяйственной концентрации и специализации. Они различались своеобразием природной среды, структурой хозяйств, а главное, зональной специализацией сельского хозяйства, которая в 70-80-е годы была важнейшим условием интенсификации земледелия.

Юго-восточная (приднестровская) зона, специализировавшаяся на производстве овощей и фруктов для промышленной переработки, включала пять районов орошаемого земледелия. В конце 60-х годов здесь было сосредоточено производство более 60% овощей и 30% фруктов, поставляемых на консервные заводы. В 80-е годы в этой зоне выращивалось более 50% овощей и 25% фруктов от общего их производства в общественном секторе республики. Параллельно с совершенствованием системы зональной специализации широко развернулся процесс специализации самих хозяйств. В 80-е годы специализация колхозов приднестровской зоны превышала 80%.

Процесс межхозяйственной кооперации охватывал все новые и новые отрасли. В начале 70-х годов в Рыбницком районе создается межхозяйственное объединение по мелиорации, в которое вошли 8 колхозов, располагавших площадью орошаемых земель в 12 тыс. га. В его ведение были переданы все внутрихозяйственные оросительные системы, необходимое количество тракторов, вся мелиоративная и поливальная техника. В каждом из вошедших в объединение колхозов были организованы отряды, укомплектованные специальной техникой и автотранспортом. К середине 70-х годов межколхозные объединения по ирригации и мелиорации функционировали в Дубоссарском и Слободзейском районах.

На основе межхозяйственной кооперации в Молдавии стали создаваться крупные индустриальные пальметтно-спуровые сады. Первый межколхозный сад был заложен в 1970 г. в Слободзейском районе. Созданию сада предшествовало стихийное бедствие - трехкратное наводнение весной и летом 1969 г., приведшее к гибели плавневых садов в Слободзейском районе на площади 6 тыс. га. Осенью того же года было принято решение о создании межколхозного сада, а разработка его проекта поручена институту «Молдсадвинпроект». В проектировании принимали участие не только республиканские, но и союзные организации и ведомства. В целях оказания квалифицированной помощи в подготовке научно обоснованных данных и проектных материалов Министерство сельского хозяйства СССР образовало научно-техническую комиссию в составе 18 ученых и специалистов. Проектный институт «Гипрониисельпром» (г. Орел) разработал проект промышленной зоны сада, некоторые проектные институты Украины готовили технический проект газоснабжения промышленного комплекса, занимались отдельными проектными решениями.

К весне 1970 г. проект был выполнен. Создаваемый межколхозный сад-гигант в Слободзейском районе должен был стать самым крупным не только в стране, но и в Европе. Проект рационально и экономно размещал всю структуру на площади 6 тыс. га на второй террасе Днестра, предусматривал повышение уровня механизации, интегрированную систему защиты растений. Эффективность такого промышленного хозяйства обеспечивалась посадкой малогабаритных деревьев высокопродуктивных сортов с особым формированием крон. С учетом экологических и производственных условий проектом предлагалась следующая структура сада: деревья яблони - 79,5%, груши - 10%, персика - 5%, абрикосов - 3%, сливы - 2,5%. Породы и сорта плодовых насаждений должны были подбираться с расчетом на конвеерное созревание. Благодаря высокому уровню механизации здесь предполагалось использовать труд не более тысячи мастеров-садоводов, 320 механизаторов, 150 поливальщиков, 100 разнорабочих. Реализация продукции намечалась по двум основным каналам: свыше 80% - поставки в свежем виде в промышленные центры страны, остальное - на перерабатывающие предприятия.

Весной 1970 г. по представленному проекту начинается создание межхозяйственного сада промышленного типа, который получил название «Память Ильичу». В Слободзейском районе было засажено более тысячи гектаров. К началу плодоношения в саду работало 890 мастеров-садоводов. Более тысячи рабочих мест обеспечивали вспомогательные производства и службы. Труд был организован на коллективно-премиальном подряде.

Первые пять плодоношений (1976-1980 гг.) дали 185 тыс. т фруктов, среднегодовая урожайность составила 168,5 ц плодов с гектара. За это время полностью окупились затраты на закладку сада и частично - на капитальное строительство. Была получена значительная прибыль при среднегодовой рентабельности 145%. Свыше 70% прибыли досталось 13 колхозам-пайщикам Слободзейского района.

К середине 80-х годов межхозяйственный сад представлял собой сложную инфраструктуру с производственной и жилой зонами. В промзоне сада имелись два холодильника емкостью 400 т каждый, цеха товарной обработки и упаковки плодов, железнодорожная ветка, мастерские, складские помещения, асфальтированные магистральные дороги и т. д. Предусматривалось строительство фабрики переработки продукции и сублимированной сушки фруктов, тепличного комбината площадью 6 га с целью выращивания рассады томатов для межколхозного севооборота Слободзейского и Григориопольского районов и другие объекты, которые, кроме всего прочего, должны были обеспечивать равномерную занятость рабочей силы на протяжении календарного года.

В жилой зоне выросли два микрорайона поселка садоводов Первомайск, состоящих из 5-9-этажных домов. Построены Дворец культуры, летний кинотеатр, четыре детских сада, типовая средняя школа, поликлиника, детская молочная кухня, шесть столовых. На очереди были школа на 940 мест, спорткомплекс, торговый центр, профтехучилище и др.

Однако гигантские размеры созданного в Слободзейском районе межхозяйственного сада «Память Ильичу», занимавшего более 4 тыс. га площади, непродуманность многих вопросов на стадиях обсуждения и реализации данного проекта породили в последующем множество трудноразрешимых проблем.

В развитии производственной кооперации хозяйств республики важную роль должны были сыграть районные объединения механизации и электрификации сельскохозяйственного производства, сконцентрировавшие в себе колхозную технику. Первые такие объединения появились в 1973 г., а через несколько лет они функционировали уже во всех районах, причем, благодаря включению в состав их пайщиков совхозов, приобрели государственно-кооперативный характер. Объединения несли ответственность за производство полевых культур и выполнение механизаторских работ в других отраслях сельского хозяйства, за состояние колхозной техники.

С организацией объединений по механизации и электрификации сельскохозяйственного производства появились возможности для создания межхозяйственных севооборотов. В каждом колхозе существовало несколько сложившихся при многоотраслевом ведении хозяйства севооборотов. В колохозах Рыбницкого района 60 тыс. га сельхозугодий были разделены более чем на тысячу участков величиной 40-60 га каждый. Измельченность полей при большом разнообразии агротехнических приемов для каждой культуры усложняла применение прогрессивных технологий, в возделывании многих культур преобладал ручной труд.

С середины 70-х годов началась реорганизация землеустройства хозяйств, укрупнение и специализация севооборотов. На первом этапе был осуществлен переход от бригадных к внутрихозяйственным севооборотам, что позволило сократить количество полей севооборотов в колхозах с 30-40 до 7-10, а площади их увеличить от 100 до 250-300 га. Но и эти размеры полей были недостаточными для эффективного ведения хозяйства, поэтому дальнейшая концентрация производства в земледелии привела к созданию специализированных севооборотов. Соседние колхозы заключали договоры о размещении одной и той же культуры на смежных полях, что облегчало проведение всех механизированных технологических операций. Организация межхозяйственных севооборотов способствовала повышению эффективности земледелия, внедрению научно обоснованных технологий выращивания сельскохозяйственных культур.

В Слободзейском районе вопрос об оптимизации площадей под овощными культурами решался совместно с учеными Научно-исследовательского института орошаемого земледелия и овощеводства г. Тирасполя. По их расчетам, для наиболее эффективного использования комплекса современных машин при возделывании томатов и зеленого горошка оптимальный размер поля должен составлять 600-700 га. Однако ни один колхоз района не смог организовать такой севооборот (зеленого горошка, озимой пшеницы и томатов), поэтому встал вопрос о создании межхозяйственного севооборота на землях граничащих хозяйств. Так, в 1974 г. на полях колхозов им. Мичурина и им. Свердлова создается первый в республике межхозяйственный специализированный овощной севооборот на площади 2100 га, к которому через год присоединил часть своих земель и колхоз им. Жданова.

Межхозяйственный специализированный севооборот в централизованном порядке обеспечивался гербицидами и удобрениями, которые поступали в бригады по мере производственной необходимости. Основным связующим звеном являлся механизированный отряд, укомплектованный необходимой техникой. Уже в 1975 г. в межхозяйственном севообороте названных колхозов урожайность томатов была доведена до 463 ц/га (средняя по району - 312 ц/га), зеленого горошка - до 67,8 ц/га (средняя - 51 ц/га). Такой рывок объяснялся более рациональным использованием техники, полной механизацией ряда производственных процессов, сокращением доли ручного труда. Применение специализированных машин позволило механизировать высадку рассады, уборку урожая и другие технологические процессы, вследствие чего в 1979 г. затраты труда на производство 1 ц томатов сократились до 2,8 чел.-ч, в то время как в среднем по республике они составляли более 5 чел.-ч.

Внедрение промышленных технологий выращивания овощных культур давало возможность из года в год увеличивать валовые сборы овощей без существенного роста площадей. В одном из хозяйств - участников упомянутого севооборота, колхозе им. Мичурина, средняя урожайность томатов во второй половине 70-х годов составила 513 ц/га, зеленого горошка - 80 ц/га. Овощеводческая бригада В.И. Топора почти ежегодно становилась участником ВДНХ СССР. Сам бригадир был награжден золотой, серебряной и бронзовой медалями ВДНХ СССР. Бригадиры овощеводов Н.И. Чумаченко и П.И. Береговая удостоены звания лауреатов Государственной премии МССР за 1983 г. Кроме того, труд П.И. Береговой был отмечен орденом Трудового Красного Знамени.

В 80-е годы межхозяйственная кооперация достигла высокого уровня в капитальном строительстве, животноводстве, садоводстве, производстве зерна и технических культур, химизации, мелиорации, механизации и электрификации производственных процессов и т. д. Благодаря этому сельское хозяйство сделало значительный шаг по пути интенсификации. Однако наряду с преимуществами форсированно внедряемая межхозяйственная кооперация имела ряд недостатков и упущений. Гигантомания, поспешность в осуществлении концентрации и интеграции не давали желаемого результата, приводили к экономическим и экологическим затруднениям. Создание межхозяйственных объединений ставило колхозы в неравное положение, обостряя во многих из них проблему занятости. Обобществление техники в районном масштабе порождало массу проблем социального характера, и прежде всего в отношении повседневного обслуживания колхозников транспортом для бытовых нужд. Перестройка управления колхозно-кооперативным сектором, создание советов колхозов, целого ряда других структур вели к значительному росту управленческого аппарата, отдалению его от непосредственного сельскохозяйственного производства.

Межхозяйственная кооперация, охватившая многие отрасли колхозного производства, решала проблему отраслевой концентрации. Не менее важным в рассматриваемый период считалось в республике соединение земледелия с промышленностью, т. е. возможность концентрации в едином непрерывном потоке производства всех его ступеней - от выращивания сырья до выпуска готовой продукции.

Первые шаги на пути агропромышленной интеграции предпринимались в Приднестровье еще в довоенные годы. Решением совнаркома МАССР в 1930 г. был организован аграрно-индустриальный комбинат на базе хозяйств Тираспольского и Слободзейского районов. В его состав вошли колхозы, виноградарско-винодельческие совхозы, первые из которых - им. Дзержинского, им. Горького, «Красный Октябрь» и другие - были созданы еще в 20-е годы, а также перерабатывающие и прочие предприятия. Комбинат сыграл положительную роль в упрочении связей сельского хозяйства и промышленных предприятий, укреплении материальной базы колхозов, механизации производственных процессов и обучении кадров новым профессиям, внедрении в сельскохозяйственное производство новых методов управления, а также в дальнейшем развитии консервной промышленности. Однако жизнь показала, что при образовании аграрно-индустриального комбината недостаточно учитывалась реальная ситуация. В тот период еще не сформировались необходимые экономические, технические и другие объективные условия для функционирования такого объединения. Поэтому попытка его создания оказалась преждевременной.

В Молдавии процессами агропромышленной интеграции были охвачены те отрасли земледелия, продукция которых предназначалась в основном для промышленной переработки: виноградарство, плодоводство, овощеводство, табаководство и возделывание других технических культур. Широкая агропромышленная интеграция, вплоть до полного слияния колхозного сельскохозяйственного производства с государственной перерабатывающей промышленностью, в то время не предусматривалась.

В целях создания более крупных хозяйственных организаций было осуществлено укрепление промышленного производства и сопутствующих ему отраслей путем формирования территориальных агропромышленных объединений, как правило, в масштабах административного района. В приднестровской зоне производства овощей, фруктов, плодоовощных консервов территориальные объединения входили в структуру «Молдплодоовощпрома» - одного из самых крупных союзно-республиканских специализированных отраслевых объединений. Территориальное объединение включало сельскохозяйственное производство, промышленную переработку плодоовощного сырья и заготовительно-сбытовые организации. В Тираспольское объединение входили совхоз-завод, консервные заводы им. 1 Мая и им. П. Ткаченко, плодоконсервный и соковый заводы, две межрайонные заготовительные конторы; в Григориопольское - совхоз-завод, консервный завод и заготконтора. Имелись также промышленно-сбытовые территориальные объединения - Дубоссарское, Каменское, Слободзейское, располагавшие консервными заводами, районными заготконторами.

Самый крупный поставщик овощей в республике - Слободзейский район в начале 70-х годов производил около 100 тыс. т овощей, а к концу 80-х годов - 300 тыс. т в год. В 80-е годы хозяйства района ежегодно поставляли свыше 130 тыс. т фруктов, из которых 40-50 тыс. отправлялось в союзный фонд, а остальное - в основном на переработку. Весь этот объем плодоовощной продукции перерабатывался на двух предприятиях Тирасполя и заводе «Октябрь». Однако тираспольские консервные заводы, построенные еще до войны, оказались в центре городской застройки и не располагали свободными территориями для дальнейшего расширения.

Межхозяйственная кооперация обеспечивала необходимые условия для перехода сельскохозяйственного производства на научную основу, а агропромышленная интеграция объективно требовала объединения технических и научных знаний в области сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В республике было образовано 13 специализированных научно-производственных объединений (НПО). В их состав вошли научно-исследовательские институты (НИИ), опытные станции и специализированные совхозы и совхозы-заводы, конструкторские бюро, экспериментальные заводы и предприятия по переработке продукции, учебные базы и т. д. Руководящими центрами НПО стали НИИ.

В Приднестровье в 1974 г. на базе Научно-исследовательского института орошаемого земледелия и овощеводства, его опытного хозяйства, проектно-конструкторского бюро с экспериментальным производством по механизации овощеводства, Кагульской опытной станции орошаемого земледелия, школы мастеров-овощеводов и пяти совхозов было создано Научно-производственное на Тираспольском заводе им. Кирова объединение по овощеводству и орошаемому земледелию «Днестр». Позднее в его состав вошли еще четыре совхоза. Создание НПО способствовало концентрации и механизации семеноводства (благодаря разработке, изготовлению и внедрению в производство машин и поточных линий для извлечения семян) и полному обеспечению потребностей республики в семенах овощных культур. Объединившее семитысячный коллектив предприятие располагало почти 18 тыс. га сельскохозяйственных угодий, 8 тыс. голов крупного рогатого скота и 5 тыс. голов свиней. Ежегодно здесь производилось 2,5-3 тыс. т семян, около 70 сортов овоще-бахчевых культур, 50-60 тыс. т овощей, почти 18 тыс. т зерна, 2 тыс. т мяса, 13 тыс. т молока. Все научно-производственные объединения Молдавии, в том числе и НПО «Днестр», были ликвидированы в 1990 г.

Межхозяйственная кооперация, перевод сельскохозяйственного производства на промышленную основу послужили базой для подготовки новых квалифицированных работников. В результате технического прогресса многие жители села приобщались к промышленным методам труда. На основных участках производства значительно увеличилось число механизаторов и других квалифицированных работников технических профессий. Появились новые сельскохозяйственные специальности: мастера-садоводы, мастера-овощеводы, операторы, диспетчеры, слесари-наладчики и др.

Улучшению организации труда, повышению квалификации и более рациональному использованию рабочей силы способствовало внедрение передовых форм производственных бригад. В 60-70-е годы насчитывалось около 30 видов бригад. В структуре этих подразделений постоянно происходила замена устаревших форм на новые, более прогрессивные. В Слободзейском районе в конце 60-х годов производством овощей занимались свыше 150 бригад, из них менее 20% были специализированными, остальные - комплексными.

В 70-е годы большое распространение получают специализированные бригады: полеводческие, овощеводческие, садоводческие и др. Одновременно происходит их укрупнение. Особенно крупные овощеводческие бригады создавались в колхозах Сло-бодзейского, Каменского, Рыбницкого районов, расположенных вблизи консервных заводов. Эффективность специализированных бригад значительно возросла в результате обеспечения их техникой. Так, в тракторно-полеводческой бригаде колхоза им. Кирова Рыбницкого района урожайность подсолнечника была выше, чем в полеводческой, на 42%, кукурузы - на 16,8%, зерновых колосовых - на 7,6%. Колхозники, работавшие в специализированных бригадах по выращиванию определенных культур, расширяли свои знания по агротехнике, повышали трудовую квалификацию.

Создание крупных межхозяйственных формирований на селе обеспечивало круглогодичную занятость колхозников, улучшая тем самым их материальное благосостояние. Снижение доли неквалифицированного физического труда, широкое использование новой техники, хорошие условия труда, характерные для новых формирований, способствовали поднятию престижа сельскохозяйственных профессий, привлечению в сельское хозяйство молодежи с высоким уровнем образования. К примеру, возраст почти 70% работающих в межхозяйственном саду «Память Ильичу» в середине 70-х годов не превышал 30 лет, две трети из них имели восьмилетнее, среднее и высшее образование.

Экономическое развитие колхозов, индустриализация и интенсификация сельскохозяйственного производства стимулировали увеличение количества специалистов, в том числе с высшим и средним специальным образованием. Обеспеченность колхозного производства республики специалистами высшей и средней квалификации была довольно высокой - в среднем 31 специалист на колхоз. По этому показателю в середине 70-х годов МССР занимала второе место в стране после Эстонии (38 специалистов на колхоз). В Слободзейском районе в начале 80-х годов на одно хозяйство приходилось 65 дипломированных специалистов, в том числе - 27 с высшим образованием. Это позволило укрепить основные участки производства квалифицированными кадрами. Из 318 бригадиров 265, или 83,3%, имели высшее и среднее специальное образование, среди заведующих фермами - две трети. Вместе с тем в некоторых хозяйствах было еще велико число практиков. Так, в колхозах Дубоссарского района из 379 должностей, требующих высшего и среднего специального образования, 154, или 40,6%, были заняты лицами, не имевшими специальной подготовки. Особенно много практиков работало на должностях специалистов в колхозах им. Кирова, «Патрия», «Путь к коммунизму».

В 60-80-е годы сельское хозяйство Приднестровья представляло собой высокоинтенсивную многоотраслевую отрасль экономики. На селе выросли тысячи мастеров своего дела. Сотни из них были награждены орденами и медалями. За особые успехи в труде лучшие из лучших удостоились звания Героя Социалистического Труда, среди них - организаторы сельскохозяйственного производства И.Ф. Сапожников, С.И. Бабин, Г.Ф. Балфа, Е.К. Чеботарь, бригадиры и звеньевые производственных бригад О.Н. Панца, И.Е. Дудник, Л.С. Константинова, Л.Н Овчинников и многие другие.

Литература

1. Антифашистская солидарность в годы второй мировой войны - Киев: Наукова думка 1987г

2. Бунич И.Л. Лабиринты безумия. СПб. 1995 г.

3. Бушков А.А. Россия, которой не было. М., 1997.

4. Вопросы истории N6, 1989г

5. Журнал Коммунист N6, 1990г

6. Зеркин Д.П. основы политологии. Ростов-на-Дону, 1997 г.

7. Источники спорят Ю.С. Борисов, В.М. Курицин, Ю.С. Хван.

8. Международная жизнь N9, 1988г

9. Осмыслить культ личности Сталина. Б.Н. Чистов, М.Ф. Шатров.

10. Радзинский Э.С. Сталин. М., "Вагриус", 1997 г.

11. Урок дает история - Политиздат 1989г

12. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора // Российская газета. -1997. -28 мая.

13. Алексей Арбатов. НАТО - главная проблема для европейской безопасности // Независимая газета. -1999. -16 апреля. С.М. Рогов. Россия и США на пороге XXI века // Свободная мысль. - 1997. -№ 5.

14. Джордж Робертсон. Отношения НАТО-Россия: новое начало // Независимая газета.

15. Федор Быков. Геополитическая роль России в Азии // Российское аналитическое обозрение. - 1998. - №8-9.

16. Сергей Беляев. Расширение НАТО на Восток: второй круг // Евразия. - 1998. -№ 2 (28).

17. Хавьер Солана. НАТО и Россия способны конструктивно сотрудничать // Военный парад. - 1999. - №31.

18. Селезнев Г.К. Новейшая история России и Запад (1985 - 1997 гг.). - М., 1998. Эхо Планеты. - 2000. - №22,23,26;

19. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. - 19 97. - №8,9.

20. История Отечеста: люди, идеи, решения. - Очерки истории Советского государства. - М., 1991.

21. Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 гг. - Страницы истории советского общества. - М, 1989.

22. Разуеваева Н.Н. Проблемы и трудности социально - экономического и политического развития СССР в 1961-1985гг. - Вопросы истории КПСС. 1988 №9.

23. Осипов А.А. Крах административно - командной системы. - Л. 1991.

24. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2-х кн. - М., 1995.

25. Ельцин Б. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. - М., 1990.

26. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. - М., 1992.

27. Медников В.В., Маховикова Г.П. Экономика России: путь реформ (1917-1995). - Спб., 1997.

28. Акопов С.Г., Гуреев Н.Д. История России. 1953-1996. Личности и эпохи. - М., 1997.

29. Берия: конец карьеры. - М., 1991.

30. Волобуев О., Кулешов С. История и перестройка. Публицистические заметки. - М., 1989.

31. История Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1976.

32. История Советского Союза. т.2. - М., 1990.

33. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. - М., 1999.

34. Осьминский Т.И. Наш край в истории СССР. Учебное пособие для учащихся восьмилетней и средней школ Вологодской области. - В., 1965.

35. Свет и тени “великого десятилетия": Н.С. Хрущев и его время. - Л., 1989.

Размещено на Allbest.ru